Нужна ли ВелоПитеру такая "известность"?

[PaaLadin]

Кажись форум опять глючит.
Сообщения пропадают, и целые ветки диалогов

[sen0]

Может модератор постарался? Блин, а я так удачно пошутил...

[terra]

Флуд не по теме вырезан.

[401]

dushman писал(а) Thu, 08 October 2015 21:56

Да. С одной стороны раздули склоку. Но не на пустом же месте ?Может было бы лучше, если бы участники поездки приехав в то место, вместо того чтоб оставлять новые надписи, вернувшись обратно, возмутились бы старыми ?

Да вообще на пустом месте. Т.е. кто-то кому-то на хвост, похоже, наступил, а граффити ‒ повод.

Баланс, нужен баланс, нужно́ понимание того, что важно, а что подобно «ты будешь пить кровь убитых помидоров??».

На нарушения нормативов сопредельных государств вообще не стоит обращать внимание. Это точно не о культуре.

В данном случае ‒ граффити это созидание. Просто вошедшее в конфликт с этическими нормами отдельных персон.

[Vasily]

По теме необходимо прислушаться к мнению высшего руководства ВП - что скажет Председатель и Почетный Совет?

Учитывая мои симпатии к Андрею обращаюсь к Председателю и Членам Почетного Совета с просьбой:
1. объявить Андрею Полуде выговор за не санкционированную рекламу, не существующих организаций в не установленном месте;
2. порицание (выговор) снять в связи с тем, что он убрал после мероприятия поляну и вообще для ВП он делал и делает немало.

Врагам, сомневающимся и сторонникам Андрея закончить склоку и совместно принять участие в "Золото Копорья". Изменено 8 октября 2015 г. пользователем Vasily

[Zzegreen]

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 22:16

Ивашка писал(а) Thu, 08 October 2015 22:13

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 19:15

...

И сделайте усилие, прочитайте разницу между песком и песчаником, чтобы в очередной раз не быть голословным!

Справедливости ради замечу,что каньон состоит не из песчаника а из песка.
Песчаник крепкий ,как камень и чтобы оставить на нём какой-либо след нужно очень постараться.

Вопрос спорный, нужны профессионалы для более точной идентификации.

Песчаник как и песок бывают разные, но стены в районе надписей - плотно упакованный морской песок. А каньончик активно развивается, растет в длину, стенки осыпаются. Кстати, по надписям, там в основном везде 2015 год.
Да, можно меня, как не удержавшего Полуду от приступа графомании, записать в вандалы до кучи.

[tigar]

Для тех кому лень всё читать, краткое содержание треда:

[dtsvetkov]

Не дело это конечно,для меня это однозначно варварство.На природе хочется отдохнуть,набраться жизненных сил,уйти от городских проблем.А что в итоге-получается та же фигня что и в городе----мракобесы пачкают стены парадные лифты транспорт и на природе тоже самое.
С надписью клуба -если ты хотел его прославить,то тебе удалось но со знаком минус.Теперь будут думать нехорошо о членах клуба.А форма велопитера,если человек не дебил,помогает самоорганизовываться.Я уже начал на зебре спешиваться,так как история клуба обязывает вести себя как пример чего то организованного.
А если---упырь,то какая разница в форме он,или в кепке-упырь,он и в африке упырь.

[Evgeny]

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 20:16

1.В очередной раз увиливаете.

Сергей, от Вас запахло душком. Вы злитесь, что я не принял Ваше направление, а по-прежнему держусь своего? Но я Вас предупреждал: я заржавевший флюгер.
Цитата:

2.Если вы не знаете из чего каньон, то как вы тогда утверждаете, что надписи ему вреда не несут?

Серёжа, я был о Вас лучшего мнения. Я лишь проверил, знаете ли Вы материал каньона. Выяснилось, что либо не знаете, либо намеренно подменяете понятия. В любом из вариантов с Вами после этого неинтересно разговаривать. Материал каньона был объявлен на самой первой странице темы - песок, и даже Санта указал (но уже на самой второй странице), что это "осыпающийся берег реки". Поэтому можете и дальше играть в этот песок, а я, уж извините, воздержусь...

[Katena]

dtsvetkov писал(а) Fri, 09 October 2015 00:53

С надписью клуба -если ты хотел его прославить,то тебе удалось но со знаком минус.Теперь будут думать нехорошо о членах клуба.

О,Боже,Боже,Боже!!!К надписи "Велопитер"на вечном песке Андрей не имеет отношения!!! Этот вопиющий поступок-моих рук дело. И я уже подумываю о самоубийстве!)))

[Syngu Rama]

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:40

Вам уже неоднократно писали, что в ЖЖ нет ни слова о вас, и о ВелоПитере ничего не говорится. Если бы эту тему не открыла Таня, её открыл бы я.

Хочу прочитать статью, дайте ссылку.

[white_ninjah]

чем больше читаю эту тему,тем больше складывается ощущение,что это реально был повод подкинуть на вентилятор за какие то обиды,причем все жалобщики и противники Андрея собрались в одном месте и ноют в унисон взрослые люди то
при обсуждении этой темы нанесен гораздо больший ущерб природе при затрате электроэнергии во время набирания текста на клавиатуре и работе ПК,нежели чем надписи на песке,которые с первыми осадками уйдут в небытие,но осадочек останется Изменено 9 октября 2015 г. пользователем white_ninjah

[Serhio]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 09:15

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 17:40

Вам уже неоднократно писали, что в ЖЖ нет ни слова о вас, и о ВелоПитере ничего не говорится. Если бы эту тему не открыла Таня, её открыл бы я.

Хочу прочитать статью, дайте ссылку.

Нет проблем, читайте

[Serhio]

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 01:50

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 20:16

1.В очередной раз увиливаете.

Сергей, от Вас запахло душком. Вы злитесь, что я не принял Ваше направление, а по-прежнему держусь своего? Но я Вас предупреждал: я заржавевший флюгер.
Цитата:

2.Если вы не знаете из чего каньон, то как вы тогда утверждаете, что надписи ему вреда не несут?

Серёжа, я был о Вас лучшего мнения. Я лишь проверил, знаете ли Вы материал каньона. Выяснилось, что либо не знаете, либо намеренно подменяете понятия. В любом из вариантов с Вами после этого неинтересно разговаривать. Материал каньона был объявлен на самой первой странице темы - песок, и даже Санта указал (но уже на самой второй странице), что это "осыпающийся берег реки". Поэтому можете и дальше играть в этот песок, а я, уж извините, воздержусь...

Я вовсе не злюсь. Я хотел услышать вашу хвалебную объективность, но вы в очередной раз игнорируете вопросы...

Вы проверили? Да ничего вы не проверяли ))) Вы всего лишь производите подмену понятий в выгодном вам направлении. Песок, не песок - для меня вторично, первично то, что надписями испорчен природный объект! После первого дождя смоет? А что делать тем, кто приехал до первого дождя? Ладно, я в этой теме уже всё сказал, моё мнение относительно таких поступков не изменилось, растекаться далее мыслями по древу не вижу смысла. Выводы пускай делает каждый сам для себя.
Изменено 9 октября 2015 г. пользователем Serhio

[Alek$a]

2terra, а можно мне скинуть в личку исходники? а то показались
похожие по 11-ому году надписи на задних планах:)

[Andrey Poluda]

Katena писал(а) Fri, 09 October 2015 09:02

dtsvetkov писал(а) Fri, 09 October 2015 00:53

С надписью клуба -если ты хотел его прославить,то тебе удалось но со знаком минус.Теперь будут думать нехорошо о членах клуба.

О,Боже,Боже,Боже!!!К надписи "Велопитер"на вечном песке Андрей не имеет отношения!!! Этот вопиющий поступок-моих рук дело. И я уже подумываю о самоубийстве!)))

Да полноте, Катенька! Это уже никого не волнует
Экспертная комиссия во главе Террой и её бойфрендом уже давно дала заключение, что вас там вообще не было и все надписи сделал Полуда и только Полуда
Скоро выяснится, что и Ящеру я изукрасил

Да, это всё я!
Ни о чём не жалею
Рисовал, рисую и буду рисовать!

Проходимцам затесавшимся в руководстве клуба, а также их холуям и приспешникам нужен был только повод для очернения

[vanya]

Эхх, если бы я был на месте Полуды. Восстановил бы надпись.

[Syngu Rama]

terra писал(а) Wed, 07 October 2015 16:46

Syngu Rama писал(а) Wed, 07 October 2015 16:35

terra писал(а) Wed, 07 October 2015 16:18

Как написать правильнее?

Вместо второго ответа - три варианта Ивашки. Всего будет пять.

Менять количество пунктов уже поздно, иначе голосование теряет смысл.

И всё-таки. Пронаблюдав ход голосования в динамике, уже можно сделать вывод, что позиция "Это вандализм" побеждает позицию "Ничего страшного" в соотношении примерно 2:1, и это соотношение среди участников форума уже не изменится. Этот результат можно зафиксировать скриншотом, и пойти навстречу оппонентам, создав новое голосование с пятью вопросами. Участники форума смогут заново проголосовать. Чисто технически, это возможно, ведь: полностью удалить голосовалку, на её месте создав новую. Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.

[Hellwarrior]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

И всё-таки. Пронаблюдав ход голосования в динамике, уже можно сделать вывод, что позиция "Это вандализм" побеждает позицию "Ничего страшного" в соотношении примерно 2:1, и это соотношение среди участников форума уже не изменится. Этот результат можно зафиксировать скриншотом, и пойти навстречу оппонентам, создав новое голосование с пятью вопросами. Участники форума смогут заново проголосовать. Чисто технически, это возможно, ведь: полностью удалить голосовалку, на её месте создав новую. Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.

А что, позиция большинства непременно будет являться истиной? Вон, большинство считает, что ГМО это зло, которое надо запретить, например. Имхо таки проблема высосана из пальца, но когда тут народ всерьёз сравнивает надписи на песке с вандализмом и мусором, я уже не знаю, смеяться или нет. Эдак мы можем дойти до диких штрафов за выброшенную вишнёвую косточку, как бывает в некоторых странах.
Я считаю, что администрация клуба имеет право на определённую позицию по этому вопросу и может просить/требовать (у) "провинившихся" участников впредь не оставлять имени клуба на подобных и прочих объектах, но вынесение этого вопроса на всеобщее обсуждение не нужно и может даже навредить. Ведь могут найтись какие-нибудь настоящие вандалы-велопитероненавистники (или велоненавистники), набредут случайно на эту темку и у них возникнет идея, как можно нагадить, только гадить они будут отнюдь не на песке

[401]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.

Объективности чего? В рамках данного топика настоящий вопрос не «правила модерации надписей на песке» а «кого считаете редиской, Терру или Полуду».

usart писал(а) Fri, 09 October 2015 11:38

Поэтому выпишу я

Забыл вторую сторону срача забанить, за
«но когда взрослые люди - начинаешь думать, что не все в порядке что-то с головой.»
и
«Вы слишком высокого мнения о себе, товарищ, ваше дерьмо осталось там, слишком усердно срали - не убрать за вами Да, и логика "почему всем можно, а мне нет?", только подтверждает низкий уровень вашего развития!»

[Evgeny]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

И всё-таки. Пронаблюдав ход голосования в динамике, уже можно сделать вывод, что позиция "Это вандализм" побеждает позицию "Ничего страшного" в соотношении примерно 2:1, и это соотношение среди участников форума уже не изменится. Этот результат можно зафиксировать скриншотом, и пойти навстречу оппонентам, создав новое голосование с пятью вопросами. Участники форума смогут заново проголосовать. Чисто технически, это возможно, ведь: полностью удалить голосовалку, на её месте создав новую. Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.

Уважаемый Syngu Rama! Не в моих правилах оставлять длинные цитаты, но как я ни пытался вырезать из Вашего сообщения хоть одно лишнее слово, мне это не удалось, поэтому я и оставил его полностью, а отвечать на него буду по ходу мысли.

Для того, чтобы пойти настречу, мне видится недостаточным иметь 5 вопросов. Что такое пара дополнительных субъективных пунктов в сравнении с бесконечной дорогой к объективности? Это ноль. Поэтому я вижу более принципиальной смену постановки вопросов либо на более конкретные (типа
"Что, по-вашему, представляет надпись "Велопитер" в каньоне Полуды?",
"Что, по-вашему, представляет надпись Poluda.ru в каньоне Полуды?",
"Что, по-вашему, представляет надпись "Здесь был Вася" в каньоне Полуды?" с предложенными уже вариантами ответов и двумя-тремя дополнительными, а также
"Из какого материала, по-вашему, состоит каньон Полуды?" с вариантами ответов, например, камень, ножницы, бумага, песок),
- поскольку без конкретики мысли разных форумчан расходятся в разных направлениях и зачастую не находят общих точек соприкосновения, либо на более абстрактные, чтобы вообще уйти от обсуждения того, кто это написал, кто это стёр и где это вообще происходило (например,
"Чем, по-вашему, являются надписи на камне?",
"Чем, по-вашему, являются следы на песке?",
"Чем, по-вашему, являются круги на воде?",
"Чем, по-вашему, являются вихри в воздухе?",
"Чем, по-вашему, являются сообщения на форуме?" с опять-таки уже предложенными вариантами ответов),
- это если нас действительно интересуют природные объекты вообще, а не конкретная ситуация с одним из них в частности.

Простая же замена одного варианта ответа тремя другими не сильно приблизит автора навстречу оппонентам, и уж точно не уведёт нас от подмены понятий, изначально заложенной в стартовом сообщении темы, где люди читают один вопрос, отвечают на другой, и по этим ответам делают вывод к третьему. Поэтому мне думается (хотя я могу и ошибаться!), что новая голосовалка не должна быть на месте старой, ибо разрушая старое, мы опять скатываемся к вандализму. Что сделано, то уже сделано. Новая голосовалка должна быть на месте новой голосовалки и она должна быть новой голосовалкой, а не простой заменой одного варианта ответа тремя расширенными.

[Evgeny]

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 12:54

А что, позиция большинства непременно будет являться истиной?

Нет, конечно. Большинство всегда неправо. Но для управления большинством и нужен вожак. От решения вожака зависит, куда пойдёт стадо.
Цитата:

могут найтись какие-нибудь настоящие вандалы-велопитероненавистники (или велоненавистники), набредут случайно на эту темку и у них возникнет идея, как можно нагадить, только гадить они будут отнюдь не на песке

Блин, у меня эта мысль была ещё на второй странице, только она была в виде "написать где-нибудь в публично-доступном месте 'Terra+Serhio=Велопитер'", но я боялся её озвучить, чтобы террористы не подхватили. Но поскольку на 9-й странице она всё-таки материализовалась, то теперь уже без разницы...

[Santa]

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 13:42

Поэтому я вижу более принципиальной смену постановки вопросов либо на более конкретные (типа
"Что, по-вашему, представляет надпись "Велопитер" в каньоне Полуды?",
"Что, по-вашему, представляет надпись Poluda.ru в каньоне Полуды?",
"Что, по-вашему, представляет надпись "Здесь был Вася" в каньоне Полуды?" с предложенными уже вариантами ответов и двумя-тремя дополнительными, а также
"Из какого материала, по-вашему, состоит каньон Полуды?" с вариантами ответов, например, камень, ножницы, бумага, песок)

Словосочетание "Каньон Полуды" я готов воспринимать лишь вместе со словом "дурак": "Каньон дурака Полуды". Собственно, мысль эта даже не моя.

[Evgeny]

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:09

Словосочетание "Каньон Полуды" я готов воспринимать лишь вместе со словом "дурак":

Согласен, словосочетание провокационное. Ничуть не против иной формулировки. Возможно, у этого каньона уже есть какое-то имя-название?

[macgregor]

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:09

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 13:42

Поэтому я вижу более принципиальной смену постановки вопросов либо на более конкретные (типа
"Что, по-вашему, представляет надпись "Велопитер" в каньоне Полуды?",
"Что, по-вашему, представляет надпись Poluda.ru в каньоне Полуды?",
"Что, по-вашему, представляет надпись "Здесь был Вася" в каньоне Полуды?" с предложенными уже вариантами ответов и двумя-тремя дополнительными, а также
"Из какого материала, по-вашему, состоит каньон Полуды?" с вариантами ответов, например, камень, ножницы, бумага, песок)

Словосочетание "Каньон Полуды" я готов воспринимать лишь вместе со словом "дурак": "Каньон дурака Полуды". Собственно, мысль эта даже не моя.

Надо так "каньон заслуженного краеведа и народного механега" и все станет сразу ясно

[tigar]

Исходя из результатов голосования, назвать надо - каньон "Моралистов".

[Santa]

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 14:31

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:09

Словосочетание "Каньон Полуды" я готов воспринимать лишь вместе со словом "дурак":

Согласен, словосочетание провокационное. Ничуть не против иной формулировки. Возможно, у этого каньона уже есть какое-то имя-название?

Ну а нафига провоцировать? За это могут же и забанить...

[VORON]

Не, ребята. Расписывание природы рекламой коммерческих услуг ничем не отличается от рисования аналогичной рекламы на тротуарах.

Конечно, кто-то может и эту тротуарную рекламу приравнять к наскальной живописи древнего мира, это их право...

[Question]

Велопитер разный. Есть на нём люди готовые насрать на природе, как есть и противники загаживания окружащей среды. Выходит, изначальный вопрос некорректен. Велопитеру оба варианта подходят.
Мой позишн в том, что дальше будет хуже, в плане загаживания, в том числе визуального, окружающей среды. Людей всё больше становится на территории Ленобласти.
Проголосовал за первый пункт. Изменено 9 октября 2015 г. пользователем Question

[Hellwarrior]

VORON писал(а) Fri, 09 October 2015 15:09

Не, ребята. Расписывание природы рекламой коммерческих услуг ничем не отличается от рисования аналогичной рекламы на тротуарах.

Конечно, кто-то может и эту тротуарную рекламу приравнять к наскальной живописи древнего мира, это их право...

Там таки не только реклама коммерческих услуг была. Реклама имхо это уже действительно нехорошо (можно приравнять к спаму), но и не настолько плохо, чтобы всерьёз обсуждать на форуме или приравнивать к загаживанию природы мусором. После всяких спортивных мероприятий мне в лесопарке попадались, например, ленты "Горные Вершины", вот это для природы похуже надписей на песке будет, но почему-то никто особо этот вопрос, вроде бы, не обсуждал. Хотя через какое-то время ленты, вроде бы, исчезли. А сия тема-то не только о рекламе, но и вообще о надписях/рисунках, которые действительно правомерно сравнивать с древней наскальной живописью (как бы время идёт, а человеческая суть остаётся всё той же, нравится кому-то этот факт или нет). Изменено 9 октября 2015 г. пользователем Hellwarrior

[Syngu Rama]

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 12:54

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

позиция "Это вандализм" побеждает позицию "Ничего страшного" в соотношении примерно 2:1, и это соотношение среди участников форума уже не изменится

А что, позиция большинства непременно будет являться истиной?

Нет. Слово "побеждает" использовано в смысле "набирает больше голосов". По поводу истинности я не делаю никаких утверждений.

[Syngu Rama]

401 писал(а) Fri, 09 October 2015 13:16

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.

Объективности чего? В рамках данного топика настоящий вопрос не «правила модерации надписей на песке» а «кого считаете редиской, Терру или Полуду».

Мы можем попытаться вернуть дискуссию в конструктивное русло и уйти от сваливания в тему редисок. Эмоциональное название темы "Нужна ли ВелоПитеру такая "известность" сродни заголовкам в СМИ, которые слабо соответствуют содержанию, а зачастую и вовсе не соответствуют, и используются для привлечения внимания. Но, можно отделить эмоции и сосредоточиться на сути.

[401]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 16:33

Но, можно отделить эмоции и сосредоточиться на сути.

Так сути-то нет. Цензура надписей на песке это наброс, не имеющий содержания, кроме эмоций.
usart писал(а) Fri, 09 October 2015 13:23

Смотри предыдущее сообщение

А, просмотрел, годно.

VORON писал(а) Fri, 09 October 2015 15:09

Не, ребята. Расписывание природы рекламой коммерческих услуг ничем не отличается от рисования аналогичной рекламы на тротуарах.

Ты это о чём? У меня есть предположения, где привидилась реклама, но хотелось бы услышать это явно.

[Syngu Rama]

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 13:42

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

результат можно зафиксировать скриншотом, и пойти навстречу оппонентам, создав новое голосование с пятью вопросами. Участники форума смогут заново проголосовать.

Для того, чтобы пойти настречу, мне видится недостаточным иметь 5 вопросов. Что такое пара дополнительных субъективных пунктов в сравнении с бесконечной дорогой к объективности? Это ноль. Поэтому я вижу более принципиальной смену постановки вопросов либо на более конкретные ... либо на более абстрактные ...

Поэтому мне думается (хотя я могу и ошибаться!), что новая голосовалка не должна быть на месте старой, ибо разрушая старое, мы опять скатываемся к вандализму. Что сделано, то уже сделано. Новая голосовалка должна быть на месте новой голосовалки и она должна быть новой голосовалкой, а не простой заменой одного варианта ответа тремя расширенными.

1) Один из главных "провинившихся" посчитал 5 вопросов достаточным для защиты своей чести.
2) Я предлагаю действовать поступательно, чтобы накопить методический опыт. Переход на большое количество вопросов слишком сложен в силу его неочевидности. Мы замучаемся согласовывать эти вопросы. А так, мы сделаем некоторый простой шажок, потом, возможно, ещё шажок.
3) Итоги старой голосовалки не разрушатся. Останется скриншот. Очень маловероятно, что дальнейшее накопление голосов существенно изменит уже достигнутые результаты. Желательно, чтобы новая голосовалка была в первом сообщении темы, иначе она затеряется. Насколько я понимаю, технически невозможно в одном сообщении сделать более одной голосовалки, заводить же отдельную тему с новой голосовалкой - абсурдно.

[Strelban]

Каньон Полуды, считаю, нужно взять под охрану, как место, значение которого выше, чем человек.

[Haze]

весь бред читать лень,
но картинки хорошие

[Evgeny]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 16:56

1) Один из главных "провинившихся" посчитал 5 вопросов достаточным для защиты своей чести.

Но разве Вы говорили о провинившихся? Мне показалось, Вы предлагали действовать до конца ради объективности, а не ради одного из главных "провинившихся".
Цитата:

2) Я предлагаю действовать поступательно, чтобы накопить методический опыт. Переход на большое количество вопросов слишком сложен в силу его неочевидности. Мы замучаемся согласовывать эти вопросы. А так, мы сделаем некоторый простой шажок, потом, возможно, ещё шажок.

Направление мысли понял: форум к этому ещё не готов. Мы ещё не доросли до этого.
Цитата:

3) заводить же отдельную тему с новой голосовалкой - абсурдно.

Да, конечно. Так же, как и заводить эту тему со старой голосовалкой было абсурдно. Но я не вижу в этом аргумента ни ЗА, ни ПРОТИВ. Но мне бы не хотелось удалять то, что Терра уже создала, поскольку это выглядело бы местью, а я не хочу мести. Пусть всё остаётся как есть. Форум до этого ещё не дорос.


Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:49

Ну а нафига провоцировать? За это могут же и забанить...

Владислав, я к этому отношусь по-философски: забанят - и ладно! Это всего лишь символы на экране, и не более того. К реальной жизни и реальному общению с реальными людьми это имеет очень и очень далёкое отношение, почти что никакого. Ведь бан - это оценка не только того, кого забанили, но и того, кто забанил. Люди, нажимающие на компьютере кнопочки, не всегда отдают себе отчёт, что это виртуальность и что этого нет в реальной жизни - это просто буквы на экране. Да и спорное моё название обсуждаемого каньона - не более, чем случайная последовательность букв и цифр в названии временного файла (с расширением .tmp). Для меня в нём нет никакой провокации, а для кого-то - есть. Но я готов ради того человека изменить это временное имя, поскольку для меня оно совершенно непринципиально. К тому же, я не утверждаю, что я истина в последней инстанции! Ибо тоже могу ошибаться. А как я ни разу не ответственное лицо, а простой форумчанин, то и на ошибку имею полное право! Ну ошибся, ну признал свою ошибку - и идём дальше! Не молчите, предлагайте своё название, а то, может, просто укажите уже имеющееся, если оно существует. Поправьте меня, скорректируйте, не бойтесь: уж я-то Вас точно не забаню! А попутно расскажите нам, из какого материала образовался этот каньон, сколько ему лет, как он сформировался. Ведь интересно же! Кто, если не Вы? Других специалистов здесь нет.

[DELETED]

ниасилил весь топик
что касаемо рекламы - то картинки с названием сайта,и как Полуда уже выше написал....и есть реклама
половина тех кто их увидел,точно набрал имя сайта в браузере)интереса ради)даже те кто не знал до сие дня Полуду)

PR "Полуды" получился отменный

проголосовал за "вандализм"
хотя уже сомневаюсь...надо было посмеяться со всеми

[VORON]

Надо ждать появления адреса сайта на стене Зимнего дворца?

[Порутчиг]

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 12:54

А что, позиция большинства непременно будет являться истиной?

вот в этом и дело, 10 дураков ЗА, один умный ПРОТИВ, и что тогда?
жить как дураки решили?, дураков в любом обществе большинство, где-то больше, где то меньше, в нашем обществе судя по тому как живет и развивается страна можно сделать вывод что 90% плюс ко всему этому люди с неустойчивой психикой.

Что-то решать, отделять добро от зла не возможно с помощью голосования, ибо большинство как правило зло назовет добром.

[sen0]

Порутчиг писал(а) Sat, 10 October 2015 11:30

вот в этом и дело, 10 дураков ЗА, один умный ПРОТИВ, и что тогда?
жить как дураки решили?, дураков в любом обществе большинство, где-то больше, где то меньше, в нашем обществе судя по тому как живет и развивается страна можно сделать вывод что 90% плюс ко всему этому люди с неустойчивой психикой.

Что-то решать, отделять добро от зла не возможно с помощью голосования, ибо большинство как правило зло назовет добром.

Инвертировать для себя результаты и жить так. Как правило срабатывает и ошибочных действий в итоге окажется меньше.

[macgregor]

VORON писал(а) Sat, 10 October 2015 10:40

Надо ждать появления адреса сайта на стене Зимнего дворца?

не, на это у него кишка тонка! я уже здесь писал, что еще есть беззащитный городской асфальт, где рисуют телефоны
теток для секс услуг лично у меня его рекламы в виде визиток с велооткрытий скопилось уже предостаточно,
видно пришла пора выходить на новый уровень:)

[Bulawka]

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 22:16

Ивашка писал(а) Thu, 08 October 2015 22:13

Справедливости ради замечу,что каньон состоит не из песчаника а из песка.
Песчаник крепкий ,как камень и чтобы оставить на нём какой-либо след нужно очень постараться.

Вопрос спорный, нужны профессионалы для более точной идентификации.

Песчаник -- это то, из чего абразивные (точильные) круги делают.

[Bulawka]

terra писал(а) Tue, 06 October 2015 17:23

Нужна ли ВелоПитеру такая "известность"?

А ты уверена, что имеется в виду клуб, а не неотносящийся к нему магазин velopiter.ru? ))

[indi]

Ерунда.

Лучше посчитайте сколько этот велопитерец производит оксида углерода и пр. отравляющих веществ всего за один год на своей Ниве.

[Bulawka]

indi писал(а) Sun, 11 October 2015 16:02

Лучше посчитайте сколько этот велопитерец ...

Пропущено "с позволения сказать". )))

[Tormoz]

Оценка ситуации может диаметрально отличаться в зависимости от уровня рассмотрения ситуации
(попытаюсь представить уровни рассмотрения от простого к сложному):
1) Для будущего археолога, не знакомого с деталями происшествия,
в ситуации "Он написал, она стёрла" он - творец, она - вандал.
2) Учитывая эстетическую ценность каньона как объекта дикой природы, он - вандал, она - реставратор.
3) Учитывая необратимость разрушения каньона, оба - вандалы.
4) Учитывая необходимость экспонирования сохраняемых ценностей,
он снова вандал, а она снова реставратор.
и т.д.
Тут уж кто на каком уровне рассмотрения мыслит,
тот соответственно так и поступать будет.
Зато обсуждение ситуации ведёт к углублению уровня её рассмотрения,
и кто-нибудь, возможно, изменит своё мнение по этому вопросу.

[Пекарь]

Ведь просто надпись на песке. Изменено 11 октября 2015 г. пользователем Пекарь

[грязный гарри]

кто то испортил лес,я негодуэ

[401]

грязный гарри писал(а) Sun, 11 October 2015 22:06

кто то испортил лес,я негодуэ

А ты испортил 693296 бит этим изображением. Вандал! Варвар! Полуда!