Hellwarrior

Красный — Эндуро 3 с принудительно включённым двухчастотным жыпиэсом. Зелёный — Феникс 6 сапфир, жыпиэсъ+Глонасс. Тут ещё мелкие детали на таком масштабе плохо видны, хотя в ряде других мест детали уже и совсем не мелкие. А тут и двухчастотный жыпиэсъ потерялся, но таки позже, и нашёлся чуть раньше. Есть вероятность, что gpsmap с большой антенной «вырезал» бы кусок поменьше, хотя вряд ли ради этого я бы его всё время сначала вешал на руль, а потом снимал с оного. До кучи жыпиэсъ+Глонасс начал рисовать трек только через 1 км после старта, а объявил о поимке жыпиэсъ ажно через 3 км, тогда как двухчастотный поймал всё сразу. Видать, там нонче тоже какие-то приколы появились, раньше не было, а месяц назад было примерно так же.

Таки сравнивал Эндуро 3 с Фениксом 6. Год назад, возможно, с двухчастотным жыпиэсом тут вообще бы приколов не было (ну или почти). Нонче несколько не так, особливо в моменты, когда всё максимально жёстко врубают. Тем не менее, в куче мест типа левого берега около В-нтового с двухчастотным жыпиэсом всё кошерно, тогда как жыпиэсъ+Глонасс там выпадает. На Руставели нередко жыпиэс+Глонасс мог улететь на модную круговую трассу в лес под Всеволожск искать мухоморы сначала в одном месте, хотя бывало, что там трек просто сильно покорёжило, сигнал готов был потеряться, но еле удержался, и тут таки прибор «накрыло» уже в другом месте, при этом ровно в то же время двухчастотный жыпиэсъ там удерживался вполне успешно. Нонче, вечером часика в 2, правда, в том месте зачастую такую лють устраивают, что и двухчастотный жыпиэсъ сбегает, а в одном из альтернативных вариантов объезда сбегал даже Ант+, по которому была связь с датчиком скорости. При этом утром часиков в 13 там же тишь да гладь, ну или почти, ничего никуда не сбегает. Но так-то с принудительно включенным двухчастотным жыпиэсом вероятность нарваться на приколы сильно меньше, ну и жёсткость этих приколов тоже обычно ниже. Одно дело — когда в каком-то месте трек будет кривым, и совсем другое — когда он глобально улетит. Ну ещё датчик скорости в случае чего спасёт с замером километража, правда в некоторых местах и он может не спасти. Антенна таки точно что-то даёт. Год назад бродил по Белокаменной с 6-м Фениксом и 700-м Орегоном, везде жыпиэс+Глонасс. Навик ловил дольше, но при этом и терял сигнал тоже дольше. Около МИД РФ пришлось перебираться по подземному переходу (внутри, очевидно, сигнал не ловит), до этого часы и навик трек писали, после у часов жыпиэсъ улетел, а навик продолжал писать хоть и изрядно корявый, но таки трек до тех пор, пока я к самому Кремлю не подошёл, там и он сдался. Явно в навике антенна помощнее будет, а у gpsmap'ов она ещё мощнее. Насколько сильно это поможет, правда, не ведаю. В местах, где жыпиэсъ норовит сбежать, явно лучше под землю не спускаться и в помещения не заходить, ибо на выходе есть все шансы поймать что-то не то, пускай даже на входе всё ловило. Насчёт игрушек мобильных, тут дело не только в координатах по вышкам ОпСоСов, но также и в приёме спутников. Почему-то нонче принято часто менять мобильные игрушки, во многом тут постарались производители всяких вацапов, которые перестают работать на игрушках старых. У игрушек новых при этом, как раз, могут быть и жыпиэсъ двухчастотный, а также всякие там Галилео, Байду и прочее, то бишь, всё то же самое, что и у новых Гарминов (или чего-то там другого), которые тот же люд зачастую может и не покупать. В результате новая игрушка мобильная действительно можюет записать трек кошернее, чем старый Гармин. Так-то просто чем больше систем и частот — тем больше вероятности того, что чему-то получится удержаться. Вышки ОпСоСов в принципе сюда тоже можно добавить, как и Ант+ и прочее. Насколько сильно именно вышки тут спасут, учитывая то, что их сигналам тоже активно препятствуют, правда, не уверен. У одной сударыни треки игрушкой мобильной получаются более кошерные, чем у её же китай-велокомпа, однако ежели сравнивать с новыми (и даже не очень новыми) гарминами, я бы не сказал, что это (слева) принципиально лучше того, что записывает Гармин (справа). Формально игрушка где-то что-то поймала там, где не ловил Гармин, местами даже поймала верно (ну или почти). Тем не менее, в плане расстояния и скорости игрушка там наизмеряла полнейшую хрень, а у Гармина датчик всё измерил чётко (кто-то, правда, утверждал, что именно там Ант+ тоже пропадал, но конкретно в этом месте я ни разу с таким не сталкивался). Внезапно другой Гармин с жыпиэсъ+Глонасс именно в этом месте рисует почти то же самое, ну, может, «теряется» чуток раньше, хотя расстояние с того же датчика берёт ровно так же.

Ещё как даёт и спасает, правда не до конца. Могу даже конкретные места указать, где такие различия заметны. Даже жыпиэсъ+глонасс пашет лучше, чем просто жыпиэсъ (с ним прямо совсем швах нонче). Можно записать треки разными приборами и сравнить записанное, ну или попытаться начать запись трека и посмотреть, какое местоположение покажут приборы, и который таки обнаружит «правильный» сигнал быстрее. С двухчастотным по факту всё сильно лучше, хотя зависит от конкретного места, времени, направления движения итп. У 67, кстати, антенна явно больше, чем у часов, примерно такая же у H1. В 9-е Фениксы собирались воткнуть антенну помощнее, но явно до антенны навика ей не дотянуть будет, да и не особо уверен, что это поможет. Но можно будет попробовать.

Двухчастотный жыпиэсъ это не добавленный Глонасс (который в куче не совсем стародревних приборов и так имеется), а таки именно двухчастотный жыпиэсъ. Ну, точнее, не только именно жыпиэсъ, но также и Глонасс, Галилео, Байду и что-то там ещё. Сказать, что всё это полностью спасёт, нельзя, ибо в некоторых местах, видимо, глушат по всем частотам. От улётов полностью тоже не спасёт, причём не только от улётов при запуске, но даже от улётов с пойманного двухчастотного жыпиэса. Последнее, правда, не особо часто случалось, как правило, где «обычный» жыпиэсъ улетал, двухчастотный либо ловил кошерно, либо в каком-то месте всякие кривулины вырисовывал, но при этом капитально не улетал, хотя тут на днях были такие приколы, что и заранее пойманный двухчастотный улетал в Пулково мухоморы пантерные искать, в т.ч. там, где обычно никаких приколов жыпиэсных не было. Возможно, додумались одну частоту «выключать», а по другой продолжать рассказывать прибору, где мухоморы растут, дабы жыпиэсъ повёлся. При таком раскладе двухчастотный жыпиэсъ не спасёт, конечно, но так-то с ним сильно проще и меньше приколов. В СПб «обычный» много где поймать почти нереально, тогда как с двухчастотным шансов сильно больше. Ну ещё есть смысл в датчике скорости и прочем подобном, что позволит измерять расстояния даже с приколами жыпиэсными. Люд, правда, утверждал, что и Ант+/Синезуб вырубают, даже конкретные места указывал, но у меня там всё пахало.

В смысле, можно запихнуть коня куда-то там, занести с собой в вагон и везти безвозмездно?

Возможно, на это вообще пофиг. Я тут по ошибке заказал у купцов китайских не ту версию, полученная покрыха была со стальным кордом. Так это, похоже, даже и лучше, во всяком случае, относительно китай-бескамерок! Сидит прочнее, при сдутии не разбортовывается, при давлении высоком не слетает, вероятность того, что от герметиков, клеёв итп что-то изменится с диаметром посадочным, сильно снижается. Единственное что… посадить такое бескамерно уметь надобно, но для ентого есть бу…стер насущный.

Почему на югах? На трактах местных их полно, предположительно гузовики их распространяют активно. Постоянно их из покрых вытаскивать приходится, иногда прямо несколько штук. Иногда они могут торчать из покрыхи антипрокольной и до камеры не добираться, но это далеко не всегда так. А иногда там таки мелкий кусок торчит, который и нащупать проблематично, но геноцид камер он при этом благополучно устраивает, пока его каким-то раком не получится найти и вытащить. А бескамерке таки пофигу.

Тогда, вероятно, так и сделаю. По сути навиками нонче редко пользуюсь, и это будет как запасное устройство, но надобно, чтобы там жыпиэсъ двухчастотный был. Без экрана сенсорного и аккумов съёмных на устройстве запасном, вероятно, обойтись получитс. У меня в часах 60 ч работы в двухчастотном жыпиэсъ, вроде бы, хватает, а у 67-го там 180 ч. У ежей, вроде как, меньше, ну и на фиг тогда ежи енти.

А ежели таки это Ласточка (или что-то другое, «Аврора», например), то как там модно провозить коня в чехле? Пройти контрололо, после чего запихнуть коня в чехол, взять с собой и везти безвозмездно? И что там с габаритами? Ежели вдруг придерутся, можно ли будет таки доплатить и везти?

67-й/67i уже типа не труЪ, нонче моден H1 и H1i флюс Plus с экраном сенсорным. Сам факт появления экрана сенсорного, конечно, радует, давно пора, раз уж они на Орегонскую серию забили. По сути сделано так же, как и в относительно новых часах их производства, экран сенсорный есть, но в большинстве случаев он на фиг не нужен, посему разблокируется только в случае необходимости. А вот то, что они габариты увеличили, вероятно, не особо лѣпо. i-версии суть хрень, всё равно inreach ентот требует подписьки и пашет далеко не на всей планетке, а в Индии с ним можно и вообще за решётку заехать. Так-то, что ли, 67-й дыбать для жыпиэса двухчастотного как типа устаревшую и подешевевшую модель?

Глянул тут выложенную оргами киноленту. Снимали-то они точно не то, но товарищ в кадре явно в тему сию попасть желал. Фиксер.MOV

Таки не 3-4, а 2 ты₽. Всяко надёжнее, чем бутылка, тк ничего колхозить не надобно, нигде не сифонит, можно вдуть больше, а риск, что произойдёт бабах, сильно меньше. Так-то он не нужен, когда всё совсем по фен-шую, но всякое бывает. Кстати, я тут по ошибке взял версию с проволочным кордом вместо бескамерной складной, хотя они между собой мало чем отличаются окромя собственно корда. Дык бу-стером ентим я покрыху проволочную бескамерно таки насадил, причём как будто бы она сидит даже прочнее, ибо при спускании воздуха не слазит и при накачивании выше 5 атмосфер не слетает. Может тогда и забить вообще на китай-бескамерку и ставить вместо неё китай-проволоку?

Такие сцумки явно стоят сильно дороже. Причём стоит сцумкой ентой поскрести какой-нибудь поребрик (а это случится на раз-DVA, когда всякие четырёхколёсные содомиты устроят свой торадиционный шабаш и будут жаться к краю, особенно на каком-нибудь мосту) и она уже водонепроницаемой может быть перестать. Дольше, но по факту можно ничего почти никогда не отстёгивать, во всяком случае, окромя компонента верхнего, который нужен не так уж и часто. На фиг, в общем-то, с рюкзаком на спине скакать, ну, может, кроме случаев с дождём при околонулевой температуре. Можно невозбранно совать рюкзак в сцумку на бугагажнике, а в случае необходимости доставать оный оттудова.

Ежели на Фонтанке делать нечего, то где тогда скакать, ежели центр и не зимой почти везде в других местах пригоден для скачек чуть более, чем никак? В качестве альтернативы, разве что, можно через П.С., В.О., а затем пл. Труда и ул. Глинки, но обычно Фонтанка таки лучше. Но так-то по Фонтанке вчера относительно нормально скакалось. Снег, правда, много где был свален, но местами его даже не было. В большинстве случаев приходилось скакать по проежке или разделительной полосе, но в местах, где скапливались водятлы, получалось таки скакать правее оных. Впрочем, Фонтанка таки далеко не худшее место на пути. Приходилось корректировать «обычные» маршруты и избегать мест, где стоят всякие паркунцы или могло бы понадобиться выбираться на тротуар или в карман. В других местах порой приходилось думать, как объезжать несанкционированный гей-парад краежмунцов при заснеженно-обледенелом тротуаре, и на какой альтернативный маршрут можно свалить из этого гузоблудия. Дело было, правда, между 12 и 15 утра. В периоды, когда дороги зафлужены сильнее, могло бы быть сильно хуже, у меня наверняка бы в пути возникло острое желание состряпать бомбу атомную и разнести мирец этот окаянный

Как там нонче с велополосой ентой? Надобно будет на Обводный сгонять, вроде как, на севере должно быть проезжаемо. Что там в центре, правда, непонятно