о пользе шлема

[tim-84]

Iskander сказал(а) 20 минут назад:

Повод. У многих людей отсутствует критическое восприятие информации, особенно если информация подходит к их "убеждениям"(ага, шлем не просто мешает, он вообще опасен). Сколько времени приходится убеждать детей что НАДО, что мне пофиг мозги Варламова, но мозги своего ребенка с асфальта соскребать неохота. А потом приходит Варламов и я вижу детей, которые рассекают на велах со шлемами на багажнике.

Это вот прямо реальная история, не гипотетическая? 

добавлено меньше минуты спустя

ProteKtor сказал(а) 12 минуты назад:

а может их нет просто?

Вполне себе возможно.

[Iskander]

tim-84 сказал(а) 8 часов назад:

Это вот прямо реальная история, не гипотетическая? 

 

Что конкретно вам кажется гепотетическим?
То, что дети катают, имея шлем, но не надевают его, а возят пристегнутым на руле или на багажнике?
Или то, что у меня дети есть?
Или то, что мне мозги соскребать неохота?
или вообще существование Варламова и его видео?

[m337thesc0ut]

Iskander сказал(а) 3 часа назад:

То, что дети катают, имея шлем, но не надевают его, а возят пристегнутым на руле или на багажнике?

Да. Никогда не видел подобного.

[Iskander]

m337thesc0ut сказал(а) 31 минуту назад:

Да. Никогда не видел подобного.

Ок. Значит моя местная достопримечательность. Впрочем в СПб дети и молодежь ездят в шлемах? Если нет, то отчасти благодоря Варламову и подобным.

 

В обществе есть определенная культура безопасности. Например я был удивлен, когда в Германии дети, садясь на заднее седение(не мои, мне, как и некоторым родителям пришлось заниматься перевозкой), сами пристегнулись. Без напоминания. Когда взрослые, часто все таки перебегающие иногда на красный, стараются не делать это в присутствии молодежи. Можно сколько угодно умничать по поводу практической бесполезности шлема, но ребенок с пробитой головой это заслуга тех, кто ездит без шлема. Детей нельзя научить правильными нотациями и лекциями, они берут пример и с байкеров не в последнюю очередь. А вот блогерскую хрень в отличии от скучной, но правильной нотации они блин впитывают сразу.

[tim-84]

Iskander сказал(а) 4 минуты назад:

Ок. Значит моя местная достопримечательность. Впрочем в СПб дети и молодежь ездят в шлемах? Если нет, то отчасти благодоря Варламову и подобным.

 

В обществе есть определенная культура безопасности. Например я был удивлен, когда в Германии дети, садясь на заднее седение(не мои, мне, как и некоторым родителям пришлось заниматься перевозкой), сами пристегнулись. Без напоминания. Когда взрослые, часто все таки перебегающие иногда на красный, стараются не делать это в присутствии молодежи. Можно сколько угодно умничать по поводу практической бесполезности шлема, но ребенок с пробитой головой это заслуга тех, кто ездит без шлема. Детей нельзя научить правильными нотациями и лекциями, они берут пример и с байкеров не в последнюю очередь. А вот блогерскую хрень в отличии от скучной, но правильной нотации они блин впитывают сразу.

Прикольно, когда собственные косяки воспитания скидываются на сад (школу, интернет, Варламова и прочее). 

[Витя волк]

Iskander сказал(а) Только что:

Ок. Значит моя местная достопримечательность. Впрочем в СПб дети и молодежь ездят в шлемах? Если нет, то отчасти благодоря Варламову и подобным.

 

В обществе есть определенная культура безопасности. Например я был удивлен, когда в Германии дети, садясь на заднее седение(не мои, мне, как и некоторым родителям пришлось заниматься перевозкой), сами пристегнулись. Без напоминания. Когда взрослые, часто все таки перебегающие иногда на красный, стараются не делать это в присутствии молодежи. Можно сколько угодно умничать по поводу практической бесполезности шлема, но ребенок с пробитой головой это заслуга тех, кто ездит без шлема. Детей нельзя научить правильными нотациями и лекциями, они берут пример и с байкеров не в последнюю очередь. А вот блогерскую хрень в отличии от скучной, но правильной нотации они блин впитывают сразу.

А что вы так рвёте одно место за шлемы? Торговец шлемАми ваш родственник? Вам то какое дело кто и как ездить, тем более ездят много больше и лучше вас. Теперь ещё детей к процессу прицепили.

[TarasB]

m337thesc0ut сказал(а) 23 часа назад:

эээээээ.... нет рукояток на руле? в смысле вы держитесь прямо за металл? неудобно наверное.

Летом нормально, если руки не запотели. Когда ниже +10, то лучше в перчатках держаться.

добавлено 1 минуту спустя

Alpa сказал(а) 10/10/2018 в 15:09:

Не представляю, как можно в цивильной одежде ездить на работу. Чтобы не потеть нужно ездить разве что со скоростью 10-12 км/ч. 

Не надо в три слоя обматываться. Да, стоять на месте будет холодно, поэтому придётся ещё учиться равномерности. То есть не жать на всю, тормоза в пол за 5 метров до красного светофора, а рассчитывать всё так, чтоб вообще без остановок проезжать.

[Агент Бугемот]

У нас сейчас погода стала примерно напоминать летнюю питерскую: 10 градусов утром, 18-20 вечером.

Езжу в джинсовых шортах и спортивно-дышащей (но не велосипедной) футболке. И в шлеме 25 км пути, крейсерская около 30. Потею, в принципе, не сильно больше, чем если б тепло одетый быстрым шагом пешком шёл - особенно утром, когда ещё прохладно.

УПД. Да, кстати уже давно как есть целый рыночный сегмент джинсы для велосипедистов - с добавлением всякой синтетики. У меня например Wrangler Arizona: 74.5% хлопок, 18% эластан, 7.5% лён.

Изменено 12 октября 2018 г. пользователем Агент Бугемот

[Tatt00ist]

Витя волк сказал(а) 2 часа назад:

А что вы так рвёте одно место за шлемы? Торговец шлемАми ваш родственник? Вам то какое дело кто и как ездить, тем более ездят много больше и лучше вас. Теперь ещё детей к процессу прицепили.

а что вы всё на шлемо-торговцев напираете? 

тут как и с меньшинствами. когда они тихо себе делают свои дела, никто их не трогает и не думает о них. как только они хотят пропиариться своими парадами, то это вызывает вполне понятное отторжение. 

так и тут. хочет дядька ездить без шлема - пусть, это его жизнь. но нехрен говорить на всю страну что шлем снижает безопасность. тем более если у него наверняка и опыта то нет езды по дорогам на веле. 

 

[Iskander]

Витя волк сказал(а) 5 часов назад:

А что вы так рвёте одно место за шлемы? Торговец шлемАми ваш родственник? Вам то какое дело кто и как ездить, тем более ездят много больше и лучше вас. Теперь ещё детей к процессу прицепили.

Гм. Что значит лучше? Быстрее? Больше? Не спорю. А какое это имеет отношение к безопасности? Ну а со шлемами просто наверно накипело. Я в общем спокойно отношусь к велосепидистам без шлемов и в реале не воинствую. Есть последствия, причем эти последствия не только для своей головы, но и для голов тех, кто восхищается лучшими. И это тоже нужно осознавать. А прицепил то, что реально имеется. Задело? Значит правда.

 

tim-84 сказал(а) 6 часов назад:

Прикольно, когда собственные косяки воспитания скидываются на сад (школу, интернет, Варламова и прочее). 

А в чем состоит собственный косяк воспитания? Немцы достаточно следят за безопасностью и всучивают детям шлемы. А вот их ношение - это вопрос культуры в определенном сообществе. Если в определенной группе ношение шлемов будет "не круто", подросток снимет шлем за соседним углом. И это будет не осознаное решение после анализа проблемы, а следование моде, которую не в последнюю очередь прививают бесшлемные велосипедисты и варламовы. В школе кстати за правилами следят и в 14 лет немецкие подростки сдают необязательный экзамен по вождению велосипеда.Так что школа как раз старается.

Изменено 12 октября 2018 г. пользователем Iskander

[m337thesc0ut]

Iskander сказал(а) 7 часов назад:

Ок. Значит моя местная достопримечательность. Впрочем в СПб дети и молодежь ездят в шлемах? Если нет, то отчасти благодоря Варламову и подобным.

 

Пффффф. В Питере школота ездит без шлемов уже много лет и еще будет столько же, без всяких Варламовых

[Gekko]

Как говорят самураи: Если велошлем понадобится один раз, то его стоит носить всю жизнь.

[Kotofej]

AlexRims сказал(а) ‎06‎.‎10‎.‎2018 в 10:21:

Я имею ввиду что сказали вам спортивные специалисты, или как их там?

добавлено 4 минуты спустя

 

Я виноват - не объяснил свою мысль однозначно: поскольку не один раз был в лапках травматологов - то больше не хочу.... ну разве с "старыми ранами". А моё мнение - шлем не панацея, но вероятность ЧМТ уменьшает. А травматологов я по поводу шлЁмы не спрашивал. 

Вот МС по шоссе и кроссу рассказал о случае, как его коллега последовал "Мудрости" от Владимира Семёновича - "шрам на роже для мужика всего дороже" - я и не пользую шлЁму с козырьком (тому сломавшимся козырьком при падении рожу разрезало - судя по всему, редкое всё-таки везение) 

[Kotofej]

Iskander сказал(а) ‎06‎.‎10‎.‎2018 в 10:13:

Этот аргумент я особенно не понимаю. Ну одел я шлем.

Если рассуждать логически, то есть переломы рук, ног, позвоночника, сдавливание грудной клетки. Если грузовик наедет на голову со шлемом, то тоже возникнут некоторые проблемы. Откуда ощущение защищенности? Это же не аура неуязвимости в игре.

Но на самом деле все по другому. Вот стою в  соседнем ряду с грузовиком и понимаю, что грузовик будет поворачивать направо и возможно меня не видит. Я не вспоминаю, в шлеме ли я или в полной мотоциклетной защите. Я просто боюсь. Есть вещи, которые я боюсь делать, в шлеме или без. И вещи(может даже рискованные), которые я делать умею и не боюсь. В шлеме или без. Я просто не лезу туда, куда я считаю, лезть для меня не надо. И шлем на эти решения не влияет. Я просто не вспоминаю о нем.

Я тоже не понимаю - но таки им шлемоненавистники потрясти любят.

[VORON]

Tatt00ist сказал(а) 8 часов назад:

хочет дядька ездить без шлема - пусть, это его жизнь

Если бы. Дядька-овощ - прямой удар по экономике, демографии, социальной сфере и фонду ОМС. Вдобавок кто-то в связи с этим может сесть, от чего экономический эффект тоже далеко не положительный.

[AlexRims]

Kotofej сказал(а) 2 часа назад:

Я виноват - не объяснил свою мысль однозначно: поскольку не один раз был в лапках травматологов - то больше не хочу.... ну разве с "старыми ранами". А моё мнение - шлем не панацея, но вероятность ЧМТ уменьшает. А травматологов я по поводу шлЁмы не спрашивал. 

Вот МС по шоссе и кроссу рассказал о случае, как его коллега последовал "Мудрости" от Владимира Семёновича - "шрам на роже для мужика всего дороже" - я и не пользую шлЁму с козырьком (тому сломавшимся козырьком при падении рожу разрезало - судя по всему, редкое всё-таки везение) 

Козырек ведь пластиковый... Или , я боюсь представить - металлический с остро заточенным лезвием? 

добавлено 4 минуты спустя

Tatt00ist сказал(а) 8 часов назад:

а что вы всё на шлемо-торговцев напираете? 

тут как и с меньшинствами. когда они тихо себе делают свои дела, никто их не трогает и не думает о них. как только они хотят пропиариться своими парадами, то это вызывает вполне понятное отторжение. 

так и тут. хочет дядька ездить без шлема - пусть, это его жизнь. но нехрен говорить на всю страну что шлем снижает безопасность. тем более если у него наверняка и опыта то нет езды по дорогам на веле. 

 

Да по нему же видно, что он тротуарщик, велосипедодорожник и тб и тп. И вообще по дорогам не ездит. Клоун он. 

[Витя волк]

VORON сказал(а) 35 минут назад:

Если бы. Дядька-овощ - прямой удар по экономике, демографии, социальной сфере и фонду ОМС. Вдобавок кто-то в связи с этим может сесть, от чего экономический эффект тоже далеко не положительный.

Ну, вот - всё стало на свои места. Главное чтобы "экономический эффект был положительный". Рабы должны работать,...

[ProteKtor]

Kotofej сказал(а) 11 час назад:

А моё мнение - шлем не панацея, но вероятность ЧМТ уменьшает.

Спасибо, Кэп!

[tim-84]

Iskander сказал(а) 15 часов назад:

А в чем состоит собственный косяк воспитания? Немцы достаточно следят за безопасностью и всучивают детям шлемы. А вот их ношение - это вопрос культуры в определенном сообществе. Если в определенной группе ношение шлемов будет "не круто", подросток снимет шлем за соседним углом. И это будет не осознаное решение после анализа проблемы, а следование моде, которую не в последнюю очередь прививают бесшлемные велосипедисты и варламовы. В школе кстати за правилами следят и в 14 лет немецкие подростки сдают необязательный экзамен по вождению велосипеда.Так что школа как раз старается.

Ну да, виноваты все вокруг. Как я и написал. 

[UbiQue]

Ну я , например, считаю, что социальная реклама и прочие программирующие сознание технологии могли бы помочь. Но они пока сами себя не выдумывают и не распространяют.

Давайте проследим цепочку: кому выгодно то, что велосипедисты носят шлем, и кому - что не носят.

Как мне сказал один хороший человек на тесле, все дело в рынке донорских органов...

[Витя волк]

По мере обзора "материала" цитатка вспомнилась:

"Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна".

РАССЕЛ Бертран

Но, что-то мне подсказывает, что на ура здесь её не примут.

Изменено 13 октября 2018 г. пользователем Витя волк

[Iskander]

Витя волк сказал(а) 11 час назад:

По мере обзора "материала" цитатка вспомнилась:

"Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна".

РАССЕЛ Бертран

Но, что-то мне подсказывает, что на ура здесь её не примут.

Ну почему же. Под видео Варламова 5700 лайков. А если читать комменты, то они на 95% негативные и на 5 % осторожно нейтральные. Это значит, что нашлось больше 5000 людей, которым не нужна аргументация.

[ProteKtor]

m337thesc0ut сказал(а) 5 минут назад:

Безоружного самурая любой российский солдат уделает.

А ваш?

[hassisin]

Несколько лет ездил без шлема, пока не распробовал нашлемное зеркало. Вот оно для меня послужило главным аргументом шлемоношения.

[FotoKorr]

Витя волк сказал(а) 12.10.2018 в 11:35:

А что вы так рвёте одно место за шлемы? Торговец шлемАми ваш родственник? Вам то какое дело кто и как ездить, тем более ездят много больше и лучше вас. Теперь ещё детей к процессу прицепили.

 

Ну вот я приведу пример. Едем мы как то с утра на электричку. По тротуару, увы. И на перекрестке Бутлерова и Фаворского из-за угла на полной скорости вылетает малой на 24-дюймовике. И сходу вмазывается в бок спереди едущего. Куча мала. Все обошлось, и для нас, и для него. Ну у нас велосипед ушел в ремонт и никуда не поехали уже. А если б он себя размазал по асфальту? Явно виноватым признали б не дитятко, а нас.

[tim-84]

У каждого из нас есть подобная история. По типу "я хожу в каске, а то вдруг на меня упадет кирпич". Если воспринимать все это не критически, то и пешикам надо по идее в мотоциклетной как минимум защите ходить-а вдруг на переходе их кто-нибудь собьет? А если критически-вроде автор в конце написал, что они были виноваты. Ну так и причем тут наличие-отсутствие шлема?

[FotoKorr]

tim-84 сказал(а) 4 часа назад:

вроде автор в конце написал, что они были виноваты

 Читайте внимательнее. Назначили бы, случись что, ибо старше. Близкий пример, когда вы пытаетесь объехать малого на велосипеде, который не смотрит по сторонам и едет по туннельному зрению, петляя из стороны в сторону. Не сможете разминуться, въедет в вас - вы и виноваты, тут приемлют только вариант спешиться-обойти.

Но логичнее все же в таких случаях ратовать за всеобщую простейшую защиту, чем за запреты движения там-то и там-то.

[Витя волк]

FotoKorr сказал(а) 37 минут назад:

 

Ну вот я приведу пример. Едем мы как то с утра на электричку. По тротуару, увы. И на перекрестке Бутлерова и Фаворского из-за угла на полной скорости вылетает малой на 24-дюймовике. И сходу вмазывается в бок спереди едущего. Куча мала. Все обошлось, и для нас, и для него. Ну у нас велосипед ушел в ремонт и никуда не поехали уже. А если б он себя размазал по асфальту? Явно виноватым признали б не дитятко, а нас.

Никчёмный пример! Что бы изменил шлем в этой ситуации?

Запомните, голова самый прочный ударный инструмент у человека - это вам любой рукопашник скажет. А большинство смертей на дорогах - это сломанная шея, разрыв внутренних органов и внутреннее кровотечение - шлем от этого не защищает.

И... зачем вам шлем на тротуаре. Если лепнина от стены дома отвалится, то эти пара сот граммов пенопласта вас не спасёт.

[rogus]

Цитата

А большинство смертей на дорогах - это сломанная шея, разрыв внутренних органов и внутреннее кровотечение

Всех смертей или смертей велосипедистов?

[FotoKorr]

Витя волк сказал(а) 1 час назад:

это вам любой рукопашник скажет

Действительно никчемный пример. Сравнивать кулак или маты с асфальтом или бордюром.

[hassisin]

Витя волк сказал(а) 1 час назад:

голова самый прочный ударный инструмент у человека - это вам любой рукопашник скажет.

Это смотря в какой плоскости. Роговой отсек лобная проекция да, крепкая и лбом можно кирпич сломать, а вот боковые стороны закрыты тоооненькой 5 мм височной костью которую не то что бордюром - костяшкой пальца пробить можно.

[tim-84]

FotoKorr сказал(а) 2 часа назад:

 Читайте внимательнее. Назначили бы, случись что, ибо старше. Близкий пример, когда вы пытаетесь объехать малого на велосипеде, который не смотрит по сторонам и едет по туннельному зрению, петляя из стороны в сторону. Не сможете разминуться, въедет в вас - вы и виноваты, тут приемлют только вариант спешиться-обойти.

Но логичнее все же в таких случаях ратовать за всеобщую простейшую защиту, чем за запреты движения там-то и там-то.

Ну ладно, никто не виноват, все виноваты, виноват мелкий. Нет тут особенных за и против шлема, это просто случай. Мелкий мог в вас как в пешехода влететь, и что тогда? шлем не снимать? Я могу рассказать о сотнях поездок, когда я одевал шлем и ничего не происходило-и что, ваще категорически не носить теперь? 

Изменено 2 ноября 2018 г. пользователем tim-84

[Николай Б.]

tim-84 сказал(а) 4 часа назад:

Я могу рассказать о сотнях поездок, когда я одевал шлем и ничего не происходило-и что, ваще категорически не носить теперь? 

 

Проще договориться (на уровне общественного соглашения), что шлем - элемент велосипедной культуры, вот и всё. И носить его как важнейший элемент униформы. Едешь в шлеме - вменяемый человек. Нет - непонятно кто, чувак с неопределенной жизненной позицией.

Ну это примерно как ремень безопасности в автомобиле. Может спасти, а может и нет... Но пристегнуться надо.

Изменено 2 ноября 2018 г. пользователем Николай Б.

[Витя волк]

hassisin сказал(а) 2 часа назад:

Это смотря в какой плоскости. Роговой отсек лобная проекция да, крепкая и лбом можно кирпич сломать, а вот боковые стороны закрыты тоооненькой 5 мм височной костью которую не то что бордюром - костяшкой пальца пробить можно.

Чего только в жизни не бывает. И если не повезёт, то можно и ... сломать. Тогда что, и на него шлем одевать надо? Для безопасности.

добавлено 4 минуты спустя

Николай Б. сказал(а) Только что:

 

Проще договориться (на уровне общественного соглашения), что шлем - элемент велосипедной культуры, вот и всё. И носить его как важнейший элемент униформы. Едешь в шлеме - вменяемый человек. Нет - непонятно кто, чувак с неопределенной жизненной позицией.

Ну это примерно как ремень безопасности в автомобиле. Может спасти, а может и нет... Но пристегнуться надо.

Я думаю, что тяга к шлемофикации это у вас больше от веры, чем от знаний. Опыта-то езды на велосипеде у вас, как вы сами писали, нет. А советы в чем и как - даёте. Ещё и о элементах велосипедной культуры что-то там талдычите.

Изменено 2 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[rroomm]

tim-84 сказал(а) 02.11.2018 в 07:40:

У каждого из нас есть подобная история. По типу "я хожу в каске, а то вдруг на меня упадет кирпич". Если воспринимать все это не критически, то и пешикам надо по идее в мотоциклетной как минимум защите ходить-а вдруг на переходе их кто-нибудь собьет? А если критически-вроде автор в конце написал, что они были виноваты. Ну так и причем тут наличие-отсутствие шлема?

Я тоже лет 30 катал без шлема , но после того как я по глупости перелетел через руль , лицо было в крови , потёртое , попал в травмапункт . принял меня зав , на кровь даже не смотрел , сразу проверил на чмт (хотя жалоб у меня не было ) , и сказал что мне надо 2 недели лежать и ничего не делать , я подписал отказ (буду лечиться дома)  . Вдома влез в комп и прочитал что больше половины чмт  -  это падения с высоты человеческого роста (ну типа ходить в шлеме не помешает), и ещё   - ни одно чмт не проходит безследно (редко , но бывают очень критическте ситуации) - кому надо чтоб через н лет начались мигрени или шизофрения ? После нескольких падений на протурах , которые на следующий день заканчивались летально , запретили участие без шлемов . Да , и мне помнится что в городе чуть не каждый год кто-то гибнет от падения льда-кирпича на голову ( это только то что я слышал) . 

После этого визита в травмапункт я катаю в шлеме . Никого не агитирую , просто делюсь мыслями . Не факт что я на 100% правый . как и то , что на 100% не правый .

[tim-84]

Николай Б. сказал(а) 02.11.2018 в 21:08:

 

Проще договориться (на уровне общественного соглашения), что шлем - элемент велосипедной культуры, вот и всё. И носить его как важнейший элемент униформы. Едешь в шлеме - вменяемый человек. Нет - непонятно кто, чувак с неопределенной жизненной позицией.

Ну это примерно как ремень безопасности в автомобиле. Может спасти, а может и нет... Но пристегнуться надо.

Ну не, вменяемый тогда-в полной "броне" и шлем с забралом. А с пенопластом-те, которым совершенно не жаль свое здоровье. 

[tim-84]

rroomm сказал(а) 03.11.2018 в 18:55:

Я тоже лет 30 катал без шлема , но после того как я по глупости перелетел через руль , лицо было в крови , потёртое , попал в травмапункт . принял меня зав , на кровь даже не смотрел , сразу проверил на чмт (хотя жалоб у меня не было ) , и сказал что мне надо 2 недели лежать и ничего не делать , я подписал отказ (буду лечиться дома)  . Вдома влез в комп и прочитал что больше половины чмт  -  это падения с высоты человеческого роста (ну типа ходить в шлеме не помешает), и ещё   - ни одно чмт не проходит безследно (редко , но бывают очень критическте ситуации) - кому надо чтоб через н лет начались мигрени или шизофрения ? После нескольких падений на протурах , которые на следующий день заканчивались летально , запретили участие без шлемов . Да , и мне помнится что в городе чуть не каждый год кто-то гибнет от падения льда-кирпича на голову ( это только то что я слышал) . 

После этого визита в травмапункт я катаю в шлеме . Никого не агитирую , просто делюсь мыслями . Не факт что я на 100% правый . как и то , что на 100% не правый .

Всем поголовно одевать шлемы-это абсурд, согласитесь. Потому что следующим логическим шагом будет еще что-нибудь одеть. Тоже всем поголовно. 

[Витя волк]

До 1995 года гонщики вообще не пользовали шлемы. И только после трагической гибели Олимпийского чемпиона Барселоны 1992 года  Фабио Касартелли на 15 этапе "Тур де Франс" 18 июля 1995, когда он на скорости 100 км/час потерял равновесие и упал, ношение шлема стало обязано для всех гонщиков без исключения, правда не на  всех профессиональных гонках.

Но, как ни странно, процент гибели гонщиков после 1995 года по причине получения ими ЧМТ меньше не стал.

Если кто захочет ознакомиться подробно с этой информацией за сто прошедших лет, наберите в поиске "Список велогонщиков, погибших во время соревнований и тренировок".

[rroomm]

Витя волк сказал(а) 10 часов назад:

 

Но, как ни странно, процент гибели гонщиков после 1995 года по причине получения ими ЧМТ меньше не стал.

 

Возможно , не интеросовался , но есть ещё и отдалённые последствия , кои могут простираться на всю оставшуюся жизнь , скажем , дименция , психические растройства , шизофрения ... Их сложно учесть , но факт медицинский . А нормальный (сартифицированый) шлем уменьшает ударную нагрузку на мозг минимум в два раза , о механических травмах намного большее уменьшение последствий .

У нас сейчас все спортмены катают исключительно в шлемах .

Ну и последнее , раз процент гибели не уменьшился , почему не отменяют , и даже разговоров я не слышал ?

По большому счёту - ношение шлема - ваше личное дело . Я лет 40 ездил без шлема , почти не падал , чмт вроде не было . Теперь , после одного случая , катаю в шлеме , почти всегда .

Изменено 6 ноября 2018 г. пользователем rroomm

[tim-84]

Раз такая тема пошла-с боксерами та же петрушка. После того, как ввели шлемы и перчатки стало все точно не лучше. Казалось бы абсурд, но раньше травма была налицо (налицо на лице), а сейчас набивают в голову тонны ударов, а потом человек, внешне не посеченный и не разбитый, голова у него целая, сидит овощем и слюни пускает.

[Витя волк]

rroomm сказал(а) Только что:

...

Ну и последнее , раз процент гибели не уменьшился , почему не отменяют , и даже разговоров я не слышал ?

...

И не услышите - коррупция и бизнес. Сколько вы заплатили за сотку-другую грамм пенопласта, под названием велошлем? А какова его себестоимость?

Производители подмазывают страховые, а страховые давят на организаторов гонок. И куда бедному спортсмену податься?

Но, гонщики долго не сдавались. На Тур де Франс до 2004 года, включительно, никто из Гонщиков шлем не носил:

Джиро держалась до 2003.

Изменено 6 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[gusevod]

rroomm сказал(а) 03.11.2018 в 18:55:

но после того как я по глупости перелетел через руль , лицо было в крови , потёртое

лицо шлем бы не защитил, а в фулфейсе ты врядли катаешься

[Tatt00ist]

По некоторым цитатам ощущение что тролли набежали. Все кто за шлем - расходимся 

[Андрей Сахаров]

tim-84 сказал(а) 23 часа назад:

Всем поголовно одевать шлемы-это абсурд, согласитесь. Потому что следующим логическим шагом будет еще что-нибудь одеть. Тоже всем поголовно.

Не хочешь - не надевай. Но помни: голова орган не парный, её беречь надо. Случись чего - во что есть станешь?

 

[tim-84]

Андрей Сахаров сказал(а) 6 минут назад:

Не хочешь - не надевай. 

 

Разумно. Собственно Варламыч, которого тут пропылесосили, именно это и сказал.

[Витя волк]

Тема называется "о пользе шлема"!

Как я не хотел, но не смог в данной теме найти обоснованные доказательства в пользу ношения шлема. Есть только одиночные личные воспоминания типа "был такой случай"!

Может, есть смысл закрыть тему?

Изменено 6 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[Андрей Сахаров]

Витя волк сказал(а) 37 минут назад:

Тема называется "о пользе шлема"!

Как я не хотел, но не смог в данной теме найти обоснованные доказательства в пользу ношения шлема. Есть только одиночные личные воспоминания типа "был такой случай"!

Может, есть смысл закрыть тему?

Спецом для тех, кто в танке, ещё раз объясняю.

1) Шлем, как и ствол, может пригодиться всего единожды в жизни. Но для этого его надо носить постоянно (как ствол). Ибо, если у тебя в тот единственный момент шлема не окажется - то тебе, возможно, пригодится разве что красивый лакированный гроб. Или, скажем, сиделка, которая будет тебя с ложечки кормить и слюни у тебя вытирать.

2) Помимо п.1, шлем защищает от дождя (несмотря на многочисленные дырки), от солнца, и от веток на лесной дороге.

3) Наличие шлема добавляет уважения со стороны автомобилистов (которые адекватные, ясен перец).

4) Last but not least - шлем это типа модный аксессуар и просто красиво.

Ещё вопросы есть?
 

[Iskander]

tim-84 сказал(а) 48 минут назад:

Разумно. Собственно Варламыч, которого тут пропылесосили, именно это и сказал.

Собсно нет. Есть большая разница сказать"хрень безполезная, нет смысла одевать" или "эта штука спасла жизнь и сохранила здоровье тысячам людей, но ты не хочешь, можешь не одевать".

Еще раз для тех, кто не понял:

1. нет никакой разницы, что одевают или не одевают пешеходы, автомобилисты или космонавты. Речь идет только о том, есть ли смысл носить шлем велосипедистам.

2. Нет никакой разницы, что чаще всего бывает. Я в прошлом году болел гриппом и шлем меня не защитил. Шлем защищает только от удара в голову и удары эти бывают редко. Иногда не разу в жизни. У меня был только один раз.

3. Шлем и нужен только как страховка на этот единственный раз. Это лотерея, где "выигравший" умирает или становится овощем. Кто уверен, что его не накроет, может не страховаться. Но убедив кого-то, что страховаться не надо, вы несете моральную ответственность, если страховой случай все таки у того кого-то наступил.

[TarasB]

Шлем это как знак принадлежности к определённой социальной группе. На дорогах опять же многие вещи водителями гораздо спокойнее воспринимаются, когда они видят, что велосипедист типа одет как спарцмен.

[tim-84]

Iskander сказал(а) 59 минут назад:

Собсно нет.

Ну со слухом у меня пока все в порядке. Довольно четко было сказано в качестве резюме-каждый сам решает. Я с ним согласен.