Стрельнули из проезжавшей машины

[Vyatkin]

Ехал вчера (23 февраля) по Руставели (от Суздальского). По ПЧ, правее некуда. Две полосы. Перед перекрестком с Токсовской слышу характерный звук выстрела из пневматики, чувствую легкий удар по ребрам слева. Затем меня обгоняет машина, и через заднее стекло видно убирающуюся руку, которая была направлена в правое окно.
Смотрю на номер машины, запоминаю. Затем, уже за перекрестком, ускоряюсь, замечаю, что эта машина перестраивается в крайний левый ряд (на разворот) и останавливается. Смотрю назад - никого.
Догоняю. Стучу в стекло водительской двери. Стекло опускается. Говорю водителю (далеко не литературным языком), кто он такой, и что я думаю о случившемся.
Он сначала говорил, что никто в меня не стрелял, а затем прозвучало что-то типа "тебе нельзя здесь ехать" и "за тобой три машины встало". Дальнейшее выяснение отношений счел бессмысленным. Запомнил цвет и марку машины.
Доехал до дома. Оттуда позвонил в полицию (надо было с места происшествия, конечно), описал ситуацию и сообщил номер машины. Повреждений никаких нет. Странно. Может, в лямку рюкзака попало +4 слоя одежды. (Но звук выстрела и удар по ребрам был - это точно). Полицейские поинтересовались обращением в "травму" и самочувствием. Я сказал, мол, все в порядке (ну, реально все в порядке). "Поймаем - накажем. Спасибо за сигнал", - последовал ответ.

Уважаемые форумчане, какие будут мысли? Я точно что-то сделал не так.

Изменено 23 февраля 2017 г. пользователем Vyatkin

[Геолог]

Нет тела - нет дела. В милицию был бесполезный звонок. 

Наезд на водителя - смело, но глупо он же в машине был не один - реальный шанс быть правым но побитым - за то появился бы реальный повод звать ментов. Тут уже нужно самому по обстоятельствам решать.

[qrspeter]

звонок бесполезен, т.к. они в отчетность не попадают, хотя и записываются. Либо вызов на место вместе со скорой при серьезной травме, либо звонок, желательно с места, и заявление по месту происшествия или жительства.

даже если ничего не доказать (травмы нет) нервы будут попорчены, а при повторном происшествии возьмут в оборот. Стрелок будет думать лучше.

Изменено 24 февраля 2017 г. пользователем qrspeter

[Shkiper]

Вот пенсионер, сделал что-то так, что его даже похвалить собираются.  Лично я, за разрешение гражданского огнестрела. Жаль что у тебя не было апельсина (с)

[trolleybus]

Все правильно сделал, догонять отморозков в одиночку, конечно, было достаточно смело.

[ForceMajor]

Shkiper сказал(а) 5 часов назад:

Вот пенсионер, сделал что-то так, что его даже похвалить собираются.  Лично я, за разрешение гражданского огнестрела. Жаль что у тебя не было апельсина (с)

Но с оружием там не всё очевидно: https://news.mail.ru/incident/28872157/

[Vyatkin]

Машина была KIA CEED (такая). Я тогда не подумал, что в ней может быть кто угодно (отморозки, наркоманы, пьяные...), что она может быть в угоне и т.д. А подумал, что ее ущербный и трусливый водила вряд-ли выстрелит второй раз или даже выйдет из нее. И не прогадал. Но это было опрометчиво, конечно.
+хотелось посмотреть на человека, которому проще выстрелить, чем бибикнуть или проорать что-нибудь.
На пассажирском, рядом с водилой, сидела девушка, которая за время нашей с ним "беседы" не проронила ни слова. Был ли кто на задних - не видел из-за тонировки.

[VORON]

Vyatkin сказал(а) 37 минут назад:

+хотелось посмотреть на человека, которому проще выстрелить, чем бибикнуть или проорать что-нибудь

Дружище, к нам в ремонт регулярно поступают фоторадарные комплексы, расстрелянные из огнестрела. В том числе, нарезного. Увы, откровенных психов на дорогах гораздо больше, чем может казаться со стороны.

[TarasB]

VORON сказал(а) 44 минуты назад:

Дружище, к нам в ремонт регулярно поступают фоторадарные комплексы, расстрелянные из огнестрела. В том числе, нарезного. Увы, откровенных психов на дорогах гораздо больше, чем может казаться со стороны.

А там при этом на последних кадрах видно, кто стрелял?

[Андрей Сахаров]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Дружище, к нам в ремонт регулярно поступают фоторадарные комплексы, расстрелянные из огнестрела. В том числе, нарезного. Увы, откровенных психов на дорогах гораздо больше, чем может казаться со стороны.

Володя, помнишь, мы с тобою в декабре 2007г. ездили в Радофинниково? Там, если помнишь, на дороге туда все дорожные знаки были расстреляны картечью/дробью, а местный пацан сказал, что это местные менты так по пьяни развлекаются. Так что насчёт откровенных психов ты, к сожалению, прав.

У меня самого в августе 2009го был случай со стрельбой по мне из резиноплюя. Тот стрелок (кстати, велосипедист) не был отловлен и размазан по асфальту исключительно благодаря своим э-э... манёврам, каких себе не позволяют даже отмороженные нью-йоркские велокурьеры (маневрировать ТАК, даже ради отловления обморочного стрелка, я попросту застремался; надеюсь, его уже догнал Последний КАМАЗ). А вот автомобилисту в пробке я бы без вопросов как минимум заминусовал зеркала за такие кунштюки (ибо нехрен).
 

[Cujo]

Даже не знаю как это назвать... Напали вчетвером на БЗ/ВПшников Октябренка и Валерьича.

 Как можно вообще додуматься гопать велосипедистов? Что с них взять то можно... 

Цитата

Мы живы и почти целы. Урон материальный подсчитываем. Просим не волноваться. Подробности будут позже.

 

[TarasB]

Теперь что, с оружием всем кататься?

[Vyatkin]

TarasB сказал(а) 19 минут назад:

Теперь что, с оружием всем кататься?

Я лично не ручаюсь, что однажды не начну палить по неугодным налево и направо. Так что, в моем случае, нет.

[Andrew_1985]

В машине был водила славянской внешности или гости - они любят палить просто так от нечего делать? И может это не травмат был, а что-то типа игрушечного/стартового или ещё какого? Травматом пробить должно было.

[Vyatkin]

Да, водила был славянской внешности. Это точно не травмат. Насчет игрушечного - тоже сомневаюсь. Звук был больше всего похож на пневматику.

Изменено 25 февраля 2017 г. пользователем Vyatkin

[bank]

напиши номер машины
стреляли сзади или сбоку?
может надо камеру заднюю ставить на такой случай?

[matvenson]

Cujo сказал(а) 22 часа назад:

Даже не знаю как это назвать... Напали вчетвером на БЗ/ВПшников Октябренка и Валерьича.

 Как можно вообще додуматься гопать велосипедистов? Что с них взять то можно... 

 

ППЦ шок. (*в сторону*) Ну что за страна...

[Vyatkin]

bank сказал(а) 5 часов назад:

напиши номер машины
стреляли сзади или сбоку?
может надо камеру заднюю ставить на такой случай?

у939ро (47 регион). Красный KIA CEED.
Стреляли сбоку, слева.
Не знаю насчет камеры. Я по городу относительно редко езжу (только чтобы выбраться из него или вернуться обратно).
Сегодня ехал тем же маршрутом и почти в то же время - все тихо, спокойно и адекватно.

[Cujo]

matvenson сказал(а) 33 минуты назад:

ППЦ шок. (*в сторону*) Ну что за страна...

Самое забавное, что одного уже задержали, так как гопали с охотничьим ружьем и случайно пальнули в своего.

 

ПС. На велороаде в теме с кургальским бреветом обсуждение. 

[trolleybus]

Про БЗ -- первый раз слышу, почитал тему! Какая дичь!

[Ytsejamm3r]

TarasB сказал(а) 24.02.2017 в 23:48:

Теперь что, с оружием всем кататься?

На реддите была недавно тема, где американские велосипедисты делились опытом, куда засовывают себе пистолет (под джерси) во время гонок.

Эти же люди готовы переплачивать по пятьсот баксов за более легкий на 100 грамм группсет, но таскать полкило оружия их не напрягает.

[Геолог]

Это говорит не об их велозадротдолбанутости,  а об актуальности огнестрела для них

Изменено 26 февраля 2017 г. пользователем Геолог

[Андрей Сахаров]

Геолог сказал(а) 1 час назад:

Это говорит не об их велозадротдолбанутости,  а об актуальности огнестрела для них

Ясен перец. В Штатах на югах во многих местах приличнее выйти на улицу без штанов, чем без ствола. Обычаи такие, значитца

Впрочем, что-то вроде когдатошнего велодога и в СПб не лишнее (см. первое сообщение). Хотя, конечно, и не так актуальное, как лет 5 назад.
 

[iveco]

Разрешить у нас оружие всем подряд гражданам -  это равносильно раздать ВСЕМ преступникам оружие. Ещё и бесплатно)   В Англии например даже уличной полиции не выдают оружие.,  По причине того, что его могут тупо отобрать. Это у полиции, которая всегда бдительна +по одному не перемещается + подготовка и т. д . А отобрать оружие, например у среднестатистического гражданина, который идёт по улице зевает - это легче элементарного!  Даже убивать не надо, подошёл щелбан дал и забрал)  

 

+ нашим косоруким дикарям-гражданам даже вилку выдавать опасно - кольнут кого, потеряют, сами поранятся) 

Если бы оружие у нас разрешили, то автора не пулькой бы стрельнули, а пристрелили из пистолета отобранного у его соседа, или него самого ранее)  У каждого гопника бы валялось в тачке по десять валын, на один раз стрельнуть и выкинуть) 

Изменено 26 февраля 2017 г. пользователем iveco

[Александр Б.]

У нас оружие не разрешено. Тем не менее, оно у преступников появилось.
 

[AndrSlav]

Шли по шоссе и искали легкой наживы?! Узнать бы что они из себя представляют - местные жители или кто такие. Сам последние годы в начале сезона люблю в одиночку ездить из Стрельны через Гостилицы в сторону Соснового Бора, теперь сто раз подумаю.

[San]

Vyatkin сказал(а) 24.02.2017 в 15:42:

Машина была KIA CEED (такая). Я тогда не подумал, что в ней может быть кто угодно (отморозки, наркоманы, пьяные...), что она может быть в угоне и т.д. А подумал, что ее ущербный и трусливый водила вряд-ли выстрелит второй раз или даже выйдет из нее. И не прогадал. Но это было опрометчиво, конечно.
+хотелось посмотреть на человека, которому проще выстрелить, чем бибикнуть или проорать что-нибудь.
На пассажирском, рядом с водилой, сидела девушка, которая за время нашей с ним "беседы" не проронила ни слова. Был ли кто на задних - не видел из-за тонировки.

Оперативная ответка? На Зайцева тушили KIA

[trolleybus]

И к чему это? Модель даже другая!

[beidj]

iveco сказал(а) 16 часов назад:

Разрешить у нас оружие всем подряд гражданам -  это равносильно раздать ВСЕМ преступникам оружие. Ещё и бесплатно)   В Англии например даже уличной полиции не выдают оружие.,  По причине того, что его могут тупо отобрать. Это у полиции, которая всегда бдительна +по одному не перемещается + подготовка и т. д . А отобрать оружие, например у среднестатистического гражданина, который идёт по улице зевает - это легче элементарного!  Даже убивать не надо, подошёл щелбан дал и забрал)  

 

+ нашим косоруким дикарям-гражданам даже вилку выдавать опасно - кольнут кого, потеряют, сами поранятся) 

Если бы оружие у нас разрешили, то автора не пулькой бы стрельнули, а пристрелили из пистолета отобранного у его соседа, или него самого ранее)  У каждого гопника бы валялось в тачке по десять валын, на один раз стрельнуть и выкинуть) 

Ну это не тебе решать, разрешать или нет, а говорить, что все преступники, это не умно. Ножи у нас не запрещены, но массовой резни чего то не наблюдается. Про Англию конечно весело, но по такой логике, нашим полицейским форму то выдавать нельзя, тоже отнимут, потому что подготовка три пива после дежурства, по крайней мере у ппс.

[PoTaS]

Цитата

Пьяный водитель с пневматикой получил реальный срок в Петербурге

В суде Пушкинского района вынесен приговор в отношении автомобилиста. Мужчину признали виновным в хулиганстве с применением оружия.

Как 27 февраля сообщает пресс-служба Горпрокуратуры, мужчина сел пьяным за руль. При этом он из салона угрожал другим участникам движения пневматическим пистолетом и оскорблял людей.

Вину свою автомобилист признал в полном объеме. В результате его признали виновным и приговорили к 1,5 года наказания с отбыванием в колонии-поселении.

 

 

 

 

добавлено 4 минуты спустя

Александр Б. сказал(а) 17 часов назад:

У нас оружие не разрешено. Тем не менее, оно у преступников появилось.

У кого у нас?

В России почти 7 миллионов законных стволов у населения.

Можно спокойно купить себе калаш, только очередями стрелять  не будет.

 

Интересно законное ли ружьё было у утырков. И что они вообще из себя представляли.

[hidden_ab]

VitalyT сказал(а) 39 минут назад:

 

Ну тогда и по велосипедистам из проезжающих машин будут из огнестрела стрелять.

Если будет вероятность получить пулю в ответ - не будут. А вот задавить и с тела ствол взять могут захотеть.

[Андрей Сахаров]

iveco сказал(а) 21 час назад:

Разрешить у нас оружие всем подряд гражданам -  это равносильно раздать ВСЕМ преступникам оружие. Ещё и бесплатно)   В Англии например даже уличной полиции не выдают оружие.,  По причине того, что его могут тупо отобрать. Это у полиции, которая всегда бдительна +по одному не перемещается + подготовка и т. д . А отобрать оружие, например у среднестатистического гражданина, который идёт по улице зевает - это легче элементарного!  Даже убивать не надо, подошёл щелбан дал и забрал)

 

+ нашим косоруким дикарям-гражданам даже вилку выдавать опасно - кольнут кого, потеряют, сами поранятся)

Если бы оружие у нас разрешили, то автора не пулькой бы стрельнули, а пристрелили из пистолета отобранного у его соседа, или него самого ранее)  У каждого гопника бы валялось в тачке по десять валын, на один раз стрельнуть и выкинуть)

Ну вот на хрена так наглядно демонстрировать, что в ментовку идут те, кого в ОПГ не взяли по слабости интеллекта? Мало тебе было примеров Молдавии-Прибалтики-Флориды? Или не в курсе?

Ладно, не буду разводить срач на оружейную тему. Ибо, если мозгов нет - сверху не намажешь.
 

[iveco]

Андрей Сахаров сказал(а) 1 час назад:

 

Ладно, не буду разводить срач на оружейную тему. Ибо, если мозгов нет - сверху не намажешь.
 

 

Хорошо, что хоть это осознаёшь . И не стал писать бреда.  

 

Хотя тема "отпишитесь у кого нет мозгов" в другом месте.,  Тут можно было не отмечаться. 

 

Изменено 27 февраля 2017 г. пользователем iveco

[beidj]

iveco сказал(а) 14 часа назад:

 

Хорошо, что хоть это осознаёшь . И не стал писать бреда.  

 

Хотя тема "отпишитесь у кого нет мозгов" в другом месте.,  Тут можно было не отмечаться. 

 

А ты видимо осознаешь себя профессионалом, исключительно из за того, что несколько лет таскал служебный пм и все это время тебе вдалбливали в голову статьи о применении и использовании, а еще возили раз в месяц в тир выдавая по три патрона, где вы их и отстреливали из неподвижного положения. Видимо все это дает тебе право, безапелляционно судить, что гражданских этому научить невозможно. Могу понарассказывать тебе историй, как менты подстреливали своих жен/подруг/коллег тупо из за своего раздолбайства. Хотя фигле тебе рассказывать, ориентировки сам слышал и знаешь.

[iveco]

Какая разница кто кем себя осознаёт не осознаёт? 

 Ну будет у всех оружие - у кого то отнимут, кто то потеряет, кто то пристрелит кого по пьяне или не по пьяне.,  Разницы умеешь/не умеешь обращаться нет. 

 

И у меня то нет оружия, мне не пять лет, что бы я мечтал круглосуточно с пистолетом ходить. 

 

 

 

[Michael_L]

Понятно, что пока не разрешат гражданский оборот (при этом режиме это, разумеется, утопия) огнестрельного нарезного оружия, такая ерунда так и будет продолжаться.

ТС-у: cтреляют - не попали - уезжай скорее, не связывайся, так дешевле выйдет.

[AlexTrub]

Michael_L сказал(а) 21 минуту назад:

ТС-у: cтреляют - не попали - уезжай скорее, не связывайся, так дешевле выйдет.

Стреляющему тоже так дешевле выйдет. Хорошо будет этим стрелкам, будут знать, что от них все станут разбегаться во все стороны, так что пали куда хочешь

[Hellwarrior]

Michael_L сказал(а) 7 часов назад:

Понятно, что пока не разрешат гражданский оборот (при этом режиме это, разумеется, утопия) огнестрельного нарезного оружия, такая ерунда так и будет продолжаться.

Т.е. если вместо полуигрушечных пистолетов будут стрелять из чего-то более сурового, то будет лучше?
Наоборот надобно запретить всё это, хорошо за этим следить (в том числе и не оставлять без внимания случаи типа описанного ТС), а в случае обнаружения чего-то такого сажать либо за решётку, либо на дичайший штраф, чтоб неповадно было. При текущем режиме, правда, таким заниматься никто не будет, это да.

[Scarka]

Hellwarrior сказал(а) 25 минут назад:

Т.е. если вместо полуигрушечных пистолетов будут стрелять из чего-то более сурового, то будет лучше?
Наоборот надобно запретить всё это, хорошо за этим следить (в том числе и не оставлять без внимания случаи типа описанного ТС), а в случае обнаружения чего-то такого сажать либо за решётку, либо на дичайший штраф, чтоб неповадно было. При текущем режиме, правда, таким заниматься никто не будет, это да.

Но оружие у преступников есть и так.

И будет и так. 

Т.е. ответку они не могут получить. Практика показывает, что в странах с свободным ношением оружия преступности меньше, плюс частенько сами граждане грабителям/преступникам отпор дают

[TarasB]

Scarka сказал(а) 16 минут назад:

Практика показывает, что в странах с свободным ношением оружия преступности меньше

В каких именно странах?

[Scarka]

США?)

Но вообще Венгрия, Болгария, Эстония, Австралия

 

Кстати есть статистика где количество преступлений увеличилось после запрета)

Изменено 7 марта 2017 г. пользователем Scarka

[TarasB]

Scarka сказал(а) 14 часа назад:

Кстати есть статистика где количество преступлений увеличилось после запрета)

А есть и обратные примеры.

[Андрей Сахаров]

TarasB сказал(а) 1 час назад:

А есть и обратные примеры.

Приведи.
 

[TarasB]

Молдавия: http://no-guns-ru.livejournal.com/34990.html

Флорида: https://www.gazeta.ru/science/2016/11/15_a_10331435.shtml#page1

[Matrosskin]

Бред. Если почитать обе писульки, то можно обратить внимание, что увеличилось количество смертей а не количество преступлений, т.е. получается - эти случаи были оправданы. Конечно , количество смертей увеличилось, а как же. Пока было не разрешено себя оборонять - любое г-но могло творить что угодно, как нормальный человек должен был останавливать например вломившихся в дом, матерным словом (или обстреливающих ради шутки велосипедистов из машин)? Появилось легальное оружие и нормальное право на самооборону (а не тот эрзац, который существует у нас) - и всё, лафа кончилась: вломился в дом и получил пулю в лобешник, напали на темной улице - то же самое. Естественно, пиарасы заверещали, бабла то срубить  всем хочется. 

PS/ особенно странно читать визги о недопустимости разрешения оружия на фоне недавних событий Кургальского бревета, где нормальный человек оказался без средств защиты (т.к. в случае если "попадётся" даже просто с нормальным ножём, я уж не говорю если вдруг защищаясь кого поранит - ему есть что терять) а вот быдлогопота как-то плевать хотела на все разрешения, им один хрен сидеть, а уж годом меньше, годом больше - без разницы.

[Kotofej]

Согласен. Сколь нибудь надёжными и корректными приведённые данные совсем не кажутся. Ну а Молдавия.... ещё Грузию - Абхазию  можно вспомнить.

[Андрей Сахаров]

Matrosskin сказал(а) 3 минуты назад:

Бред. Если почитать обе писульки, то можно обратить внимание, что увеличилось количество смертей а не количество преступлений, т.е. получается - эти случаи были оправданы. Конечно , количество смертей увеличилось, а как же. Пока было не разрешено себя оборонять - любое г-но могло творить что угодно, как нормальный человек должен был останавливать например вломившихся в дом, матерным словом (или обстреливающих ради шутки велосипедистов из машин)? Появилось легальное оружие и нормальное право на самооборону (а не тот эрзац, который существует у нас) - и всё, лафа кончилась: вломился в дом и получил пулю в лобешник, напали на темной улице - то же самое. Естественно, пиарасы заверещали, бабла то срубить  всем хочется.

PS/ особенно странно читать визги о недопустимости разрешения оружия на фоне недавних событий Кургальского бревета, где нормальный человек оказался без средств защиты (т.к. в случае если "попадётся" даже просто с нормальным ножём, я уж не говорю если вдруг защищаясь кого поранит - ему есть что терять) а вот быдлогопота как-то плевать хотела на все разрешения, им один хрен сидеть, а уж годом меньше, годом больше - без разницы.

+много. Прокомментирую:

1) В Молдавии после развала СССР ситуёвина была на большую букву Ж. Солнечная Молдова и при СССР-то была нищая, да ещё серьёзно пьющая. А тут промка встала (да и была большей частью на территории нынешнего Приднестровья), ещё война с вышеупомянутым Приднестровьем... Короче, бандитизм реально зашкаливал. По всему по этому замминистра внутренних дел выступил по ТВ и сказал: граждане, у государства нет средств защищать вас от бандитизма как положено, так что идите в магазин, покупайте себе ствол и защищайтесь сами. После этого, если я правильно помню, за пару лет уровень преступности упал в несколько раз (т.е. до советского уровня).

2) Насчёт количества убийств. Камрад Матросскин совершенно правильно сказал: из приведённого графика не понятно, кого грохнули гопники, а кто из убитых - гопник, словивший маслину в лобешник. Кроме того, нынче в России, включая преступление в статистику, про убийство часто пишут не "убийство", а "тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть". Для улучшения статистики, значитца. А идиоты-прогибиционисты ведутся.

3) Да и сами источники какие-то мутные. Прогибиционистский ЖЖ и официозная gazeta.ru со статьёй в стиле "а у них негров вешают"(с). Опять же. В Молдавии народу как в СПб. Что там в СПб по части убийств, кто-нибудь знает?

 

Тарас, ты же умный. И, кстати, ствол тебе нужнее, чем мне. К кому вернее привяжется гопота: к хмурому бритому типу скинхедовского вида, или к чернявому дохлику-ботанику в очках? Подумай хорошо.
 

[Hellwarrior]

Matrosskin сказал(а) 10 часов назад:

Пока было не разрешено себя оборонять - любое г-но могло творить что угодно, как нормальный человек должен был останавливать например вломившихся в дом, матерным словом (или обстреливающих ради шутки велосипедистов из машин)? Появилось легальное оружие и нормальное право на самооборону (а не тот эрзац, который существует у нас) - и всё, лафа кончилась: вломился в дом и получил пулю в лобешник, напали на темной улице - то же самое.

У злоумышленника всегда есть преимущество в том, что он может выбрать момент нападения, тогда как тот, на кого нападают, не знает, таки когда на него нападут.
Вот стрельнули из окна машины, например. Было бы доступным более суровое оружие, стрельнули бы более суровым и свалили бы - последствия были бы куда хуже. Допустим, велосипедист после инцидента остался бы жив, в сознании и на ходу, полез бы за своим оружием и стал бы стрелять в обидчика - сколько бы времени это заняло и как далеко бы за оное мог уехать обидчик? А более вероятно, что велосипедист бы просто повалился от удара пулей, и пока он бы сообразил, что к чему, действовать было бы тупо поздно.
Аналогично и с нападением на улице.

[Matrosskin]

Так они и сейчас могли стрельнуть из более сурового и свалили бы, кто мешал-то ? Стреляли ведь ради шутки, понты друг перед другом покидать, в полной уверенности, что ответа не будет. Тем более - что им за пневматику грозит, хулиганка максимум, а тут всё же убийство. Так же точно могли и из двустволки пальнуть, там же явно не нормальные люди были.  А вот когда такой уверенности в безнаказанности нет  - то лишний раз подумали бы, слишком много "а если вдруг.." возникает.

Легализация оружия и приведение самообороны к нормальному, логичному уровню не волшебный оберег, автоматической полной неуязвимости не даёт - это примерно как амбал с чем-то типо лома в руке, кто захочет его ограбить ещё 100 раз подумают, а стоит ли овчинка выделки (хотя амбал может оказаться в реальности жиртрестом с люминисцентной лампой, да и от прилетевшего сзади удара кастетом защиты не много), гарантий что не нападут нет, но вот вероятность нападения гораздо ниже.

Сейчас у злоумышленника не одно преимущество, а два - он не только выбирает момент, но и имеет свободу творить что хочет без опасений, жертва - не имеет ничего, не инициативы, ни права нормально защитится. 

[Дрон]

Hellwarrior сказал(а) 7 часов назад:

У злоумышленника всегда есть преимущество в том, что он может выбрать момент нападения

+5