Опубликовано: 22 апреля 2015 г. PaaLadin писал(а) Tue, 21 April 2015 10:51Кинул страйк. В ответ получил лицензионный договор на исключительные (эксклюзивные) права за подписью автора "который ничего не продавал". Сумма там неплохая. А у меня публикация этого видео в СМИ (которые мне доверяют) и как следствие нарушение эксклюзивных прав правообладателя. Вот и помогай после этого людям Всё, турма? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. (изменено) Ytsejamm3r писал(а) Tue, 21 April 2015 12:34 Это норма. Люди обожают группироваться с по какому-либо признаку и ненавидеть остальных. Когда на велофоруме обсуждают ролик с велосипедистом, впиливающимся в стоящую машину , половина комментаторов сходу винит во всех бедах автовладельцев. В комментариях к ДТП на страницах "обычных" изданий пешеходы-пользователи ОТ одинаково ненавидят и велосипедистов, и автомобилистов. Про примеры из политики (права человека vs имперское величие), брендомании (coca-cola vs pepsi), музыкальных пристрастий (металлисты против реперов), любимых авторов (Джойс - муть, Достоевский решает!) и т.д. и так, думаю, всё ясно - все это наблюдают постоянно еще с дошкольных лет Такие фильтры в головах и интересны. Тем более, что они работают не только в интернетовской болтовне, но и на дороге. m-vovan писал(а) Tue, 21 April 2015 14:02"Divide et empera" А тут-то кто искусственно разделяет? Мысль не в кассу. Изменено 22 апреля 2015 г. пользователем 401 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. VORON писал(а) Wed, 22 April 2015 12:54PaaLadin писал(а) Tue, 21 April 2015 10:51Кинул страйк. В ответ получил лицензионный договор на исключительные (эксклюзивные) права за подписью автора "который ничего не продавал". Сумма там неплохая. А у меня публикация этого видео в СМИ (которые мне доверяют) и как следствие нарушение эксклюзивных прав правообладателя. Вот и помогай после этого людям Всё, турма? В худшем случае регрессивный иск. "Зачем я их позвал..." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. Cyclist писал(а) Tue, 21 April 2015 20:19Порутчиг писал(а) Fri, 17 April 2015 13:56Смотрю на все это и не понимаю, парень чудом выжил, стоит ли все это хоть одну жизнь?, все эти марафоны, открытия, закрытия. Что будет тогда когда организаторы начнут считать трупы 1,2,3, как с этим жить дальше? Надо ли это ждать? Считаю что подобные мероприятия должны проводиться как можно дальше от города и скоростных трасс, пусть за счет уменьшения массовости, это тоже не плохо, останутся только настоящие фанаты дела. Возможно и не совсем подходящая аналогия, но мне она показалась уместной: зачем люди штурмуют Эверест? Стоит ли это хоть одну человеческую жизнь? http://masterok.livejournal.com/846557.html Покорять Эверест геройствовать можно и на ньюсортавале например дорого и далеко ехать? а сколько может стоить безопасность, свежий воздух и отсутствие трафика на столе? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. 401 писал(а) Tue, 21 April 2015 11:29Интересно, что в обсуждениях на Ютубе (видео попало в бесчисленное множество подборок), комментаторы сходу навешивают всех собак на велосипедистов. Причём и такие, которые знают ПДД, регулярно смотрят подборки ДТП и адекватно комментируют «обычные» аварии, между машинами или машинами и пешеходами. Прямо болезнь какая-то. Уверен, будь на месте велосипедистов ведро, все сразу заметили бы и нарушенную муковозом разметку, и сигнал поворота был бы записан в плюсы. Такое вот свидетельство дискриминационных настроений в водительских головах. Когда муковоз только обгонял был примерно метр от кабины, что рисковано но относительно нормально, затем Антон ушел в право (возм что и муковоз тож взял не много в лево) и влетел в задние колеса, его ошибка то что не посмотрел через правое плечо, направо крутить головой не привычно и не удобно особенно когда ведешь группу, но надо было. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. (изменено) Если виноватым сделают велосипедиста, видимо это будет означать что все рисули на проезжей части в виде белых полос разной конфигураци - для красоты, и ездить можно будет как угодно Изменено 22 апреля 2015 г. пользователем igorspb72 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. igorspb72 писал(а) Wed, 22 April 2015 22:58Если виноватым сделают велосипедиста, видимо это будет означать что все рисули на проезжей части в виде белых полос разной конфигураци - для красоты, и ездить можно будет как угодно Если виноватым сделают велосипедиста, то наверное потому, что он пересёк белую полосу после показания поворота. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. igorspb72 писал(а) Wed, 22 April 2015 22:58Если виноватым сделают велосипедиста, видимо это будет означать что все рисули на проезжей части в виде белых полос разной конфигураци - для красоты, и ездить можно будет как угодно Угу, сегодня два места ещё нашёл, где знаки движения по полосам нарушаются всеми и массово. Хорошо, что там все на красный стояли и я смог пролезть в начало и стартовать первым, чтоб не решать этот ребус в потоке. Нахрен эти знаки нужны тогда? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Wed, 22 April 2015 23:16Нахрен эти знаки нужны тогда? чтобы ДПС могло выполнять план по нарушениям 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Wed, 22 April 2015 23:16igorspb72 писал(а) Wed, 22 April 2015 22:58Если виноватым сделают велосипедиста, видимо это будет означать что все рисули на проезжей части в виде белых полос разной конфигураци - для красоты, и ездить можно будет как угодно Угу, сегодня два места ещё нашёл, где знаки движения по полосам нарушаются всеми и массово. Хорошо, что там все на красный стояли и я смог пролезть в начало и стартовать первым, чтоб не решать этот ребус в потоке. Нахрен эти знаки нужны тогда? Тоже мне Америку открыл, движение по полосам и разметка нарушаются повсеместно. А уж Разметку подобного рода, как в топике, на трассах нарушает практически "каждый второй", фурщики ваще на Разметку не смотрят, если это не встречка. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Ребята, не могли бы вы тут озвучить, как сейчас у вас обстоят дела с разбором данного ДТП? Дело в том, что вчера у нас в Нижнем Новгороде проходила открытая встреча нашего Велофорума и нач. отдела пропаганды нашего ГИБДД п.п. Михайлушкина, там разбирался ваш случай, так вот он сказал, что виноватым сделают Антона! Аргументы? Да те-же самые, что здесь на 12 страницах приводят. Пожалуйста, держите в курсе, что там у вас и как, мы очень переживаем и следим! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. igorspb72 писал(а) Wed, 22 April 2015 22:58Если виноватым сделают велосипедиста, видимо это будет означать что все рисули на проезжей части в виде белых полос разной конфигураци - для красоты, и ездить можно будет как угодно нет, это будет означать, что нарушение пдд другим участником движения не освобождает тебя от ответственности соблюдать эти же самые пдд 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. igorspb72 писал(а) Wed, 22 April 2015 22:58Если виноватым сделают велосипедиста, видимо это будет означать что все рисули на проезжей части в виде белых полос разной конфигураци - для красоты, и ездить можно будет как угодно Не только рисули на асфальте, но и крашеные листы железа над дорогой. Порутчиг писал(а) Wed, 22 April 2015 21:11Когда муковоз только обгонял был примерно метр от кабины, что рисковано но относительно нормально, затем Антон ушел в право (возм что и муковоз тож взял не много в лево) и влетел в задние колеса, его ошибка то что не посмотрел через правое плечо, направо крутить головой не привычно и не удобно особенно когда ведешь группу, но надо было. Это размышления вне ПДД, из серии «всегда надо смотреть вверх, вдруг оттуда кирпич летит». При этом, вполне вероятно, что я бы там обернулся. Но и не факт, что меня бы это спасло. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. sasha-power писал(а) Thu, 23 April 2015 11:06Ребята, не могли бы вы тут озвучить, как сейчас у вас обстоят дела с разбором данного ДТП? Дело в том, что вчера у нас в Нижнем Новгороде проходила открытая встреча нашего Велофорума и нач. отдела пропаганды нашего ГИБДД п.п. Михайлушкина, там разбирался ваш случай, так вот он сказал, что виноватым сделают Антона! Аргументы? Да те-же самые, что здесь на 12 страницах приводят. Пожалуйста, держите в курсе, что там у вас и как, мы очень переживаем и следим! ключевое слово говорит о идиотизме этого самого нач. отдела 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Ну я, конечно, не дословно передал, но смысл там такой, что в большинстве случаев на разборе делают виновным того, кто совершал манёвр а не того, кто ехал прямо, пусть и с нарушениями. Надеюсь, наши сделают видео. Про идиотизм.. В общем, многие с той встречи вышли в состоянии прострации, он там ещё рассказывал, как в современных реалиях проезжать круговые движения, развязки и т.п. и в общем, было ощущение, что они, скорее, перестраховываются, что бы в случае какого-нибудь ЧП не получить потом по ж.пе.... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. sasha-power писал(а) Thu, 23 April 2015 11:06 Дело в том, что вчера у нас в Нижнем Новгороде проходила открытая встреча нашего Велофорума и нач. отдела пропаганды нашего ГИБДД п.п. Михайлушкина, там разбирался ваш случай, так вот он сказал, что виноватым сделают Антона! Аргументы? Да те-же самые, что здесь на 12 страницах приводят. Этот идиот по сути отменил разметку и знаки движения по полосам. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. 401 писал(а) Thu, 23 April 2015 12:58 Это размышления вне ПДД, из серии «всегда надо смотреть вверх, вдруг оттуда кирпич летит». . Там за короткое видео неск легквух проехало, под каждой из них мог бы оказаться велосипедист, если бы кирпичи так часто падали... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Порутчиг писал(а) Thu, 23 April 2015 17:07401 писал(а) Thu, 23 April 2015 12:58 Это размышления вне ПДД, из серии «всегда надо смотреть вверх, вдруг оттуда кирпич летит». . Там за короткое видео неск легквух проехало, под каждой из них мог бы оказаться велосипедист, если бы кирпичи так часто падали... Так все эти легковухи и уехали направо. Если мы, конечно, про одно и то же видео говорим. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. sasha-power писал(а) Thu, 23 April 2015 14:08он там ещё рассказывал, как в современных реалиях проезжать круговые движения, развязки и т.п. А можно поподробнее? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Kir_ писал(а) Thu, 23 April 2015 18:24 А можно поподробнее? Да по любому он советовал пешком переходить такие места. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Techno писал(а) Thu, 23 April 2015 18:06Порутчиг писал(а) Thu, 23 April 2015 17:07401 писал(а) Thu, 23 April 2015 12:58 Это размышления вне ПДД, из серии «всегда надо смотреть вверх, вдруг оттуда кирпич летит». . Там за короткое видео неск легквух проехало, под каждой из них мог бы оказаться велосипедист, если бы кирпичи так часто падали... Так все эти легковухи и уехали направо. Если мы, конечно, про одно и то же видео говорим. уехали, но могли бы и не ухать платить здоровьем не тому кто нарушил разметку 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Порутчиг писал(а) Thu, 23 April 2015 18:33 уехали, но могли бы и не ухать платить здоровьем не тому кто нарушил разметку А кирпич на тебя не упал, но мог бы и упасть. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. sasha-power писал(а) Thu, 23 April 2015 14:08Ну я, конечно, не дословно передал, но смысл там такой, что в большинстве случаев на разборе делают виновным того, кто совершал манёвр а не того, кто ехал прямо, пусть и с нарушениями. Вот это я пытаюсь тут втолковать уже 12 страниц, однако находятся некоторые со стажем 15 лет по Африке, с 7 ДТП, которые это отрицают. TarasB писал(а) Thu, 23 April 2015 16:32 Этот идиот по сути отменил разметку и знаки движения по полосам. С чего это? Оба нарушили. Кого сделать виноватым? Оказываются делают того кто маневрировал. Где здесь отмена разметки и знаков движения по полосам? Если виноват будет автомобилист кто-то будет жаловаться что "идиот по сути отменил правило что нужно убедиться в безопасности манёвра" ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. (изменено) vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 19:47 С чего это? Оба нарушили. Кого сделать виноватым? Оказываются делают того кто маневрировал. Где здесь отмена разметки и знаков движения по полосам? Поясняю подробнее - из его слов следует, что если ты нарушишь разметку и из-за этого случится ДТП, то тебе за это ничего не будет. Это значит, что ты можешь безнаказанно игнорировать разметку. То есть разметка превращается в детские рисунки мелом на асфальте. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 19:47 Если виноват будет автомобилист кто-то будет жаловаться что "идиот по сути отменил правило что нужно убедиться в безопасности манёвра" ? Правило про убедиться про безопасность манёвра тут вообще не в тему. Изменено 23 апреля 2015 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Так вроде ж грузовик с обочины на дорогу выехал. должен был уступить тем кто по дороге ехал. Интересно конечно, что в итоге суд/разбор решит - имеет ли разметка какое то значение на дороге или не имеет 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Thu, 23 April 2015 19:57vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 19:47 С чего это? Оба нарушили. Кого сделать виноватым? Оказываются делают того кто маневрировал. Где здесь отмена разметки и знаков движения по полосам? Поясняю подробнее - из его слов следует, что если ты нарушишь разметку и из-за этого случится ДТП, то тебе за это ничего не будет. Это значит, что ты можешь безнаказанно игнорировать разметку. То есть разметка превращается в детские рисунки мелом на асфальте. Почему не будет? Будет. Штраф за нарушение будет. Если другой участник ничего не нарушал, то будешь виноватым. Если другой участник нарушил - будут разбираться какое нарушение привело к ДТП. Что из-за нарушения разметки грузовиком случилось ДТП - это ваше личное мнение. igorspb72 писал(а) Thu, 23 April 2015 20:54Интересно конечно, что в итоге суд/разбор решит - имеет ли разметка какое то значение на дороге или не имеет Та же ерунда. Почему-то опять инсинуация а ля "разметка ничего не значит". Мозг то нужно иногда включать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 21:00 Почему не будет? Будет. Штраф за нарушение будет. Хоть раз видел? Цитата: Если другой участник ничего не нарушал, то будешь виноватым. Если другой участник нарушил - будут разбираться какое нарушение привело к ДТП. Если ты, игнорируя разметку, ехал прямо и попал в ДТП, то второй участник априори виноват. Ты же прямо ехал, а он маневрировал. Вывод - разметку можно игнорировать, она не нужна. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 21:00.... Мозг то нужно иногда включать. Да, я подозревал по предыдущим постам и позиции vsespb, что он использует мозг не всегда! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Thu, 23 April 2015 21:05 Если ты, игнорируя разметку, ехал прямо и попал в ДТП, то второй участник априори виноват. Ты же прямо ехал, а он маневрировал. Вывод - разметку можно игнорировать, она не нужна. Вывод бредовый. Связи нет. Голова наверное не варит у вас. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 21:49 Вывод бредовый. Связи нет. Голова наверное не варит у вас. Вывод нормальный. Связь есть. Голова наверное варит у нас. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Shkiper писал(а) Thu, 23 April 2015 21:47vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 21:00.... Мозг то нужно иногда включать. Да, я подозревал по предыдущим постам и позиции vsespb, что он использует мозг не всегда! А какая у vsespb позиция? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 22:07 А какая у vsespb позиция? Шоры - Вкл, Моск - Откл. Одназначна! Думаю TarasB примерно такого же мнения, только дает понять намного тоньше. А я , да, толстый! Но справедливый! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 21:00TarasB писал(а) Thu, 23 April 2015 19:57vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 19:47 С чего это? Оба нарушили. Кого сделать виноватым? Оказываются делают того кто маневрировал. Где здесь отмена разметки и знаков движения по полосам? Поясняю подробнее - из его слов следует, что если ты нарушишь разметку и из-за этого случится ДТП, то тебе за это ничего не будет. Это значит, что ты можешь безнаказанно игнорировать разметку. То есть разметка превращается в детские рисунки мелом на асфальте. Почему не будет? Будет. Штраф за нарушение будет. Если другой участник ничего не нарушал, то будешь виноватым. Если другой участник нарушил - будут разбираться какое нарушение привело к ДТП. Что из-за нарушения разметки грузовиком случилось ДТП - это ваше личное мнение. igorspb72 писал(а) Thu, 23 April 2015 20:54Интересно конечно, что в итоге суд/разбор решит - имеет ли разметка какое то значение на дороге или не имеет Та же ерунда. Почему-то опять инсинуация а ля "разметка ничего не значит". Мозг то нужно иногда включать. Так включайте скорей! Мы уже заждались 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. igorspb72 писал(а) Thu, 23 April 2015 22:53 Так включайте скорей! Мы уже заждались ДТП, два абсолютно равноправных и одинаковых нарушителя. (A) нарушил разметку (B) нарушил правила маневрирования. Если в ДТП виноват (B), то это значит что суд/ИДПС решил что "разметка ничего не значит" Если в ДТП виноват (A), то это значит что суд/ИДПС решил что "правила маневрирования больше не действуют" Где логика? Где видно что у вас троих мозг включён? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:05 ДТП, два абсолютно равноправных и одинаковых нарушителя. (A) нарушил разметку (B) нарушил правила маневрирования. Пункт (B) неверен. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:05igorspb72 писал(а) Thu, 23 April 2015 22:53 Так включайте скорей! Мы уже заждались ДТП, два абсолютно равноправных и одинаковых нарушителя. (A) нарушил разметку (B) нарушил правила маневрирования. Если в ДТП виноват (B), то это значит что суд/ИДПС решил что "разметка ничего не значит" Если в ДТП виноват (A), то это значит что суд/ИДПС решил что "правила маневрирования больше не действуют" Где логика? Где видно что у вас троих мозг включён? Так водитель муковоза тоже маневрировал - выехал с места не предназначенного для движения в место для этого предназначенное 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Thu, 23 April 2015 23:11vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:05 ДТП, два абсолютно равноправных и одинаковых нарушителя. (A) нарушил разметку (B) нарушил правила маневрирования. Пункт (B) неверен. Пункт (B) не верен или неверен. Это то с чего начались ваши утверждения что ИДПС "отменил разметку". Вот оно здесь http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=215605&goto=17861220&rid=21187#msg_17861220 Вам сообщают что, по словам, ИДПС, велосипедист нарушил правила маневрирования, и будет виноват. Вы говорите что ИДПС "отменил разметку". На мой вопрос обосновать почему он "отменил разметку" вы вдруг говорите "велосипедист не нарушал правила маневрирования". Так что там с мозгом? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Диванные споры это круто,у меня уже весь попкорн закончился,а вы все не перестаете радовать 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:05igorspb72 писал(а) Thu, 23 April 2015 22:53 Так включайте скорей! Мы уже заждались ДТП, два абсолютно равноправных и одинаковых нарушителя. (A) нарушил разметку (B) нарушил правила маневрирования. Если в ДТП виноват (B), то это значит что суд/ИДПС решил что "разметка ничего не значит" Если в ДТП виноват (A), то это значит что суд/ИДПС решил что "правила маневрирования больше не действуют" Где логика? Где видно что у вас троих мозг включён? Правила маневрирования? А вам не кажется, что признавать человека виновным в создании помехи тому, кого в принципе там не должно было быть, - неправильно? Правила и законы должны защищать того, чьи действия не ведут к беспорядку в случае, если так начнут делать все. Едет гей на машине по обочине, кто-то, едущий по дороге на машине, решает запарковаться и распарывает гею борт. Кто виноват? Гей. Едет человек по дороге на машине с двумя полосами (1+1), решает повернуть налево. Включает поворотник заблаговременно (секунд за 5 хотя бы), поворачивает и распарывает борт едущему на машине гею. Кто виноват? Гей. Хотя и гей в обоих случаях не маневрировал. Однако, насколько я знаю, возможны вариации в решениях в любую сторону от фазы луны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. z0rg писал(а) Thu, 23 April 2015 23:31 Правила маневрирования? А вам не кажется, что признавать человека виновным в создании помехи тому, кого в принципе там не должно было быть, - неправильно? Правила и законы должны защищать того, чьи действия не ведут к беспорядку в случае, если так начнут делать все. Да, во многом согласен. Правило "водитель в праве рассчитывать что другие должны соблюдать ПДД" отменили, с этого всё и началось и доходит иногда до абсурда. Но спор только о том как сейчас обстоят дела, в реальности, а не о том как должно быть. z0rg писал(а) Thu, 23 April 2015 23:31 Едет гей на машине по обочине, кто-то, едущий по дороге на машине, решает запарковаться и распарывает гею борт. Кто виноват? Гей. Едет человек по дороге на машине с двумя полосами (1+1), решает повернуть налево. Включает поворотник заблаговременно (секунд за 5 хотя бы), поворачивает и распарывает борт едущему на машине гею. Кто виноват? Гей. Хотя и гей в обоих случаях не маневрировал. Однако, насколько я знаю, возможны вариации в решениях в любую сторону от фазы луны. Один проехал на красный и врезался в того кто едет на зелёный. У того, кто едет на зелёный, в багажнике нашли просроченную аптечку. Значит его там вообще не должно было быть. Он не должен был выезжать из дома без аптечки! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:20Так что там с мозгом?С вашим и инспектора? Состояние обоих вызывает беспокойство. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. z0rg писал(а) Thu, 23 April 2015 23:31 Едет человек по дороге на машине с двумя полосами (1+1), решает повернуть налево. Включает поворотник заблаговременно (секунд за 5 хотя бы), поворачивает и распарывает борт едущему на машине гею. Кто виноват? Гей. Если дорога главная и перекресток нерегулируемый, то виноват маневрирующий. Если перекрестка нет и маневрирующий съезжает на прилегающую, то виноват маневрирующий. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Kir_ писал(а) Thu, 23 April 2015 18:24 А можно поподробнее? Можно, только это такое позорище, что мне даже как-то неудобно тут такое писать. TarasBДа по любому он советовал пешком переходить такие места. Ладно бы если так! Хуже. Короче, смысл там такой, что для вас теперь только "правый край ПЧ". И, если полоса только направо - значит направо (кто-то тут уже шутил насчёт ездить вокруг квартала?). И ладно бы это это были просто соображения кабинетного начальнега, но у нас на форуме этой весной ребята пару раз упоминали случаи остановки экипажем ДПС байкеров при проезде перекрёстка прямо "по-автомобильному" из второй полосы, где правая полоса - только направо. И на вопрос велосипедиста: они показывали пальцем на линию разметки 1.2.1 и говорили: "Вот, ваш правый край, вы должны здесь ехать направо до во-он того пешеходного перехода, спешиться, перейти, вернуться назад до этого перекрёстка и повернуть направо. По новым ПДД для вас проезд такого перекрёстка прямо - только так". А если велосипедист едет где-то за городом и ближайший ПП где-то в соседнем городе? Про круговое движение там воще жесть какая-то.. Типа проехал один сектор круга, уехал направо, нашёл там ПП, перешёл, вернулся на круг, и - следующая итерация! Я где-то тут читал, что это ведь кто-то из ваших Велопитерцев участвовал в разработке новых ПДД? Так передайте ему привет от Нижегородских байкеров, пусть икает всю жизнь за такое. Короче, у нас там 10 Гб видео получилась, щас наши думают, чё с этим делать, куда-нибудь выложим, я вам дам ссылку. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. silenthunt писал(а) Thu, 23 April 2015 23:41Если дорога главная и перекресток нерегулируемый, то виноват маневрирующий. Если перекрестка нет и маневрирующий съезжает на прилегающую, то виноват маневрирующий. Я виноват. Забыл слово "обгон". Гей обгоняет поворачивающего. Какой пункт правил нарушает маневрирующий? Где написано, что обгоняемый должен уступить дорогу тому, кто едет по встречке? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. [quote title=sasha-power писал(а) Thu, 23 April 2015 23:43А если велосипедист едет где-то за городом и ближайший ПП где-то в соседнем городе? [/quote] Если нет разделительной полосы, огражений и пешеходного перехода в зоне видимости - можешь спешиться и переходить дорогу в любом таком месте. Никакого лола. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Bited писал(а) Никакого лола. Ну это я утрирую, конечно. Но мы вот тут прикинули, про места у нас в городе, где несколько сложносоединённых между собой перекрёстков, так вот там, где мы всегда проезжали "по-автомобильному" за 2 минуты, будет получаться такой весёлый квест минут на 15 со всеми этими "направо" и переходами, что аж даже не смешно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Обгон на нерегулируемых перекрестках при условии главной дороги разрешен. Поворачивающий обязан убедиться в безопасности маневра. Обгон при условии отсутствия перекрестка разрешен, если иное не предписано знаками, разметкой или видимостью, т.е. при столкновении при повороте на прилегающую обгоняющий не нарушает, а поворачивающий обязан убедиться в безопасности маневра. Без пунктов пдд - лень искать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. silenthunt писал(а) Thu, 23 April 2015 23:41z0rg писал(а) Thu, 23 April 2015 23:31 Едет человек по дороге на машине с двумя полосами (1+1), решает повернуть налево. Включает поворотник заблаговременно (секунд за 5 хотя бы), поворачивает и распарывает борт едущему на машине гею. Кто виноват? Гей. Если дорога главная и перекресток нерегулируемый, то виноват маневрирующий. Если перекрестка нет и маневрирующий съезжает на прилегающую, то виноват маневрирующий.запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. Не, это то понятно, я говорил про уже начавшийся обгон. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:37 Да, во многом согласен. Правило "водитель в праве рассчитывать что другие должны соблюдать ПДД" отменили, с этого всё и началось и доходит иногда до абсурда. Но спор только о том как сейчас обстоят дела, в реальности, а не о том как должно быть. в реальности может быть вообще как угодно vsespb писал(а) Thu, 23 April 2015 23:37 Один проехал на красный и врезался в того кто едет на зелёный. У того, кто едет на зелёный, в багажнике нашли просроченную аптечку. Значит его там вообще не должно было быть. Он не должен был выезжать из дома без аптечки! каким образом это влияет на виновность в ДТП? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
