nikkir

Движение навстречу, по дороге с односторонним движением - можно?

114 сообщения в этой теме

k102 сказал(а) 18 минут назад:

На схеме нет "кирпича", чего я в реальности ни разу не встречал. А вот у него, насколько я помню, ограничений на механичность ТС нету

Боитесь дописать, что вы  считаете, ограничений для проезда ему нет? Я верно понял?

добавлено 3 минуты спустя
redirts сказал(а) 10 минут назад:

Стрелка, обозначающая направление движения на пересекающейся улице, вам ничего не подсказывает?

Она подсказывает на то, что это улица с одностороннем движением, а в описании одногостороннего движения, указан конкретный вид тс для которых ограничение, велосипеды оттуда исключены. 

Правила однозначны, велосипедам ограничений нет там, вы не убедили тех, кто так ездит. Они скажут, что нарушитель вы, не соблюдаете ПДД, придумываете свои трактовки. )

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 16 минут назад:

На схеме нет "кирпича", чего я в реальности ни разу не встречал. А вот у него, насколько я помню, ограничений на механичность ТС нету.

Фиговый аргумент. 

 

А если будет знак 3.3. Движение механических транспортных средств запрещено, то топикстартер все еще прав? 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 17 минут назад:

А если будет знак 3.3. Движение механических транспортных средств запрещено, то топикстартер все еще прав? 

-----

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 21 минуту назад:

 

А если будет знак 3.3. Движение механических транспортных средств запрещено, то топикстартер все еще прав? 

Нет, я сам запутался и вы указали не верный номер. Знак 3.1 это кирпич, и там ограничений про механику нет. Он не прав, что таких мест нету, есть.

В знаке 3.3 есть такое тоже ограничение про МТС, и соответственно на вело не распространяется. )

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 7 минут назад:

Фиговый аргумент. 

А если будет знак 3.3. Движение механических транспортных средств запрещено, то топикстартер все еще прав? 

Технически - да. Не могу придумать на кой там черт оговорка про "механических". С другой стороны, написано также что движение там встречное "по всей ширине", так что в случае дтп вины у едущего по стрелочке быть явно не может.

Кстати, не припомню чтобы 3.3 видел живьем хоть раз.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 18 минут назад:

Да, этот знак тоже с такой оговоркой, к сожалению. И многие также на это указывают, когда проезжают под кирпич.  Он не прав, что таких мест нет, есть.

Для запрета проезда на велосипеде есть свой знак  3.9

А как связаны проезд под кирпич и знак 3.3?

 

Изменено пользователем rogus
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 24 минуты назад:

ехнически - да. Не могу придумать на кой там черт оговорка про "механических".

В знаке 3.3 это ограничение логично, потому что в круге нарисовано конкретное МТС. Также есть другие круги, и с другими конкретными ТС и не только, в том числе и гужевой повозкой например. А вот зачем, на односторонней дороге такое ограничение, не совсем понятно. 

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 6 минут назад:

В знаке 3.3 это ограничение логично, потому что в круге нарисовано конкретное МТС. Также есть другие круги, и с другими конкретными ТС и не только, в том числе и гужевой повозкой например. А вот зачем, на односторонней дороге такое ограничение, не совсем понятно. 

Там - это в определении односторонней дороги, да.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 3 минуты назад:

Там - это в определении односторонней дороги, да

Что?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 57 минут назад:

Правила однозначны, велосипедам ограничений нет там, вы не убедили тех, кто так ездит. Они скажут, что нарушитель вы, не соблюдаете ПДД, придумываете свои трактовки. )

Я нарушитель чего? какого правила?

добавлено 3 минуты спустя

Что до изначального вопроса, давай будем откровенными, ПДД написаны для удобства совместного пользования дорогой и для взаимного уважения. Ехать кому-то в лоб, кто точно ничего не нарушает (даже гипотетически) - это мудачество, и с удобством с уважением в одной плоскости не лежит.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 1 минуту назад:

Что?

Я говорил что странно уточнение в определении дороги. Про 3.3 очевидно - я вообще не понимаю к чему тут его обсуждать. Он обычно не устанавливается в начале односторонних дорог.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
redirts сказал(а) 34 минуты назад:

Я нарушитель чего? какого правила?

добавлено 3 минуты спустя

Что до изначального вопроса, давай будем откровенными, ПДД написаны для удобства совместного пользования дорогой и для взаимного уважения. Ехать кому-то в лоб, кто точно ничего не нарушает (даже гипотетически) - это мудачество, и с удобством с уважением в одной плоскости не лежит.

Вы пишите ничего конкретного, и я с написанным не согласен. 

Вы просто нарушитель ) Не соблюдаете что написано, запрещаете соблюдать другим, указывая на то, чего нет в правилах, а точнее запрета велосипеда двигаться по встречке, и соответственно поворачивать на нее. 

Обнулитесь, вы ушли не туда. В согласны или нет, можно поворачивать и ехать или нет, почему да, или почему нет?

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 1 час назад:

На схеме нет "кирпича", чего я в реальности ни разу не встречал

Может, в этом собака и зарыта. То ест запрета на проезд велосипеда по встречке нет, но кирпич его вводит. Поэтому его и вешают каждый раз (всегда удивлялась, зачем?)

Но с кирпичом же тоже лазейка: я могу слезть с вела и пройти под кирпич. А дальше ничегоо не запрещает мне ехать. Так же при выездах со всяких дворов висит знак выезда на дорогу с односторонним  движением, что, получается, для вело пустое место.

И что дальше?

Возможно, этому определению лет сто, когда по улице проехала одна машина в неделю, и посчитали, что не страшно, если навстречу ей поедет велосипед. Сейчас, прямо скажем, есть такие места, где с машиной будет не разминуться. И что тогда?

Я не в восторге от этой "лазейки".

Тем более, считаю очень опасным вообще езду по встречке. Не для самого встречника, а для нормальных велосипедистов.

А любые такие "лазейки" для встречников мёд

добавлено 3 минуты спустя

Ещё такой момент. Если дорога односторонняя и полоса одна, я могу с неё поворачивать налево, так ведь? Но для этого я должна занять крайнее левое положение. А там едет по ПДД велосипедист.  Нет, так точно не надо

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Я вот чего не могу понять - а к чему обсуждение то? Формально да, так проехать можно. Опасно ли это делать? Безусловно. Кто будет признан виновным случись дтп - думаю что таки встречник.

Изменено пользователем k102
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Единственная надежда на "правый край". Он правый относительно чего? Если относительно дороги, то по встречке нельзя. Если относительно велосипедиста, то можно.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 15 минут назад:

поэтому его и вешают каждый раз (всегда удивлялась, зачем?)

Я думаю, его вешают не для этого, а чтобы водители не упустили, что туда нельзя, дублирование запрета. 

Marina F сказал(а) 15 минут назад:

я могу слезть с вела и пройти под кирпич.

Я считаю, можете, но по идее, вы должны знать на какую дорогу выезжаете, это как выезд с двора на односторонней дороге, знака не обязано быть, но как-то работает. Поэтому тоже нарушаете, если учесть что нельзя.

 

Marina F сказал(а) 15 минут назад:

Так же при выездах со всяких дворов

Далеко не со всех, откуда такие утверждения.

 

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Мне кажется (я прямо как на экзамене боюсь дать точный ответ) правило 24.2 "Допускается движение велосипедиста по правому краю проезжей части" запрещает ехать по встречке. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 5 минут назад:

Мне кажется (я прямо как на экзамене боюсь дать точный ответ)

Вы его и не даете. Вы выдергиваете что-то, не указывая конкретный текст с запретом. Из всего написанного я не могу выявить запрета. Где указано, что справа не правый край проезжей части становится. 

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 13 минуты назад:

по идее, вы должны знать на какую дорогу выезжаете, это как выезд с двора на односторонней дороге, знака не обязано быть, но как-то работает.

Так, на велике вообще можно бог весть откуда с тротуара выехать. Я всегда сморю на знаки, кроме пешпера, все остальные знаки на односторонней дороге односторонние. А вот если знаков нет... тогда я продолжаю движение по тротуару от греха. Хотя это тоже нарушение получается)))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 1 минуту назад:

Так, на велике вообще можно бог весть откуда с тротуара выехать

Так и в каршеринг можно где угодно сесть. Это не должно быть проблемой, для понятия, куда и как можно и нет, также оправданием. Это понятно, но вы ушли в другой вопрос.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

я вообще не очень понимаю о чем речь - ведь со стороны встречника висит старый-добрый кирпич и все. Вот, например очень такое классическое место (и аналогично - со стороны моста, если хочется попасть сюда):

Можно пример с тем, что Вы описываете?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 1 час назад:

Вы пишите ничего конкретного, и я с написанным не согласен. 

 

Цитата

Вы пишите ничего конкретного

Цитата

и я с написанным не согласен.

 

Ясно...

 
 
 
 
 
 
nikkir сказал(а) 1 час назад:

Вы просто нарушитель ) Не соблюдаете что написано, запрещаете соблюдать другим, указывая на то, чего нет в правилах, а точнее запрета велосипеда двигаться по встречке, и соответственно поворачивать на нее. 

 

 

Где и что я не соблюдаю?

Изменено пользователем redirts
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
marr сказал(а) 7 минут назад:

я вообще не очень понимаю о чем речь

Это плохо что не понимаете. Если бы он был везде, то до вас давно бы это кто-то сказал, неужели вы на полном серьезе считаете, что он есть везде. И зачем ваше фото, или вы хотите только то место обсудить и никакие больше? 

Как такое можно было написать )

Изменено пользователем nikkir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
nikkir сказал(а) 1 час назад:

Обнулитесь, вы ушли не туда. В согласны или нет, можно поворачивать и ехать или нет, почему да, или почему нет?

 

Можно поворачивать и ехать, если вам наплевать, посчитают ли вас мудаком окружающие или нет. По вашему стилю общения видно, что вам -- можно.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас