байдарки нынче какие нормальные?

[KiSS]

Hermit сказал(а) 9 часов назад:

я не очень себе представляю как ребенка 120см роста "припахивать к гребле". короткое весло ему не дать, он до воды не достанет. а взрослое - бессмысленно кмк, вся сила уйдет в перемещение весла

у кого 6-летки гребли? поделитесь опытом и фотками.

у меня не грёб, просто весла не было, но в принципе щитаю совет стратегически правильным.

в декатлоне были недорогие детские весла.

[KIA0]

Kimber1 сказал(а) 03.07.2017 в 13:30:

В целом +1, но хранить на балконе не вариант, шкура испортится от морозов.

Современные шкуры из ПХВ, им на питерские морозы пофиг. У меня две байдарки уже много лет хранятся зимой в неотапливаемом сельском доме, проблем нет. Только один раз мыши гермоупаковки погрызли

[KIA0]

Kimber1 сказал(а) 03.07.2017 в 14:58:

Для двоих и ребенка достаточно тайменя-2. Тройка это аццкий крокодил

+1

Т-3 тяжел, неповоротлив, имеет проблемы со сборкой-разборкой кильсона. Там идиотский стык профилированных труб внатяг, достаточно чуть погнуть или песочку попасть - и вы имеете единый неразборный узел длиной >2м.

Но из каркаса Т-3 при минимальных слесарных навыках легко получается каркас Т-2

[Demeter]

KIA0 сказал(а) 2 часа назад:

+1

-1

 

Нафиг страдать c Тайменем, когда можно взять комфортную Варзугу-3 и не заморачиваться.

Топикстартер что хочет?

>надежность, удобство эксплуатации, удобство сборки-разборки, компактность, вес, стоимость.

 

У Варзуги-3

• надежность 5
• удобство эксплуатации, 5
• удобство сборки-разборки 4-
• компактность 3
• вес 3-
• стоимость 3

 

А если захочется странного, то можно штатный парус поставить.

 

 

 

[Insight]

Варзуга-3 лучше Викинга тем что: ходче; удобнее грести; больше места под багаж. Минус в том что она более чем на 10 кг тяжелее и вдвое больше упаковка. Для гладкой воды для двух гребцов и пассажира в целом хороша.

 

В качестве универсальной трешки для трех взрослых - не идеал. Жесткость, в отличие от двойки, сильно хуже, что и сам Тритон признает, чтоб погнуть её много не надо. И средний гребец там, это все-таки пол-гребца. Полноразмерная трешка из современных это только наверное Маринка-3+, но у ФМК технологии прошлый век, так что лучше смотреть на Тритон.

 

Вообще, ИМХО, "навырост" для гладкой воды интереснее Ладога-2 + Ладога-1, если не смотреть на деньги.

 

 

[Kimber1]

Insight сказал(а) 43 минуты назад:

Вообще, ИМХО, "навырост" для гладкой воды интереснее Ладога-2 + Ладога-1, если не смотреть на деньги.

Интереснее пока папа не начнет всё это собирать )))

[Bulawka]

Insight сказал(а) 2 часа назад:

Вообще, ИМХО, "навырост" для гладкой воды интереснее Ладога-2 + Ладога-1, если не смотреть на деньги.

Это если супруга, условно говоря, не из пугливых. Моя, например, ни в одиночку, ни вдвоём с ребёнком не захочет.

Но зато для папиных внесемейных планов Ладога-2 + Ладога-1 -- оставляют намного больше пространства для манёвра.

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 2 часа назад:

Интереснее пока папа не начнет всё это собирать )))

Хм, у нас есть Вуокса, и ее сборка - вполне быстрая и ненапряжная для одного. Вот Таймень с не налезающей шкурой собирать - это да. Полдня матюгов, силовых упражнений и прищемленных пальцев.

[Insight]

Bulawka сказал(а) 54 минуты назад:

Это если супруга, условно говоря, не из пугливых. Моя, например, ни в одиночку, ни вдвоём с ребёнком не захочет.

Ну я бы больше боялся (и боюсь) идти в одно судно. 

[Demeter]

VORON сказал(а) 10 минут назад:

Хм, у нас есть Вуокса, и ее сборка - вполне быстрая и ненапряжная для одного. Вот Таймень с не налезающей шкурой собирать - это да. Полдня матюгов, силовых упражнений и прищемленных пальцев.

В том то и дело что из каркасников Вуокса и Варзуга собираются чуть ли не проще всех.

С Ладогой не только со сборкой затрахаешься, сколько с размещением в ней шмурдяка.

Надо много мелких герм специально подбирать.

 

Insight сказал(а) 3 часа назад:

Варзуга-3 лучше Викинга тем что: ходче; удобнее грести; больше места под багаж. Минус в том что она более чем на 10 кг тяжелее и вдвое больше упаковка. Для гладкой воды для двух гребцов и пассажира в целом хороша.

 

В качестве универсальной трешки для трех взрослых - не идеал. Жесткость, в отличие от двойки, сильно хуже, что и сам Тритон признает, чтоб погнуть её много не надо. И средний гребец там, это все-таки пол-гребца. Полноразмерная трешка из современных это только наверное Маринка-3+, но у ФМК технологии прошлый век, так что лучше смотреть на Тритон.

 

Вообще, ИМХО, "навырост" для гладкой воды интереснее Ладога-2 + Ладога-1, если не смотреть на деньги.

Викинг это двойка. Вес топикстартеру маловажен.

Жесткость достаточна, чтоб серфить на волнах. Один раз такое было, и надеюсь, больше не придётся.

Мне за 15 лет пользования погнуть не удалось. И это при том что я сломал почти весь белый пластик и радостно с годами заменил на черный.

Мы на Вуокса-3 в три взрослых ходили от Приозерска до Сортавалы.

В два взрослых прошли Южную Шую, Мсту и  Уксунйоки обнеся всего 1 порог. (а это 3-4-5 по категорийности)

С 1 ребенком ходили Охту, все пороги кроме первых двух ступеней Кивиристи.

 

Ладога гораздо менее универсальна, менее удобна, тяжелее и геморройней.

Стоит ли +5-10% к скорости того? Для меня точно нет.

 

добавлено 2 минуты спустя

Bulawka сказал(а) 1 час назад:

Это если супруга, условно говоря, не из пугливых. Моя, например, ни в одиночку, ни вдвоём с ребёнком не захочет.

Но зато для папиных внесемейных планов Ладога-2 + Ладога-1 -- оставляют намного больше пространства для манёвра.

Моя тоже. Поэтому старших детей учим грести на каяках с прицелом отсадить обоих в Гарпун.

А папа маневрирует отдельно на Ё2013 и Dagger Nomad.

[Lemur]

Hermit сказал(а) 04.07.2017 в 13:57:

я не очень себе представляю как ребенка 120см роста "припахивать к гребле". короткое весло ему не дать, он до воды не достанет. а взрослое - бессмысленно кмк, вся сила уйдет в перемещение весла

у кого 6-летки гребли? поделитесь опытом и фотками.

С 6-ти лет давали сыну весло эпизодически ("помочить в воде").
Эффект от гребли стал заметным в его 10.

До прошлого года ходили вчетвером на Таймене-3 (детям было 10 и 5), этот год пропускаем, в следующем планируем разделиться на две лодки, мне старшего гребца

А нашу байдарку очень люблю, прожила уже 24 года, половину срока - с новой шкурой, собирается не легко, но достаточно быстро, спасибо мужу.

[Kimber1]

Lemur сказал(а) 4 часа назад:

А нашу байдарку очень люблю, прожила уже 24 года, половину срока - с новой шкурой, собирается не легко, но достаточно быстро, спасибо мужу.

С тайменями и новой шкурой лотерея. Я двойку без киянки собрать не могу, кончилось тем, что половину заклепок со шпангоутов срезало.

[Bikevello]

Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста одноместную байдарку для озер и спокойных рек. Пока выбираю среди таких вариантов:

Викинг 3.6 - http://www.aquagraphic.spb.ru/boats/v36/

Илекса - http://triton-ltd.ru/baydarki/universalnie/ileksa_14

Одиссей - https://volveter.ru/байдарка-надувная/байдарка-надувная-одиссей-370

Т-34 - https://volveter.ru/байдарка-надувная/байдарка-надувная-т-34

 

Что из них лучше?

[тракторист]

Одисессей и Т34 для бурной воды и шкуродера больше, на озерах в них грустно. Викинг на вид универсальнее но Илекса красивее я бы взял Илексу ))

 

 

 

[Demeter]

Bikevello сказал(а) 7/15/2017 в 00:19:

Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста одноместную байдарку для озер и спокойных рек.

Викинг или Илекса.

Илекса чуть быстрее и в ней места больше.

+1 к илексе

[serzh_r]

Bikevello сказал(а) 15.07.2017 в 00:19:

одноместную байдарку для озер и спокойных рек.

Что из них лучше?

Мало данных для ответа. 

Так как вопрос задан на велофоруме человеком с ником Тандем, то ни одна не лучше.

Чтобы перевозить на велосипеде лучше Большого Бродягу.

Чуть  была побыстрее,покрепче шкура, пообъёмнее для барахла, но и тяжелее- Викинг. Еще годен для велоперевозок.

 

Илекса прекрасна, плакать хочется, когда сам гонишь волну на Викинге, а рядом Илекса красиво режет воду. Но и плакать хочется от жалости к её владельцу, когда он долго её собирает, надрывается под тяжестью большеобъемных мешков на подходах-отходах, боится каждого камня в реке, не может сделать тюлений старт...

 

Остальные лохандры не интересны.

 

И да, закрытое очко с юбкой обязательно, даже если намерены ходить только в июле в солнечные дни.

[Insight]

Bikevello сказал(а) 15.07.2017 в 00:19:

Что из них лучше?

 

 

Илекса либо Викинг. Смотря что в приоритете компактность и быстрота сборки или ходкость и низкая парусность.

 

[Bikevello]

Спасибо за советы! В итоге выбрал Илексу.

[Insight]

Обкатал пупындру (Щукарь 380 лайт). В целом положительные впечатления. Пустая на низкой скорости идет легко, рулится хорошо, с курсом проблем нет (на низкой скорости). Остойчивость хорошая. Курс с боковым ветерком 4-5 м/с держать не сложно, но идет естественно бочком. Даже по мелкой волне противно хлюпает, это пока что самый негативный момент.

 

 

[UbiQue]

Kimber1 сказал(а) 7/10/2017 в 22:47:

С тайменями и новой шкурой лотерея. Я двойку без киянки собрать не могу, кончилось тем, что половину заклепок со шпангоутов срезало.

Видимо, не я один такой. У нашей таймень-3 шкура тесная, на один шпангоут фальшборт с закрепленной шкурой просто не надеть. Беда, уши посадочные надо переклепать чуть-чуть пошире, да все руки не доходят. Ка считаете, на прочность шпангоута не сильно повлияет? Доп. отверстия же.

Кто-то явно криворукий лекала делал или не знаю что.

И да, не всем можно вот так взять и посоветовать викинга. У некоторых идиосинкразия к надувным байдаркам, и даже к каркасно-надувным.

[serzh_r]

UbiQue сказал(а) 1 час назад:

 

И да, не всем можно вот так взять и посоветовать викинга. У некоторых идиосинкразия к надувным байдаркам, и даже к каркасно-надувным.

Понятно, в детстве надувная уточка при купании в ванне спустила....

Однако, современные лодки делают из чуть более крепкой тряпки.

 

Плывёшь, бывало, по речке, временами по камням бортами стучишь, думаешь " А на Таймене я бы уж клеился...".

[Serj82]

Товарищи, кто что думает относительно "Шуи-1" (в экспортном исполнении) для моря?

Хочу на нее парус, руль поставить можно, еще будут нужны аутригеры.

[tarle]

Для информации: аутригеры достаточно сильно кушают место в лодке. Как полезное, так и необходимое для гребли. Например, я не могу себе представить как можно грести дольше 30 минут в двойке типа Вуокса-2 с установленными аутригерами. А так же как в ней комфортно разместиться вдвоем на пару недель, если установлено парусное вооружение + аутригеры.

Смотрите, пробуйте, но _обычно_ парусный народ не парится с весом и берет если не тяжеленное Ясно-Солнышко, то хотя бы байду трешку на двоих.
Все равно с парусом все вместе не унесете за 1 раз.

[VORON]

tarle сказал(а) 6 часов назад:

Для информации: аутригеры достаточно сильно кушают место в лодке. Как полезное, так и необходимое для гребли. Например, я не могу себе представить как можно грести дольше 30 минут в двойке типа Вуокса-2 с установленными аутригерами. А так же как в ней комфортно разместиться вдвоем на пару недель, если установлено парусное вооружение + аутригеры.

Небольшой 3-метровый парус можно и без аутригеров. Но место внутри съедается, да. В ПВД вещи под фартук запихать откровенно тяжело.