Отношение к алкоголю за рулем (Опрос)

[kserst]

Поехали. Все анонимно

[6puket]

kserst сказал(а) 5 минут назад:

Поехали. Все анонимно

так никто никому ничего не предъявит)

[amortiguador]

Я пару раз содилсяза руль с лютым выхлопом утром. Каюсь. Хотя былтрезв. Но меня всеравно на номерах не тормозят. 

[6puket]

amortiguador сказал(а) 1 минуту назад:

Я пару раз содилсяза руль с лютым выхлопом утром. Каюсь. Хотя былтрезв. Но меня всеравно на номерах не тормозят. 

а вот теперь набежит толпа)

[amortiguador]

6puket сказал(а) 1 минуту назад:

а вот теперь набежит толпа)

 

Да пусть тот кто без греха кинет в себя камнем

[boras]

kserst сказал(а) Только что:

Поехали. Все анонимно

Очередную фигню ни о чём затеял!

[petyaspb]

boras сказал(а) 2 минуты назад:

Очередную фигню ни о чём затеял!

Т.е. коллективно игнорируем тролля!

[6puket]

amortiguador сказал(а) 2 минуты назад:

 

Да пусть тот кто без греха кинет в себя камнем

а пару бокалов шампанского и через час за руль это грех или нет?

бокалы мелкие)))

[Удав]

Я вот в каждой из тупых тем ольгинского контрацептива смотрю на ув.п.ВП и прямо вижу как они на полном серъёзе что-то обсуждают и отвечают предмету, типа тумбочки или унитаза.

 

Если кто-то не нравится, это не основание самим грубить.

Изменено 4 января 2017 г. пользователем vvsar

[amortiguador]

А поясните мне, почему так многие люто рвут пуканы от топик стартера? Я тут давно не был (зависаю на канале академика) имногое упустил. 

 

По мне так, его посты поинтереснее, чем булавки 

[6puket]

Удав сказал(а) 1 минуту назад:

Я вот в каждой из тупых тем ольгинского контрацептива смотрю на ув.п.ВП и прямо вижу как они на полном серъёзе что-то обсуждают и отвечают предмету, типа тумбочки или унитаза.

[lazorevka]

petyaspb сказал(а) Только что:

Т.е. коллективно игнорируем тролля!

+100 после темы о новогодней покатушке (кто не видел, пусть зайдет) предлагаю игнорировать. Ну у всех свои причины найдутся полагаю

[petyaspb]

amortiguador сказал(а) 4 минуты назад:

А поясните мне, почему так многие люто рвут пуканы от топик стартера? Я тут давно не был (зависаю на канале академика) имногое упустил. 

Из другой темы. Движок не позволяет по-другому вставить, или я не умею.

 

[amortiguador]

Кошмар...даже со мной после темпо презентацию новгоайфона здоровались за руку, а тут то что произошло?

[Удав]

petyaspb сказал(а) 14 минуты назад:

Из другой темы.

Зачётно, адрес потом в лс скиньте Если модеры ссут сцат, надо его забанить какой-нибудь приличной вилкой, мурзой или фоксом к примеру.

amortiguador сказал(а) 14 минуты назад:

даже со мной после тем про презентацию новгоайфона здоровались за руку

Ну ты-то реальный человек, почему бы с тобой не здороваться, даже при расхождении во мнениях.

Изменено 4 января 2017 г. пользователем Удав

[dixus]

За первый раз отлюбить во все дыры , лишить лет на 5 с конфискацией машины.
За второй раз отстреливать нах , по аналогии с бешеными собаками , превентивно.
За аварии  по пьяни со смертями  - по доброму сажать на кол , под вебкамеру , в назидание . 
 И будет всем счастье.

[kserst]

petyaspb сказал(а) 24 минуты назад:

Из другой темы. Движок не позволяет по-другому вставить, или я не умею.

 

Ты стоишь на светофоре в машине выпивший. На тебя несется камаз не тормозя с таким же пьяным уродом. Почему тебя кто-то должен собой заслонить? Ась?

[vvsar]

Тема перемещена из форума РАЗНОЕ > ОФФ-топик

[TarasB]

kserst сказал(а) 14 часа назад:

Почему тебя кто-то должен собой заслонить?

Сначала ты сказал "жаль, что их заслонили", то есть ты явно желаешь им гибели, уже за это тебя бы следовало изолировать в комнате с мягкими стенками, а теперь ты спрашиваешь "почему кто-то должен их заслонять", этот вопрос не относится напрямую к той дичи, что ты сказал.

[Evgeny]

TarasB сказал(а) 2 часа назад:

Сначала ты сказал "жаль, что их заслонили", то есть ты явно желаешь им гибели, уже за это тебя бы следовало изолировать в комнате с мягкими стенками.

Тарас, Санта его уже изолировал. Навсегда.

[Hellwarrior]

Бухло, конечно, плохо, но не стоит отождествлять промилле этанола в крови и алкогольное опьянение. Этанол и во всяком там кефире находится, и ещё много в чём. Делать дичайше жёсткие ограничения промилле - абсурдно, ну не будет человек, выпивший даже литр кефира или кваса, не в состоянии нормально управлять ТС, но по текущим нормам если его тормознут, то таки вполне может быть лишение прав. С этого года, вроде как, смягчили, но, всё же. Я вот посмотрел списочег продуктов, способных давать промилле этанола, и, честно говоря, совсем не уверен, что после жрачки перед выходом с работы я соответствую текущим нормам по уровню этанола для водителя ТС, хотя так как гайцы велосипедистов трогают редко, то едва ли у меня будут неприятности. Но на ведре я бы с некоторой вероятностью таки нарвался бы.К тому же некоторые водилы рассказывают такие истории, типа сидели за столом, немножко выпили (типа далеко от неадеквата), и тут кому-то из родственников стало плохо и пришлось таки везти его в больницу. Тут, конечно, можно спорить, где проходит граница между адекватным состоянием и лёгким неадекватом, равно как и между лёгким/средним неадекватом и средним/тяжёлым, но весь абсурд в том, что действующие ПДД оные границы не видят никак, тогда как они есть, и по логике тяжесть наказания должна коррелировать с тяжестью опьянения. В общем, как имхо должно быть:
1) Научным путём установить приблизительные границы адекватного, слегка неадекватного, среднего неадекватного и тяжёлого неадекватного состояний и их связь с уровнем алкоголя в крови. Границы можно немного "сдвинуть" в меньшую сторону на всякий пожарный, но не так, что выпил пол-литра кефира и всё, руки прочь от руля.
2) Установить наказания:
а) за "адекватное" содержание алкоголя - нѣтъ наказания
б) за "лёгкий неадекват" - штраф, лишение прав итп.
в) за "средний неадекват" - в тюрьму. В идеале, чтобы за время срока он свой тюремный хлеб ещё и отрабатывал
г) за "тяжёлый неадекват" - расстрел. Ну или использовать до конца жизни в качестве бесплатной рабочей силы, это экономически целесообразнее, чем растрел
3) Относительно видов ТС: для водителей менее опасных ТС можно допустить слегка более мягкие нормы и более мягкие наказания, в особенности если это какие-нибудь катающиеся по лесу велосипедисты. Учитывая, например, меньшую опасность велосипеда, можно для велосипедистов сделать так:
в) за "средний неадекват" - в тюрьму большой штраф / исправительные работы
г) за "тяжёлый неадекват" - расстрел в тюрьму (таки тоже желательно, чтобы отрабатывал своё хлеб)

[TarasB]

Hellwarrior сказал(а) 4 часа назад:

г) за "тяжёлый неадекват" - расстрел в тюрьму (таки тоже желательно, чтобы отрабатывал своё хлеб)

Тыжело неадекватный велясипедист и метра не сможет проехать.

[Hellwarrior]

TarasB сказал(а) 20 минут назад:

Тыжело неадекватный велясипедист и метра не сможет проехать.

Основная часть - да. Хотя кто-то тут  кидал видео с регистратора (кажись, даже зобаненный ТС), как бухой велосипедист ехал, виляя, а потом таки въехал в людей. Вот такие кадры весьма опасны для окружающих, хотя ведроводы в аналогичном состоянии опасны на порядок сильнее

[iveco]

Бред полнейший про квас,кефир и т.д., И ВСЕ истории "типо пил квас" - выдумки., Не квас они пили... кроме нулей алкотестер ничего не покажет . Что бы квас показал,надо минимум литр-полтора сразу выпить ,тогда может чего и покажет.  Но пока до освидетельствования довезут,естественно будут нули. 

   "Похмелюга " после 0,5 литра и суток отличного сна скорее покажет,чем квас и т.д. 

[chummi81]

TarasB сказал(а) 13 часа назад:

Тыжело неадекватный велясипедист и метра не сможет проехать.

вот тут ты сильно ошибаешься! 

[Cujo]

chummi81 сказал(а) 13 минуты назад:

вот тут ты сильно ошибаешься! 

А вот и нет, по своему опыту знаю  . После первого раза в таких случаях хожу пешком. 

На машине поехать куда проще. 

[Cujo]

Да и  как писал в новогодней теме: по вине пьяных водителей ежегодно гибнут десятки тысяч невиновных человек, по вине пьяных велосипедистов - с десяток самих же велосипедистов. В первом случае это предумышленное убийство, во втором - естественный отбор. 

[lebedun]

IMHO, за появление за рулём авто в нетрезвом виде сажать как за попытку умышленного убийства многих лиц с особой жестокостью, а за появление на велосипеде в нетрезвом состоянии накладывать административное наказание как за попытку умышленной порчи имущества (заборы, кусты, транспорт). Но ! Для алкобайкеров существенная оговорка - при попытке езды в местах большого скопления пешеходов, особенно детей давать уже уголовную ответственность за попытку убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью. На дороге он хотя бы вряд ли кого-то ещё кроме себя самого убить может.

[октябрёнок]

Читаю книжку про Японию. Там наказывают пьяного за рулём, его пассажиров и того, кто видел, как выпивший садился за руль и не остановил. До 3-х лет...

[Cujo]

lebedun сказал(а) 1 час назад:

за попытку умышленной порчи имущества

нет такой статьи

 

Еще можно наказывать бабочку за торнадо в Америке. 

Почему не наказывать по факту? Есть хотя бы один случай убийства ребенка пьяным велосипедистом? Пруф в студию.

Изменено 9 января 2017 г. пользователем Cujo

[DrMad]

если катаюсь в одной очень хорошей компании, не могу немного не согрешить :))

[Alex HiNT]

Cujo сказал(а) 1 час назад:

нет такой статьи

 

Еще можно наказывать бабочку за торнадо в Америке. 

Почему не наказывать по факту? Есть хотя бы один случай убийства ребенка пьяным велосипедистом? Пруф в студию.

Я вообще считаю, что за фсё надо наказывать только по факту. Вот был один на авто, который снес остановку с 7 детьми. Вот факт . Какое наказание ? А надо на органы, имхо. И какая разница - пьяный он при этом был или трезвый.  Получается, что если смотрел в телифон и покалечил людей - одно наказание, а если нетрезв и точно также покалечил - другое. В мозг человеку не заглянешь, у нас полно таких кадров, что пьяный так не учудит как они "трезвые".

[Cujo]

DrMad сказал(а) 24 минуты назад:

если катаюсь в одной очень хорошей компании, не могу немного не согрешить :))

А я наоборот считаю, что в компании грешить нельзя, и никогда не езжу пьяным и с пьяными. Хотя стопка коньяка или 0,2 пива не в счет  Врядли после этого можно считаться пьяным. А вот если едешь один да еще по и ПЧ, должен оценивать свое состояние сам. Твоя жизнь в твоих руках. А для взыскания имущества есть суд. 

И не надо выдумывать. В стране полно куда более серьезных проблем, чем пьяные велосипедисты. Которые если и проблема, то только для себя и не более.

Вон взять ту же Алену и Антона из форума. Да и веселых водил из третьего парка, которые спокойно едут на красный через двойную сплошную и везут по 50 человек. 

[DrMad]

Cujo сказал(а) 32 минуты назад:

А я наоборот считаю, что в компании грешить нельзя, и никогда не езжу пьяным и с пьяными. Хотя стопка коньяка или 0,2 пива не в счет  Врядли после этого можно считаться пьяным.

ну я же не пьянку имел в виду. а немножко культурно принять =)

[Evgeny]

lebedun сказал(а) 5 часов назад:

IMHO, за появление за рулём авто в нетрезвом виде сажать как за попытку...

Оно, конечно, хорошо, когда появление в нетрезвом виде зафиксировано как факт, но вот формулировка "за попытку" вызывает желание отстреливать всех таких пытающихся с формулировкой "за осуществление госпереворота" (грубо говоря, революции). Мысль понятна или надо объяснить её пошагово?

[Агент Бугемот]

октябрёнок сказал(а) 4 часа назад:

Читаю книжку про Японию. Там наказывают пьяного за рулём, его пассажиров и того, кто видел, как выпивший садился за руль и не остановил. До 3-х лет...

 

Германия: на авто можно ехать, грубо говоря, после бутылки пива (есть определённый лимит по промиллям, но я его не помню ). Если при этом в ДТП не попадёшь - взятки гладки, полицай максимум устное предупреждение сможет сделать, да и то не факт. На велосипеде (я уже когда-то писал об этом...) допустимый лимит алкоголя в крови - опять же не помню конкретной цифры - но примерно соответствует словосочетанию "бухой в дупель".

Я сам иногда сажусь после бутылки пива за руль авто, да. А на велосипед - нет, не в кайф. 

[Cujo]

Агент Бугемот сказал(а) 2 минуты назад:

На велосипеде (я уже когда-то писал об этом...) допустимый лимит алкоголя в крови - опять же не помню конкретной цифры - но примерно соответствует словосочетанию "бухой в дупель".

Вот это показатель. Можно посмотреть статистику у нас и у "вас". Хотя у нас хоть и нельзя пить на велосипеде, но никто за это наказывать не будет. 

[hassisin]

TarasB сказал(а) 08.01.2017 в 23:31:

Тыжело неадекватный велясипедист и метра не сможет проехать.

Личный опыт подсказывает обратное. В первый год велосипедизма дважды возвращался домой на велоавтопилоте с ободранными локтями и коленями. 

[Cujo]

hassisin сказал(а) 29 минут назад:

Личный опыт подсказывает обратное. В первый год велосипедизма дважды возвращался домой на велоавтопилоте с ободранными локтями и коленями. 

А я вот как-то вернулся на автопилоте но без велосипеда и ободран был еще и лоб  Так что наверное это была не та стадия. Но понял что там где нельзя ехать, можно вести рядом 

[Karel]

Наблюдаю по жизни 2 категории выпивальщиков, одни пьют, чтобы стать дураками - вот буквально по ощущениям выпивка у них как спусковой крючек, - тормоза отпускаются.. возможно это примитивный НЛП-программс когда-то в юности так срабатывает..

Другие и кажется эта категория в разы малочисленней, могут пить по каким-то своим причинам, но тормоза у них срываются в разы неохотней. Может и физиология такая более устойчивая к ядам...

А судят обыватели и законы обывательские всех под одну гребенку.

На кол конечно прикольно сажать "кого следует" и жить в тоталитарной секте строе кому-то тоже в кайф, но по факту этого в обозримой рельности уже не будет. И не ЗАКОВЫВАТЬ "животных" в рамки "законов" предстоит в будущем, а все более очеловечиваться, а это сложный многослойный и сильно нелогичный процесс.

И примитивам, привыкшим к формализации и правилам будет все больнее и тяжелее сосуществовать с этим безумным-безумным миром.

[hassisin]

Karel сказал(а) 14 минуты назад:

Наблюдаю по жизни 2 категории выпивальщиков, одни пьют, чтобы стать дураками - вот буквально по ощущениям выпивка у них как спусковой крючек, - тормоза отпускаются.. возможно это примитивный НЛП-программс когда-то в юности так срабатывает..

Другие и кажется эта категория в разы малочисленней, могут пить по каким-то своим причинам, но тормоза у них срываются в разы неохотней. Может и физиология такая более устойчивая к ядам...

А судят обыватели и законы обывательские всех под одну гребенку.

На кол конечно прикольно сажать "кого следует" и жить в тоталитарной секте строе кому-то тоже в кайф, но по факту этого в обозримой рельности уже не будет. И не ЗАКОВЫВАТЬ "животных" в рамки "законов" предстоит в будущем, а все более очеловечиваться, а это сложный многослойный и сильно нелогичный процесс.

И примитивам, привыкшим к формализации и правилам будет все больнее и тяжелее сосуществовать с этим безумным-безумным миром.

Да как не пей, с умом или без, всё равно: реакцию алкоголь снижает, координацию нарушает, чувство опасности притупляет. Хреново совместим он с вождением ОТ. Значительно хуже чем другие психоактивные вещества.

[iveco]

Алкоголь уже никому не интересен)  Сейчас ездят под амфетамином,гашишом,бутиратом,кокаином и т д. У кого на что денег хватает и кого что прикалывает ) 

   Например, пять из ста водителей вашего любимого "таксовичкова" под амфетамином или накурены)  в других такси ещё хуже. Особенно кто ночью и сутками работает. Странно,что об этом никто не задумывается.  

 

 

 

Изменено 10 января 2017 г. пользователем iveco

[matvenson]

iveco сказал(а) 4 часа назад:

Алкоголь уже никому не интересен)  Сейчас ездят под амфетамином,гашишом,бутиратом,кокаином и т д. У кого на что денег хватает и кого что прикалывает ) 

   

 

 

Вот поэтому в подзаконных актах и нужно писать не "алкоголь" или "запрещённые вещества", а "искусственно вызванное изменённое состояние сознания". Так и научнее, и под это определение попадают любые способы "уйти от реальности".

[Cujo]

iveco сказал(а) 4 часа назад:

Сейчас ездят под амфетамином,гашишом,бутиратом,кокаином и т д.

Это все опасно только в сочетании с алкоголем. А так алкоголь, как уже сказали, гораздо опасней. 

[Hellwarrior]

iveco сказал(а) 09.01.2017 в 03:12:

Бред полнейший про квас,кефир и т.д., И ВСЕ истории "типо пил квас" - выдумки., Не квас они пили... кроме нулей алкотестер ничего не покажет . Что бы квас показал,надо минимум литр-полтора сразу выпить ,тогда может чего и покажет.  Но пока до освидетельствования довезут,естественно будут нули. 

   "Похмелюга " после 0,5 литра и суток отличного сна скорее покажет,чем квас и т.д. 

Не знаю, бред или не бред, алкотестера у меня нѣтъ, чтоб проверить. Но по некоторой инфе не бред., в частности, из-за этого таки повысили порог до 0.16/0.35 промилле. Причём там приведён далеко не полный список. У меня, например, вполне обычным делом является зохавывание на ужин 500 г ряженки (ну или кефира, я подозреваю, что влияние у них на алкотестер идентичное), штук 8 апельсинов и бананчега. Уж не знаю, содержится ли что-то алкоположительное в макаронах или кетчупе, но можно таки допустить, что заместо этого я зохаваю ещё несколько бутеров с колбасой и ещё несколько шоколадных конфет. Вполне реально, в общем-то. Зохавав всё это я свалю с работы и поеду, не голодным же выезжать. Вот было бы интересно перед выездом провериться алкотестером. Ежели это быстро выветривается, то кто-то может попасться непосредственно рядом с местом освидетельствования и огрести. А по-нормальному порог должен быть установлен не по принципу пил/не пил, а по уровню алкоголя, который бы начал влиять на адекватность поведения. В общем-то, даже если кто-то и выпьет стопарик, после этого он будет вполне адекватным, и никаких разумных причин запрещать езду в таком состоянии нѣтъ. Ну, точнее, как бы надо говорить, что после бухла ездить нельзя, но по факту установить такой допустимый уровень, чтобы даже выпившие стопарик проходили бы "чистыми", не говоря уже о выпивших 2 л кваса итп. К тому же тяжесть наказания (вплоть до высшей меры) должна коррелировать с тяжестью опьянения, тк опасность от тех, кто слегка "навеселе" несравнима с бухими вдупель.

 

Alex HiNT сказал(а) 13 часа назад:

Я вообще считаю, что за фсё надо наказывать только по факту. Вот был один на авто, который снес остановку с 7 детьми. Вот факт . Какое наказание ? А надо на органы, имхо. И какая разница - пьяный он при этом был или трезвый.

Разница в том, что бухой за рулём со значительно большей вероятностью что-нибудь учинит, особенно сильно бухой. Если повезёт, он может просто самовыпилиться, но проблема в том, что ему может кто-то подвернуться.

iveco сказал(а) 6 часов назад:

Алкоголь уже никому не интересен)  Сейчас ездят под амфетамином,гашишом,бутиратом,кокаином и т д. У кого на что денег хватает и кого что прикалывает ) 

   Например, пять из ста водителей вашего любимого "таксовичкова" под амфетамином или накурены)  в других такси ещё хуже. Особенно кто ночью и сутками работает. Странно,что об этом никто не задумывается.  

Не уверен, что это так. А если и так, то это означает лишь то, что полиционеры плохо работают

[Matrosskin]

Hellwarrior сказал(а) 1 минуту назад:

Не знаю, бред или не бред, алкотестера у меня нѣтъ, чтоб проверить. Но по некоторой инфе не бред., в частности, из-за этого таки повысили порог до 0.16/0.35 промилле. Причём там приведён далеко не полный список. У меня, например, вполне обычным делом является зохавывание на ужин 500 г ряженки (ну или кефира, я подозреваю, что влияние у них на алкотестер идентичное), штук 8 апельсинов и бананчега. Уж не знаю, содержится ли что-то алкоположительное в макаронах или кетчупе, но можно таки допустить, что заместо этого я зохаваю ещё несколько бутеров с колбасой и ещё несколько шоколадных конфет. Вполне реально, в общем-то. Зохавав всё это я свалю с работы и поеду, не голодным же выезжать. Вот было бы интересно перед выездом провериться алкотестером. Ежели это быстро выветривается, то кто-то может попасться непосредственно рядом с местом освидетельствования и огрести. А по-нормальному порог должен быть установлен не по принципу пил/не пил, а по уровню алкоголя, который бы начал влиять на адекватность поведения. В общем-то, даже если кто-то и выпьет стопарик, после этого он будет вполне адекватным, и никаких разумных причин запрещать езду в таком состоянии нѣтъ. Ну, точнее, как бы надо говорить, что после бухла ездить нельзя, но по факту установить такой допустимый уровень, чтобы даже выпившие стопарик проходили бы "чистыми", не говоря уже о выпивших 2 л кваса итп. К тому же тяжесть наказания (вплоть до высшей меры) должна коррелировать с тяжестью опьянения, тк опасность от тех, кто слегка "навеселе" несравнима с бухими вдупель.

 

Не бред. Просто некоторые с одной извилиной от фуражки прогуливали уроки в школе (или не смогли усвоить курс анатомии за 9-ый класс). В частности - раздел "пищеварение". Иначе знали бы, что в кишечнике помимо переваривания происходят и другие процессы, например - брожение. И если зарубать нормально фруктов и запить их тем же квасом, то кислая среда желудка просто не успеет убить все дрожжи в квасе, потом они попадают в кишечник и с удовольствием там разрастаются. Ничего особо плохого организму это не приносит, окромя витаминов группы В и повышенного газообразования, количество получившегося спирта слишком мало, но малые дозы алкоголя в дыхании уловить всё же можно (порядка 0,01 -0,02 промили). Понятно, что на управлении это не скажется, но некоторые используемые алкотесторы вполне могут это засечь, их чувствительность до 0.001 промили. При исследовании крови и мочи - без вариантов, засекается. Сам проверял на токсикологической химии - на газовом хроматографе без проблем засекается повышенные значения через час после выпитого литра кваса в артериальной крови - при норме до 0.07 гр/оо  определялось 0,15 гр/оо. Ну а если есть проблемы с пищеварением или заболевания обмена веществ - то там и кваса не надо.

Поэтому и введены нынешние нормы, т.к. технологии не стоят на месте, лет 20 назад действительно квас и прочие кефиры алкотестером не определялись, но сейчас они стали гораздо чувствительнее. 

[Alex HiNT]

Hellwarrior сказал(а) 1 час назад:

 

Разница в том, что бухой за рулём со значительно большей вероятностью что-нибудь учинит, особенно сильно бухой. Если повезёт, он может просто самовыпилиться, но проблема в том, что ему может кто-то подвернуться.

Надо чтобы наказание за убийство и калечение людей было адекватным содеянному. Тогда садясь за руль люди сами будут думать пить или не пить и сколько и смотреть на дорогу или в телик/телефон . Ну и просветительская работа, соцреклама конечно.

[iveco]

matvenson сказал(а) 5 часов назад:

 

Вот поэтому в подзаконных актах и нужно писать не "алкоголь" или "запрещённые вещества", а "искусственно вызванное изменённое состояние сознания". Так и научнее, и под это определение попадают любые способы "уйти от реальности".

Всё и так прописано.,  Везде прописано "опьянение" а какое алко,или нарко не важно.+ запрещено после некоторых мед.препаратов ездить., в состоянии утомлённости,болезненности. По идее за "температуру/простуду" права тоже должны забирать.

[iveco]

Матроскин ты хоть раз видел вообще  процедуру оформления опьянения? Зачем городить бред про какой то квас и кефир?    

 

Изменено 10 января 2017 г. пользователем iveco

[Karel]

Hellwarrior сказал(а) 3 часа назад:

У меня, например, вполне обычным делом является зохавывание на ужин 500 г ряженки (ну или кефира, я подозреваю, что влияние у них на алкотестер идентичное), штук 8 апельсинов и бананчега. Уж не знаю, содержится ли что-то алкоположительное в макаронах или кетчупе, но можно таки допустить, что заместо этого я зохаваю ещё несколько бутеров с колбасой и ещё несколько шоколадных конфет. Вполне реально, в общем-то. Зохавав всё это я свалю с работы и поеду, не голодным же выезжать.

Ух ты прёт-то как человека.. изголодался поди.
Ты давно пробовал высосать пол литры ряженки/кефира?? Попробуй, а потом ужо фантазируй, как ты к этому добавишь апельсины-бананы / бутеры-конфеты  и если сможешь типа на спор, то захочется ли куда со всем этим ехать.