Отношение к алкоголю за рулем (Опрос)

[ProteKtor]

Karel сказал(а) 18 минут назад:

Ты давно пробовал высосать пол литры ряженки/кефира??

А в чём трудности то?

[Matrosskin]

iveco сказал(а) 2 часа назад:

Матроскин ты хоть раз видел вообще  процедуру оформления опьянения? Зачем городить бред про какой то квас и кефир?    

 

Да, и что ? и в судмедэкспертной лаборатории практику проходил . А ты  ? 9 классов то хоть окончил  ?

ПС. Да и что конкретно тебя не устраивает ? В квасе и кефире нет спирта ? Бред. Или хочешь сказать, что нельзя уловить  столь незначительные количества ? Ну так погугли ИК-спектрометрию для определения в выдыхаемом воздухе, а если ума хватит - газохроматографические и ферментные методы анализа количественного содержания спирта в биологических жидкостях (крови, моче) и доступные для исследования количества. Или думаешь, там до сих пор лаборант с колбочкой титрует ? На Ивановской уже 5 лет назад Lion Intoxilyzer 8000 стоял с измерением от 0,01 мг/л в выдыхаемом воздухе( при разрешенном сейчас пороге сейчас 0,16)  , я думаю - счас ещё что-то покруче стоит, но даже если и нет - этого вполне достаточно

Изменено 10 января 2017 г. пользователем Matrosskin

[boras]

Karel сказал(а) 1 час назад:

...

Ты давно пробовал высосать пол литры ряженки/кефира?
...

"А ты налей и отойди"!

[Hellwarrior]

Karel сказал(а) 9 часов назад:

Ух ты прёт-то как человека.. изголодался поди.
Ты давно пробовал высосать пол литры ряженки/кефира?? Попробуй, а потом ужо фантазируй, как ты к этому добавишь апельсины-бананы / бутеры-конфеты  и если сможешь типа на спор, то захочется ли куда со всем этим ехать.

Ну почему же? Почти совсем никаких фантазий. Аккурат 500 г ряженки я практически ежедневно и зохавываю в 1 приём. Я ж не лилипут какой-то, чтобы съедать по 1 жалкой 100-граммовой коробочке йогурта (к тому же оными коробочками выйдет дороже, да и, небось, намешано там сильно больше всего). А так зохавал 500 г ряженки, и если перед этим жахнуть ещё стандартную 720-мл банку грѣчки или 100г шоколадку, а после ещё и некоторое кол-во мандаринов, то ближайшие 2,5 часа можно о жрачке не думать.
Возможно, размер вечернего хавчега я слегка преувеличил, ибо ряженка, скорее всего, будет зохавана с утра, а выжирания второй упаковки в тот же день предусмотрено не будет (хотя всякое бывает), но иногда вместо ряженки имеется кефир, и тогда таки он таки останется на вечер. К тому же если обычно я хаваю с расчётом не хотеть жрать ближайшие 3 часа, то вечером придётся похавать так, чтобы не подохнуть от голода до утра, и даже если кефира и конфет с вероятностью 75% в меню не будет, то будут таки макароны (а там таки углеводы, в ходе переработки которых организмом выделится C2H5OH) и куча каких-нибудь мандаринов (у меня 10 кг оных бывает дня за 3 невозбранно зохавано, без шуток). Т.е. алкотестеру будет к чему придраться, хотя фиг знает, наберётся на порог или нѣтъ. А ехать после этого вполне норм. Во всяком случае, гораздо лучше, чем если таки перед ездой не похавать. Ну и 500 г ряженки + 100 г шоколадка + пара мандаринов = вполне стандартный перекус во время покатухи, т.е. потенциально можно за это залететь на алкотестере, ибо всё зохаванное повышает промилле.

Matrosskin сказал(а) 13 часа назад:

Поэтому и введены нынешние нормы, т.к. технологии не стоят на месте, лет 20 назад действительно квас и прочие кефиры алкотестером не определялись, но сейчас они стали гораздо чувствительнее. 

Спрашивается, зачем нужно было вводить новые (видать, более дорогие) алкотестеры? Чтобы уж точно запалить тех негодяев, которые перед тем, как сесть за руль, выпили всего 1 рюмку? Так такие по адекватности практически не будут отличаться от тех, кто не выпил ничего, смысл их штрафовать? Тем более, как сказал iveco, сейчас частенько ездят и под другими веществами, определить которые алкотестер поможет чуть менее, чем никак

[Kotofej]

Cujo сказал(а) ‎10‎.‎01‎.‎2017 в 00:28:

А я вот как-то вернулся на автопилоте но без велосипеда и ободран был еще и лоб  Так что наверное это была не та стадия. Но понял что там где нельзя ехать, можно вести рядом 

"-Ты чего пьяный за руль сел???

- Чего-чего! Идти не мог!!!"

Когда -то на 9 мая с гипсом по середину бедра пошли в лес бухать. Ну из лесу меня вынесли, дальше не смогли. Но "в кустах оказался белый рояль" - Спутникотурист, разумеется без туклипсов. Экспериментально было выяснено, что где-то 1, 5 км можно проехать и без них, чуть помогая лёгким ударом гипса по  другой педали. Но как доехал - помню. А как на этаж поднимался - уже нет. Ну и потом тоже бывало, летом часа в 4-5 утра от друга возвращался. Так идти км 5 было очень тяжело, а ехалось вполне себе. Но тогда в Петергофе в это время дороги были достаточно пустыми.

[indygo]

За первый раз отлюбить во все дыры , лишить лет на 5 с конфискацией машины.
За второй раз отстреливать нах , по аналогии с бешеными собаками , превентивно.
За аварии  по пьяни со смертями  - по доброму сажать на кол , под вебкамеру , в назидание . 
 И будет всем счастье.

+много. Только я бы уже после первого раза лишал прав пожизненно - пусть пешком ходит или на такси, ОТ.

[ProteKtor]

dixus сказал(а) 05.01.2017 в 00:37:

За первый раз отлюбить во все дыры , лишить лет на 5 с конфискацией машины.
За второй раз отстреливать нах , по аналогии с бешеными собаками , превентивно.
За аварии  по пьяни со смертями  - по доброму сажать на кол , под вебкамеру , в назидание . 
 И будет всем счастье.

А кроме ругани с пеной есть по существу предложения?

Смысл всех жёсткх мер, если коллеги ивеки деньгами возьмут?

[indygo]

ProteKtor сказал(а) 9 минут назад:

А кроме ругани с пеной есть по существу предложения?

Смысл всех жёсткх мер, если коллеги ивеки деньгами возьмут?

Есть. За попытку деньгами брать - сразу на кол, под вебкамеру, в назидание. Причём обоих, и берущего и дающего.

[Cujo]

indygo сказал(а) 2 часа назад:

Есть. За попытку деньгами брать - сразу на кол, под вебкамеру, в назидание. Причём обоих, и берущего и дающего.

так и появляются миллиардеры полковники в главке по борьбе с корупцией

Изменено 11 января 2017 г. пользователем Cujo

[ProteKtor]

Можно ещё на постах ДПС останавливать и пороть превентивно кнутом. А за проезд на красный глаз выжигать горячей арматурой.

Ещё умные мысли будут?

[Matrosskin]

ProteKtor сказал(а) 48 минут назад:

Можно ещё на постах ДПС останавливать и пороть превентивно кнутом. А за проезд на красный глаз выжигать горячей арматурой.

Ещё умные мысли будут?

На счет кнута - не знаю. А вот массовые проверки - это дело. Попадал под такую при вьезде рано утром в Череповец - перекрывают дорогу от трассы в город и к остановившимся сразу подходят порядка 15 гайцов, каждый к " своей" , просят открыть окно и задают пару вопросов. Доков не спрашивают.  Если явных признаков нет - пропускают и останавливают следующих. По времени - меньше минуты. С нашей и "предыдущей "партии" одну машину пригласили в автобус пройти ( видимо - там алкотестер)

[indygo]

Cujo сказал(а) 1 час назад:

так и появляются милиардеры полковнике у главке по борьбе с корупцией

Вы хотите сказать, что полковник миллиардер появился по причине неимоверной строгости законов и безукоризненного их соблюдения всеми? Я подозревал что "Л" на ВП не в особом почёте. Но не до такой же степени....

добавлено 4 минуты спустя

ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

Можно ещё на постах ДПС останавливать и пороть превентивно кнутом. А за проезд на красный глаз выжигать горячей арматурой.

Ещё умные мысли будут?

Не утрируйте. За проезд на красный? Если без последствий, то влеплять такой штраф, чтобы месяцок-другой только его и выплачивал. Если с последствиями, см. выше. Да, насчёт встречки и превышения то же самое. А там, глядишь и до штрафов за парковки в неположенном месте дойдёт. Только так. Иначе порядок не навести.

Изменено 11 января 2017 г. пользователем indygo

[Cujo]

indygo сказал(а) 42 минуты назад:

Если без последствий, то влеплять такой штраф, чтобы месяцок-другой только его и выплачивал. Если с последствиями, см. выше.

Не уж то езда в АО настолько опасней полетов по встречке на красный, что в первом случае всего лишь штраф, а во втором пулю в затылок? Большинство "напившихся кефира" ведут себя осторожней, чем если бы они были трезвыми. Потому как всякое бывает, а ГАЙцам тоже отстегивать не охота, кризис как никак. 

[indygo]

Cujo сказал(а) 5 минут назад:

Не уж то езда в АО настолько опасней полетов по встречке на красный, что в первом случае всего лишь штраф, а во втором пулю в затылок? Большинство "напившихся кефира" ведут себя осторожней, чем если бы они были трезвыми. Потому как всякое бывает, а ГАЙцам тоже отстегивать не охота, кризис как никак. 

Это вы спросите у тех, чьи родные и близкие потеряли жизнь и здоровье в результате ДТП по вине водятлов, управлявших в состоянии АО. По статистике большинство и полётов по встречке, и на красный, и выездов на тротуар(остановку) как раз таки в состоянии АО совершается. В соседней теме про гибель велосипедиста как раз такой случай.

И немного непонятно что подразумевается под "первым случаем", за который штраф и под "вторым" , за который "пулю в затылок"? Проезд на красный? Так я же не законопроект утверждаю, а просто свои соображения озвучиваю. Считаете, что за проезд на красный тоже лишать на 5 лет с конфискацией надо, я только "за", сам даже на жёлтый и моргающий зелёный не проезжаю.

А большинство "напившихся кефира" быкуют ровно в той же мере, как и если бы были трезвыми, если не больше.

[Cujo]

indygo сказал(а) Только что:

Это вы спросите у тех, чьи родные и близкие потеряли жизнь и здоровье в результате ДТП по вине водятлов, управлявших в состоянии АО. По статистике большинство и полётов по встречке, и на красный, и выездов на тротуар(остановку) как раз таки в состоянии АО совершается. В соседней теме про гибель велосипедиста как раз такой случай.

И немного непонятно что подразумевается под "первым случаем", за который штраф и под "вторым" , за который "пулю в затылок"? Проезд на красный? Так я же не законопроект утверждаю, а просто свои соображения озвучиваю. Считаете, что за проезд на красный тоже лишать на 5 лет с конфискацией надо, я только "за", сам даже на жёлтый и моргающий зелёный не проезжаю.

А большинство "напившихся кефира" быкуют ровно в той же мере, как и если бы были трезвыми, если не больше.

ИМХО это все очень сыро не обосновано. На красный по встречкам летают в основном бараны"барины". 

--->

indygo сказал(а) 3 часа назад:

dixus сказал(а) 05.01.2017 в 00:37:

За первый раз отлюбить во все дыры , лишить лет на 5 с конфискацией машины.
За второй раз отстреливать нах , по аналогии с бешеными собаками , превентивно.
За аварии  по пьяни со смертями  - по доброму сажать на кол , под вебкамеру , в назидание . 
 И будет всем счастье.

+много. Только я бы уже после первого раза лишал прав пожизненно - пусть пешком ходит или на такси, ОТ.

 

Нужно посмотреть в сторону тех стран где статистика на дорогах на порядок лучше. За грубые нарушения (не только езду в АО) начислять балы, за превышение балов - забирать на несколько лет и ставить на учет к психиатру (за счет провинившегося), за езду в АО еще и к наркологу. За повторное лишение - лишать пожизненно. 

И в первую очередь нужно поднять наказуемость и штрафы, и распространять на всех без исключений. 

 

добавлено меньше минуты спустя

Агент Бугемот сказал(а) 09.01.2017 в 23:01:

 

Германия: на авто можно ехать, грубо говоря, после бутылки пива (есть определённый лимит по промиллям, но я его не помню ). Если при этом в ДТП не попадёшь - взятки гладки, полицай максимум устное предупреждение сможет сделать, да и то не факт. На велосипеде (я уже когда-то писал об этом...) допустимый лимит алкоголя в крови - опять же не помню конкретной цифры - но примерно соответствует словосочетанию "бухой в дупель".

Я сам иногда сажусь после бутылки пива за руль авто, да. А на велосипед - нет, не в кайф. 

 

добавлено 1 минуту спустя

ну и естественно нужно наказывать за опасные нарушения, а за "безопасные" только в случае ДТП. 

[indygo]

Cujo сказал(а) 2 минуты назад:

ИМХО это все очень сыро не обосновано. На красный по встречкам летают в основном бараны"барины". 

Не ставил задачей обосновывать. Личные выводы из личных наблюдений.

Ну так психология у тех кто бухает и садится за руль такая же как и у "барина" :  "...Я - не такой как все остальные, Я  - исключение из правил, Мне можно" (нарушить закон, "положить" на всех)

Цитата

Нужно посмотреть в сторону тех стран где статистика на дорогах на порядок лучше. За грубые нарушения (не только езду в АО) начислять балы, за превышение балов - забирать на несколько лет и ставить на учет к психиатру (за счет провинившегося), за езду в АО еще и к наркологу. За повторное лишение - лишать пожизненно. 

И в первую очередь нужно поднять наказуемость и штрафы, и распространять на всех без исключений. 

Ну так в этом и состоит моё предложение. Только за ДТП со смертельным исходом всё же "сажать на кол".  Я вообще считаю, что наказание должно быть равноценным преступлению.

P.S.  Вообще раньше (ЕМНИП до 1934г.) было в юриспруденции такое понятие как "мера социальной защиты", а не "наказание" так по-моему гораздо более подходит - управление ИПО в состоянии АО - социально опасное деяние. И тут уже не только наказывать требуется, но и защищать общество от таких деяний.

[Cujo]

indygo сказал(а) 1 час назад:

И тут уже не только наказывать требуется, но и защищать общество от таких деяний.

Нарушение правопорядка в принципе и есть социально опасное деяние, а защита общества от таких деяний опять таки происходить по средствам наказаний. 

[Karel]

Hellwarrior сказал(а) 19 часов назад:

Ну почему же? Почти совсем никаких фантазий. Аккурат 500 г ряженки я практически ежедневно и зохавываю в 1 приём. Я ж не лилипут какой-то, чтобы съедать по 1 жалкой 100-граммовой коробочке йогурта (к тому же оными коробочками выйдет дороже, да и, небось, намешано там сильно больше всего). А так зохавал 500 г ряженки, и если перед этим жахнуть ещё стандартную 720-мл банку грѣчки или 100г шоколадку, а после ещё и некоторое кол-во мандаринов, то ближайшие 2,5 часа можно о жрачке не думать.

Хм, что-то с тобой не так. Взрослому условно здоровому человеку не должно хотеться есть после половинных порций указанных объемов жратвы. А то что у тебя это все вместе и в таких объемах, лично меня просто пугает.

[Hellwarrior]

Karel сказал(а) 1 час назад:

Хм, что-то с тобой не так. Взрослому условно здоровому человеку не должно хотеться есть после половинных порций указанных объемов жратвы. А то что у тебя это все вместе и в таких объемах, лично меня просто пугает.

Ну это смотря чем он занят. Если он целыми днями валяется на диване, тогда возможно.
Пугайся сколько угодно. А я бы пугался, если бы наоборот жрал в двое меньше и при этом ещё становился бы жырдяем

[Matrosskin]

Karel сказал(а) 3 часа назад:

Хм, что-то с тобой не так. Взрослому условно здоровому человеку не должно хотеться есть после половинных порций указанных объемов жратвы. А то что у тебя это все вместе и в таких объемах, лично меня просто пугает.

А что в этом не так ? Мой завтрак не сильно по объёму отличается, ибо обедать зачастую просто некогда... 0,5 кефира, пакет риса или гречки с мясом или курой, и 2 чашки кофе, можно ещё и яблоко большое или банан - нормальный минимум для мужика

[ProteKtor]

Matrosskin сказал(а) 10 часов назад:

А что в этом не так ? Мой завтрак не сильно по объёму отличается, ибо обедать зачастую просто некогда... 0,5 кефира, пакет риса или гречки с мясом или курой, и 2 чашки кофе, можно ещё и яблоко большое или банан - нормальный минимум для мужика

Это не минимум, это явный перебор, если ещё есть нормальный обед. Всё равно почти всё выйдет с другой стороны тела. Человек (европеец точно) ест раза в 3 больше, чем надо для нормального функционирования организма.

[Juve]

Matrosskin сказал(а) 11 час назад:

А что в этом не так ? Мой завтрак не сильно по объёму отличается, ибо обедать зачастую просто некогда... 0,5 кефира, пакет риса или гречки с мясом или курой, и 2 чашки кофе, можно ещё и яблоко большое или банан - нормальный минимум для мужика

Это что за мера объёма?

[Matrosskin]

Juve сказал(а) 4 минуты назад:

Это что за мера объёма?

порционные, для варки, неужели не видели в магазинах ?

[Juve]

Matrosskin сказал(а) 22 минуты назад:

порционные, для варки, неужели не видели в магазинах ?

Ну, кто знает, что подразумевается.

Для меня пакет - 900 гр.

А порционный это так  - пакетик

[Matrosskin]

И казалось бы - вот как информация о "переедании" некоторых пользователей связана с проблемой алкорайдерства ( как вело так и авто), а вот поди ж ты, заботливые люди обязательно расскажут, сколько надо есть ( не имея понятия о ростовесовых показателях, режиме питания и целей питания того, кому советут). З - забота .... 

[Hellwarrior]

ProteKtor сказал(а) 3 часа назад:

Это не минимум, это явный перебор, если ещё есть нормальный обед. Всё равно почти всё выйдет с другой стороны тела. Человек (европеец точно) ест раза в 3 больше, чем надо для нормального функционирования организма.

Люди разные бывают, в т.ч. и европейцы. Если кто-то жрёт и при этом не набирает вес и имеет нормальный индекс массы тела (а тем более, если ИМТ ближе к нижней границе нормы, чем к верхней), надо полагать, что едва ли он хавает в 3 раза больше, чем должен.

[ProteKtor]

Hellwarrior сказал(а) 7 минут назад:

Люди разные бывают, в т.ч. и европейцы. Если кто-то жрёт и при этом не набирает вес и имеет нормальный индекс массы тела (а тем более, если ИМТ ближе к нижней границе нормы, чем к верхней), надо полагать, что едва ли он хавает в 3 раза больше, чем должен.

Есть мнения, что всё же стоит. Посмотрим на китайцев корейцев - едят мало, живут долго.

Жрёт и не набирает ещё не говорит о том, что ест не много, просто продукты выходят не переработанными.

Индекс массы тела вообще как-то сомнителен - вот у меня друг есть, у него кости вдвое толще все - но жира на нём меньше, а весит он больше.

Изменено 12 января 2017 г. пользователем ProteKtor

[октябрёнок]

Как раз корейцы жрут как кони Просто плюшек и прочих сладостей мало.

[Cujo]

надо открывать новую тему: Отношение к еде за рулем  

Много жрешь - пуля в голову(на кол). А то объешься за рулем - > заснешь -> детишек задавишь -> надо заранее расстреливать. 

[hassisin]

ProteKtor сказал(а) 5 часов назад:

Это не минимум, это явный перебор, если ещё есть нормальный обед. Всё равно почти всё выйдет с другой стороны тела. Человек (европеец точно) ест раза в 3 больше, чем надо для нормального функционирования организма.

А то что на мышление энергия тратится вы учли? Это декханину думать не надо,  а европейцы в основном мозгами работают. Да и просто живут в информационном поле иной насыщенности. А мозг он прожорлив. Вот и получается, что кому горстки риса в день хватает, а кому кастрюли мало. 

[Hellwarrior]

ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

Есть мнения, что всё же стоит. Посмотрим на китайцев корейцев - едят мало, живут долго.

Жрёт и не набирает ещё не говорит о том, что ест не много, просто продукты выходят не переработанными.

Индекс массы тела вообще как-то сомнителен - вот у меня друг есть, у него кости вдвое толще все - но жира на нём меньше, а весит он больше.

Скорее всего, живут много отнюдь не потому, что едят мало (ну или не только поэтому).
Даже если продукты действительно выходят непереработанными, то что в этом плохого? Дефицита у нас, вроде, нет. Наверное лучше ходить довольным с удовлетворённым чувством голода, чем злющим и голодным, пусть даже если при этом организм усваивал бы всё до последней калории.
Насчёт ИМТ - дык он подразумевает весьма размытые границы нормы. При росте 185, например, можно весить от 63 до 85 кг, чтобы масса соответствовала норме вне зависимости от толщины костей. Чтобы установить норму, надо полагать, медиками собиралась статистика и изучалась взаимосвязь ИМТ и состояния здоровья, отсюда и выводы. К тому же при том же росте можно весить 55-63 или 85-103 и это будет считаться "не совсем годно, но ещё куда ни шло", так что ежели вес особи человеческого вида таки укладывается в пределы нормы для роста этой особи, то никаких оснований утверждать о том, что оный вес жутко велик или жутко мал нет, даже в случае исключительно толстых или тонких костей. Да, может, ИМТ не совсем идеальный показатель, но надо же от чего-то отталкиваться. Если отрицать его, то можно легко дойти до уровня жырных врачих на медосмотре, которые измерят рост и вес, скажут, что для роста вес нормальный, а потом добавят "шо ж ты такой худой-то, надо больше хавать!", или до уровня худеющих ТП, считающих, что если они весят больше 40 кг, то они жырные свиньи.

[PRIZRAK]

Cujo сказал(а) 11.01.2017 в 14:28:

Нужно посмотреть в сторону тех стран где статистика на дорогах на порядок лучше. За грубые нарушения (не только езду в АО) начислять балы, за превышение балов - забирать на несколько лет

Так ввели же с нового года за 3 грубых нарушения лишение прав на сколько-то месяцев. Правда есть оговорка, что автоматически зафиксированые нарушения не в счёт (то есть летунов по КАДу меньше не станет). Ну и сам список грубых нарушений нуждается в корректировке, часть из них явно не криминальны (и их стоимость подтверждает это), других наоборот не хватает в этом списке.

[Cujo]

PRIZRAK сказал(а) 14 минуты назад:

Так ввели же с нового года за 3 грубых нарушения лишение прав на сколько-то месяцев. Правда есть оговорка, что автоматически зафиксированые нарушения не в счёт (то есть летунов по КАДу меньше не станет). Ну и сам список грубых нарушений нуждается в корректировке, часть из них явно не криминальны (и их стоимость подтверждает это), других наоборот не хватает в этом списке.

+ За не автоматические нарушения всегда можно откупиться. + Наказывается у нас доли процента всех нарушения. 

[iveco]

PRIZRAK сказал(а) 8 часов назад:

Так ввели же с нового года за 3 грубых нарушения лишение прав на сколько-то месяцев. Правда есть оговорка, что автоматически зафиксированые нарушения не в счёт (то есть летунов по КАДу меньше не станет). Ну и сам список грубых нарушений нуждается в корректировке, часть из них явно не криминальны (и их стоимость подтверждает это), других наоборот не хватает в этом списке.

 

Уже давно   за некоторые 2 ДВА одинаковых нарушения в течении года лишают прав., например - два светофора.

 

 

Откупиться - это вообще то тоже далеко не бесплатно.,   Тем более сейчас кризис)  Многие выбирают без прав походить,чем "откупиться"

    

[Cujo]

iveco сказал(а) 6 часов назад:

 

Уже давно   за некоторые 2 ДВА одинаковых нарушения в течении года лишают прав., например - два светофора.

    

Ни разу не видел, чтобы за проезд на красный как-то наказывали. Если бы за два проезда на красный всех лишали. Дебилов на дорогах просто бы не было. 

[ProteKtor]

Cujo сказал(а) 1 час назад:

Ни разу не видел, чтобы за проезд на красный как-то наказывали.

наказывают периодически. Но вообще да, ивеки не хотят работать вообще, на улицах их редко встретишь.

[Cujo]

ProteKtor сказал(а) 24 минуты назад:

наказывают периодически. Но вообще да, ивеки не хотят работать вообще, на улицах их редко встретишь.

Я к тому что проезд на красный вижу каждый день по нескольку раз. Для многих загоревшийся красный - это повод ускориться. Причем в новогодние праздники народ тупо едет на красный, который давно горит, и не париться.

[Kimber1]

ProteKtor сказал(а) 29 минут назад:

наказывают периодически. Но вообще да, ивеки не хотят работать вообще, на улицах их редко встретишь.

Хотят, не хотят. Их просто не осталось на улицах, на управление з/п не хватает.

[ProteKtor]

Kimber1 сказал(а) 1 минуту назад:

Хотят, не хотят. Их просто не осталось на улицах

Не осталось, потому что зачем им работать? Вышел в 10-00, поймал двух с перепоя и одного с проблемными документами и на базу.

[iveco]

ProteKtor сказал(а) 52 минуты назад:

Не осталось, потому что зачем им работать? Вышел в 10-00, поймал двух с перепоя и одного с проблемными документами и на базу.

Затем,что есть план)    столько то за "красный" в день,столько то с "перепоя " в месяц, столько то уголовных дел и т.д.  + ДТП и др.мероприятия.  "поймал и на базу" не получится.,  чаще получится -  не поймал и приходишь в выходной день "долавливать")

 

Кстати,никто не ловит пьяных каждый день, это большая удача поймать пьяного)  

 

Гаишников зимой, особенно в снежные дни, естественно мало видно - все дтп оформляют.

 

Если бы всё было так просто,как в твоих фантазиях,то в гаи бы очередь стояла на работу.)А так по объявлению набирают,никто не идёт.

 

Это тебе не в офисе сидеть - в танки поиграл,кофе попил,ерунду лохам втюхал втридорога и домой) 

Изменено 13 января 2017 г. пользователем iveco

[hassisin]

iveco сказал(а) 23 часа назад:

Затем,что есть план)    столько то за "красный" в день,столько то с "перепоя " в месяц, столько то уголовных дел и т.д.  + ДТП и др.мероприятия.  "поймал и на базу" не получится.,  чаще получится -  не поймал и приходишь в выходной день "долавливать")

 

Кстати,никто не ловит пьяных каждый день, это большая удача поймать пьяного)  

 

Гаишников зимой, особенно в снежные дни, естественно мало видно - все дтп оформляют.

 

Если бы всё было так просто,как в твоих фантазиях,то в гаи бы очередь стояла на работу.)А так по объявлению набирают,никто не идёт.

 

Это тебе не в офисе сидеть - в танки поиграл,кофе попил,ерунду лохам втюхал втридорога и домой) 

А если уголовных дел нет то... их следует организовать?

Конечно удача пьяного поймать. Джекпот жи.

А в гаи разве по очереди берут? Я чот думал надо денег занести.

[Kimber1]

iveco сказал(а) 13.01.2017 в 11:27:

Гаишников зимой, особенно в снежные дни, естественно мало видно - все дтп оформляют.

Ты что-то лажаешь, друк ))) Ты ещё расскажи, что ППС преступления расследуют.

[Puzirik]

hassisin сказал(а) 14.01.2017 в 10:35:

А если уголовных дел нет то... их следует организовать?

Конечно удача пьяного поймать. Джекпот жи.

А в гаи разве по очереди берут? Я чот думал надо денег занести.

Смешно. Реально никто не идет в ГАИ. Гаишник сейчас взятку видит крайне редко. Я езжу каждый день за город, последние лет 7 точно не платил штраф на месте. И даже не предлагали. Да и вообще за это время был один штраф с камеры за скорость, и один за ремень с оформлением протокола. 

[Michel]

Puzirik сказал(а) Только что:

Я езжу каждый день за город, последние лет 7 точно не платил штраф на месте.

Ездить за город и платить штраф как-то связано, сам не автомобилист если что.

[Puzirik]

Michel сказал(а) 2 минуты назад:

Ездить за город и платить штраф как-то связано, сам не автомобилист если что.

Говорит о том что езжу овер 100 км ежедневно, а не 10 км. Гаишников практически не встречаю. Нет их на улицах. Всех камерами заменили. 

[iveco]

Kimber1 сказал(а) 3 часа назад:

Ты что-то лажаешь, друк ))) Ты ещё расскажи, что ППС преступления расследуют.

 

 Расследует Херлок Холмс...   Найти,выявить и задержать преступника на улице - вот  задача ппс.,которого потом посадят.   Разгонять бабок с семечками и задерживать алкашей - это ппс вообще  мало интересно. Делая только это  скорее всего уволят. Или ворота открывать поставят пожизненно на базе.

  И в чём лажа,про гаишников и ДТП?  Если происходит ДТП приезжает гибдд оформлять., Занимает это у них миниму час.,если мелочь.  При первом снеге сразу в день сотни ДТП в районе происходят. В районе десяток  гаишных экипажей. Вот и выходит,что почти все только ДТП оформляют.  

Изменено 15 января 2017 г. пользователем iveco

[Kimber1]

iveco сказал(а) 14 часа назад:

  И в чём лажа,про гаишников и ДТП?  Если происходит ДТП приезжает гибдд оформлять., Занимает это у них миниму час.,если мелочь.  При первом снеге сразу в день сотни ДТП в районе происходят. В районе десяток  гаишных экипажей. Вот и выходит,что почти все только ДТП оформляют.  

В том, что патрульные экипажи ДТП не оформляют. Патрулированием и оформлением ДТП занимаются разные отделы ГИБДД.

[iveco]

Kimber1 сказал(а) 44 минуты назад:

В том, что патрульные экипажи ДТП не оформляют. Патрулированием и оформлением ДТП занимаются разные отделы ГИБДД.

Откуда такой бред придумали?  

 Могут экипаж поставить чисто на патрулирование допустим,но ежели чего, его тоже могут пропахать на оформление.

[lebedun]

Evgeny сказал(а) 09.01.2017 в 22:52:

Оно, конечно, хорошо, когда появление в нетрезвом виде зафиксировано как факт, но вот формулировка "за попытку" вызывает желание отстреливать всех таких пытающихся с формулировкой "за осуществление госпереворота" (грубо говоря, революции). Мысль понятна или надо объяснить её пошагово?

Человек сел за руль пьяным = человек взял пулемёт и вломился на заседание государственной думы. А наказывать их не за что пока ! Первый ведь только сел и поехал, никого ещё не убил, а второй пока только вломился, стрелять ещё не начал...

 

Впрочем, плохое сравнение, в нашей стране такие депутаты, что второму персонажу слишком многие симпатизировать будут. Представьте тогда что второй с криком "аллах акбар", с автоматом и в поясе шахида вломился в синагогу. Правильно будет прострелить ему башку сразу или подождать, пока он кого-нибудь таки убьёт ?

[Evgeny]

lebedun сказал(а) 11 час назад:

Впрочем, плохое сравнение, в нашей стране такие депутаты, что второму персонажу слишком многие симпатизировать будут. Представьте тогда что второй с криком "аллах акбар", с автоматом и в поясе шахида вломился в синагогу.

Зачем нам это представлять? Давайте тогда уж представим себе Швейцарию. Там у каждого первого дома лежит автоматическое нарезное оружие. Точно так же каждый первый водит автомобиль. И?