Нужна ли ВелоПитеру такая "известность"?

[tigar]

Исходя из результатов голосования, назвать надо - каньон "Моралистов".

[Santa]

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 14:31

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:09

Словосочетание "Каньон Полуды" я готов воспринимать лишь вместе со словом "дурак":

Согласен, словосочетание провокационное. Ничуть не против иной формулировки. Возможно, у этого каньона уже есть какое-то имя-название?

Ну а нафига провоцировать? За это могут же и забанить...

[VORON]

Не, ребята. Расписывание природы рекламой коммерческих услуг ничем не отличается от рисования аналогичной рекламы на тротуарах.

Конечно, кто-то может и эту тротуарную рекламу приравнять к наскальной живописи древнего мира, это их право...

[Question]

Велопитер разный. Есть на нём люди готовые насрать на природе, как есть и противники загаживания окружащей среды. Выходит, изначальный вопрос некорректен. Велопитеру оба варианта подходят.
Мой позишн в том, что дальше будет хуже, в плане загаживания, в том числе визуального, окружающей среды. Людей всё больше становится на территории Ленобласти.
Проголосовал за первый пункт. Изменено 9 октября 2015 г. пользователем Question

[Hellwarrior]

VORON писал(а) Fri, 09 October 2015 15:09

Не, ребята. Расписывание природы рекламой коммерческих услуг ничем не отличается от рисования аналогичной рекламы на тротуарах.

Конечно, кто-то может и эту тротуарную рекламу приравнять к наскальной живописи древнего мира, это их право...

Там таки не только реклама коммерческих услуг была. Реклама имхо это уже действительно нехорошо (можно приравнять к спаму), но и не настолько плохо, чтобы всерьёз обсуждать на форуме или приравнивать к загаживанию природы мусором. После всяких спортивных мероприятий мне в лесопарке попадались, например, ленты "Горные Вершины", вот это для природы похуже надписей на песке будет, но почему-то никто особо этот вопрос, вроде бы, не обсуждал. Хотя через какое-то время ленты, вроде бы, исчезли. А сия тема-то не только о рекламе, но и вообще о надписях/рисунках, которые действительно правомерно сравнивать с древней наскальной живописью (как бы время идёт, а человеческая суть остаётся всё той же, нравится кому-то этот факт или нет). Изменено 9 октября 2015 г. пользователем Hellwarrior

[Syngu Rama]

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 12:54

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

позиция "Это вандализм" побеждает позицию "Ничего страшного" в соотношении примерно 2:1, и это соотношение среди участников форума уже не изменится

А что, позиция большинства непременно будет являться истиной?

Нет. Слово "побеждает" использовано в смысле "набирает больше голосов". По поводу истинности я не делаю никаких утверждений.

[Syngu Rama]

401 писал(а) Fri, 09 October 2015 13:16

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

Раз уж мы занялись исследованиями, давайте действовать до конца, ради объективности.

Объективности чего? В рамках данного топика настоящий вопрос не «правила модерации надписей на песке» а «кого считаете редиской, Терру или Полуду».

Мы можем попытаться вернуть дискуссию в конструктивное русло и уйти от сваливания в тему редисок. Эмоциональное название темы "Нужна ли ВелоПитеру такая "известность" сродни заголовкам в СМИ, которые слабо соответствуют содержанию, а зачастую и вовсе не соответствуют, и используются для привлечения внимания. Но, можно отделить эмоции и сосредоточиться на сути.

[401]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 16:33

Но, можно отделить эмоции и сосредоточиться на сути.

Так сути-то нет. Цензура надписей на песке это наброс, не имеющий содержания, кроме эмоций.
usart писал(а) Fri, 09 October 2015 13:23

Смотри предыдущее сообщение

А, просмотрел, годно.

VORON писал(а) Fri, 09 October 2015 15:09

Не, ребята. Расписывание природы рекламой коммерческих услуг ничем не отличается от рисования аналогичной рекламы на тротуарах.

Ты это о чём? У меня есть предположения, где привидилась реклама, но хотелось бы услышать это явно.

[Syngu Rama]

Evgeny писал(а) Fri, 09 October 2015 13:42

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 12:03

результат можно зафиксировать скриншотом, и пойти навстречу оппонентам, создав новое голосование с пятью вопросами. Участники форума смогут заново проголосовать.

Для того, чтобы пойти настречу, мне видится недостаточным иметь 5 вопросов. Что такое пара дополнительных субъективных пунктов в сравнении с бесконечной дорогой к объективности? Это ноль. Поэтому я вижу более принципиальной смену постановки вопросов либо на более конкретные ... либо на более абстрактные ...

Поэтому мне думается (хотя я могу и ошибаться!), что новая голосовалка не должна быть на месте старой, ибо разрушая старое, мы опять скатываемся к вандализму. Что сделано, то уже сделано. Новая голосовалка должна быть на месте новой голосовалки и она должна быть новой голосовалкой, а не простой заменой одного варианта ответа тремя расширенными.

1) Один из главных "провинившихся" посчитал 5 вопросов достаточным для защиты своей чести.
2) Я предлагаю действовать поступательно, чтобы накопить методический опыт. Переход на большое количество вопросов слишком сложен в силу его неочевидности. Мы замучаемся согласовывать эти вопросы. А так, мы сделаем некоторый простой шажок, потом, возможно, ещё шажок.
3) Итоги старой голосовалки не разрушатся. Останется скриншот. Очень маловероятно, что дальнейшее накопление голосов существенно изменит уже достигнутые результаты. Желательно, чтобы новая голосовалка была в первом сообщении темы, иначе она затеряется. Насколько я понимаю, технически невозможно в одном сообщении сделать более одной голосовалки, заводить же отдельную тему с новой голосовалкой - абсурдно.

[Strelban]

Каньон Полуды, считаю, нужно взять под охрану, как место, значение которого выше, чем человек.

[Haze]

весь бред читать лень,
но картинки хорошие

[Evgeny]

Syngu Rama писал(а) Fri, 09 October 2015 16:56

1) Один из главных "провинившихся" посчитал 5 вопросов достаточным для защиты своей чести.

Но разве Вы говорили о провинившихся? Мне показалось, Вы предлагали действовать до конца ради объективности, а не ради одного из главных "провинившихся".
Цитата:

2) Я предлагаю действовать поступательно, чтобы накопить методический опыт. Переход на большое количество вопросов слишком сложен в силу его неочевидности. Мы замучаемся согласовывать эти вопросы. А так, мы сделаем некоторый простой шажок, потом, возможно, ещё шажок.

Направление мысли понял: форум к этому ещё не готов. Мы ещё не доросли до этого.
Цитата:

3) заводить же отдельную тему с новой голосовалкой - абсурдно.

Да, конечно. Так же, как и заводить эту тему со старой голосовалкой было абсурдно. Но я не вижу в этом аргумента ни ЗА, ни ПРОТИВ. Но мне бы не хотелось удалять то, что Терра уже создала, поскольку это выглядело бы местью, а я не хочу мести. Пусть всё остаётся как есть. Форум до этого ещё не дорос.


Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 14:49

Ну а нафига провоцировать? За это могут же и забанить...

Владислав, я к этому отношусь по-философски: забанят - и ладно! Это всего лишь символы на экране, и не более того. К реальной жизни и реальному общению с реальными людьми это имеет очень и очень далёкое отношение, почти что никакого. Ведь бан - это оценка не только того, кого забанили, но и того, кто забанил. Люди, нажимающие на компьютере кнопочки, не всегда отдают себе отчёт, что это виртуальность и что этого нет в реальной жизни - это просто буквы на экране. Да и спорное моё название обсуждаемого каньона - не более, чем случайная последовательность букв и цифр в названии временного файла (с расширением .tmp). Для меня в нём нет никакой провокации, а для кого-то - есть. Но я готов ради того человека изменить это временное имя, поскольку для меня оно совершенно непринципиально. К тому же, я не утверждаю, что я истина в последней инстанции! Ибо тоже могу ошибаться. А как я ни разу не ответственное лицо, а простой форумчанин, то и на ошибку имею полное право! Ну ошибся, ну признал свою ошибку - и идём дальше! Не молчите, предлагайте своё название, а то, может, просто укажите уже имеющееся, если оно существует. Поправьте меня, скорректируйте, не бойтесь: уж я-то Вас точно не забаню! А попутно расскажите нам, из какого материала образовался этот каньон, сколько ему лет, как он сформировался. Ведь интересно же! Кто, если не Вы? Других специалистов здесь нет.

[DELETED]

ниасилил весь топик
что касаемо рекламы - то картинки с названием сайта,и как Полуда уже выше написал....и есть реклама
половина тех кто их увидел,точно набрал имя сайта в браузере)интереса ради)даже те кто не знал до сие дня Полуду)

PR "Полуды" получился отменный

проголосовал за "вандализм"
хотя уже сомневаюсь...надо было посмеяться со всеми

[VORON]

Надо ждать появления адреса сайта на стене Зимнего дворца?

[Порутчиг]

Hellwarrior писал(а) Fri, 09 October 2015 12:54

А что, позиция большинства непременно будет являться истиной?

вот в этом и дело, 10 дураков ЗА, один умный ПРОТИВ, и что тогда?
жить как дураки решили?, дураков в любом обществе большинство, где-то больше, где то меньше, в нашем обществе судя по тому как живет и развивается страна можно сделать вывод что 90% плюс ко всему этому люди с неустойчивой психикой.

Что-то решать, отделять добро от зла не возможно с помощью голосования, ибо большинство как правило зло назовет добром.

[sen0]

Порутчиг писал(а) Sat, 10 October 2015 11:30

вот в этом и дело, 10 дураков ЗА, один умный ПРОТИВ, и что тогда?
жить как дураки решили?, дураков в любом обществе большинство, где-то больше, где то меньше, в нашем обществе судя по тому как живет и развивается страна можно сделать вывод что 90% плюс ко всему этому люди с неустойчивой психикой.

Что-то решать, отделять добро от зла не возможно с помощью голосования, ибо большинство как правило зло назовет добром.

Инвертировать для себя результаты и жить так. Как правило срабатывает и ошибочных действий в итоге окажется меньше.

[macgregor]

VORON писал(а) Sat, 10 October 2015 10:40

Надо ждать появления адреса сайта на стене Зимнего дворца?

не, на это у него кишка тонка! я уже здесь писал, что еще есть беззащитный городской асфальт, где рисуют телефоны
теток для секс услуг лично у меня его рекламы в виде визиток с велооткрытий скопилось уже предостаточно,
видно пришла пора выходить на новый уровень:)

[Bulawka]

Serhio писал(а) Thu, 08 October 2015 22:16

Ивашка писал(а) Thu, 08 October 2015 22:13

Справедливости ради замечу,что каньон состоит не из песчаника а из песка.
Песчаник крепкий ,как камень и чтобы оставить на нём какой-либо след нужно очень постараться.

Вопрос спорный, нужны профессионалы для более точной идентификации.

Песчаник -- это то, из чего абразивные (точильные) круги делают.

[Bulawka]

terra писал(а) Tue, 06 October 2015 17:23

Нужна ли ВелоПитеру такая "известность"?

А ты уверена, что имеется в виду клуб, а не неотносящийся к нему магазин velopiter.ru? ))

[indi]

Ерунда.

Лучше посчитайте сколько этот велопитерец производит оксида углерода и пр. отравляющих веществ всего за один год на своей Ниве.

[Bulawka]

indi писал(а) Sun, 11 October 2015 16:02

Лучше посчитайте сколько этот велопитерец ...

Пропущено "с позволения сказать". )))

[Tormoz]

Оценка ситуации может диаметрально отличаться в зависимости от уровня рассмотрения ситуации
(попытаюсь представить уровни рассмотрения от простого к сложному):
1) Для будущего археолога, не знакомого с деталями происшествия,
в ситуации "Он написал, она стёрла" он - творец, она - вандал.
2) Учитывая эстетическую ценность каньона как объекта дикой природы, он - вандал, она - реставратор.
3) Учитывая необратимость разрушения каньона, оба - вандалы.
4) Учитывая необходимость экспонирования сохраняемых ценностей,
он снова вандал, а она снова реставратор.
и т.д.
Тут уж кто на каком уровне рассмотрения мыслит,
тот соответственно так и поступать будет.
Зато обсуждение ситуации ведёт к углублению уровня её рассмотрения,
и кто-нибудь, возможно, изменит своё мнение по этому вопросу.

[Пекарь]

Ведь просто надпись на песке. Изменено 11 октября 2015 г. пользователем Пекарь

[грязный гарри]

кто то испортил лес,я негодуэ

[401]

грязный гарри писал(а) Sun, 11 October 2015 22:06

кто то испортил лес,я негодуэ

А ты испортил 693296 бит этим изображением. Вандал! Варвар! Полуда!