Про палатки

[PiJon]

Помогите выбрать палатку.

Нужна палатка для 2 взрослых и 1 маленького ребенка для вело-ПВД (с мечтами о более длинных походах). По весу, цене и ширине палатки отобрал такие варианты:

 

Normal Скиф-2 - 2.7 кг, 1 вход

Снаряжение CETUS 3 - 2.8 кг, 2 входа, при ширине 155 считается 3-местной

Normal Альфа-2 - 2.9 кг, 2 входа, лучше водонепроницаемость (есть разница между 6000 и 8000, если не рассматривать длительные походы под дождем?)

Normal Зеро-3 Si/PU - 3.05 кг, 2 входа, при ширине 150 считается 3-местной, сильно дороже, видимо для более суровых условий.

 

Еще взять еще и 180 см, то добавим

Normal Скиф-3 - 3 кг, 1 вход

NatureHike CloudUp 3 - вроде бы 2.8 кг (или даже 2.4, если вместо полиэстера нейлон), 1 вход, дешевле, но сомнительно.

 

Что посоветуете?

P.S. В запасе есть большая палатка шириной 210, с большим тамбуром, но весом почти 5 кг, из-за чего на веле ездила только 2 раза, так что нужна именно палатка для велосипеда.

[KIA0]

Зеро-3 юзали в подобном варианте лет 10, после самоделки-полубочки были довольны. Потом тент начал протекать по швам. Пришлось купить следующую такую же В новой версии пофиксили пару проблемок: с поперечной палкой каркаса (было неудобно вставлять в одиночку) и москитной сеткой (раньше пропускала мокреца)

 

Ветер-дождь хорошо держит. Каркас и фурнитура крепкие, за все годы ничего не сломалось, молнии работают. Устояла в шторм в 2010г (несколько деревьев вокруг попадало). Для 3чел взрослых тесненько; двое+ребенок - нормально. Ночевали где-то до 0C, внутри тепло, нагрев на дыхании втроем на ~ +10. Летом в жару душновато; если нет угрозы дождя - ставим только внутреннюю часть без тента. В уложенном виде свободно влезает в ногу 65л "штанов". При установке нужно соблюдать последовательность; попытки запихнуть поперечную палку при натянутом тенте к успеху не приведут. Из минусов - при установке в дождь внутренняя палатка успеет намокнуть

 

[DrNo]

PiJon сказал(а) 20.12.2019 в 16:58:

Нужна палатка для 2 взрослых и 1 маленького ребенка для вело-ПВД (с мечтами о более длинных походах). По весу, цене и ширине палатки отобрал такие варианты:

 

P.S. В запасе есть большая палатка шириной 210, с большим тамбуром, но весом почти 5 кг, из-за чего на веле ездила только 2 раза, так что нужна именно палатка для велосипеда.

Я бы добавил:

Палатка легкая ПИК-99 ТРИЖДЫ ОДИН (3 х 1) Вес палатки в упаковке - 2,15 кг

По весу - вне конкуренции. 

В нечастой эксплуатации уже с 2015 года. Для ПВД с ребенком хватит. В длинных походах будет недоставать комфорта, который, впрочем, обеспечит кемпинговая палатка весом 10 кг:)

 

[Cujo]

135 см это же чистая двушка, нормальная трешка это 190+-

[Bercut]

DrNo сказал(а) 15 часов назад:

Я бы добавил:

Палатка легкая ПИК-99 ТРИЖДЫ ОДИН (3 х 1) Вес палатки в упаковке - 2,15 кг

По весу - вне конкуренции. 

В нечастой эксплуатации уже с 2015 года. Для ПВД с ребенком хватит. В длинных походах будет недоставать комфорта, который, впрочем, обеспечит кемпинговая палатка весом 10 кг:)

 

Практически любая двухместная палатка оставит вне конкуренции по весу любую трёхместную палатку, достаточно только её позиционировать как трехместную. 

 

Пенка 60 см. Поэтому трёхместные палатки от 180 см шириной. Всё что между 120 и 180 - двухместные палатки.

 

Палатки 2+ это если у тебя в ногах валяется собака или рюкзак, но не хочешь таскать вес-объем трешки. Всё же для 2 взрослых и ребёнок - по хорошему нужна трешка, ведь ребёнок быстро растёт и с младенцами не ездят. А если и ездят, то наоборот надо больше места, особенно если на улице некомфортная погода. Также не стоит забывать, палатка не ящик - на стенки не рекомендуется наваливаться и лишний раз расстягивать. 

добавлено 1 минуту спустя

Cujo сказал(а) 1 час назад:

135 см это же чистая двушка, нормальная трешка это 190+-

нормальная трешка, это когда не знаешь где у неё длина, а где ширина))) 

добавлено 3 минуты спустя

Cujo сказал(а) 1 час назад:

135 см это же чистая двушка, нормальная трешка это 190+-

нормальная трешка, это когда не знаешь где у неё длина, а где ширина))) 

Изменено 22 декабря 2019 г. пользователем Bercut

[Bercut]

по ссылке на сайте пик-99

"Одна из самых легких двухслойных палаток - в пересчете на одного обитателя получается 750г веса. Это на четверть меньше, чем традиционная формула "Один человек - один килограмм""

Вес без учета сумки и колышков -2,0 кг

 

Зашибись, но это просто гениально! Если палатку не получается сделать легче чем по формуле, то давайте делить на три вместо двух. 

Если не понятно в чем подвох, то помимо цифр площади основания (по дугам или внутренним углам?), вопрос в том какая площадь сечения в 10 см от дна, в 30 см от дна... На фото палатка ПИК 1х1, я думаю более чем понятно о чем речь. Конструкция 3х1 такая же, только чуть больше масштаб. 

Изменено 22 декабря 2019 г. пользователем Bercut
вложение

[DrNo]

Bercut сказал(а) 48 минут назад:

Пенка 60 см

Внимательно прочтите сообщение вопрошающего. Там есть палатки шириной 155, как и предложенная мной.

 

Не все пользуются пенками шириной 60 см, некоторые берут ширину 90. А я научными ковриками, у которых в ногах ширина значительно меньше, так что в ногах все 3 коврика не накладываются друг на друга

[Bercut]

DrNo сказал(а) 14 минуты назад:

Не все пользуются пенками шириной 60 см, некоторые берут ширину 90. 

Пример ширины коврика привел как один из вариантов соотнести ширину плеч и жизненного пространства с шириной основания палатки.

Понятно что коврики можно накладывать, обрезать, вырезать, а также складывать коконы надувастики валетиком (они и так 51 см).

[Bercut]

Что-то не удержаться, после просмотра картинок ряда трешек, чтобы не привести следующие картинки.

Это не ответ на чье либо сообщение, а то опять сообщение объединится с предыдущим.

[VORON]

Cujo сказал(а) 10 часов назад:

135 см это же чистая двушка, нормальная трешка это 190+-

Нормальная трёшка - это три коврика по 50 см. В ногах можно и сужать, т.к. у большинства людей ступни уже, чем плечи.  Так что 3х1 - все же трёшка, хоть и тесноватая ессно. У нас прошлая трёшка была 160 в голове и 115 в ногах. Спали втроём, никто не умер.

190 - это еще 10 см добавить, и нормальная четвёрка получится.  

[Kimber1]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Нормальная трёшка - это три коврика по 50 см. В ногах можно и сужать, т.к. у большинства людей ступни уже, чем плечи.  Так что 3х1 - все же трёшка, хоть и тесноватая ессно. У нас прошлая трёшка была 160 в голове и 115 в ногах. Спали втроём, никто не умер.

190 - это еще 10 см добавить, и нормальная четвёрка получится.  

Тут всё дело в том, человек теоретик, оперирует схемами и чертежами, или ему эту трешку шириной 180 см на себе переть. Или выбирать, спать вчетвером в палатке шириной 200 см, или тащить две палатки.

Летом использую вот такую палатку в походах с семьёй https://trial-sport.ru/goods/51528/841013.html, По весу как у Пика, но с простым каркасом, с тентом, крепящемся тесемками, стоящая без складок на любой поверхности и можно переносить с места на место одной рукой в собранном виде. Места внутри достаточно на троих плюс немного вещей, тамбура нет (только тапочки и пару мисок поставить), но зачем он летом? Велорюкзаки прикрываю куском полиэтилена, он весит значительно меньше, чем доп. место в тамбуре палатки, а уж насколько дешевле )))

Для беркутов есть вот такая ДВУХместная палатка )))

Изменено 22 декабря 2019 г. пользователем Kimber1

[ProteKtor]

Kimber1 сказал(а) 9 часов назад:

 Велорюкзаки прикрываю куском полиэтилена, он весит значительно меньше, чем доп. место в тамбуре палатки, а уж насколько дешевле )))

 

 

А утром обнаруживаешь, что их нет.

[hassisin]

ProteKtor сказал(а) 29 минут назад:

А утром обнаруживаешь, что их нет.

У вас такое бывало?

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

А утром обнаруживаешь, что их нет.

Особенно в какой-нибудь Африке, где местные дети с велосипеда колёса на ходу могут снять. (Не со зла, а чисто на память.)

[ProteKtor]

hassisin сказал(а) 1 час назад:

У вас такое бывало?

Нет, у меня всегла вещи внутри. А вот у знакомых бывало.

[Kimber1]

Если уж рассуждать гипотетически, то утром я обнаружу обглоданный трупик. Не вижу причин не взять с собой в семейный ПВД в Африку собакевича, один фиг суперджет гонять.

Изменено 23 декабря 2019 г. пользователем Kimber1

[tarle]

Bercut сказал(а) 22.12.2019 в 13:39:

нормальная трешка, это когда не знаешь где у неё длина, а где ширина))) 

Это вы с четверкой попутали, наверное. %)
Ну или палатка для хоббитов специально. Все же стандарт длины спального места у всех сейчас колеблется в пределах 210-220 см.
180 см - трешка по Normal-овски - это комфортная четверка, если ходить пешком вверх и среди четверых сожителей двое не очень крупные.

На месте афтора вопроса я взял китайку с али. Даже не naturehike, а какой-то не бренд даже. Без силиконки - только PU в этом случае.
В принципе подход афтора вопроса одобряю: большая трешка / четверка останется для байдарок или если ребенок вырастет.
Двушка - для прогулко вдоем с ребенком/супругой. Такое тоже будет, со временем. То супруга не сможет, то ребенок на какие-нибудь сборы уедет %)

[VORON]

В семье удобно иметь большую и совсем маленькую трёшку. Первая основная, а вторая - для походов вдвоём, в одиночку и втроём, если требуется минимальный вес.

[октябрёнок]

У меня вот двушка шириной 130 и трёшка 180см. А некоторые считают такие трёшкой и четвёркой... Ладно производители, но от пользователей такое слышать странно.

[VORON]

октябрёнок сказал(а) 7 часов назад:

У меня вот двушка шириной 130 и трёшка 180см. А некоторые считают такие трёшкой и четвёркой... Ладно производители, но от пользователей такое слышать странно.

Стандартный коврик имеет ширину 50 см. Отсюда имеем двушку от 100 см, трёшку от 150 см, четверку от 200 см. При этом надо заметить, что в ногах палатка может быть более узкой без какого-то катастрофического снижения обитаемости. (Кстати, многие современные коврики как раз сужаются к ногам.)

Вот наша прошлая трёшка, например:

 

[Bercut]

VORON сказал(а) 4 часа назад:

Стандартный коврик имеет ширину 50 см.

Скорее всего наоборот, так как всегда пенки обрезал до 50 см - явно 55-60 см были... Нынче пенки уже стандартно 50 см? Сколько мужчины в плечах и локтях? 

[VORON]

Bercut сказал(а) 22 минуты назад:

Скорее всего наоборот, так как всегда пенки обрезал до 50 см - явно 55-60 см были... Нынче пенки уже стандартно 50 см?

Посмотрите у Therm-a-rest, например.

Regular - 50х185

Large - 60х200

Woman - 50х165

Цитата

Сколько мужчины в плечах и локтях? 

Мужчина в водолазном снаряжении должен вылезти из подводной лодки через торпедный аппарат калибром 533 мм. Так что норм, без скафандра и баллонов на 50 см поместится. ))

Изменено 24 декабря 2019 г. пользователем VORON

[октябрёнок]

VORON сказал(а) 4 часа назад:

Стандартный коврик имеет ширину 50 см. Отсюда имеем двушку от 100 см, трёшку от 150 см, четверку от 200 см. При этом надо заметить, что в ногах палатка может быть более узкой без какого-то катастрофического снижения обитаемости. (Кстати, многие современные коврики как раз сужаются к ногам.)

Вот наша прошлая трёшка, например:

 

Так даже на картинке друг на друга налегают:). И в вашей "прошлой трёшке" обитали не вдвоём ли?:)

[Bercut]

VORON сказал(а) 27 минут назад:

Посмотрите у Therm-a-rest, например. 

Так не то сравниваем. Надувастики эти в погоне за весом узкие. При такой логике почему палатки длиной не 185 см?) 

 

Я и написал выше, что следом за зауженными ковриками (которых достаточно именно с точки зрения теплоизоляции - подогнали размеры палаток до размера общего конденсатника. 

В общем в разряд экстремальных палаток засунули туристические. Видимо "прошлая палатка" была такая же как Normal Zero 2 - "комфортная" для туризма вдвоем (аж 115 см ширина) 

Изменено 24 декабря 2019 г. пользователем Bercut

[VORON]

Bercut сказал(а) 33 минуты назад:

Так не то сравниваем. Надувастики эти в погоне за весом узкие.

Я как раз про пенки и говорю.

https://www.thermarest.com/ie/sleeping-pads/trek-and-travel/ridgerest-solite/ridge-rest-solite.html?srd=true

Потом, раз это велофорум, а не автофорум, можно вспомнить и о том, что пенка шириной больше 50 см крайне неохотно проходит в плацкартный вагон. Я по этой причине как купил первую партию 50-см пенок, с тех пор если покупаю что-то шире, то подгоняю под 50 см.

Цитата

При такой логике почему палатки длиной не 185 см?) 

Ха. Вы наверно китайские палатки не видели.  

Короче, дело ваше, можете хоть на 80-см пенках спать и считать палатку шириной 160 см двушкой...

октябрёнок сказал(а) 46 минут назад:

И в вашей "прошлой трёшке" обитали не вдвоём ли?:)

Втроём с ребенком. Причем последний может легко занять 70 см ширины во сне. Конечно, вдвоём удобнее находиться в палатке, а одному так совсем хорошо.

[VORON]

У нас-то палатки сейчас в пользовании немного побольше:

  

[Bercut]

VORON сказал(а) 11 час назад:

Потом, раз это велофорум, а не автофорум, можно вспомнить и о том, что пенка шириной больше 50 см крайне неохотно проходит в плацкартный вагон. Я по этой причине как купил первую партию 50-см пенок, с тех пор если покупаю что-то шире, то подгоняю под 50 см.

можно несколько постов выше прочитать то что я написал относительно пенок, которые обрезал до 50 см. Видимо производители пенок вслед за палатками уменьшили привычную ширину. 

 

если коврики будут делать 40 см, это не значит что будет стандарт 120 см на троих. Но каждый сам осознанно может выбрать двушку на троих. Видимо фильтр при выборе палатки "количество мест" - нынче практически утратил свой смысл. 

[VORON]

Bercut сказал(а) 4 минуты назад:

Видимо фильтр при выборе палатки "количество мест" - нынче практически утратил свой смысл. 

Еще раз, есть формальные границы, обусловленные тем, что ширина коврика в самой широкой части не бывает меньше 50 см. В самом широком месте палатки считаем:

• до 99 см - однушка;
• 100-149 см - двушка;
• 150-199 см - трёшка и так далее.

Естественно, любому производителю выгодно, чтобы его палатка шириной 150 см считалась лёгкой трёшкой, а не перетяжеленной двушкой. А покупатель уже сам волен решать самостоятельно, исходя из схем и того, какой уровень комфорта ему нужен. 

Если уж на то пошло, паспортная длина палатки тоже ничего не говорит о том, насколько она длинная в реальности. Правильнее считать длину на высоте сантиметров 30 от пола. Тогда окажется, что у левой палатки на картинках выше 220 см превращаются в 190. И с наклоном других стенок то же самое: бывают палатки треугольного сечения, а бывают прямоугольного.

Отдельный вопрос - что схемы от производителей могут врать процентов на 10. Я покупал трёшку Мармот шириной якобы 168 см, а в реальности в ней три 50-см коврика помещаются с натягом. И паспортные веса нередко врут на 5-10%. Короче, врут все.

[VORON]

Bercut сказал(а) 22 минуты назад:

Видимо производители пенок вслед за палатками уменьшили привычную ширину. 

Это наверно произошло еще в доинтернетовские времена, когда и ковриков-то не было, лапник рубили.  

Вот ссылка на пенки TAR 2001 года: http://web.archive.org/web/20010428100037/http://www.cascadedesigns.com/thermarest/ridge_rest.asp?Action=RidgeRest

Ширина 51 см у всех вариантов. 60 см вообще нет, они позже появились, очевидно.

Подумать только: в 2001 году мы босиком гусей гоняли в деревнях, а люди уже спали на формованных пенках Термарест.

Изменено 25 декабря 2019 г. пользователем VORON

[Kimber1]

VORON сказал(а) 52 минуты назад:

Подумать только: в 2001 году мы босиком гусей гоняли в деревнях, а люди уже спали на формованных пенках Термарест.

Я в 86-м спал на обрезках полотна вспененного полиуретана, из центра которого резались пластины для матов. Утянутых с помойки завода в Коммунаре.

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 2 минуты назад:

Я в 86-м спал на обрезках полотна вспененного полиуретана, из центра которого резались пластины для матов. Утянутых с помойки завода в Коммунаре.

Это не труъ. Суровые горники спали на кубиках пенопласта, зашитых в брезент.

[Gekko]

VORON сказал(а) 3 часа назад:

Это не труъ. Суровые горники спали на кубиках пенопласта, зашитых в брезент.

Я ваще в середине 90х - на козлиной шкуре. 

[DrNo]

VORON сказал(а) 18 часов назад:

Мужчина в водолазном снаряжении должен вылезти из подводной лодки через торпедный аппарат калибром 533 мм. Так что норм, без скафандра и баллонов на 50 см поместится. ))

И это, я вам всем доложу, ЖЕСТЬ. Причем в торпедный аппарат помещается сразу несколько человек. Переднему ползти посуху далеко-далеко до передней крышки. 

Там на колени или локти не встать, подтягиваешься микродвижениями рук и ступней. Остальным ползти чуть поменьше. Ну, а дальше аппарат заполняется водой, в воде передвигаться более комфортно. Но страшно, лежа в железной трубе, дыша резиновым воздухом, еле разбирая в запотевшие окуляры ориентиры в мутной воде.

 

Я благодарил судьбу, что на нашем пароходе были торпедные аппараты калибром 650 мм. Через них было выходить более комфортно.

 

Короче, вспомнив свою флотскую молодость, объявляю свою палатку ПИК99 ТриждыОдин - четырехместной!!!

Изменено 25 декабря 2019 г. пользователем DrNo

[Bercut]

DrNo сказал(а) 13 минуты назад:

Кроче, вспомнив свою флотскую молодость, объявляю свою палатку ПИК99 ТриждыОдин - четырехместной!!!

Т.е. ты признаешь что она двухместная? Ведь спят по-вахтно! 

[Gekko]

Тем временем СевернаяРожа захреначила однослойную палатку из своей futurelight™, и сказали что она - высокогорная. 

[AlexTrub]

Gekko сказал(а) 10 часов назад:

Тем временем СевернаяРожа захреначила однослойную палатку из своей futurelight™, и сказали что она - высокогорная. 

А почему нет? Смущает именно однослойность? Высокогорность палатки определяется прежде всего ее ветроустойчивостью. А один слой может даже предпочтительнее, т.к. на высоте вес более критичен, а дождей там не бывает. Есть и другие однослойные высокогорные палатки, емнип у Редфокса например

[Gekko]

AlexTrub сказал(а) 11 минуту назад:

А почему нет? Смущает именно однослойность? 

Да и мембрана - то же.

[Lyuda11]

AlexTrub сказал(а) 2 часа назад:

А почему нет? Смущает именно однослойность? Высокогорность палатки определяется прежде всего ее ветроустойчивостью. А один слой может даже предпочтительнее, т.к. на высоте вес более критичен, а дождей там не бывает. Есть и другие однослойные высокогорные палатки, емнип у Редфокса например

дело не в дожде а в коденсате, если вы три  дня просидите в палатке в ожидании погоды, то количество слоев имеет значение. Промокнут все ваши вещи от конденсата. Может быть однослойные используются как аварийный вариант при штурме. 

[ProteKtor]

В однослойной палатке высокая влажность от дыхания, а значит, холодно. Однослойная палатка имеет смысл только если важен каждый грамм и надо кае как переждать ночь, ветер.

[AlexTrub]

Lyuda11 сказал(а) 48 минут назад:

дело не в дожде а в коденсате, если вы три  дня просидите в палатке в ожидании погоды, то количество слоев имеет значение. Промокнут все ваши вещи от конденсата. Может быть однослойные используются как аварийный вариант при штурме. 

Обычно чем больше дышимость, тем меньше водонепроницаемость, и наоборот. Для высокогорья можно делать палатку из мембраны с большей дышимостью и меньшей водонепроницаемостью, т.к. нет дождей. Факт, что есть люди, которые используют в горах однослойные палатки. И это не чайники, а наоборот весьма продвинутые, которые знают об альпинистской снаряге больше чем все тут присутствующие, включая меня. Вообще кмк спорить на велофоруме о палатках для восхождений бесперспективно как-то

добавлено 1 минуту спустя

ProteKtor сказал(а) 42 минуты назад:

В однослойной палатке высокая влажность от дыхания, а значит, холодно.

В палатке и должно быть холодно, тогда будет сухо. Греет спальник, а палатка от ветра и снега

[Gekko]

AlexTrub сказал(а) 52 минуты назад:

Обычно чем больше дышимость, тем меньше водонепроницаемость, и наоборот. Для высокогорья можно делать палатку из мембраны с большей дышимостью и меньшей водонепроницаемостью, т.к. нет дождей. Факт, что есть люди, которые используют в горах однослойные палатки. И это не чайники, а наоборот весьма продвинутые, которые знают об альпинистской снаряге больше чем все тут присутствующие, включая меня. Вообще кмк спорить на велофоруме о палатках для восхождений бесперспективно как-то

Cтал бы я писать, если бы мне было все понятно. Спасибо - объяснили.

[Kimber1]

AlexTrub сказал(а) 48 минут назад:

Обычно чем больше дышимость, тем меньше водонепроницаемость, и наоборот. Для высокогорья можно делать палатку из мембраны с большей дышимостью и меньшей водонепроницаемостью, т.к. нет дождей. Факт, что есть люди, которые используют в горах однослойные палатки. И это не чайники, а наоборот весьма продвинутые, которые знают об альпинистской снаряге больше чем все тут присутствующие, включая меня. Вообще кмк спорить на велофоруме о палатках для восхождений бесперспективно как-то

добавлено 1 минуту спустя

В палатке и должно быть холодно, тогда будет сухо. Греет спальник, а палатка от ветра и снега

+1

Впервые мембрана была использована именно для палатки в 1976 году ))) Естественно для штурмовой высокогорной, а в высокогорье сухо и ветрено. Конденсат не проблема, в "зоне смерти" столько не проживёшь, чтобы промок спальник. Да и спальника как такового нет, либо слоновья нога к пухлу, либо пуховой комбез, тот вообще не снимают. И ботинки часто не снимают, даже пластик можно не одеть потом.

Только на счет холода в палатке не соглашусь, лучше точка росы на стенках палатки, чем изнутри верхнего слоя спальника или пуховки )))

[AlexTrub]

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

 

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

Только на счет холода в палатке не соглашусь, лучше точка росы на стенках палатки, чем изнутри верхнего слоя спальника или пуховки )))

Если спальник синтетический и куртка на синтетике, то пребывание в них точки росы - не проблема. А вот когда на голову капает, неприятно )) Особенно когда утром интересный сон смотришь, и вдруг на тебе )) Причем если спальник пуховый и куртка пуховка, то их тоже надо как-то защищать от этих капель. Если спальник еще чем-то накрыть можно, то как быть с пуховкой не очень понятно. Впрочем думаю, что когда альпинисты находятся в палатке в пуховках, то там таки минус, иначе жарко было бы. А от отсыревания из-за точки росы кмк спасает дневное солнце. В горах в этом плане ситуация сильно отличается от зимы на равнине. Солнце на высоте мощное и может что-то высушить в любое время года, даже если мороз стоит

[Bercut]

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

Только на счет холода в палатке не соглашусь, лучше точка росы на стенках палатки, чем изнутри верхнего слоя спальника или пуховки )))

На этот счёт можно сделать конденсатник.

[Kimber1]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

Если спальник синтетический и куртка на синтетике, то пребывание в них точки росы - не проблема. А вот когда на голову капает, неприятно )) Особенно когда утром интересный сон смотришь, и вдруг на тебе )) Причем если спальник пуховый и куртка пуховка, то их тоже надо как-то защищать от этих капель. Если спальник еще чем-то накрыть можно, то как быть с пуховкой не очень понятно. Впрочем думаю, что когда альпинисты находятся в палатке в пуховках, то там таки минус, иначе жарко было бы. А от отсыревания из-за точки росы кмк спасает дневное солнце. В горах в этом плане ситуация сильно отличается от зимы на равнине. Солнце на высоте мощное и может что-то высушить в любое время года, даже если мороз стоит

Ну и горы как правило на низких широтах. В Монголии при -30 утром спальники высыхали на солнце за время завтрака.

Bercut сказал(а) 1 час назад:

На этот счёт можно сделать конденсатник.

Надо попробовать. Ни разу не пользовался.

[ProteKtor]

AlexTrub сказал(а) 4 часа назад:

 

В палатке и должно быть холодно, тогда будет сухо. 

Если сделать палатку из п/э, в ней будет холодно, но сухо не будет.

[AlexTrub]

Kimber1 сказал(а) 35 минут назад:

Надо попробовать. Ни разу не пользовался.

Из чего интересно их делают наиболее традиционно? Я слышал только версию про тюль) Это мне рассказывал друг, хорошо знакомый с Костей Бекетовым, говорит от него и слышал. Я даже как-то купил кусок тюля, но так и не воспользовался)

 

А, еще где-то давно читал, что делали

из подкладки от пальто. В смысле из ткани, из которой обычно подкладку делают

 

Мне в последнее время нравится два спальника использовать. Второй совсем тонкий, получается, что он в каком-то смысле и роль конденсатника играет

[Bercut]

AlexTrub сказал(а) 34 минуты назад:

Из чего интересно их делают наиболее традиционно? Я слышал только версию про тюль) Это мне рассказывал друг, хорошо знакомый с Костей Бекетовым, говорит от него и слышал. Я даже как-то купил кусок тюля, но так и не воспользовался)

 

А, еще где-то давно читал, что делали

из подкладки от пальто. В смысле из ткани, из которой обычно подкладку делают

 

Мне в последнее время нравится два спальника использовать. Второй совсем тонкий, получается, что он в каком-то смысле и роль конденсатника играет

например, недавно читал эту статью прям в тему. 

https://sport-marafon.ru/article/poleznaya-informatsiya/kak-ne-moknut-v-zimnem-pokhode-pro-kondensat-i-drugie-napasti/?mindbox-click-id=8315696d-40a7-44c4-af05-ea050174c176&utm_source=mindbox_trigger&utm_medium=email&utm_campaign=KopiyaTriggerDajdzhestBlogaSportMarafon_20191224

[AlexTrub]

Да, интересно, получается у меня правильный подход) внешний спальник у меня кстати не кокон, а одеяло, чтобы шире был. И я не полностью их вставляю друг в друга. Молнию внешнего застегиваю до колен, кладу молнией вниз, вставляю туда нижнюю часть основного спальника, а оставшейся частью внешнего просто накрываюсь сверху

[Kimber1]

Bercut сказал(а) 5 часов назад:

например, недавно читал эту статью прям в тему. 

https://sport-marafon.ru/article/poleznaya-informatsiya/kak-ne-moknut-v-zimnem-pokhode-pro-kondensat-i-drugie-napasti/?mindbox-click-id=8315696d-40a7-44c4-af05-ea050174c176&utm_source=mindbox_trigger&utm_medium=email&utm_campaign=KopiyaTriggerDajdzhestBlogaSportMarafon_20191224

Автор - сын Алексея Романенкова, с которым Костя Бекетов ходил лыжную Чукотку )))