Был замечен, такой гад

[Геолог]

TarasB писал(а) Wed, 29 May 2013 12:35

Kostantin писал(а) Wed, 29 May 2013 12:28

Да, это место я объезжаю по тротуару. На вопрос ответь.

Зачем?
Я должен в каждой дыре побывать, чтобы иметь право рассуждать именно про эту дыру?
Я регулярно проезжаю несколько мест, про которые на этом форуме расказывают либо как очень страшные и опасные, либо как перегруженные машинами.

д'Артаньян? Даже если и нет, всё равно очень смелый и находчивый молодой человек!

Germon, я из тех кто проезжает по тротуарам не только пробки, но и просто не очень приятные места на дороге. У меня хватает сознательности и внимания тормозить, хоть перед каждым пешеходом, на тротуаре я не спешу! Это всё к тому, что везде надо включать голову и не борзеть, тогда наступит всем тотальное счазтье!
Как уже говорилось выше мы живём в реальной реальности)) и надо вести себя адекватно именно ей, а не теоретическим моделям.

[ledok]

Ну что вы из-за этой Торфяной ссоритесь. Осенью-зимой-весной, а так же в дождь - прекрасное место. Широкий ровной тротуар, мало поребриков и перекрестков. А в солнечные дни, когда там аншлаг очень рекомендую Полевую Сабировскую. Прекрасное место - мечта поэта. Минимум машин, пешеходов, велосипедистов.

[Shelti]

ledok писал(а) Wed, 29 May 2013 13:40

А в солнечные дни, когда там аншлаг очень рекомендую Полевую Сабировскую.

Превосходный вариант. Только вот смотря куда надо...

[TarasB]

Геолог писал(а) Wed, 29 May 2013 13:21

д'Артаньян? Даже если и нет, всё равно очень смелый и находчивый молодой человек!

Я против подхода "если ты не был именно там, то ты не можешь говорить". Я за умение систематизировать опыт, оно больше пользы для науки приносит.

[jeka101]

Бред, не вижу логики лезть на тротуар если пробка которую я могу проехать между правым и левым рядом по разметке, не вылезая на сплошную.
Зачем выходить на тротуар и идти пешком?
Я не создаю аварийных ситуаций, а те кто так считают страдают маразмом. Изменено 29 мая 2013 г. пользователем jeka101

[PRIZRAK]

Привет мчудаку.

[fatalbert]

Сегодня на Обводном, возвращаясь домой после работы встретил чудо, которое пилило по встречке со стороны американских мостов. Был вынужден сместиться левее,чтобы пропустить перца и сам чуть не был подцеплен Камазом, мчавшимся проскочить перекрёсток на зелёный. Хорошо,что я ехал 30-32 км/ч.,успел резко уйти вправо,лишь воздушным потоком обдало от грузовика.
Что примечательно не было ни какой попытки со стороны велосипедиста избежать столкновения со мной, до поребрика добрый метр оставался.
Теперь появилось желание сделать"внушение" придурку при следующей встрече. Или просто водой облить из бутылки на ходу?javascript: insertTag(document.post_form.msg_body, '', ' ');

[AlexCrazy]

около 21:30 были замечены 2 дебила против шерсти по Дальневосточному, вечером там трафик к центру очень немаленький, надо совсем мозгов не иметь чтобы так ехать

[грязный гарри]

Владимир88 писал(а) Wed, 29 May 2013 00:52

[spoiler=Кировский район (7 фотографий)]

а в этом то что плохого?

[Night-Fox]

Птица писал(а) Wed, 29 May 2013 12:07

Шла вчера после работы по Торфяной дороге от "Гулливера" на Старой деревне к Богатырскому. Давненько там не была! Блин, страшно ходить по тротуару
Я понимаю, на проежке бывает опасно. А не опасно ехать по тротуару шеренгой по три (поговорить же надо людям)?!! Причем в два встречных потока (кому на Елагин остров, кому обратно)?!! И чуть не половина народа в велоформе!
Прибавьте еще роллеров, попрыгунчиков на БМХ и детей на самокатах и великах.
Причем тротуар на другой стороне дороги почти пустой - если кому так уж нравится по нему ездить!

А нефиг ходить, ездить надо...)))

ЗЫ.
Привет полоумному взрослому дядьке в шлеме штанах\рубашке, который проигнорировал красный свет, и с песнями ушёл в левый поворот на Автовской улице)))
Представляете, вот такие люди нас окружают... везде! Страшно!)

[Ботаник]

TarasB писал(а) Wed, 29 May 2013 12:35

Я должен в каждой дыре побывать, чтобы иметь право рассуждать именно про эту дыру?

Да. Это же очевидно.

jeka101 писал(а) Wed, 29 May 2013 17:27

если пробка которую я могу проехать между правым и левым рядом по разметке, не вылезая на сплошную.

Вы там тоже не ездили, как Тарас?

На Торфяной надо осторожно

fatalbert писал(а) Wed, 29 May 2013 22:54

Сегодня на Обводном, возвращаясь домой после работы встретил чудо, которое пилило по встречке со стороны американских мостов. Был вынужден сместиться левее,чтобы пропустить перца и сам чуть не был подцеплен Камазом

Я в таких случаях сам прижимаюсь плотно к поребрику и снижаю скорость (при необходимости), чего и Вам желаю Пусть оно слева объезжает!

[TarasB]

Ботаник писал(а) Thu, 30 May 2013 09:39

Вы там тоже не ездили, как Тарас?

Обоснуй, что я там не ездил.
Цитата:

На Торфяной надо осторожно

О, а вот и тема про ДТП, что ск характерно, с именно что тротуаропроблемами. Изменено 30 мая 2013 г. пользователем TarasB

[fatalbert]

Ботаник.
Спасибо за совет.
До меня эта умная мысль пришла потом... Изменено 30 мая 2013 г. пользователем fatalbert

[martcell]

Привет старому идиоту, тошнившему в 8.15 утра по Староневскому в мониторных наушниках, протиснувшемуся на перекрестке между мной и автобусом на красный свет. Вроде бы в таком возрасте уже пора бы начинать головой думать, а не песенки под нос бубнить.

[TarasB]

Привет всем уродам, паркующимся в неположенном месте. Из-за вас я не могу проехать по своей полосе и вынужден вжиматься в поток, помолившись.

[gaa411]

привет всем полудуркам которых я вчера встретил в тесчении дня

[GreyStar]

fatalbert писал(а) Wed, 29 May 2013 22:54

Сегодня на Обводном, возвращаясь домой после работы встретил чудо, которое пилило по встречке со стороны американских мостов. Был вынужден сместиться левее,чтобы пропустить перца и сам чуть не был подцеплен Камазом, мчавшимся проскочить перекрёсток на зелёный. Хорошо,что я ехал 30-32 км/ч.,успел резко уйти вправо,лишь воздушным потоком обдало от грузовика.
Что примечательно не было ни какой попытки со стороны велосипедиста избежать столкновения со мной, до поребрика добрый метр оставался.
Теперь появилось желание сделать"внушение" придурку при следующей встрече. Или просто водой облить из бутылки на ходу?javascript: insertTag(document.post_form.msg_body, '', ' ');

В следующий раз не уступай. Лучше лобовое столкновение с велосипедистом, чем попасть под грузовик. Жизнь дороже. Или вообще остановиться у поребрика и ждать, пока он тебя сам слева объедет, рискуя попасть под колёса. Я таких дебилов тоже иногда встречаю, просто забываю писать здесь.)

[Germon]

TarasB писал(а) Fri, 31 May 2013 10:36

Привет всем уродам, паркующимся в неположенном месте. Из-за вас я не могу проехать по своей полосе и вынужден вжиматься в поток, помолившись.

Этим придуркам надо не приветы раздавать, а наказывать, чтобы блюли ПДД и не мешали своими корытами движению людей. Ведь можно позвонить по поводу неправильной ппрковки в 112, перечислить марки и номера неправильно припаркованныз автомобилей и гайцы с эвакуаторами решат жту проблему. Или, как вариант, сфотографировать нарушения и отослать жалобу с приложением фото как доказательства, и указанием точного адреса, дня и времени, на сайт ГИБДД (раздел "Обращения граждан"), или через красивыйпетербург.рф (парковка на тротуаре/газоне/пешеходном переходе).

[hidden_ab]

GreyStar писал(а) Fri, 31 May 2013 13:06

Я таких дебилов тоже иногда встречаю, просто забываю писать здесь.)

Иногда?! Я каждый день их вижу таких, минимум одного в день. А вчера видал роллера, который по встречке ехал. Слабоумие и отвага!

[martcell]

hidden_ab писал(а) Fri, 31 May 2013 17:40

Иногда?! Я каждый день их вижу таких, минимум одного в день. А вчера видал роллера, который по встречке ехал. Слабоумие и отвага!

Роллер есть пешеход. Пешеход, коль уж выперся на дорогу, должен двигаться по обочине навстречу движению.

[hidden_ab]

martcell писал(а) Fri, 31 May 2013 23:38

Роллер есть пешеход. Пешеход, коль уж выперся на дорогу, должен двигаться по обочине навстречу движению.

Ага. Только вот там, где есть тротуары, пешеход обязан двигаться по ним, чего этот суицид на колёсиках не делал.

[martcell]

ага, а веллер обязан ездить только по проежке, чего бОльшая часть не делает и не собирается. У роллера все-таки гораздо выше требования к покрытию. По той же плитке, скажем, веллер проедет и даже не заметит разницы с асфальтом, а среднестатистический роллер на рядовых фитнусах проклянет все на свете. Да еще и навернется пару-тройку раз, попав колесами в зазор между плитками Изменено 31 мая 2013 г. пользователем martcell

[Вайтик]

Germon писал(а) Fri, 31 May 2013 17:33

Ведь можно позвонить по поводу неправильной ппрковки в 112, перечислить марки и номера неправильно припаркованныз автомобилей и гайцы с эвакуаторами решат жту проблему.

звонил, когда грузовые авто парковались прямо на газоне при ожидании очереди на разгрузку в миниокей ( Наставников 35)..тетенька поднимала трубку,принимала жалобу и усе..правда один раз обратил внимание ппсников(или как там называется экипаж,
патрулирующий район) на парковку авто на газоне..пилиционеры нежно трахнули автовладельца..я все это сфоткал и пообещал выложить фото на сайте авточмо..не выложил-пожалел.
за ссылки на сайт гибдд и прочее- спасибо! Изменено 31 мая 2013 г. пользователем пилот Дринкинс

[Germon]

пилот Дринкинс писал(а) Sat, 01 June 2013 00:26

Germon писал(а) Fri, 31 May 2013 17:33

Ведь можно позвонить по поводу неправильной ппрковки в 112, перечислить марки и номера неправильно припаркованныз автомобилей и гайцы с эвакуаторами решат жту проблему.

звонил, когда грузовые авто парковались прямо на газоне при ожидании очереди на разгрузку в миниокей ( Наставников 35)..тетенька поднимала трубку,принимала жалобу и усе..правда один раз обратил внимание ппсников(или как там называется экипаж,
патрулирующий район) на парковку авто на газоне..пилиционеры нежно трахнули автовладельца..я все это сфоткал и пообещал выложить фото на сайте авточмо..не выложил-пожалел.
за ссылки на сайт гибдд и прочее- спасибо!

Могу рассказать обратный пример. Звонил по поводу припарковавшегося на тротуаре джипа, который перекрыл весь проход. Через пару часов, проходя мимо того места, увидел, что джип уже перепаркован как полагается. Иногда хожу мимо того места, и вижу тот самый джип, видимо, владелец там живёт, и всякий раз джип припаркован по правилам. Видать, научили владельца гаишники, как надо правильно парковаться.
Звонить, писать по поводу нарушений надо ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы, пусть со скрипом, но, заставить гаишников выполнять свою работу. Пусть сейчас из 10-20 звонков или обращений они обработают одно-два, но, с ростом общественного давления на них, количемтва обращений и звонков, они должны будут раздухариться и начать работать в полную силу, если не захотят, чтобы начальство и граждане увидели их бесполезность и не выгнали с работы.

[Костя]

martcell писал(а) Fri, 31 May 2013 23:38

hidden_ab писал(а) Fri, 31 May 2013 17:40

Иногда?! Я каждый день их вижу таких, минимум одного в день. А вчера видал роллера, который по встречке ехал. Слабоумие и отвага!

Роллер есть пешеход. Пешеход, коль уж выперся на дорогу, должен двигаться по обочине навстречу движению.

Роллер это велосипедист, должен ехать по движению, иметь свет. А пешеходы все итак идут по дороге.

[alar73]

Germon писал(а) Sat, 01 June 2013 03:11

Могу рассказать обратный пример.

Вспомнилось ) Недавно на местном форуме смотрели все вместе как какой-то умник на газоне припарковался и увяз. Потом ему кто-то помочь решил и тоже увяз. А потом кто-то из читателей форума вероломно взял и их вытащил, всё шоу обломал, сообщил об этом и свалил из темы спать. Но всё-таки весело было.

[Kostantin]

Цитата:

Роллер это велосипедист

А лыжник - это тоже велосипедист? С чего вдруг?

[alar73]

Не с той стороны подходите!
В том то и дело, что технический прогресс ставший дешевым делает правила устаревшими.

Что делает велосипед опасным на тротуаре?

Скорость!

Когда велосипедов и вообще средств технических перемещаться быстро было мало, то можно было ограничивать именно описывая то, что позволяет достичь большую скорость.

А сейчас эту скорость можно набрать на очень многих приспособлениях.

Убьет ребенка человек на прыгунках, или как их там называют. Кому легче от этого будет? Кому легче будет если роллер снесет коляску и ребенок вылетит на землю или ПЧ?

Просто роллеров мало. Но может стать в десятки раз больше. И что? Будут тут сидеть и бубнить -- "Велосипеду по закону нельзя, а роллеру можно. Правила менять нельзя, кто в правилах усомнился, тот эгоистичный негодяй."

[Kostantin]

Одними изменениями правил ничего хорошего не добьёшься. Надо условия обеспечить для всех. И пешеходов и вело- и прочих.

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 17:21

Цитата:

Роллер это велосипедист

А лыжник - это тоже велосипедист? С чего вдруг?

А вообще-то:

Цитата:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Колес даже больше двух, приводится в движение силой мускулами и тех самых людей, которые именно что находятся на них.

И летние лыжи на колесиках тоже. )

И не зря в формулировке упомянута коляска, которая заведомо не велосипед. )

Значит можно таки её было за "велосипед" счесть )

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 17:40

Одними изменениями правил ничего хорошего не добьёшься. Надо условия обеспечить для всех. И пешеходов и вело- и прочих.

Конечно! Просто я и так много букв написал.

Всегда есть вопрос -- что должно за чем следовать.
Можно ждать пока жизнь заставит изменить правила и создать условия. А до того смотреть как люди все становятся нарушителями или устраивают хаос на дороге.
Ведь по сути, правила и условия заточены на тот случай, когда велосипедисты на дороге единичны. Когда много, то уже правила безопасность не обеспечивают. Они и так не обеспечивали, но было незаметно.

Можно менять правила и создавать условия, подталкивать жизнь в хорошее направление.

[Kostantin]

alar73 писал(а) Sat, 01 June 2013 17:42

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 17:21

Цитата:

Роллер это велосипедист

А лыжник - это тоже велосипедист? С чего вдруг?

А вообще-то:

Цитата:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Колес даже больше двух, приводится в движение силой мускулами и тех самых людей, которые именно что находятся на них.

И летние лыжи на колесиках тоже. )

И не зря в формулировке упомянута коляска, которая заведомо не велосипед. )

Значит можно таки её было за "велосипед" счесть )

Ролики - это не транспортное средство, это ботинки с колёсами, обувь, т.е. Равно как и лыже-ролики.

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 17:52

Ролики - это не транспортное средство, это ботинки с колёсами, обувь, т.е. Равно как и лыже-ролики.

Приделали к обуви колесики, получили транспортное средство.

С другой стороны, хорошо, тогда кресло с колесиками тоже не транспортное средство.

Кстати, хехе!, а если все станут ездить на элегантных инвалидных колясках? Тогда можно будет по тротуарам и по пешеходным переходам? Здоровому человеку на инвалидной коляске можно? )

[Kostantin]

Цитата:

Приделали к обуви колесики, получили транспортное средство.

Получили обувь с колёсиками, не более того. Если вы колёсики приделаете к пальто, оно что, тоже станет транспортным средством?

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 17:52

Ролики - это не транспортное средство, это ботинки с колёсами, обувь, т.е. Равно как и лыже-ролики.

Кстати, а самокат тогда тоже не транспортное средство, как и лыже-ролики. Чем они отличаются?

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 18:03

Цитата:

Приделали к обуви колесики, получили транспортное средство.

Получили обувь с колёсиками, не более того. Если вы колёсики приделаете к пальто, оно что, тоже станет транспортным средством?

Люди не находятся на пальто. Не едут на колесиках приделанных к пальто.

[Kostantin]

alar73 писал(а) Sat, 01 June 2013 18:05

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 17:52

Ролики - это не транспортное средство, это ботинки с колёсами, обувь, т.е. Равно как и лыже-ролики.

Кстати, а самокат тогда тоже не транспортное средство, как и лыже-ролики. Чем они отличаются?

Тем же, чем велосипед от ботинок. Это не очевидно разве?

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 18:08

Тем же, чем велосипед от ботинок. Это не очевидно разве?

Нет, не очевидно. Подскажите, я не троллю. Если я самокат прикреплю к ноге креплением, всё, уже не транспортное средство будет? Или не то?

Я прямо как накликал ) Иду сейчас в магазин, а по тротуару спиной дядька на роликах мчится. Я то не против дорогу уступить (как и велосипедисту и машине), и другие уступают. Но снести он может кого угодно не хуже велосипедиста.
Изменено 1 июня 2013 г. пользователем alar73

[Дядя Гриша]

Дядька-то жирный был? Если нет, можно было сгруппироваться и не уступать. Авось образумится

[alar73]

Дядя Гриша писал(а) Sat, 01 June 2013 20:24

Дядька-то жирный был? Если нет, можно было сгруппироваться и не уступать. Авось образумится

Нет, я добрый, толкаюсь только когда в метро, знаете, собираешься выходить, стоишь прямо в дверях на выход, а те кто входят встают стеной и не уступают, хотя их сзади никто не толкает.
Да и с ним, сзади маленькая дочка ехала, у неё такие глаза были испуганные, что папа сейчас въедет ))

[chesha]

Привет товарищу, чесавшему по трамвайной выделенке на Московском, от Фрунзе и далее в центр.

[Kostantin]

Цитата:

Нет, не очевидно. Подскажите, я не троллю. Если я самокат прикреплю к ноге креплением, всё, уже не транспортное средство будет? Или не то?

Если я велосипед прикреплю контактными педалями к ботинкам, станут ли мои ботинки транспортным средством? Вряд ли. Они как были, так и останутся обувью. Равно как и велосипед транспортным средством быть не перестанет от того, что вы используете контактные педали.

Собственно, ролики - это роликовые коньки. Как и прочие коньки, никаким транспортным средством не являются. Роллер - это пешеход в спортивной обуви.

[potam]

Кажется уже пора отстреливать двигающихся по встречке. Сегодня поворачивал направо,и со светофора разогнался где-то до 15-17, разгон в процессе стоя и вижу на встречу поворачивает недоносок на чём-то с бараньим рулём. То ли шоссер, то ли скорее какой модный сингл, не успел рассмотреть. Без каски и примерно на той же скорости, возможно чуть меньше. Уходить левее не могу, точно помню за мной тачка то же правым моргала, где она не вижу, но попасть из-за ошибки природы под колёса, то же не дело. Столкнуться, парню больница минимум, я за сотню и вел гружёный. Да и мне бы досталось. Рявкнул так, что он со страху на тротуар через поребрик выскочил. Оттуда пищит, что типа где хочет там и ездит. Не дал в морду только из-за двойной разницы в весовых, я бы его просто пришиб.
Зол ужас, барышня сзади ехала, успела аварийно оттормозится. Упала бы - покалечил бы на хрен и пусть судят.

Сорри за накал, но что делать с этим явлением я уже не понимаю. Ладно на встречу без поворота, я их просто на дорогу выталкиваю, а с поворота так можно серьёзно убраться, да ещё поток по тебе проедет.Светофор спас, если бы с ходу, всё бы печально кончилось. Урок - поворачивая направо тяните шею дальше, там по встречке что угодно прилететь может. Изменено 1 июня 2013 г. пользователем potam

[alar73]

Kostantin писал(а) Sat, 01 June 2013 23:59

Если я велосипед прикреплю контактными педалями к ботинкам, станут ли мои ботинки транспортным средством? Вряд ли. Они как были, так и останутся обувью. Равно как и велосипед транспортным средством быть не перестанет от того, что вы используете контактные педали.

Собственно, ролики - это роликовые коньки. Как и прочие коньки, никаким транспортным средством не являются. Роллер - это пешеход в спортивной обуви.

А самокат, просто ролик с ручкой. )

Обувь это обувь (элемент одежды), спортивная обувь -- обувь для спортивных занятий.

Коньки -- это уже не обувь, а спортивный инвентарь. Лезвия или ролики особым образом прикрепленные к обуви.

Также как и прыгунки -- не обувь.

А что, есть какое-то определение транспортного средства, что так уверенно говорите, "это не тс"?

Средство? Да. Находится человек на нем? Да. Совершает работу? Да.

А обувь -- одежда, которую человек надевает, работу на обуви он не совершает для движения.


зы может нашу беседу перенести куда-то надо, уже большой оффтоп получился ) Изменено 1 июня 2013 г. пользователем alar73

[murz_07]

Бабка (!) ехала по гривцова против движения по левой стороне, а потом повернула налево на садовую, не обращая внимания на машины. Нахрен такую велосипедизацию.

[Edichka-NonSuch]

А я сегодня впервые увидел фиксера с мигающим маячком сзади. Но белого цвета

[potam]

murz_07 писал(а) Sun, 02 June 2013 01:14

Бабка (!) ехала по гривцова против движения по левой стороне, а потом повернула налево на садовую, не обращая внимания на машины. Нахрен такую велосипедизацию.

Точно!

Инцидент, кстати, имел место быть при повороте с Лермонтовского как раз на Садовую. Бермудский треугольник!

[Kullx]

alar73 писал(а) Sun, 02 June 2013 01:00

А что, есть какое-то определение транспортного средства, что так уверенно говорите, "это не тс"?

Конечно же есть, все в ПДД:
Цитата:

«Транспортное средство» -- устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Автобус, автомобиль, велосипед - предназначены именно для перевозки людей, и именно по дорогам.

Ролики, скейт и т.п. - спортинвентарь, не предназначенный для передвижения по дорогам.

Если есть сомнения, в предназначении устройства - почитайте основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Там так же есть ряд требований к ТС.

[potam]

Edichka-NonSuch писал(а) Sun, 02 June 2013 01:18

А я сегодня впервые увидел фиксера с мигающим маячком сзади. Но белого цвета

Вот всё у них.. так!

[Horazzio]

Edichka-NonSuch писал(а) Sun, 02 June 2013 01:18

А я сегодня впервые увидел фиксера с мигающим маячком сзади. Но белого цвета

Если в шлеме увидите - это событие, а маячок эт так, фуфел.