о пользе шлема

[Iskander]

tim-84 сказал(а) 22 минуты назад:

А почему не хотите полностью защититься? Не бережете свое здоровье? 

Какие то водители одевают и шлемы например, в определенных условиях. А большинство как то без них обходится, ибо избыточно. А может обяжем всех водителей шлемы носить? Или может перестанем обязывать всех велосипедистов?

Я не берегу. Берегу только голову.

 

Пуленепробиваемых шлемов не существует. Пуля из современного стрелкового штурмового оружия пробивает любой шлем. Можно сделать броню в пять раз толще и поставить защиту от перелома шеи. И знаете, почему это не делают. То же самое с бронежелетами. Они отличаются по классу защиты. Знаете, почему не делают все по высшему классу?
То же самое с велошлемом. Велосипедный шлем это компромис. Он действительно защищает и действительно от большинства ударов в голову, которые могут возникнуть на велосипедных скоростях. Но не 150% от всех и всего.

добавлено 4 минуты спустя

Кстати, для ребенка обычно делают то, что для себя считают необязательным. Мне как то сложно себе представить, что я говорю своему ребенку "да сними ты этот шлем, выглядишь как дурак, их вообще никто не носит". Ну а если я требую от ребенка ношения шлема, то обязан носить и сам. Имхо

[AlexRims]

Витя волк сказал(а) 3 часа назад:

Вы бы давно как на русском разговаривать научились? 

Вы еврей? Почему отвечаете вопросом на вопрос?

Вы сами то поняли, что написали? Вы бы давно как на русском разговаривать научились?  что что? 

Изменено 8 ноября 2018 г. пользователем AlexRims

[Карьялайнен]

Все эти разговоры про то что шлемы не нужны и бесполезны - суждения подростка в душе, который не ценит свою жизнь и не несет ответственность за чужие. Про безопасность: я видел как подросток с 10 летним опытом катания летел затылком об асфальт. В шлеме. Поэтому и живой.  Про крутизну вида без шлема: недавно в Сестрорецке случайно выехал из дома без шлема и заставило меня вернуться чувство, что я выгляжу как гастарбайтер или алконавт. В Сестрорецке среди взрослых людей преимущественно без шлемов катаются эти две категории. Тем кому все равно на голову.  

[beidj]

Шлем конечно штука полезная, но вот скажите ребята, какого собственно шлема ребята, восемьдесят процентов из вас катаются в темной одежде вечером? Я тут на Софийской чуть не врезался в велосипедиста на повороте. Весь в черном, велосипед черный, зато шлем на голове.

[Kotofej]

TarasB сказал(а) 16 часов назад:

Тут ещё надо учесть, а влияет ли шлем вообще на шанс попадания в ДТП?

По моим ощущениям, он их уменьшает.

https://forum.velomania.ru/showthread.php?t=143357&page=1019   тут поминаются незлым тихим словом те, кто считает наоборот - что шлем даёт чуЙство безопасности и тем провоцирует ДТП. Да и страниц там за 1000 перевалило - а обсуждают ту же тему, что и здесь.

P.S. Мне вроде шлем таких мыслей не навевает - но я и сам в травме полежал манёхо, и со спортивными врачами-травматологами и  чаю, и воттки попил в своё время.

[Карьялайнен]

IMHO чувство безопасности дает не шлем, а подростковое мышление: экономить 2 тысячи на базовой светотехнике рискуя быть невидимым для машин (сзади) и маленьких детей и их родителей, а также собачников с поводками (спереди), экономить 2 тысячи на базовом шлеме и при этом кататься на велике, например, за 50 тысяч и покупать зимнюю велорезину за 9. Понять сложно.  Обычно не пишу постов, но тема серьезная.

Изменено 8 ноября 2018 г. пользователем Карьялайнен

[tim-84]

Tatt00ist сказал(а) 1 час назад:

когда кто-то берет любую мысль и доводит её до абсурда - это троллинг.  внимательней читайте, я написал не всех велосипедистов, а только тех кто выезжает на дороги. это так же разумно как использовать ремень безопасности в авто.

Я довольно часто на ПЧ чувствую себя в большей безопасности, чем на тротуаре. Пока тротуарил-несколько раз чуть не сбили выезжающие со дворов. Так что если уж вводить обязательство-то для всех.

Iskander сказал(а) 1 час назад:

Я не берегу. Берегу только голову.

 

Пуленепробиваемых шлемов не существует. Пуля из современного стрелкового штурмового оружия пробивает любой шлем. Можно сделать броню в пять раз толще и поставить защиту от перелома шеи. И знаете, почему это не делают. То же самое с бронежелетами. Они отличаются по классу защиты. Знаете, почему не делают все по высшему классу?
То же самое с велошлемом. Велосипедный шлем это компромис. Он действительно защищает и действительно от большинства ударов в голову, которые могут возникнуть на велосипедных скоростях. Но не 150% от всех и всего.

добавлено 4 минуты спустя

Кстати, для ребенка обычно делают то, что для себя считают необязательным. Мне как то сложно себе представить, что я говорю своему ребенку "да сними ты этот шлем, выглядишь как дурак, их вообще никто не носит". Ну а если я требую от ребенка ношения шлема, то обязан носить и сам. Имхо

Знаю, почему не делают. Просто это хороший пример тем, кто шлем считает панацеей, игнорируя другие факторы, часто более важные. С ребенком хороший аргумент, плюсую. 

[Iskander]

beidj сказал(а) 1 час назад:

Шлем конечно штука полезная, но вот скажите ребята, какого собственно шлема ребята, восемьдесят процентов из вас катаются в темной одежде вечером? Я тут на Софийской чуть не врезался в велосипедиста на повороте. Весь в черном, велосипед черный, зато шлем на голове.

Чел хорошо подготовился к тарану. А вы?

[AlexRims]

beidj сказал(а) 1 час назад:

Шлем конечно штука полезная, но вот скажите ребята, какого собственно шлема ребята, восемьдесят процентов из вас катаются в темной одежде вечером? Я тут на Софийской чуть не врезался в велосипедиста на повороте. Весь в черном, велосипед черный, зато шлем на голове.

И шлем черный?

[Артём_Ш]

Я несколько лет назад гонял в полноразмерном шлеме, по городу. Много у кого от этого кипело в мозгу, но до лампочки. У меня своя голова и лишний раз разбивать её нет желания. А ныне я с котелком. Шлем и тот и другой приобретал без всяких историй с падениями и прочим. И не считаю, что ношение шлема даёт +30 брони, на велосипеде. 

За пользу шлема не скажу, ведь это пассивная безопасность. Как она проявит себя, будет зависеть от многих условий. 

[AlexRims]

Артём_Ш сказал(а) 31 минуту назад:

Я несколько лет назад гонял в полноразмерном шлеме, по городу. Много у кого от этого кипело в мозгу, но до лампочки. У меня своя голова и лишний раз разбивать её нет желания. А ныне я с котелком. Шлем и тот и другой приобретал без всяких историй с падениями и прочим. И не считаю, что ношение шлема даёт +30 брони, на велосипеде. 

За пользу шлема не скажу, ведь это пассивная безопасность. Как она проявит себя, будет зависеть от многих условий. 

Разыскиваю для зимы полноразмерный, как он выглядит? Главное, чтобы не как у мото....

[Tatt00ist]

tim-84 сказал(а) 3 часа назад:

Я довольно часто на ПЧ чувствую себя в большей безопасности, чем на тротуаре. Пока тротуарил-несколько раз чуть не сбили выезжающие со дворов. Так что если уж вводить обязательство-то для всех.

Я б и это предложил, но понимаю что просто нереально совсем всех и сразу. Так бы законодательно стали с малого числа прививать культуру, с тех кто на дороге.

Со дворов авто и на пч выезжают, другое дело что на пч они сами внимательнее становятся, их же вина будет если вылезут под маршрутку. Я одной такой выезжающей вдоль двери протерся, лет этак 9 назад. А во дворе меня один раз задних ходом боднули слегонца =).

 

Про черную одежду. Эти люди катаются в повседневной, а она обычно тёмная. Если кому-то припрёт кататься зимой на работу, то он не станет покупать спецом велокуртку, а возьмёт свою обычную старую (а она 99% темная).

У нас в стране вообще большинство людей в темной одежде. Не берём в расчет школьников, студентов, прочую молодежь и летний период, когда и так светло. 

[Артём_Ш]

AlexRims сказал(а) 1 час назад:

Разыскиваю для зимы полноразмерный, как он выглядит? Главное, чтобы не как у мото....

Под полноразмерным я подразумевал full face. 

[TarasB]

Kotofej сказал(а) 6 часов назад:

тут поминаются незлым тихим словом те, кто считает наоборот - что шлем даёт чуЙство безопасности и тем провоцирует ДТП.

Такое тоже может быть. Иллюзии о том, что в шлеме ты как в танке, опасны.

[Cujo]

А я и с шлемом езжу и без. По городу до ларька - без, за город в оном.

А агитировать кого-то бесполезно. Ночью чаще одеваю жилет, чем шлем. И другим советую без жилета не ездить. А без шлема - пожалуйста. И даже без заднего габарита. 

Свет спереди обязательно и обязательно без мигалок.

Изменено 8 ноября 2018 г. пользователем Cujo

[Д.Ю.]

Фуллфэйсы есть чисто мото (тяжелые, громоздкие и почти без вентиляции) и вело -- легкие, продуваемые, гораздо меньшего размера (но всё равно при плюсовой температуре них аццки преешь). Есть также некий изврат под названием met parachute -- кантрийная корзинка со съёмной "челюстью".

 

Не хотел бы, чтобы отметина с фото оказалась  на черепе. Получена была на не особо большой скорости на велодорожке.

 

 

При этом фуллфейс, в котором катал на всякое мясо, до сих пор без единой коцки))

[tim-84]

Cujo сказал(а) 35 минут назад:

И даже без заднего габарита. 

Свет спереди обязательно и обязательно без мигалок.

Почему задний габарит не критичен? Почему без мигалки?

добавлено 1 минуту спустя

Tatt00ist сказал(а) 2 часа назад:

Я б и это предложил, но понимаю что просто нереально совсем всех и сразу. Так бы законодательно стали с малого числа прививать культуру, с тех кто на дороге.

Дык и я о том же. Но принудиловку нужно в обязательном поряддке обосновывать. А обоснований нет.

[Cujo]

tim-84 сказал(а) 18 минут назад:

Почему задний габарит не критичен? Почему без мигалки?

ИМХО важнее жилет, он значительно добавляет заметности, габарит же временами бесполезен от слова совсем, например, на загородной трассе с трафиком отражателями справа 

в любом случае все время езжу полуваттным габаритом, запитанным от динамки 

мигалка мешает оценить расстояние

 

[chesha]

На самом деле все просто, те кто считает шлем бесполезным или трюком маркетологов не видели воочию, как на 10 кмч, на ровном месте человек получает закрытую  чмт и его увозят в больницу на 2 недели.

[Tatt00ist]

Cujo сказал(а) 43 минуты назад:

ИМХО важнее жилет, он значительно добавляет заметности, габарит же временами бесполезен от слова совсем, например, на загородной трассе с трафиком отражателями справа 

в любом случае все время езжу полуваттным габаритом, запитанным от динамки 

мигалка мешает оценить расстояние

 

а у меня и жилет есть, но не использую, т.к. езжу почти всегда с рюкзаком. т.е. минус почти 50% поверхности жилета.

на загородной трассе в темноте лучше бы вообще не ездить. там и бухие сельчане могут подвозить своих, и медленно моргающие лететь. вдалеке не заметят, а вблизи с такими скоростями уже поздно будет.

мигалка наверно мешает только если вообще вокруг темно, а так в городе её цель раздражать нерв в глазу у водителей, чтоб они просыпались =). Меня вот с сумерках встречный авто сбил с обычным фонарём, с тех пор в городе в темноте только со стробоскопом. когда по тротуару - он светит в метре от колеса. так и встречных пешеходов не слепит и попутные дорогу лучше уступают, видя под ногами свечение =)

[ProteKtor]

Cujo сказал(а) 53 минуты назад:

мигалка мешает оценить расстояние

бред.

[Cujo]

ProteKtor сказал(а) 1 минуту назад:

бред.

ага, в Европах одни дураки сидят

[ProteKtor]

Cujo сказал(а) 8 минут назад:

ага, в Европах одни дураки сидят

Нет. Но там нет столько *бнутых. В городе важно быть заметным. Мигалка сзади это обеспечивает.

[Cujo]

ProteKtor сказал(а) 5 минут назад:

Нет. Но там нет столько *бнутых. В городе важно быть заметным. Мигалка сзади это обеспечивает.

горящий магний тоже обеспечит заметность

[ProteKtor]

Cujo сказал(а) 3 минуты назад:

горящий магний тоже обеспечит заметность

взф?

[Kotofej]

Cujo сказал(а) 2 часа назад:

горящий магний тоже обеспечит заметность

Магниевые лампы рамы уже почти не делают... или даже не почти .

[AlexRims]

Артём_Ш сказал(а) 11 час назад:

Под полноразмерным я подразумевал full face. 

Не, я имею ввиду по типу как у мотоциклистов, с забралом

[Iskander]

Tatt00ist сказал(а) 7.11.2018 в 22:37:

Вообще включить шлем в обязаловку для велосипедистов, передвигающихся по ПЧ, было бы не лишним.

Сейчас в любом крупном городе существует транспортная проблема. Она обусловлена слишком большим количеством машин. Поэтому с автомобилистами можно делать все что угодно - заставлять пристегиваться например или получать права. Автомобилисты или вынуждены выполнять требования либо они никуда не едут, отчего окружающим только лучше.
Другое дело велосипедист. Каждый велосипедист это свободное место в общественном транспорте или в автомобильной пробке. Тысячи людей не сядут на вел если это будет сложнее, чем вывести его из подьезда.
И что мы имеем? Мы можем помочь одному челу не раскинуть мозгами по асфальту, заставив его носить шлем и заставим тысячу пересесть на авто, потому что для них сохранение прически важнее сохранения мозгов.  И все. Город захлебнется в потоке машин. 

[tim-84]

Iskander сказал(а) 26 минут назад:

Сейчас в любом крупном городе существует транспортная проблема. Она обусловлена слишком большим количеством машин. Поэтому с автомобилистами можно делать все что угодно - заставлять пристегиваться например или получать права. Автомобилисты или вынуждены выполнять требования либо они никуда не едут, отчего окружающим только лучше.
Другое дело велосипедист. Каждый велосипедист это свободное место в общественном транспорте или в автомобильной пробке. Тысячи людей не сядут на вел если это будет сложнее, чем вывести его из подьезда.
И что мы имеем? Мы можем помочь одному челу не раскинуть мозгами по асфальту, заставив его носить шлем и заставим тысячу пересесть на авто, потому что для них сохранение прически важнее сохранения мозгов.  И все. Город захлебнется в потоке машин. 

Главное-обоснование любой принудиловки. Введение принудиловки пристегиваться в авто офигенно улучшило статистику выживаемости в авариях (спасибо вольво), введение шлемов тем же автомобилистам никакого особого прибытка выживаемости не даст (поэтому и не вводят). Плюс конечно то, о чем вы пишете. В этом (о том, о чем вы пишете) смысле гораздо полезнее снизить скорость авто в городах, делать грамотную и удобную велоинфраструктуру, чем принуждать всех повально носить пробковые каски.

[hassisin]

Tatt00ist сказал(а) 08.11.2018 в 00:37:

Вообще включить шлем в обязаловку для велосипедистов, передвигающихся по ПЧ, было бы не лишним. Именно не всем поголовно, а тем кто вылезает на дорогу. Это реально опасное место. Такие официальные правила показывали бы неофитам отличие езды по пч и тротуарам\паркам. ну и да, почти никого бы не ловили и не штрафовали, как всегда. но фон был бы как с зеброй, когда насчет того что велосипедист обязан слезть с вела  ездят по мозгам даже те, кто правил никогда в жизни не читал

зы. и не надо писать что если обяжут носить шлем, то потом обяжут и что-нибудь другое. вот когда обяжут - тогда и поговорим, а сейчас это звучит как передергивание и троллинг.

Ну что за желание всех к чему  то обязать. По ПЧ ездят взрослые дееспособные сапиенсы могущие самостоятельно оценить риски.

Чо о них заботится то? Без заботы государства разберёмся шлем одевать или кепочку.

Изменено 9 ноября 2018 г. пользователем hassisin

[Cujo]

по статистике передвигаться по тротуару на велосипеде опаснее, так что начать нужно с них

[Iskander]

tim-84 сказал(а) 3 часа назад:

Главное-обоснование любой принудиловки. Введение принудиловки пристегиваться в авто офигенно улучшило статистику выживаемости в авариях (спасибо вольво), введение шлемов тем же автомобилистам никакого особого прибытка выживаемости не даст (поэтому и не вводят). Плюс конечно то, о чем вы пишете. В этом (о том, о чем вы пишете) смысле гораздо полезнее снизить скорость авто в городах, делать грамотную и удобную велоинфраструктуру, чем принуждать всех повально носить пробковые каски.

Я писал только о том, что принуждение ношения шлемов для велосипедистов резко ухудшит транспортную ситуацию в городе.

[Tatt00ist]

да ну, ничего оно не ухудшит. много велосипедистов стало спешиваться на зебре? большинство как ездили так и ездят (и я зимой по зебре еду если дороги завалены снегом (буквально выползаю, а иногда и вообще спецом пропускаю поворачивающие направо попутные авто).

так и с шлемом на пч будет. кому насрать на свою голову - те так же и будут дальше ездить без шлема, никто их не поймает. А кто боится штрафа перелезут на тротуары, и для их здоровья это будет лучше. 

Зато в обществе будет чёткая установка что на дороге лучше ездить в шлеме. Так со временем шлем станет нормой. Если велодорожки это пряник, то и кнут полезно применить ))))

 

насчет статистики что по тротуару опаснее. эту статистику наверно "делали" те, кто по тротуару носится как по дороге. 

Изменено 9 ноября 2018 г. пользователем Tatt00ist

[Cujo]

Tatt00ist сказал(а) 9 минут назад:

так и с шлемом на пч будет. кому насрать на свою голову - те так же и будут дальше ездить без шлема, никто их не поймает. А кто боится штрафа перелезут на тротуары, и для их здоровья это будет лучше. 

 

Cujo сказал(а) 2 часа назад:

по статистике передвигаться по тротуару на велосипеде опаснее

 

добавлено 1 минуту спустя

https://onelesscar.wordpress.com/2008/06/11/risks-of-sidewalk-versus-road-bicycling/

[Tatt00ist]

Cujo сказал(а) 18 минут назад:

 

 

добавлено 1 минуту спустя

https://onelesscar.wordpress.com/2008/06/11/risks-of-sidewalk-versus-road-bicycling/

из того что я там смог понять - если брать отдельные социальные группы велосипедистов, у некоторых из них вероятность травм на тротуаре больше, чем на дороге. При этом на дороге их травмы будут тяжелее. + на дороге там ездят профи, а на тротуарах все кому не лень =).

Изменено 9 ноября 2018 г. пользователем Tatt00ist

[Cujo]

Вот и надо всем кому не лень шлемы надевать. А тот, кто больше тыщ 5 в год ездит, сам знает как ему ездить.

Изменено 9 ноября 2018 г. пользователем Cujo

[Витя волк]

Tatt00ist сказал(а) 08.11.2018 в 13:22:

...

Ему бы (чисто гипотетически, предположим) пусть кто-нибудь за деньги (равные стоимости шлема) лопатой треснет по голове. Не ребром конечно, плашмя. Мы ведь цивилизованные люди. Эти деньги он пусть потратит на что-то более полезное, нежели шлем. Докажет всем свою Идею. А синяк и сотрясеньице поболит и перестанет. Рискну предположить что тут немало найдется желающих поделиться с ним своими сбережениями ради Идеи. 

А если, ну... чисто теоретически этот эксперимент расширить, углубить и... провести его практически! 

С учётом требований Техники Безопасности, данный эксперимент нужно проводить в шлеме. Т.к., шлема у меня нет,  а есть только лопата - совковая, то главная роль в эксперименте - ваша.

Я горю желанием доказать вашу правоту по целесообразности ношения шлема. Ваша голова, надетый на неё шлем и моя совковая лопата - всё что нам для этого понадобится. Кстати, этим вы сэкономите общественные деньги. Не будете же вы сами себе платить за участие, а больницы у нас пока ещё бесплатные - по крайней мере, реанимационные отделения! Я же приму участие в эксперименте безвозмездно.

Пожалуй гипотетическим ударом мы сильно занизим ценность эксперимента, поэтому придётся бить по настоящему - аккуратно, но сильно! 

Своим участием в главной роли вы на раз заткнете всех недоумков, которые выступают против ношения шлема! Рискну предположить, что тут немало найдётся желающих официально зафиксировать результаты испытаний.

Соглашайтесь! Неделька, может месяц в реанимации и из обычного пустозвона вы станете героем ВП, уделавшего этого позорного Волка!

P.S. После ваших "гипотетических" пожеланий нанять кого-то с лопатами, с целью нанести мне вред средней тяжести, я имел полное право провести вышеуказанный эксперимент без вашего согласия, но как честный и порядочный человек предлагаю вам биться головой о лопату добровольно. Ну, или ... извиниться, за свою  глупость, при свидетелях тут же! Вы всё же цивилизованный, в отличии от меня, "человек".

[Tatt00ist]

Витя волк сказал(а) 2 часа назад:

 

вообще-то в предложении имелось в виду что платить будут вам =). господи, почему всё приходится разжёвывать, наверно вы уже бились головой, может даже в шлеме... после этого с трудом вникаете в смысл и ополчились на торговцев. жаль, вы так много написали и всё в песок

да. ещё. вспомнил нетленное "по статистике в большинстве смертельных случаев с велосипедистами на них был шлем" *сори если не дословно. Предлагаю вам развлечение, совершенно бесплатное.

Идите на форум к альпинистам и можете нести им свет и истину. Что-то вроде "по статистике большинство погибших в горах альпинистов имели теплую одежду, ледорубы, страховочные стропы, очки от снежной слепоты и т.д. Ничего из перечисленного дорогостоящего оборудования им жизнь не спасло.  Не будьте лохами, не ведитесь на развод производителей и продавцов экипа. Люди веками лазали в горы без всего этого. Суворов не даст соврать." Ну, как? Сколько можно разжечь!!!    а ещё можно к парашютистам заглянуть.

Изменено 9 ноября 2018 г. пользователем Tatt00ist

[Витя волк]

Да, трудно вам жить. Никто вас не понимает, никто не ценит...

P.S. Я вам говорил, что приобрёл лопату?

Изменено 9 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[AlexRims]

Витя волк сказал(а) 3 часа назад:

Да, трудно вам жить. Никто вас не понимает, никто не ценит...

P.S. Я вам говорил, что приобрёл лопату?

Лопатами еще называют мобильные телефоны, какую модель взял?

[VladG]

Tatt00ist сказал(а) ‎07‎/‎11‎/‎2018 в 22:37:

 

Вообще включить шлем в обязаловку для велосипедистов, передвигающихся по ПЧ, было бы не лишним. Именно не всем поголовно, а тем кто вылезает на дорогу. Это реально опасное место

 

Справка. В большинстве стран Европы местные ПДД не обязывают велосипедистов ездить в шлеме.

Как думаете, почему?

[Артём_Ш]

Не думаю, что обязаловка нужна, по шлемам. Как рекомендацию, в ПДД,может и стоит добавить. А вот свет в обязаловку стоит. 

[Hellwarrior]

VladG сказал(а) 1 час назад:

Справка. В большинстве стран Европы местные ПДД не обязывают велосипедистов ездить в шлеме.

Как думаете, почему?

Дорожки?
Хотя они тоже не спасают.

[ProteKtor]

Артём_Ш сказал(а) 18 минут назад:

Не думаю, что обязаловка нужна, по шлемам. Как рекомендацию, в ПДД,может и стоит добавить. А вот свет в обязаловку стоит. 

Мне вот интересно, зачем все лепят зпт где ни попадя?

добавлено 1 минуту спустя

Артём_Ш сказал(а) 21 минуту назад:

Как рекомендацию, в ПДД,может и стоит добавить

в пдд есть рекомендации?

[Hellwarrior]

ProteKtor сказал(а) 12 минуты назад:

в пдд есть рекомендации?

Цитата

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

Изменено 10 ноября 2018 г. пользователем Hellwarrior

[Артём_Ш]

ProteKtor сказал(а) 13 минуты назад:

Мне вот интересно, зачем все лепят зпт где ни попадя?

добавлено 1 минуту спустя

в пдд есть рекомендации?

Можно без зппп, зпт и прочих

Пункт 24.10

[Tatt00ist]

VladG сказал(а) 20 часов назад:

Справка. В большинстве стран Европы местные ПДД не обязывают велосипедистов ездить в шлеме.

Как думаете, почему?

Потому что российские водители там не лихачат =) ,,,,,,

Изменено 11 ноября 2018 г. пользователем Tatt00ist

[Iskander]

VladG сказал(а) 11/10/2018 в 19:01:

Справка. В большинстве стран Европы местные ПДД не обязывают велосипедистов ездить в шлеме.

Как думаете, почему?

Потому что обязаловка резко снизит количество людей, передвигающихся по городу на велосипеде. Эти люди не являются фанатами велосипеда и просто выбирают самый доступный вид транспорта. Если сделать этот  вид более проблематичным, толпа людей пересядет на общественный транспорт или авто. И это создаст дополнительные проблемы в городе. Нафига и кому это надо?

Но в той же Германии постоянно проводятся разъяснительные работы, постоянно печатают разъяснительные статьи, возникают темы, что в случае чего страховка не оплатит и т.д.

добавлено 2 минуты спустя

Артём_Ш сказал(а) 22 часа назад:

Не думаю, что обязаловка нужна, по шлемам. Как рекомендацию, в ПДД,может и стоит добавить.

Зачем? Что это изменит?

[tim-84]

Tatt00ist сказал(а) 20 часов назад:

Потому что российские водители там не лихачат =) ,,,,,,

Возможно стоит тогда именно лихачеством и заняться.

[Iskander]

tim-84 сказал(а) 34 минуты назад:

Возможно стоит тогда именно лихачеством и заняться.

1. Шлем помогает не только в скучае столкновения с автомобилем. Головой приложится можно зацепившись за турникет, соскользнув с поребрика(у меня ушло переднее колесо, когда я под остым углом заезжал на 4см поребрик. Кто бы рассказал - сам бы не поверил). Знакомая получила сотрясение мозга, столкнувшись с другим велосипедистом. Поэтому лихачество водителей и ношение шлема связаны довольно слабо.

2. В Европейских странах дофига лихачей. В той же Франции придавят на пешеходном перекрестке и не спросят, как зовут. В Германии в моем районе  за последние пару месяцев погибло несколько велосипедистов. Это значит, что лихачей как явление можно уменьшить, но искоренить невозможно. Сюда же нужно просто добавить просто водителей, совершивших ошибки по другим причинам. 

3. Ну и последнее. Ну как вы реально собираетесь занятся лихачами? Ну вот мне надо ехать сейчас и сегодня. Я накрыл череп шлемом, помолился и поехал. Ну не могу я ждать, когда кто то где то займется лихачами.

Изменено 12 ноября 2018 г. пользователем Iskander