Активеинфо - нужен ли ресурс?

[Kimber1]

Есть возможность восстановить работу ресурса activeinfo.ru. А есть ли потребность в этом?

Мне в свое время ресурс нравился и немало информации по снаряжению я почерпнул на нем. Нынче мало где есть действительно независимые отзывы о товарах, написанные реальными пользователями.

Изменено 14 января 2020 г. пользователем Kimber1

[COPATHuK]

В смысле "восстановить"? Он вроде как работает. Правда инфа далеко не свежая, местами очень спорная (ну и нормально) и не всегда удобной найти.
 

[Kimber1]

Нельзя добавить новое снаряжение, пробита дырища в секурности - боты засрали всё. Наверняка и вирусни немало. Ну и года два никто ресурсом не занимается, явки-пароли непонятно где.

Изменено 14 января 2020 г. пользователем Kimber1

[COPATHuK]

Если два года лежит, то "начинай сначала". И пойдет ли - большой вопрос: удобства использования, адекватности наполнения и т.п. С чего туда ринуться писать? Да еще люди с опытном и пониманием. Если нет подвязки к продажным системам, то нынче вряд ли взлетит.

[indi]

Законсервировать в таком виде, какой сейчас -- уже хорошо.

[VORON]

indi сказал(а) 1 час назад:

Законсервировать в таком виде, какой сейчас -- уже хорошо.

Думаю, да. Или переделывать капитально на новом движке (каком - не имею не малейшего понятия), поскольку нынешний морально устарел лет на 15.

[AlexTrub]

Мне жалко его, когда покупал снарягу, читал с интересом. Сейчас более-менее всем закупился и последние пару лет особо не искал отзывов, поэтому и туда не заходил. Но незакупившихся людей еще много в России, подобный ресурс им был бы полезен. Но наверно многие из них не смогут увидеть эту тему и здесь высказаться. Емнип я туда через яндекс часто попадал, наверно многие также там оказываются, а про ВП слыхом не слыхивали. Там наверняка какой-нибудь счетчик есть. Что он показывает, много посетителей?

 

Полезнее конечно восстановить работоспособность. Консервировать разве что на пару лет имеет смысл, а может и уже не имеет. Снаряга быстро устаревает. Когда исчезнут из продажи те вещи, которые упоминаются на сайте, то в этих отзывах мало смысла будет.

[COPATHuK]

Есть некоторая польза в отзывах по типам снаряги, а не конкретной модели. При отсутствии опыта узнаешь на что обращать внимание и многое другое. К сожалению, не все отзывы адекватны, ибо написать может любой. Это общая беда сервисов с отзывами.

[Д.Ю.]

Если всё же взлетит, то туда обязательно понабегут авторы художественных рассказов с Отзовика, айРекомментед и других. С рассказиками о всякой шляпе по методичкам ("ставим 4 или 5, обязательно какой-нибудь маленький недостаток, вроде не того цвета и пр.").

[Kimber1]

COPATHuK сказал(а) 9 часов назад:

Есть некоторая польза в отзывах по типам снаряги, а не конкретной модели. При отсутствии опыта узнаешь на что обращать внимание и многое другое. К сожалению, не все отзывы адекватны, ибо написать может любой. Это общая беда сервисов с отзывами.

Я бы назвал это статьёй. )))

добавлено меньше минуты спустя

Д.Ю. сказал(а) 5 часов назад:

Если всё же взлетит, то туда обязательно понабегут авторы художественных рассказов с Отзовика, айРекомментед и других. С рассказиками о всякой шляпе по методичкам ("ставим 4 или 5, обязательно какой-нибудь маленький недостаток, вроде не того цвета и пр.").

Я пока решил всё пропускать через премодерацию.

[AlexTrub]

COPATHuK сказал(а) 11 час назад:

Есть некоторая польза в отзывах по типам снаряги, а не конкретной модели. При отсутствии опыта узнаешь на что обращать внимание и многое другое. К сожалению, не все отзывы адекватны, ибо написать может любой. Это общая беда сервисов с отзывами.

Адекватность отзыва чаще всего видна из стиля изложения, по крайней мере когда он подробный. А отзывы в духе "палатка - г..." никто и не читает. Ну и конечно отзывы никто не возводит в ранг абсолютной истины, даже адекватному челу может попасться брак, и отзыв будет соответствующий. Они просто помогают составить какую-то картину.

Знание на что обращать внимание не всегда помогает. Например как проверить в магазе текут ли швы у палатки или достаточно ли теплый спальник. Только на опыте, своем или чужом.

[ProteKtor]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

Адекватность отзыва чаще всего видна из стиля изложения, по крайней мере когда он подробный. А отзывы в духе "палатка - г..." никто и не читает. Ну и конечно отзывы никто не возводит в ранг абсолютной истины, даже адекватному челу может попасться брак, и отзыв будет соответствующий. Они просто помогают составить какую-то картину.

 

Ага. Вот не работает у одного человега оптимус нова, он напишет отзыв, что горелка плохая, и кто то вместо хорошей горелки купит ковею или мср 

[Kimber1]

ProteKtor сказал(а) 52 минуты назад:

Ага. Вот не работает у одного человега оптимус нова, он напишет отзыв, что горелка плохая, и кто то вместо хорошей горелки купит ковею или мср 

Хорошее не бывает. Уплотнительное кольцо, которое можно продолбать при стандартной и многократно повторяющейся операции заправки топливом - конструктивный косяк. И этот косяк может стоить здоровья, а то и жизни. А знание о нем - спасти вышеупомянутые ценности ))).

[AlexTrub]

ProteKtor сказал(а) 4 часа назад:

Ага. Вот не работает у одного человега оптимус нова, он напишет отзыв, что горелка плохая, и кто то вместо хорошей горелки купит ковею или мср 

Если один чел напишет, что не работает, а десять при этом оставят хорошие отзывы, то как раз и получится объективная картина. Не мешает помнить, что ничего идеального не бывает.

 

А МСР почему не купить? Я про нее в основном хорошие отзывы видел. Сам не пользуюсь только по причине наличия пластика. Хотя и все зимние отзывы, которые встречались, были положительные. Но всеж не хочется, на всякий случай

[COPATHuK]

AlexTrub сказал(а) 5 часов назад:

Если один чел напишет, что не работает, а десять при этом оставят хорошие отзывы, то как раз и получится объективная картина. Не мешает помнить, что ничего идеального не бывает.

 

А МСР почему не купить? Я про нее в основном хорошие отзывы видел. Сам не пользуюсь только по причине наличия пластика. Хотя и все зимние отзывы, которые встречались, были положительные. Но всеж не хочется, на всякий случай

Увы, правило "стадо не может ошибаться" касается только всякой бытовой ерунды, максимально доступной средней американской домохозяйке. В остальном, скорее надо обращать внимание на отрицательные отзывы и внимательно их читать. Однако, без знания и опыта частенько минуса летят мимо, но при ознакомлении напрягают не по детски...

[Gekko]

Kimber1 сказал(а) 14.01.2020 в 22:22:

Есть возможность восстановить работу ресурса activeinfo.ru. А есть ли потребность в этом?

Мне в свое время ресурс нравился и немало информации по снаряжению я почерпнул на нем. Нынче мало где есть действительно независимые отзывы о товарах, написанные реальными пользователями.

Любой ресурс имеет свою аудиторию. Вопрос в другом: А чего это стоит? Имеется в виду какая то раскрутка или стоит ли набивать туда контент? Если там возникнет концентрация определенного рода информации, то посещаемость будет. Вот к примеру попробуйте найти сборную статью, где объективно (ну или хотя бы с изрядной долей конкретики) объяснено - в чем отличие мембранных тканей друг от друга и почему в одна лучше другой. Я правый глаз сломал пока искал.

[Kimber1]

Gekko сказал(а) 2 часа назад:

Любой ресурс имеет свою аудиторию. Вопрос в другом: А чего это стоит? Имеется в виду какая то раскрутка или стоит ли набивать туда контент? Если там возникнет концентрация определенного рода информации, то посещаемость будет. Вот к примеру попробуйте найти сборную статью, где объективно (ну или хотя бы с изрядной долей конкретики) объяснено - в чем отличие мембранных тканей друг от друга и почему в одна лучше другой. Я правый глаз сломал пока искал.

Ты имеешь в виду маркетинговые названия или реальные характеристики? Со вторым всё прозрачно: там "лучше" нет, есть применимость в зависимости от условий. В мембране для яхтсменов за многотыщщ евров кататься на велике хреновасто )))

[AlexTrub]

COPATHuK сказал(а) 13 часа назад:

Увы, правило "стадо не может ошибаться" касается только всякой бытовой ерунды, максимально доступной средней американской домохозяйке. В остальном, скорее надо обращать внимание на отрицательные отзывы и внимательно их читать. Однако, без знания и опыта частенько минуса летят мимо, но при ознакомлении напрягают не по детски...

Так читай отзывы с учетом того, что стадо может ошибаться, кто ж мешает? В любом случае наличие отзывов лучше чем их отсутствие. Если же кому-то кажется, что сама идея отзывов вредна, этот отдельно взятый человек может совсем их не читать. Но если другим людям почитать интересно, не надо им мешать (в смысле не надо протестовать против наличия отзывов в сети)

И опять же, к "стаду" причисляют обычно не слишком умных пользователей, но уровень интеллекта практически всегда можно понять из текста отзыва.

[COPATHuK]

Никто не говорит, что отзывы не нужны. Но сделать можно по-разному. Тот же маркер полезен отзыв или нет, согласен или нет, ответ на него - хорошая вещь.

Интеллект - вещь своеобразная. Иной человек с хорошо подвешенным языком и обладающий развитым мышлением, но будучи абсолютным теоретиком может задвинуть ересь, которую ты не распознаешь, ибо читаешь это из-за отсутствия практики, как минимум. Профиль, с указанием сколько чел ходит в походы, тоже не особо поможет. Тот же Ворон авторитетно и мощно задвигает про самонадувастики и надувные. И хорошо, что я на них упал еще до чтения всех этих терок.

Большое кол-во, слабо отранжированное и с мутными рейтингами в какой то момент может даже осложнить. Тупо много и соответственно тупо однотипно, а пока не почитаешь - не поймешь.

[COPATHuK]

Kimber1 сказал(а) 2 часа назад:

Ты имеешь в виду маркетинговые названия или реальные характеристики? Со вторым всё прозрачно: там "лучше" нет, есть применимость в зависимости от условий. В мембране для яхтсменов за многотыщщ евров кататься на велике хреновасто )))

Кататься можно по разному и разным людям. Посему отзывы будут сильно разные, а твои выводы неправильные. Но ни в отзывах, ни в твоих рассуждениях может не быть ни слова, почему так. Да и в статьях о том, как выбирать мембранную одежду тоже не часто. Большинство обзоров - обычный рекламный листок и отработка за бабло, рейтинг или товар.

[Pnechaj]

как по мне, так все решает только сопоставление таких 2 вещей:

 

1. чего стоит поддержание ресурса (сколько я вкладываю в него работы и денег - то есть сколько он стоит?

2. что он дает мне и посетителям?

 

сколько он стоит я не знаю но давно вижу что смысла в этом ресурсе нет - кому нах нужны отдельные "мгновенные" отчеты?

"мгновенные" это наше отечественное, российское, то есть сделанные за очень короткий срок, типа отчет по палатке после всего одной ночи.

этож смех, никому не нужно.

человек с опытом никогда не пойдет на этот ресурс

человек неопытный получит там  фальшивую информацию, оставленную дилетантами

потому что отчеты там пишут такие персонажи как ворон и соратник, которые никуда ни в какие походы неходят а только с ум ным видом писюкают...))

и ничего толкового написать не могут, потому что их задача только одна: желание казаться умными

среди таких же дурачков.

это аксиома дебильного расейскеого инета и вообще всех затей на заброшенной на краю вселенной задротной полуразрушенной бензоколонки ))

поэтому вопрос о сохранении ресурса сводится только к одному вопросу: ТРАЧУ ЛИ Я ДЕНЬГИ И СИЛЫ НА ЭТОТ РЕСУРС?

 

если ответ "да", тогда вывод простой: ты дурачок.

бугога.

[Gekko]

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

В мембране для яхтсменов за многотыщщ евров кататься на велике хреновасто )))

Ну это смотря где кататься будешь... Если по палубе океанского супертанкера, то самое оно.

 

[Kimber1]

Pnechaj сказал(а) 3 часа назад:

как по мне, так все решает только сопоставление таких 2 вещей:

Скрытый текст

 

 

 

1. чего стоит поддержание ресурса (сколько я вкладываю в него работы и денег - то есть сколько он стоит?

 

2. что он дает мне и посетителям?

 

 

 

сколько он стоит я не знаю но давно вижу что смысла в этом ресурсе нет - кому нах нужны отдельные "мгновенные" отчеты?

 

"мгновенные" это наше отечественное, российское, то есть сделанные за очень короткий срок, типа отчет по палатке после всего одной ночи.

 

этож смех, никому не нужно.

 

человек с опытом никогда не пойдет на этот ресурс

 

человек неопытный получит там  фальшивую информацию, оставленную дилетантами

 

потому что отчеты там пишут такие персонажи как ворон и соратник, которые никуда ни в какие походы неходят а только с ум ным видом писюкают...))

 

и ничего толкового написать не могут, потому что их задача только одна: желание казаться умными

 

среди таких же дурачков.

 

это аксиома дебильного расейскеого инета и вообще всех затей на заброшенной на краю вселенной задротной полуразрушенной бензоколонки ))

 

поэтому вопрос о сохранении ресурса сводится только к одному вопросу: ТРАЧУ ЛИ Я ДЕНЬГИ И СИЛЫ НА ЭТОТ РЕСУРС?

 

 

 

если ответ "да", тогда вывод простой: ты дурачок.

 

бугога.

Ну а вы говорите не распознать полезность ))) Человек вот прямо написал, что никогда на ресурс не заходил и отзывов там не видел - пассаж про "мгновенные" отчеты доставил.

добавлено 2 минуты спустя

Gekko сказал(а) 2 часа назад:

Ну это смотря где кататься будешь... Если по палубе океанского супертанкера, то самое оно.

 

Всё равно как в одежде для зимней рыбалки на лыжах бегать. Яхтсмен 95% времени сидит как пень на банке, потом несколько минут работы с парусами - и опять сидеть.

Изменено 23 января 2020 г. пользователем Kimber1

[Kimber1]

COPATHuK сказал(а) 3 часа назад:

Кататься можно по разному и разным людям. Посему отзывы будут сильно разные, а твои выводы неправильные. Но ни в отзывах, ни в твоих рассуждениях может не быть ни слова, почему так. Да и в статьях о том, как выбирать мембранную одежду тоже не часто. Большинство обзоров - обычный рекламный листок и отработка за бабло, рейтинг или товар.

Объективности в нашем мире в принципе не существует, как показывает квантовая теория. Для меня основным критерием служит количество отзывов. Хотя подобие объективности было задумано, в виде описания использованных аналогов и условий эксплуатации.

Изменено 23 января 2020 г. пользователем Kimber1

[AlexTrub]

COPATHuK сказал(а) 4 часа назад:

Никто не говорит, что отзывы не нужны. Но сделать можно по-разному. Тот же маркер полезен отзыв или нет, согласен или нет, ответ на него - хорошая вещь.

Ну а кто будет эти маркеры ставить? Не тоже самое стадо что ли? И о чем это скажет? Я вообще всегда против любых дизлайков, их троли больше всего любят. Встал не с той ноги и пошел всем подряд дизлайки ставить.

Если будет возможность на отзывы отвечать, то автор отзыва тоже захочет ответить и вместо сборника отзывов получится форум. Зачем, если форумы итак существуют? Если хочется обсуждения, спроси на ВП, на Риске, полно есть мест с возможностью отвечать.

 

COPATHuK сказал(а) 4 часа назад:

Большое кол-во, слабо отранжированное и с мутными рейтингами в какой то момент может даже осложнить.

Еще раз, кому отзывы что-то осложняют, те пусть не читают. Мне ничего не осложняют, как-то всегда фильтровать удается.

Никто же не возражает против наличия в сети обзорных статей без конкретики моделей. И таких по-моему навалом. Они тоже полезны, но это просто разные вещи. Даже смысла нет сравнивать что лучше что хуже. Должно быть и то, и то. Но если у кого-то есть желание, можно на чтении чего-то одного остановиться.

[FotoKorr]

С одной стороны он был хорош именно в то время, из-за неразвитости других систем отзывов. С другой - всегда может пригодиться лишняя точка зрения.

[AlexTrub]

А какие другие системы отзывов развиты сейчас?

[FotoKorr]

Маркет, форумы, обзоры блогеров и выживальщиков. Причем на актуальные обновления пусть и известных моделей - не на протектор покрышек 2003 года.

[AlexTrub]

На маркетах чаще пишут не аутдорщики, а любители шашлыкинга за городом. Форумы это другое, и форумы существуют уже давно. На форумах обычно такие обсуждения разрастаются, что все полезное тонет во флуде, посмотри хотя бы на ВП. Обзор блоггера - это мнение одного человека, и не исключено, что предвзятое. Так что по-моему все перечисленное конечно полезно, но не заменяет сборник отзывов типа активинфо.

[Kimber1]

AlexTrub сказал(а) 3 часа назад:

На маркетах чаще пишут не аутдорщики, а любители шашлыкинга за городом. Форумы это другое, и форумы существуют уже давно. На форумах обычно такие обсуждения разрастаются, что все полезное тонет во флуде, посмотри хотя бы на ВП. Обзор блоггера - это мнение одного человека, и не исключено, что предвзятое. Так что по-моему все перечисленное конечно полезно, но не заменяет сборник отзывов типа активинфо.

+1 Если бы на маркете хоть шашлычники писали, а то всё SEO-манагеры, причем не только восхваляют заказанное, но и льют грязь на конкурентов.

Блогер это то же, что и производитель. Пишет о том, что дают и так, чтобы заплатили и снова пришли. Проектов с краундфандингом на покупку снаряжения для обзора не знаю. Плюс перепробовать все виды снаряжения в реальных условиях и десятка жизней не хватит, даже если на ведение блога не отвлекаться )))

Изменено 10 февраля 2020 г. пользователем Kimber1

[Kimber1]

FotoKorr сказал(а) 3 часа назад:

Причем на актуальные обновления пусть и известных моделей - не на протектор покрышек 2003 года.

Узнать мнение об актуальных обновлениях нельзя - нужно время на использование. Прям сразу только о том, нет ли откровенного обмана. На этом и основан главный маркетинговый принцип - жизненный цикл товара.

Изменено 10 февраля 2020 г. пользователем Kimber1

[polarpolaroid]

На rei.com много отзывов на все актуальные товары. Непосредственно в google на английском обширные подборки отзывов и на амазоне на все продающееся. На английском пишут много. 

Я не против активинфо, не понятно только какая будет мотивация у пользователей снаряжения там конкретно писать? 

[Puzirik]

polarpolaroid сказал(а) 2 часа назад:

На rei.com много отзывов на все актуальные товары. Непосредственно в google на английском обширные подборки отзывов и на амазоне на все продающееся. На английском пишут много. 

Я не против активинфо, не понятно только какая будет мотивация у пользователей снаряжения там конкретно писать? 

Кауая мотивация писать на Амазоне и Реи? 

[polarpolaroid]

Puzirik сказал(а) 2 часа назад:

Кауая мотивация писать на Амазоне и Реи? 

Где купил, заодно и отписался. Во всяком случае практически на все, чем интресовался, там многостраничные ветки отзывов. 

Если активинфо будет реально работать я возможно не поленюсь и напишу отзывы на конкретные вещи. 

Для меня вопрос в другом, даже яндекс-маркетом никто особо не пользуется, судя по кол-ву отзывов на нем. В отношении тур.снаряжения.

Причина кмк в необходимости лишних кликов. Зачем идти на какой-то третий ресурс если покупается все в интернет магазинах и в них же есть достаточное кол-во как положительных, так и негативных отзывов. 

Если человек получает всю необходимую инфу в одном месте зачем лишние клики?

Я ни на чем не настаиваю. 

[AlexTrub]

Что все покупается в инет-магазах - спорное утверждение. Тем более на Амазоне. На рынке турснаряжения и российские бренды есть, заслуживающие внимания. Где например можно почитать отзывы по палаткам, которые делает Снаряжение? Или по курткам от Баска и Сиверы? Отзывы от людей, которые реально в походы ходят, а не ставят палатку на даче для детей и используют куртку только в городе. На сайте самого изготовителя бывают отзывы, но во-первых не так уж много, во-вторых нет уверенности, что они не удаляют негативные.

Изменено 12 февраля 2020 г. пользователем AlexTrub

[polarpolaroid]

AlexTrub сказал(а) 2 часа назад:

Где например можно почитать отзывы по палаткам, которые делает Снаряжение? Или по курткам от Баска и Сиверы? 

С этим соглашусь. Значит активинфо нужен.

На реи или скажем биг агнес негативные комментарии преизобильно присутствуют, вполне все честно и прозрачно, с фотографиями.

[AlexTrub]

polarpolaroid сказал(а) 19 часов назад:

На реи или скажем биг агнес негативные комментарии преизобильно присутствуют, вполне все честно и прозрачно, с фотографиями.

Я реи не пользовался, сейчас глянул, больше похоже на просто магазин. Хотя там вроде и свой бренд какой-то, но такое впечатление, что он составляет меньшую часть ассортимента. Магазину проще относиться к негативным отзывам. Поругали одну куртку, так другую купят, другого бренда. А например на bask.ru есть только Баск и если его сильно заругать, то может пропасть доверие к бренду в целом. Может и у них есть негативные отзывы, но никогда не знаешь все или нет. Может часть негативных отзывов оставляют для видимости объективности, а самые вопиющие удаляют. Этого никак не узнать. Независимая площадка отзывов все же интереснее

[FotoKorr]

Kimber1 сказал(а) 10.02.2020 в 14:49:

+1 Если бы на маркете хоть шашлычники писали, а то всё SEO-манагеры, причем не только восхваляют заказанное, но и льют грязь на конкурентов.

 

Представляю прям, сидят дилеры Континенталя и поливают продукцию Швальбе.

Есть реальная гарантия, что они не зарегятся на активинфо и там это не продолжится?

 

Так что повторюсь, возродить можно, но полезный выхлоп будет единичным. Несмотря на весь флуд на форумах, например в тредах веломании все равно будет больше сказано о допустим фэтбайк-резине, чем напишет 3-5 неленивых фэтбайкеров на активинфо. А при выборе чего-то за 10 тысяч и выше - не лень и несколько десятков страниц проглядеть за вечер.

[Kimber1]

FotoKorr сказал(а) 1 час назад:

 

Представляю прям, сидят дилеры Континенталя и поливают продукцию Швальбе.

Есть реальная гарантия, что они не зарегятся на активинфо и там это не продолжится?

 

Так что повторюсь, возродить можно, но полезный выхлоп будет единичным. Несмотря на весь флуд на форумах, например в тредах веломании все равно будет больше сказано о допустим фэтбайк-резине, чем напишет 3-5 неленивых фэтбайкеров на активинфо. А при выборе чего-то за 10 тысяч и выше - не лень и несколько десятков страниц проглядеть за вечер.

Гарантию дает только полис государственного страхования!

Мне веломания ни разу не помогла, не хватило сил выкопать жемчужное зерно.

[Puzirik]

Kimber1 сказал(а) 3 часа назад:

Гарантию дает только полис государственного страхования!

Мне веломания ни разу не помогла, не хватило сил выкопать жемчужное зерно.

Это уж точно. Иногда глянешь, 100500 страниц в теме. Полистаешь там-сям, да и нах. 

 

 

[Pnechaj]

Kimber1 сказал(а) 13.2.2020 в 13:08:

Мне веломания ни разу не помогла, не хватило сил выкопать жемчужное зерно.

 

Puzirik сказал(а) 13.2.2020 в 16:55:

Это уж точно. Иногда глянешь, 100500 страниц в теме. Полистаешь там-сям, да и нах.

 

только не взумайте прикручивать там какой-нить опрос типа "Гасить нах веломаньку или дать ей ишо помучиться?"

убю нах!!!!!!

куда нам всем будет еще пойти в минуты душевной невзгоды и почитать комиксы?????????????????

типа 1000-страничного бздежа на тему "Какую дешовую говновую китайскую палатку я куплю, когда у меня наконец будет рублей 50?"

[Gekko]

Pnechaj сказал(а) 21 час назад:

 

 

только не взумайте прикручивать там какой-нить опрос типа "Гасить нах веломаньку или дать ей ишо помучиться?"

убю нах!!!!!!

куда нам всем будет еще пойти в минуты душевной невзгоды и почитать комиксы?????????????????

типа 1000-страничного бздежа на тему "Какую дешовую говновую китайскую палатку я куплю, когда у меня наконец будет рублей 50?"

Закрывать нельзя. А ну как сюда попрут... 

[COPATHuK]

AlexTrub сказал(а) 23.01.2020 в 19:51:

Ну а кто будет эти маркеры ставить? Не тоже самое стадо что ли? И о чем это скажет? Я вообще всегда против любых дизлайков, их троли больше всего любят. Встал не с той ноги и пошел всем подряд дизлайки ставить.

Если будет возможность на отзывы отвечать, то автор отзыва тоже захочет ответить и вместо сборника отзывов получится форум. Зачем, если форумы итак существуют? Если хочется обсуждения, спроси на ВП, на Риске, полно есть мест с возможностью отвечать.

 

Еще раз, кому отзывы что-то осложняют, те пусть не читают. Мне ничего не осложняют, как-то всегда фильтровать удается.

Никто же не возражает против наличия в сети обзорных статей без конкретики моделей. И таких по-моему навалом. Они тоже полезны, но это просто разные вещи. Даже смысла нет сравнивать что лучше что хуже. Должно быть и то, и то. Но если у кого-то есть желание, можно на чтении чего-то одного остановиться.

Да ничего ты не найдешь, когда реально сервис популярен и пишет много людей. Это стандартная проблема маленьких песочнец, когда народ уверен в убергурунепогрешимости участнегов, которых они лично или достаточно хорошо по форуму знают. В том же Активинфо "походников" отзывов наоставляло столько... да нисколько, за несколько минут можно по той же категории цепные пилы посмотреть. Где не хилая вероятность, что большая часть просто элементарно пилить не умеет и про разведение вообще не слышала.

А в отзывах от "стада" при нормальном ранжировании, как минимум, быстро находишь косяки или "недокументированные" "возможности" оборудования. Берешь и смотришь негативные отзывы, отсеивая явный бред.

Вопрос - ответ, тоже дело весьма странное. Во-первых, требует времени, во-вторых, знания кто тебе отвечает, в-третьих, полного расклада все равно один человек не даст. Ну и ответит он один, другой раз, а потом посоветует гуглить.

Про те же (само)надувные коврики вас почитаешь, очень полезно.

[Gekko]

COPATHuK сказал(а) 3 часа назад:

А в отзывах от "стада" при нормальном ранжировании, как минимум, быстро находишь косяки или "недокументированные" "возможности" оборудования. Берешь и смотришь негативные отзывы, отсеивая явный бред.

Наиболее действенный метод - как мне кажицо: бкркшь и смотришь отзывы по рейтингу, начиная с негативных. Жаль только, что на форуме нет такого рейтинга относительно subj'а. На форумах дискуссия зачастую переходит в офтоп и тему засирают без конкретики. 

[hassisin]

AlexTrub сказал(а) 13.02.2020 в 13:36:

Независимая площадка отзывов все же интереснее

Как удостоверится в независимости? Любая "независимая площадка" с удовольствием возьмёт денег от любой или даже нескольких организаций.

[Gekko]

hassisin сказал(а) 1 час назад:

Как удостоверится в независимости? Любая "независимая площадка" с удовольствием возьмёт денег от любой или даже нескольких организаций.

Дык никак. @COPATHuK предложил читать негативные отзывы и фильтровать по вменяемости. Обычно положительные накручивают, мало кто опускается до опсирания конкурентов, а если и опускаются, то стиль весьма сигнализирует.

 

[AlexTrub]

hassisin сказал(а) 1 час назад:

Как удостоверится в независимости? Любая "независимая площадка" с удовольствием возьмёт денег от любой или даже нескольких организаций.

Ну лично мне в любом случае больше нравится вариант такой площадки, чем читать отзывы непосредственно на сайте производителя, который заведомо принадлежит производителю. А ты можешь относиться к площадкам как тебе угодно, спорить тут не о чем.

 

Тираду выше от Соратника вообще не понял. Что мне надо я найду, во всяком случае до сих пор мне это как-то удавалось. Если у кого-то не получается что-то найти, то вряд ли я могу чем-то помочь. И вообще не понял, тирада была за площадки или против

[Kimber1]

COPATHuK сказал(а) 25.02.2020 в 08:52:

да нисколько, за несколько минут можно по той же категории цепные пилы посмотреть. Где не хилая вероятность, что большая часть просто элементарно пилить не умеет и про разведение вообще не слышала.

Те, кто пилить умеет, о цепных пилах не расскажут. Они в сортах таких пил не разбираются. С другой стороны, зачем тебе как туристу знать форму и углы заточки зубьев пилы для пиления сырой древесины в мороз? Три пилы (и четыре топора) навряд ли кто с собой в поход берет.

[Night-Fox]

Сколько не читал отзывов на этом ресурсе, по большей части вода, собственно как и во всём рунете. Существует очень много англоязычных ресурсов с действительно качественными глубокими тест-драйвами того или иного снаряжения, которых интересно читать и хочется обсудить, подумать... наши же отзывы в 98% случаях скатываются к формату "катит", "не катит", посему на мой взгляд никакой ценности не несут. Человек который хочет что-то серьёзно сказать о своём снаряжении напишет об этом в своём Инстаграме или блоге, всё остальное это уровень комментариев к товару на той же чейне. IMHO разумеется.

[Kimber1]

Night-Fox сказал(а) 18 часов назад:

Сколько не читал отзывов на этом ресурсе, по большей части вода, собственно как и во всём рунете. Существует очень много англоязычных ресурсов с действительно качественными глубокими тест-драйвами того или иного снаряжения, которых интересно читать и хочется обсудить, подумать... наши же отзывы в 98% случаях скатываются к формату "катит", "не катит", посему на мой взгляд никакой ценности не несут. Человек который хочет что-то серьёзно сказать о своём снаряжении напишет об этом в своём Инстаграме или блоге, всё остальное это уровень комментариев к товару на той же чейне. IMHO разумеется.

Как раз вода эти вот "серьёзные рассказы". Потому что написаны в основном теоретиками и простой осмотр товара в магазине скажет столько же. Узнать, что именно мешает или помогает при реальном использовании, из таких отзывов нельзя. А критичные моменты, как например отсутствие регулировки подвески рюкзака на малый рост, смятие прокладки лямок через пару лет использования или при загрузке рюкзака 40+ кг, отклеивающаяся герметизация швов в палатке, ремонтопригодность горелки в полевых условиях при работе на грязном бензине - фига два узнаешь.

Но как известно, чтобы задать вопрос, надо знать 70% ответа, поэтому, возможно, модные блогеры и нравятся, а лаконизм реальных пользователей - нет.

Изменено 27 февраля 2020 г. пользователем Kimber1