На Лесном сбили велосипедиста насмерть

[GaM.sh]

Royal-Models писал(а) Sat, 23 July 2011 21:24

Не стал бы так обелять водителей. Езжу с фарами, в шлеме и жилете и еще с видеорегистратором, но все равно ситуаций, когда давят или выжимают или тупо не пропускают не видят масса!

Почему я езжу также, но меня не выжимают, всегда замечают и даже уступают? =) Что я делаю не так?
P.S. 320 км в неделю по городу 90%

[GaM.sh]

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 24 July 2011 05:05

Цитата:

Возможно потому что этак дорожка не вело.Она пешеходная,и говорят,пешиков там иногда много.
На мопедках катаются,из за поворота снести может не хуже маршрутки.
Ну и правила там не писаны.Последняя моя поездка по той дорожке закончилась печально для приятеля.
Двое бякеров,в полной темноте,бросили велики на дорожке и отошли до кустов.
Все успели сманеврировать,кроме последнего товарища.Серьёзный перелом,больняк,дорогая операция.
Тут не угадаешь,где потеряешь.

вело, вело! и никаких пешеходов, особенно толпами, там не наблюдалось. Равно как и мопедов. И заметьте, под мопед и тем более под пешехода не сдует, как под автобус (прошлогодняя картина на другой стороне того же шоссе - экскурсионник и прикрытый простыней велосипедист). Скажу больше - от Ольгина до Лисьего - ограничение 90, ненаселенка, меня-то на легковой подсасывает к джипам, что о вас с вашей парусностью говорить.
Да, полной темноты там нет. Плюс никто не мешает ночью ездить с фонарем типа Р7 на аккуме, не правда ли? Мне никто, я с ним и езжу, видно ВСЁ.
Нет, не уговаривайте, от города до Серова это НЕ пешеходная дорожка. Не бывает пешеходных дорожек на 50 км.

Почитайте ГОСТ на велодорожки. 2.5 метра там явно нет. Знаков и разметки тоже. Это тротуарчик для людей, коих там не мало, местами реально толпы бродят в будни, на работу из села или на автобус. Мне лично там ехать крайне некомфортно, предпочитаю трассу (недавно там проходила покатушка просто против шерсти по тротуарчику именно этому). Правда у меня найнер-мтб =)
Изменено 29 июля 2011 г. пользователем GaM.sh

[Fraggy]

GaM.sh писал(а) Fri, 29 July 2011 18:41

Royal-Models писал(а) Sat, 23 July 2011 21:24

Не стал бы так обелять водителей. Езжу с фарами, в шлеме и жилете и еще с видеорегистратором, но все равно ситуаций, когда давят или выжимают или тупо не пропускают не видят масса!

Почему я езжу также, но меня не выжимают, всегда замечают и даже уступают? =) Что я делаю не так?
P.S. 320 км в неделю по городу 90%

Наглость второе счастье, не?

[Хе-Хемуль]

Цитата:

ВелоЦираптор писал(а) Fri, 29 July 2011 17:45

А стаж в 3 года - как раз 2 опасный период (первый - 3-6 месяцев стажа)

Это личные умозаключения, или все же статистика ГАИ по ДТП?

А то уменя как раз 3 года стажа(на велосипеде;)))), так может прекращать это дело?)[/quote]это статистика, насколько я ее помню. Нафига прекращать? просто не расслабляйтесь и не культивируйте у себя иллюзии полного контроля над ситуацией.
Изменено 2 августа 2011 г. пользователем Хе-Хемуль

[Хе-Хемуль]

GaM.sh писал(а) Fri, 29 July 2011 18:51

Почитайте ГОСТ на велодорожки. 2.5 метра там явно нет. Знаков и разметки тоже. Это тротуарчик для людей, коих там не мало, местами реально толпы бродят в будни, на работу из села или на автобус. Мне лично там ехать крайне некомфортно, предпочитаю трассу (недавно там проходила покатушка просто против шерсти по тротуарчику именно этому). Правда у меня найнер-мтб =)

вот, мне других занятий нет, кроме как госты читать. Ну почитайте госты на автодороги тогда, окажется что нам тоже совершенно негде ездить, а автодороги почти никогда не обозначены знаком "ДОРОГА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ"

А вот теперь реально охота потроллить. Пешеходы, особенно в курортной зоне, то есть через одного нетрезвые, а значит, агрессивные и хаотичные, видимо, более опасные звери, чем бедные зашуганные автомобилисты, которые скорее подставят жепь авто, груженного семейством и скарбом, под удар, чем пнут вас, полных прав, шоб не сидеть. Похоже на правду?
Я езжу на веле по этой дорожке, ага.

Насчет толп пешеходов в выходные - да, есть такое, но имхо они больше поперек, кстати, бродят. Помню в прошлом году пробку километров на 5-7, из-за нерегулируемого перехода в солнечном. Добегает такая ука-в-шлепках-с-пивом до перехода и ползет дальше, как на лыжах. Типа стойте, пока я тут иду. Изменено 29 июля 2011 г. пользователем Хе-Хемуль

[Скобарь]

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 30 July 2011 00:11

вот, мне других занятий нет, кроме как госты читать. Ну почитайте госты на автодороги тогда, окажется что нам тоже совершенно негде ездить, а автодороги почти никогда не обозначены знаком "ДОРОГА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ"

Указанный тротуар велодорожкой не является.

А причем тут гост на автодороги и "нам совершенно негде ездить", я воще не понял.

[ArsWolfBeast]

ХеХемуль, вы хоть один пример-то когда Вам законы физики мешают соблюдать ПДД приведете?

[WolfRAM]

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 30 July 2011 00:11

...Типа стойте, пока я тут иду.

Да, типа, стойте. И не бухтите. Пешеход прав на 100%.

[sent9brb]

Валерий67 писал(а) Wed, 27 July 2011 11:47

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 03:56

ну то что половине ездящих нафиг авто не надо, а многим противопоказано - соглашусь (ах как это было бы хорошо - машин на дорогах в 2, 3, 5 раз меньше!). Но вот меня из-за руля выкурить не удастся - я и развожу по работе, и хожу плохо (суставы). Но у меня мама сдавала на права, будучи беременная мной судьба такой, стало быть. Но у офисных нынче тренд такой - обязательно кредитный лачик и давиться на работу в пробке, при кондее, нежели тоже давиться в ОТ, в окружении потных сограждан. Многие, кстати, пересели бы на велосипеды в утилитарных целях, но их на работе тупо негде ставить чтоб не сперли. У мужа сестры сперли прямо с репетиционной базы, а муж, пока работал в ящике, получал пропуск на вел аж в первом отделе.

Хз, я не нервничаю особо... может поэтому я никому не мешаю и мне никто не мешает? Что не мешает объяктивно оценивать "качество" водил.

Ну судя по написанному именно Вам автомобиль действительно необходим, а ведь многие садятся за руль ради выпендрежа. Хотя замечу другое - я сам на велосипед пересел из духа противоречия и немного из-за выпендрежа, т. к. он являеться самым непопулярным транспортом. Ну и насчет суставов у вас - я не знаю от чего проблема, но ведь и от постоянной езды за рулем эти проблемы тоже вполне могут возникнуть - я уж не говорю о геморрое или гипертонии.[/quote]
такое ощущение что вы просто завидуете более успешным людям,пока на работах не поставят душ и спец велопарковки ниокаких великах в массе можно не говорить.прочитал наверно половину постов,проф водитель это ваще нечто-педальки то как часто пуутаете?))разговор неочем.я понимаю что форумы созданы для общения,но не обсуждайте пустое место,а лучше зайитесь спортом или семьей,поработать еще можно!

[Хе-Хемуль]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 31 July 2011 09:37

ХеХемуль, вы хоть один пример-то когда Вам законы физики мешают соблюдать ПДД приведете?

зачем? я вам и здесь повторю, что ПДД написаны с учетом законов физики. Написано 60 км/час в городе максимум - предполагается, что это та скорость, с которой можно остановиться, увидев рядом с переходом пешехода. Либо пешеход достаточно далеко. А велосипедист перемещается быстрее (удивительно, ага?) и поворотников у него нет, а вертлявость повышенная.

[Хе-Хемуль]

WolfRAM писал(а) Sun, 31 July 2011 16:29

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 30 July 2011 00:11

...Типа стойте, пока я тут иду.

Да, типа, стойте. И не бухтите. Пешеход прав на 100%.

Не хамите, Полиграф Полиграфыч. Вас лично я обидела? или мой ребенок,
которому от жары плохо, вас как-то обидел? Не люблю слово "быдло" - не давайте мне лишнего повода его к вам применять, ок? Кстати, в этой же пробке ползло и несколько автобусов - а эти-то вас чем ущемили? бабули-дедули в них едущие - шоб они сдохли поскорее, что ли?

[Хе-Хемуль]

Цитата:

прочитал наверно половину постов,проф водитель это ваще нечто-педальки то как часто пуутаете?))разговор неочем.я понимаю что форумы созданы для общения,но не обсуждайте пустое место,а лучше зайитесь спортом или семьей,поработать еще можно!

шо? шо ви говорите! Отработала, покушала, кофе пью. Не хотите - не читайте. Авария со смертельным исходом для него пустое место - это нормально?

Как дети...

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Tue, 02 August 2011 17:26

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 31 July 2011 09:37

ХеХемуль, вы хоть один пример-то когда Вам законы физики мешают соблюдать ПДД приведете?

зачем? я вам и здесь повторю, что ПДД написаны с учетом законов физики. Написано 60 км/час в городе максимум - предполагается, что это та скорость, с которой можно остановиться, увидев рядом с переходом пешехода. Либо пешеход достаточно далеко. А велосипедист перемещается быстрее (удивительно, ага?) и поворотников у него нет, а вертлявость повышенная.

только как бы это максимум, а держать скорость надо с учетом дорожной обстановки, состояния дороги, видимости, состояния машины и прочая.

[ArsWolfBeast]

И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав. Изменено 2 августа 2011 г. пользователем ArsWolfBeast

[Хе-Хемуль]

[quote title=ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:32]Хе-Хемуль писал(а) Tue, 02 August 2011 17:26

только как бы это максимум, а держать скорость надо с учетом дорожной обстановки, состояния дороги, видимости, состояния машины и прочая.

правильно, я так и делаю - не вижу - не гоню. Вижу что пусто - еду как едется (я не мальчик и гонять мне лениво, поэтому не выше реально наказуемого, а то и медленнее чем разрешено). Еще я люблю сесть на хвост недымному чемодану и пусть он смотрит вперед и думает, а я медитирую - перед носом никто не мельтешит. Кстати, гонять вслепую - на 99% мужская манера.
Если кто-то скажет, что я слишком себя обеляю - у меня тоже есть камешки преткновения - хитроопых пускать не люблю - вот тут буду жать до последнего. А то расширение, потом сужение, обязательно находятся самые "умные", которые пять-десять машин решают обставить по расширению. Но чаще я просто не лезу в ряд, где подобное возможно. Еще стреляла бы ездюков по обочинам за городом, особенно в жару и пыль.
ПДД меня устраивали бы больше, если бы наказания были бы неотвратимее, а то у одних есть ЛИШНИЕ деньги на 60км/час превышения, а у кого только на 10 .
Изменено 3 августа 2011 г. пользователем Хе-Хемуль

[Хе-Хемуль]

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:35

И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав.

предположим, что вам нужна еда. Вы приходите в магазин, говорите, что вас не устраивает цена, и уходите, или все же покупаете кило гречки?

[Валерий67]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 03 August 2011 20:19

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:35

И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав.

предположим, что вам нужна еда. Вы приходите в магазин, говорите, что вас не устраивает цена, и уходите, или все же покупаете кило гречки?

Не надо путать еду(т. е. необходимое для жизни) и автоправа, без которых прекрасно можно жить - более 70% населения без них живут и не жалуются. Я лично и не собираюсь за руль садиться и на права сдавать , т. к. меня не устраивает в этом многое и это долго перечислять. Изменено 3 августа 2011 г. пользователем Валерий67

[Хе-Хемуль]

Ну, так и гречка не самое необходимое. Просто она вкусная и подорожала возмутительно. Можно же кушать макароны.
Людей, которые не желают присоединяться к пробкам, я всячески поддерживаю, это 100%. Но в немалой степени из эгоистических соображений

[Зерван]

http://www.youtube.com/watch?v=oKp9VvDTXrM&feature=fvwrel
или так http://www.youtube.com/watch?v=6Qo2An7d0Ko

[Хе-Хемуль]

Ну точно как дети.

Помницца, пару лет назад в узком-узком проезде зимой остановилась пропустить деда с палкой и получила от него по капоту этой палкой за всех неостановившихся. Понятно, что для него все водилы - скопом фашисты, но палку пришлось отнять и кинуть подальше, я не для того железо вручную правлю/варю/шкурю/крашу.

Вы тоже бы различали кого надо глумить кого нет. Мы же вас различаем - если едет чотко с фонарями и в шлеме - водитель лисапеда, а без фонарей/шлемов криво и с пивасом - придурок на дроческопе.

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 03 August 2011 20:19

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:35

И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав.

предположим, что вам нужна еда. Вы приходите в магазин, говорите, что вас не устраивает цена, и уходите, или все же покупаете кило гречки?

Давайте различать выбор среди законных, или незаконных вариантов? А то ведь можно сказать, что раз мне секса хочется, а Хе-Хемуль несогласна, то всё равно можно насиловать, ведь хочется.

[Хе-Хемуль]

Если вас не устроит мое отношение к вашему желанию, вы откажетесь от секса вообще?
ПДД не самочка, они скорее фаллоимитатор и я точно не ПДД Изменено 9 августа 2011 г. пользователем Хе-Хемуль

[Хе-Хемуль]

Кстати, с форума жыперов....
Цитата:

А я замечаю, что на точилах с литовскими номерами Литовцы не ездят, а только наши "братья" из горных республик

Цитата:

это обсуждалось здесь с месяц назад, есть дырка в законе, позволяющая ездить на ино номерах НЕГРАЖДАНАМ страны

Цитата:

это так. на пионерской черно**пые бомбилы пересели резко с жигулей на опеля и реношки. с месяц все было хорошо, я тоже удивлялся, но потом стал замечать, как их постоянно тормозит гибдд, видимо, не все дырки удачно найдены....

хм...

[Iskander]

Валерий67 писал(а) Tue, 26 July 2011 15:23

лобовуху вдребезги при 60 км/ч - никто не поверит !!!

Для тех, кто не смог вынести лобовое кувалдой (выстрелом из носового орудия ) - здесь только 40! км/ч, НЕ 60! А кукла не железная, вес и структура вполне сравнима с человеческой.

http://www.youtube.com/watch?v=eM1JF9aqxiE


Изменено 9 августа 2011 г. пользователем Iskander

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Tue, 09 August 2011 15:41

Если вас не устроит мое отношение к вашему желанию, вы откажетесь от секса вообще?
ПДД не самочка, они скорее фаллоимитатор и я точно не ПДД

ПДД не фалоимитатор, а УК в данном примере

[Хе-Хемуль]

То есть вы хотите сказать, что вы не занимаетесь насилием только потому, что вам что-то не нравится в уголовном кодексе.
Ну что же, он для того и написан.

[Хе-Хемуль]

Рискну спросить - а вас-таки все устраивает в этой стране, что вы не едете в Голландию с ее велотрадициями? Или Голландию что-то не устраивает в вас ?

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 10 August 2011 21:35

То есть вы хотите сказать, что вы не занимаетесь насилием только потому, что вам что-то не нравится в уголовном кодексе.
Ну что же, он для того и написан.

А ПДД написаны что бы по ним ездить.

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 10 August 2011 22:02

Рискну спросить - а вас-таки все устраивает в этой стране, что вы не едете в Голландию с ее велотрадициями? Или Голландию что-то не устраивает в вас ?

А почему в не едете в Сомали, там можно ездить как хочешь?

[Хе-Хемуль]

Так и здесь можно. То, что я в гордом одиночестве езжу медленнее, чем в потоке, еще не значит, что я от потока испытываю страдания.

А в Сомали жарко, мне жара не нравится. И грибы собирать проблематично.

[Хе-Хемуль]

А касаемо ПДД - ну вот вы нашли барышню, которая тащится от насилия, при этом она в дееспособном возрасте - ну и насилуйте ее к взаимному удовольствию. Она на вас не подаст в суд, а кроме нее это решать некому.
Поток идет быстро так же с относительным согласием участников. В большинстве случаев.

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Fri, 12 August 2011 12:00

А касаемо ПДД - ну вот вы нашли барышню, которая тащится от насилия, при этом она в дееспособном возрасте - ну и насилуйте ее к взаимному удовольствию. Она на вас не подаст в суд, а кроме нее это решать некому.
Поток идет быстро так же с относительным согласием участников. В большинстве случаев.

Не передергивайте, речь не о скорости потока, а о вашей фреазе про то что "товарищи велосипедисты не соблюдайте ПДД потому что мы их соблюдать не будем".

И вы точно так же можете найти себе велосипедиста, который будет согласен, что вы его будете порезать, сбивать и т.д. по взаимному согласию. А с другими будьте добры соблюдать ПДД.

[sent9brb]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 21:29

Валерий67 я не скромная, я объективная (я люблю своевременно занимать правильный ряд, пропускать елочкой и быстро переходить по переходу). Ну раз в 10 лет можно и бампер поцарапать чуток, как же без этого.

Тест на знание. Кто виноват?

виноват дибил на супер ведровере!

[Хе-Хемуль]

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 12 August 2011 12:11

Не передергивайте, речь не о скорости потока, а о вашей фреазе про то что "товарищи велосипедисты не соблюдайте ПДД потому что мы их соблюдать не будем".

И вы точно так же можете найти себе велосипедиста, который будет согласен, что вы его будете порезать, сбивать и т.д. по взаимному согласию. А с другими будьте добры соблюдать ПДД.

сами не передергивайте.
И фразу такую вы сами придумали - что никакой контекст не спасет, и акценты сами расставили, и дальше какого-то мазохиста нафантазировали.

[Хе-Хемуль]

sent9brb писал(а) Fri, 12 August 2011 14:40

виноват дибил на супер ведровере!

обе эти машины являются ведроверами, так что ответ не принят.
Изменено 12 августа 2011 г. пользователем Хе-Хемуль

[Хе-Хемуль]

Для особо обличающих, но знакомых с движением в городе. Едем с Народной к Сортировке через Володарский мост. В каком ряду безопаснее и быстрее всего, и, главное, ПОЧЕМУ? (фактически на середине моста получается 5 рядов) Изменено 12 августа 2011 г. пользователем Хе-Хемуль

[AlexZ]

ну не развита в Питере система велодорожек. ехал бы по тротуару все было бы нормально. темболее ночью. часто даже с фонариками велосипедисты возникают как приведения. сливаются с мигающей рекламой, светофорами, габаритами других машин. лично я по городу на велосипеде правил не соблюдаю. езжу по тротуару чаще. по мне так лучше сбить прохожего чем сбить камаз. если по проезжей части то вопреки правилам - навстречу движению. и шлю средним пальцем всех кто сигналит. я хочу видеть кто на меня едет и иметь возможность вовремя отскочить если что. у нас не европа. у нас велосипедист прав пока жив.

человека жалко. надо делать выводы.

[CRUEL]

AlexZ писал(а) Tue, 04 October 2011 13:08

Лично я по городу на велосипеде правил не соблюдаю. езжу по тротуару чаще. по мне так лучше сбить прохожего чем сбить камаз. если по проезжей части то вопреки правилам - навстречу движению. и шлю средним пальцем всех кто сигналит.

Ничего личного, но это не из нашей песочницы.

[AlexZ]

просто пдд приравнивают велосипедиста (велосипед) к транспортному средству. наровне с машиной или мотоциклом. но даже на мотоциклистах брони огого сколько. средний велосипедист же защищен имхо меньше пешехода (он не может отскочить в сторону), но тоже лезет в гущу событий, на проезжую часть. давайте тогда пробежки не в парках проводить а по крайней левой в метре от края в светоотражающих шортах. объедут же=)

[AlexZ]

CRUEL писал(а) Tue, 04 October 2011 15:16

Ничего личного, но это не из нашей песочницы.

а ты считаешь лучше сбить камаз летящий сзади в спину? правильно. зато пешеходы целы будут

[spaar]

Ну уж нет, AlexZ, выводы неправильные. Ездить по встречке - идиотизм во всех отношениях. Ещё и "слать" при этом кого-то Я всегда рад встретить велосипедиста на дорогах города, но только не на встречке. Хочешь видеть - поставь зеркало, в чём проблема? А местоположение камазов я и по звуку хорошо определяю.

[indi]

spaar писал(а) Tue, 04 October 2011 18:45

Ну уж нет, AlexZ, выводы неправильные. Ездить по встречке - идиотизм во всех отношениях. Ещё и "слать" при этом кого-то Я всегда рад встретить велосипедиста на дорогах города, но только не на встречке. Хочешь видеть - поставь зеркало, в чём проблема? А местоположение камазов я и по звуку хорошо определяю.

+1
for AlexZ: стоит подумать о других. лично я не брезгую тротуарами при благоприятной возможности, но по встречке - никогда. хотя бы потому что я тогда помешаю брату байкеру. куда ему тогда деваться от встречного меня? уклоняться влево под камаз?

[VORON]

Осторожно, может попасться невыдержанный человек, он этот фак отломает и засунет в соответствующее место... Ну или подседельником приложит (ИЧСХ, его никто за это не отсудит).

[Ботаник]

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 24 July 2011 00:20

на том же Лесном велосипедист в первом ряду - проблема для едущего в первом ряду автомобиля, поскольку водитель во втором ряду сзади НЕ ВИДИТ велосипедиста - для него водитель первого авто просто НЕМОТИВИРОВАННО лезет во второй ряд.

Хе-Хемуль писал(а) Mon, 25 July 2011 18:36

Поэтому водилу из первого ряда пусть и с поворотником никто пропускать НЕ ОБЯЗАН

Вот тут мне непонятно стало. Вам не кажется, что, кагбе, проблема водителя - это его проблема а не моя? Я велосипедист, я еду в своём ряду... Не пускают тебя - едь за мной, в чём сложности то? Находи возможность для манёвра. Этот момент и Ваше к нему отношение осветите, пожалуйста. Вы считаете, что не нужно там на велосипедах ездить?
Хе-Хемуль писал(а) Sun, 24 July 2011 00:35

И отдельно, сказите мне пожалста, господа БОЛЕЕ велосипедисты, нежели я. Вот есть Приморское шоссе, вдоль которого есть ВЕЛОДОРОЖКА, которая уходит аж за Серово.
Так КАКОГО ЧЕРТА, при наличии этой велодорожки, (...) да я там на стартоне, который ригид до мозга костей, каталась! Вполне она пригодная!

Ну то, что это НЕ велодорожка, надеюсь, Вы впитали. Я когда по ней еду, всегда об этом помню и молю Великую Бриттни, чтобы не появился из воздуха на пути моём малыш какой, ибо виноватым буду при наезде на него там процентов на 100.
Покрытие там с любыми вилками угнетает, имхо. Не на всём протяжение, конечно, но много где.
У меня дача за Зеленогорском и катаюсь я там часто. Так вот летом ездить там (по тротуару этому) спокойно НЕВОЗМОЖНО! И вот такого чёрта я выползаю там на дорогу. Огромное количество гуляющих в ботинках, калясках, роликах и на велосипедах.

[Tormoz]

AlexZ писал(а) Tue, 04 October 2011 13:08

если по проезжей части то вопреки правилам - навстречу движению.

Это бессмысленно:
1) Если что - от авто всё равно не увернёшься, но последние мгновения жизни будут омрачены страхом перед надвигающейся катастрофой.
2) С точки зрения психологии водятлов:
Если велосипедист едет навстречу - "Не трамвай, отъедет!". И собьёт, если не отъедешь.
Если велосипедист едет по ходу - "Я тут еду по своим мегаважным делам, а этот ... мешается тут на дороге!". И объедет, чтобы не опоздать по своим мегаважным делам. При этом никто не запрещает велосипедисту поглядывать в зеркало заднего вида и убеждаться, что водятел всё-таки начал объезжать.

Светофор на перекрёстке Лесного и Матросова дебильный - на переход половины Лесного горит красный, а на переход другой половины - зелёный. Если этого не заметить, можно и на красный движение начать с вытекающими последствиями.

[Валерий67]

Tormoz писал(а) Sun, 09 October 2011 10:42

AlexZ писал(а) Tue, 04 October 2011 13:08

если по проезжей части то вопреки правилам - навстречу движению.

Это бессмысленно:
1) Если что - от авто всё равно не увернёшься, но последние мгновения жизни будут омрачены страхом перед надвигающейся катастрофой.
2) С точки зрения психологии водятлов:
Если велосипедист едет навстречу - "Не трамвай, отъедет!". И собьёт, если не отъедешь.
Если велосипедист едет по ходу - "Я тут еду по своим мегаважным делам, а этот ... мешается тут на дороге!". И объедет, чтобы не опоздать по своим мегаважным делам. При этом никто не запрещает велосипедисту поглядывать в зеркало заднего вида и убеждаться, что водятел всё-таки начал объезжать.

Светофор на перекрёстке Лесного и Матросова дебильный - на переход половины Лесного горит красный, а на переход другой половины - зелёный. Если этого не заметить, можно и на красный движение начать с вытекающими последствиями.

+1 . Правда зеркалом пытался пользоваться , но почему-то не понравилось - то плечо мешает, то дрожит и не сориентироваться. Проще изредка обернуться и ориентироваться по звукам(из-за этого никогда на проезжей части не пользуюсь мр3-плеером )

[TarasB]

Валерий67 писал(а) Sun, 09 October 2011 11:10

+1 . Правда зеркалом пытался пользоваться , но почему-то не понравилось - то плечо мешает

А вы зеркало к краю руля ближе закрепите. Или вообще согните наружу.

[apkawa]

Валерий67 К слову о зеркалах, юзаю вот это - отличная штука.
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=12925

Не дрожит и в нем прекрасно видны машины и оно плоское. И можно мониторить ситуацию за спиной. Изменено 9 октября 2011 г. пользователем apkawa

[Royal-Models]

2-й год пользуюсь зеркалом на шлеме. Одно покупал в альенбайке (получше) одно на чейнреакшене (похуже).. Но в оба все видно - очень удобно. про зеркала на руле забыл как про страшный сон.

[Хе-Хемуль]

Ботаник писал(а) Fri, 07 October 2011 15:17

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 24 July 2011 00:20

на том же Лесном велосипедист в первом ряду - проблема для едущего в первом ряду автомобиля, поскольку водитель во втором ряду сзади НЕ ВИДИТ велосипедиста - для него водитель первого авто просто НЕМОТИВИРОВАННО лезет во второй ряд.

Хе-Хемуль писал(а) Mon, 25 July 2011 18:36

Поэтому водилу из первого ряда пусть и с поворотником никто пропускать НЕ ОБЯЗАН

Вот тут мне непонятно стало. Вам не кажется, что, кагбе, проблема водителя - это его проблема а не моя? Я велосипедист, я еду в своём ряду... Не пускают тебя - едь за мной, в чём сложности то? Находи возможность для манёвра. Этот момент и Ваше к нему отношение осветите, пожалуйста. Вы считаете, что не нужно там на велосипедах ездить?
Хе-Хемуль писал(а) Sun, 24 July 2011 00:35

И отдельно, сказите мне пожалста, господа БОЛЕЕ велосипедисты, нежели я. Вот есть Приморское шоссе, вдоль которого есть ВЕЛОДОРОЖКА, которая уходит аж за Серово.
Так КАКОГО ЧЕРТА, при наличии этой велодорожки, (...) да я там на стартоне, который ригид до мозга костей, каталась! Вполне она пригодная!

Ну то, что это НЕ велодорожка, надеюсь, Вы впитали. Я когда по ней еду, всегда об этом помню и молю Великую Бриттни, чтобы не появился из воздуха на пути моём малыш какой, ибо виноватым буду при наезде на него там процентов на 100.
Покрытие там с любыми вилками угнетает, имхо. Не на всём протяжение, конечно, но много где.
У меня дача за Зеленогорском и катаюсь я там часто. Так вот летом ездить там (по тротуару этому) спокойно НЕВОЗМОЖНО! И вот такого чёрта я выползаю там на дорогу. Огромное количество гуляющих в ботинках, калясках, роликах и на велосипедах.

кагбе мне вообще ничего не кажется. Я не считаю, что по Лесному не надо ездить на велосипеде по правилам, я объясняю, что правила неидеальны и не уничтожают опасность, а избежать ее - в общих интересах - стоит даже нарушением, если оно не влечет иных опасностей. Если вы прочитали всю эту тему и этого не почувствовали - это ваша проблема (с) (из американских говнофильмов). Я там езжу по-разному. И по проезжей части, и по тротуару. В зависимости от ситуации и обстановки.

Теперь по поводу впитали. Я вам тут не губка, я вам тут скорее клизма, для мозга. Молитесь кому угодно (желательно не за рулем), но не ставьте свои формальные реальные и придуманные права и амбиции выше логики. Если вам ехать медленно не нравится (да-да, роллеры и коляски не пугают вас тем, что вы можете на них наехать, они мешают вам ехать быстро, я-то знаю, Я ТАМ ЕЗДИЛА еще в 80-х годах)))))))) - то какого этого вы удивляетесь, что водителям щемиться от вас точно так же не нравится, а то даже и больше?)))))) тем более что это реально опасно. А на участке Лахта-Лисий Нос это более чем рискованно. Вам срать на свою жизнь? Да автобус вас сдует и не заметит, что вы влетите под следующую за ним машину, которая ни сном ни духом (более того, если водитель легковой следует в первом ряду за автобусом - это спокойный и добропорядочный человек, поскольку торопыги во втором)))

Достаточно? если что, пишите опять в личку, могу пропустить.