Про красоту велосипеда

[Gadskiy_papa]

bimulyk писал(а) Fri, 06 January 2012 13:40

Согласен, ушли мы от темы красоты немного) Лучше наверное не удалять, а перенести куда-нибудь эту дискуссию)

Ну по правде говоря от темы красоты, в этом треде ушли почти сразу
но то что началось в последнее время это девствительно уже за гранью Изменено 6 января 2012 г. пользователем Gadskiy_papa

[Alvin]

"Хорошо быть тупым" как пелось в одной песне.....
В этом есть свои плюсы- можно нести чушь и чувствовать собственное величие ...
Я хочу того же, что этот чувак курит)))

[Махровый]

NoName писал(а) Fri, 06 January 2012 20:48

Гопники питерские

Спасибо, родной!
С Рождеством тебя!

[Gadskiy_papa]

NoName писал(а) Fri, 06 January 2012 20:48

Можете включать бан- мне пофиг.
Мтбшники, походу, везде одинаковы. Даже в «культурной столице».
Никаких вариантов- если не на мтб, значит нищеброт да троль. Большевизм какой то.
Хорошо хоть не с наганом бегаете доказываете эксклюзивность своей секты
Да и фиг с вами.
Катайте на своих тракторах в водолазных костюмах н апотеху публике
Повзрослеете- поймёте что к чему.
Сделали из лисапеда какой то фетишь и гнобите любого, кто с вами не согласен.
Гопники питерские
Хотел пообщеться по великам, а вы тут развели какое то мракобесие.
Удачи вам, большевики!

Дружок, если ты не знаешь чем человеческий ситибайк от говна отличается то о чем с тобой разговаривать?

[GARRI]

Alvin писал(а) Fri, 06 January 2012 19:36

Я хочу того же, что этот чувак курит)))

В очередь )))

[Alvin]

"Дружок, если ты не знаешь чем человеческий ситибайк от говна отличается то о чем с тобой разговаривать? "


Вот именно!


"Мтбшники, походу, везде одинаковы. Даже в «культурной столице»."

Тролли тоже) Изменено 6 января 2012 г. пользователем Alvin

[Twinga]

А вот мой зимний TREK4000,с RS Pilot,на acere\alivio и хаккапелите

[Twinga]

[Nodens]

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:13

А вот мой зимний TREK4000,с RS Pilot,на acere\alivio и хаккапелите

Зимний байк вижу, зиму не вижу

"вот это зима"

[GARRI]

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:13

А вот мой зимний TREK4000

Сколько ему лет?

[Horazzio]

Весело тут у вас

[Twinga]

GARRI писал(а) Fri, 06 January 2012 22:37

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:13

А вот мой зимний TREK4000

Сколько ему лет?

Раме лет 15-16,вилке наверно лет 8,рама куплена на ебее 5лет назад,собран тогда же,изначально был регид(рама 21"алю,изначально регидная),потом стал хардтейл на рокшок джетт,в этом году поставил подвернувшийся пилот,что будет к следущей весне с конфигой вела аллах ведает

[GARRI]

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:57

Раме лет 15-16

Стар. Суперстар ))

[Twinga]

GARRI писал(а) Sat, 07 January 2012 20:35

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:57

Раме лет 15-16

Стар. Суперстар ))

Дык елы палы,живой каг ленин))Сейчас такого не делают(((

[bonus09]

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:13

А вот мой зимний TREK4000,с RS Pilot,на acere\alivio и хаккапелите

Вопрос про пилота ) Сколько стоил? Как я понял воздушный? перебирать не пробывали?
У меня просто точно такой же пилот )

[Twinga]

bonus09 писал(а) Sat, 07 January 2012 22:19

Twinga писал(а) Fri, 06 January 2012 22:13

А вот мой зимний TREK4000,с RS Pilot,на acere\alivio и хаккапелите

Вопрос про пилота ) Сколько стоил? Как я понял воздушный? перебирать не пробывали?
У меня просто точно такой же пилот )

Етому пилоту лет 8,куплен за 1тр,на сколько я понял нефига с ним неделали,состояние почти идеал,левая нога воздух,я только масло в правую ногу свежее залил и локаут выкинул(ну ненужен он мне)

[R_Hardegen]

Мой пепелацъ. Красивый?
Изменено 8 января 2012 г. пользователем R_Hardegen

[bonus09]

R_Hardegen писал(а) Sun, 08 January 2012 21:27

Мой пепелацъ. Красивый?

Красивый

[O`K]

R_Hardegen писал(а) Sun, 08 January 2012 10:27

Мой пепелацъ. Красивый?

Грязный

Ну и чо-то длина и высота подъёма выноса у мну сомнения вызывают.
Но это когда фотка будет получше можно обсудить.

[Скобарь]

Ну да, вынос-то перевернуть - будет лучче.

[Resistor]

NoName писал(а) Fri, 06 January 2012 09:27

Вэлыч писал(а) Fri, 06 January 2012 02:53

....и все повелись.

Уже тем летом я заметил появление большого числа «синглспид уралов»
Дни мтб сочтены, ибо у него в городе нету никаких преимуществ перед таким велом как у меня. Одни минусы.

Тсс, чувак, не пали контору!

Несколько лет назад я один самый умный на своём ХВЗатом пепелаце рассекал быстрее всех, только за счёт того, что это не мтб. А теперь "синглспид уралы", ситибайки, фикседы эти хипстерские, даже шоссеров, матьихзаногу, откуда-то понапокупали...

Мало того!
Народ постепенно открывает, что для езды по асфальту нужны слики, а не жужжалки!

Это ж просто кошмар какой-то... Пойду выпью с горя.

[AVlad]

Мопед асфальтово-парковый, тренировочный.
Весом 10,3 при ЕТТ 640мм.

[Gourry]

А ростовка? ИМХО дизайн верхней трубы... спорный, такую стыковку усиления с перьями красиво только с гтшным тройным треугольником можно сделать. А тут в профиль наверное изящно, а вот в 3/4 как-то стремно стыкуются).

[AVlad]

Ну я как бы не настолько велик чтоб спорить о дизайне с BMC... У них вообщем-то все велики такие, в том числе шоссеры на которых дофига чего выиграно. Правда вроде в совсем новой линейке есть какие-то изменения... Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

[AVlad]

Насчет дизайна верхней трубы - на мой взгляд он офигенский.
По-моему такой трубы просто больше ни у кого нет.
Ну и вообще назвать их НЕтехнологичной компанией вряд ли кто сможет... Изменено 3 февраля 2012 г. пользователем AVlad

[Walker]

AVlad писал(а) Fri, 03 February 2012 11:00

Насчет дизайна верхней трубы - на мой взгляд он офигенский.
По-моему такой трубы просто больше ни у кого нет.

Согласен на все 100! Гидроформинг красоты необычайной. Правда фотка не передаёт это. Но в живую смотрится бесподобно! Изменено 3 февраля 2012 г. пользователем Walker

[O`K]

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

[VORON]

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 19:46

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

Я там насчитал 23". Сравни с моим забором 3-летней давности:

[O`K]

VORON писал(а) Fri, 03 February 2012 09:18

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 19:46

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

Я там насчитал 23". Сравни с моим забором 3-летней давности:

ну твой ужас, вообще, за гранью добра и зла был

[Вэлыч]

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 21:04

VORON писал(а) Fri, 03 February 2012 09:18

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 19:46

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

Я там насчитал 23". Сравни с моим забором 3-летней давности:

ну твой ужас, вообще, за гранью добра и зла был

но зато если что, этот ужас (так ...по фоткам ), рулём не замнёт верхнюю трубу ,ну или не раскромсает манетки

[Nodens]

Вэлыч писал(а) Fri, 03 February 2012 21:44

но зато если что, этот ужас (так ...по фоткам ), рулём не замнёт верхнюю трубу ,ну или не раскромсает манетки

Слопинг рулит. В любой ростовке

[VORON]

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 21:04

VORON писал(а) Fri, 03 February 2012 09:18

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 19:46

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

Я там насчитал 23". Сравни с моим забором 3-летней давности:

ну твой ужас, вообще, за гранью добра и зла был

Между прочим, та рама в 23 ростовке весила всего-навсего 2600 г. Сейчас таких уже не делают.

[AVlad]

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 19:46

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

Шутки йумора не осилил, мой рост 193см и на сию раму я перелез крайне сознательно и мне на ней прекрасно. Каши надо было в детстве больше есть ))

[O`K]

AVlad писал(а) Fri, 03 February 2012 13:37

O`K писал(а) Fri, 03 February 2012 19:46

AVlad писал(а) Thu, 02 February 2012 23:51

Ростовка рамы? - XL.
Вот немного более "в профиль".

Боже мой, какой нереально огромный забор!
Он тебе велик на два или на три размера?

Шутки йумора не осилил, мой рост 193см и на сию раму я перелез крайне сознательно и мне на ней прекрасно. Каши надо было в детстве больше есть ))

а я не шутил
если подседел на фотке выдвинут правильно, то рама (как маунтинбайк) велика минимум на 2-3 дюйма

[AVlad]

Да нууу? Как интерееееснооо...
Пожалуй стоит рассказать как вы лечите по фотографии, доктор!
Т.е. мне с ростом 193 надо было раму 19? У Вас, доктор, новая методика?

Блин, Мистер Кенеда, вот не первый раз замечаю за тобой умение "сначала сказать..." и желание быть умнее всех. Ты случайно не в курсе моего расстояния от промежности до земли? Нет? Ну так и не надо умничать, я в состоянии определить нужную мне ростовку рамы САМ.

[Twinga]

AVlad писал(а) Sat, 04 February 2012 08:07

Да нууу? Как интерееееснооо...
Пожалуй стоит рассказать как вы лечите по фотографии, доктор!
Т.е. мне с ростом 193 надо было раму 19? У Вас, доктор, новая методика?

Блин, Мистер Кенеда, вот не первый раз замечаю за тобой умение "сначала сказать..." и желание быть умнее всех. Ты случайно не в курсе моего расстояния от промежности до земли? Нет? Ну так и не надо умничать, я в состоянии определить нужную мне ростовку рамы САМ.

Не горячись,тем паче ОК меряет фсё шоссерной линейкой Тем более ты сам сказал что все люди разные-у кого туловище,у кого ещё чего нетак

[VORON]

O`K писал(а) Sat, 04 February 2012 03:25

а я не шутил
если подседел на фотке выдвинут правильно, то рама (как маунтинбайк) велика минимум на 2-3 дюйма

Если рама сама по себе короткая, то подсидел ИМХО выдвинут нормально. Ты же сам знаешь, у разных рам на одно ЕТТ могут приходиться размеры скажем 18-21".

[AVlad]

2 года я ездил на оловянче XL. При выносе 110 мне со временем все больше хотелось растянуться вперед. Подвернулась эта рама с "нифигасебе целых 640!". У оловянча было 600. Замечательно.
Перед тем как отдать оловянч я тупо перерисовал на стенку контуры седла и грипс. Собрал BMC... и каково же было мое удивление когда прислонив седло к контуру я увидел что грипсы опустились всего на пару см и выдвинулись где-то так же! (опустились они, думаю, по другим причинам, к ЕТТ не относящимся...)
Но! Стало просто офигительно удобно! То чего и искал!

И тут такой голос из Канады - "Да у тя размер неправильный!" Хренассе... а еще у меня как у последнего лоха шатуны одинаковые??


Я и не горячился совсем, я имхо все правильно написал, все как есть...

PS: BMC пишет что эта рама "от 185см". Надо им менять инженеров... Изменено 4 февраля 2012 г. пользователем AVlad

[O`K]

AVlad писал(а) Fri, 03 February 2012 21:07

Да нууу? Как интерееееснооо...
Пожалуй стоит рассказать как вы лечите по фотографии, доктор!
Т.е. мне с ростом 193 надо было раму 19? У Вас, доктор, новая методика?

Блин, Мистер Кенеда, вот не первый раз замечаю за тобой умение "сначала сказать..." и желание быть умнее всех. Ты случайно не в курсе моего расстояния от промежности до земли? Нет? Ну так и не надо умничать, я в состоянии определить нужную мне ростовку рамы САМ.

Если ты такой умный и у тебя всё нормально с расстоянием от промежности до верхней трубы рамы, тогда какого же, простите, чёрта, ты ездишь с полусогнутыми ногами?
Поясню почему я так думаю. У "классического" МТБ длина выдвинутого подседела примерно равна (ну или чуть-чуть поменьше) длине подседельной трубы. Т.е., к примеру, при высоте рамы в 17 дюймов, подседелка, выдвинутая менее чем на 30 сантиметров и выглядит порнографично и работает плохо. Чем выше (больше) рама, тем выше торчит подседельник. Классический пример: Андрей Григорьев (АГБайк), которому при росте примерно 188-190 вполне себе подходила рама в 21-22 дюйма. Но стандартный подседел в 400мм ему был короток, пришлось 420 (или 450 не помню уже) искать. Подобные же проблемы описаны у очень многих высоких райдеров мирового уровня.

Если у тебя подседел выдвинут дай бог на 15-20 сантиметров (точнее по фотке не определить), то это, извини, либо полусогнутые колени, либо всё-таки великоватая рама. Возможен, конечно, вариант ОЧЕНЬ коротких ног. У меня есть приятель, который при росте 174 сантиметра по ногам влезает на раму в 16,5, хотя по всему остальному ему нужна на дюйм больше. Но у него, действительно, очень короткие задние лапы.

Я бы, кстати, никогда бы не докопался до этой проблемы, если бы это был бы шоссер. У самого шоссейник почти классической геометрии и подседелка торчит на 19см из рамы. Но шоцэ - другая тема, там это безразлично.

И, кстати, резкий переход на личности для меня означает то, что оппонент чувствует что что-то не то, от этого и бесится, ибо правда глаза колет

[O`K]

AVlad писал(а) Sat, 04 February 2012 00:37

2 года я ездил на оловянче XL. При выносе 110 мне со временем все больше хотелось растянуться вперед. Подвернулась эта рама с "нифигасебе целых 640!". У оловянча было 600. Замечательно.
Перед тем как отдать оловянч я тупо перерисовал на стенку контуры седла и грипс. Собрал BMC... и каково же было мое удивление когда прислонив седло к контуру я увидел что грипсы опустились всего на пару см и выдвинулись где-то так же! (опустились они, думаю, по другим причинам, к ЕТТ не относящимся...)
Но! Стало просто офигительно удобно! То чего и искал!

Извини, но тут ты просто такое написал, что даже мимо не пройти.
"Даже моему коту известно" (с) Др.Гонзо, что оловянч - НЕ кантрийная, а олл-маунтин рама. Она - ОЧЕНЬ КОРОТКАЯ!!!
ЕТТ 600мм - это считается средней длиной для кантрийной рамы в 18-19 дюймов. На Велороаде недавно обсуждали как раз, что у Скейла 19`` - ЕТТ - 605, а у Треков той же ростовки - 610.
Лень смотреть в гугль, но подозреваю, что в ростовках 21-23 у скейлов и у 6-8 треков (например) ЕТТ и будет в районе 640.
То есть ты просто пришёл к НОРМАЛЬНОЙ посадке. Без всяких божественных откровений . Это видно даже по фотке и даже из Канады

[andy.hannolainen]

Изменено 4 февраля 2012 г. пользователем andy.hannolainen

[AVlad]

O`K писал(а) Sat, 04 February 2012 18:34

Если ты такой умный и у тебя всё нормально с расстоянием от промежности до верхней трубы рамы, тогда какого же, простите, чёрта, ты ездишь с полусогнутыми ногами?

Это не так, и ты сам объяснил почему.

Цитата:

Если у тебя подседел выдвинут дай бог на 15-20 сантиметров (точнее по фотке не определить), то это, извини, либо полусогнутые колени, либо всё-таки великоватая рама.

Померяю в понедельник, вел на работе стоит.

Цитата:

И, кстати, резкий переход на личности для меня означает то, что оппонент чувствует что что-то не то, от этого и бесится, ибо правда глаза колет

Короче, в следующем посте:
Цитата:

То есть ты просто пришёл к НОРМАЛЬНОЙ посадке. Без всяких божественных откровений . Это видно даже по фотке и даже из Канады

Таким образом, с твоих слов мы имеем что:
1) ростовка все-таки мне подходит
2) все что я написал выше - правда. Некто очень торопится умничать не выяснив даже доли подробностей.

Пять баллов. Сам себя раздел.
Ни малейшего перехода на личности не видел. Видел неудачную попытку сумничать. И, надо отдать должное, способность приходить-таки к правильным выводам.

[thedenis]

Извините а скока должно торчать у оволанча где рама с буковкой м и рост 176

[O`K]

AVlad писал(а) Sat, 04 February 2012 10:07

Таким образом, с твоих слов мы имеем что:
1) ростовка все-таки мне подходит
2) все что я написал выше - правда. Некто очень торопится умничать не выяснив даже доли подробностей.

Я ничего не могу сделать с теми, кто спорит, не умея при этом читать
Тебе подходит ЕТТ, но НЕ ВЫСОТА РАМЫ!
Для правильной посадки берёшь раму той же длины, но на пару размеров меньше - вот и будешь фэн-шуй.
Собственно говоря, если внимательно всё-таки прочитать моё первое сообщение, то там именно это и сказано. Попробуй, а?

[n1ko]

O`K писал(а) Sat, 04 February 2012 18:34

Поясню почему я так думаю. У "классического" МТБ длина выдвинутого подседела примерно равна (ну или чуть-чуть поменьше) длине подседельной трубы.

то есть у рамы 23 дюйма подседельник должен быть 60-70 см?

тут подседельник над верхней трубой торчит примерно на половину длины подседельной трубы. если ростовка 23, то получается примерно 25-30 см. запас вполне достаточный.
так что походу ростовка вполне нормальная. но смотрится, конечно...

[Walker]

O`K писал(а) Sun, 05 February 2012 03:41

AVlad писал(а) Sat, 04 February 2012 10:07

Таким образом, с твоих слов мы имеем что:
1) ростовка все-таки мне подходит
2) все что я написал выше - правда. Некто очень торопится умничать не выяснив даже доли подробностей.

Я ничего не могу сделать с теми, кто спорит, не умея при этом читать
Тебе подходит ЕТТ, но НЕ ВЫСОТА РАМЫ!
Для правильной посадки берёшь раму той же длины, но на пару размеров меньше - вот и будешь фэн-шуй.
Собственно говоря, если внимательно всё-таки прочитать моё первое сообщение, то там именно это и сказано. Попробуй, а?

Специалисты из BMC считают что ХL размер подходит от 185см! Наверно они это взяли не от балды!

[AVlad]

Не я чего-то не понимаю.
На сколько должен торчать подседел у которого вся длина 400мм??
Или Ричи тоже что-то делает не так?
Не, серьезно, мне надо значит найти раму с ЕТТ 640 ростовки 19", которая предназначена для людей 180см (при моих 193), потом найти или сделать самому подседел 60см и радоваться что я сделал все как велел ОК?

Нет, правда, кто-нибудь ущипните меня...


PS: а мне вот не лень в Гугл сходить. И на сайт трека.
http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain/cross_country/8_series/8500_frame/#/int/en/model/fit_sizing?url=int/en/bikes/mountain/cross_country/8_series/8500_frame

Рама 8500. Нормальная? Правильная?
Так вот ЕТТ 641 - у ростовки 21,5.
А у ростовки 19,5 - ЕТТ 625.

ОК, скажи, тебе какие еще нужны доводы? Не пора признать свою ошибку еще?
Изменено 5 февраля 2012 г. пользователем AVlad

[GARRI]

AVlad писал(а) Sun, 05 February 2012 11:01

Нет, правда, кто-нибудь ущипните меня...

Общий смысл таков ( на мой взгляд =) ) рама имеет очень высоко задранную верхнюю трубу, из за чего кажется забором, с низко опущенным подседельником. Если убрать сантиметра четыре высоты верхней трубы и так же укоротить подседельную трубу, то станет вполне гуд.

[Gourry]

GARRI писал(а) Sun, 05 February 2012 13:45

AVlad писал(а) Sun, 05 February 2012 11:01

Нет, правда, кто-нибудь ущипните меня...

Общий смысл таков ( на мой взгляд =) ) рама имеет очень высоко задранную верхнюю трубу, из за чего кажется забором, с низко опущенным подседельником. Если убрать сантиметра четыре высоты верхней трубы и так же укоротить подседельную трубу, то станет вполне гуд.

Видимо они как раз и решили в ущерб пропорциональности и стэндоверу обойтись без сверхдлинных подседельников.

[GARRI]

Gourry писал(а) Sun, 05 February 2012 14:23

Видимо они как раз и решили в ущерб пропорциональности и стэндоверу обойтись без сверхдлинных подседельников.

Похоже на то.
С ущербным стендовером, самому можно стать ущербным. Я на такое пойтить не могу