ДТП 26.09 Непокорённых 72

[pedalist]

ProteKtor сказал(а) 13 минуты назад:

Изыди, ольгинский.

Нет, разъясни момент. ДПС разве не при делах в таком случаи?

Вот эти все как их называют "дознователи" и пр. они ещё есть?

Или всё и всех оптимизировали?

[ProteKtor]

pedalist сказал(а) 13 минуты назад:

Нет, разъясни момент. ДПС разве не при делах в таком случаи?

Вот эти все как их называют "дознователи" и пр. они ещё есть?

Или всё и всех оптимизировали?

Население не без оснований не доверяет милиции. Нет гарантий, что следователь ответственно подойдёт к вопросу.

[pedalist]

ProteKtor сказал(а) 6 минут назад:

Население не без оснований не доверяет милиции. Нет гарантий, что следователь ответственно подойдёт к вопросу.

Если на участке дороги официально висит камера, то это в их же интересах, потому как сильно упрощает жизнь процедуру дознания не?

Ну и если не сделает запрос или не принесёт отписку, что камера как всегда не работала в тот день, и если на суде вскроица такой момент, то по головке вроде не погладят, кмк.

Изменено 30 сентября 2021 г. пользователем pedalist

[ProteKtor]

Нужна помощь!

Кто живёт в том районе?

Надо распечатать объявления и развесить у Непокорённых 72 и окрест.

 

Ищем свидетелей ДТП, произошедшего вечером 26.09 напротив Непокорённых 72,  мотоциклист столкнулся с велосипедистом. Оба в больнице в тяжёлом состоянии.

Тел. +79110365000

[Масямба]

я могу. Текст что в сообщении? Сейчас буду печатать

Изменено 30 сентября 2021 г. пользователем Масямба

[ProteKtor]

Спасибо, Маша!

[AlexCrazy]

ещё раз - пеших свидетелей в этом месте ночью 99,999% не было, не ходит там никто в 12м часу ночи

если и искать кого, то разве что проезжавших мимо с регистратором, но это видимо по автофорумам и группам ВК....

[Масямба]

AlexCrazy сказал(а) 15 минут назад:

ещё раз - пеших свидетелей в этом месте ночью 99,999% не было, не ходит там никто в 12м часу ночи

если и искать кого, то разве что проезжавших мимо с регистратором, но это видимо по автофорумам и группам ВК....

примерно 22:00-22:15

могут быть собачники и бегуны

 

давайте попробуем ВСЕ способы

[vlad-b]

AlexCrazy сказал(а) 32 минуты назад:

если и искать кого, то разве что проезжавших мимо с регистратором,

Если был кто-то с регистратором, возможно он оставил информацию гаишникам. Ведь кто-то дпс вызвал, и это явно не один из пострадавших. 

[AlexCrazy]

Масямба сказал(а) 52 минуты назад:

примерно 22:00-22:15

вроде по одной из ссылок было 23:15, разве нет?

[pedalist]

Посадите мотоциклиста, а дальше что? Кому-то легче от этого станет?

Я 100% уверен что он превышал, на таком моте все превышают на пустой прямой и около 22:00 ...

Плюс к тому я уверен что у вело: либо наушники (спорт не услышать постараться), либо без светоотражателей, маячка, серенькая одежда и пр.

Обоих жалко.

[Hellwarrior]

pedalist сказал(а) 19 минут назад:

Плюс к тому я уверен что у вело: либо наушники (спорт не услышать постараться), либо без светоотражателей, маячка, серенькая одежда и пр.

Обоих жалко.

Наушники законом не караются, хотя, на мой взгляд, использование этого дела при передвижении на коне двухколёсном в городе (хотя и не только там, но там особенно) опасно. Там рядом регулируемый ПП и таблички, предписывающие двухколёсным им пользоваться. Скорее всего, столкновение произошло на оном пешпере, ибо вряд ли достаточно опытный всадник скакал зигзагами или посреди проежки, а мот-превышатель гнал вдоль поребрика, об который есть все шансы убраться. Я не понимаю, правда, зачем достаточно опытный всадник мог повестись на указания какой-то там идиотской таблички, но, видимо, всё было именно так. При таком раскладе при соблюдении сигналов обоими участниками движения столкновения бы не произошло вне зависимости от наличия у всадника отражателей, габаритов, яркого шмота итп. Возможно, светофор не работал или мигал жёлтым. Вполне возможно, что всаднику загорелся зелёный, а мот летел на покрасневший жёлтый. Возможно, было что-то ещё. Упомянутые наушники в случае перехода (на любой сигнал) могли помешать услышать рёв мотопревышателя и предпринять действия по предотвращению столкновения, ибо светящаяся фара могла быть достаточно далеко и без звукового сопровождения порождать иллюзию того, что переход будет безопасен. Но то, конечно, сугубо догадки, ибо достоверно мы не знаем, были ли вообще там наушники и что там было на самом деле. Наличие камер тут должно пролить свет, хотя непонятно, насколько вероятно, что записанная кинолента будет выложена в общий доступ в нынешних условиях

[Масямба]

AlexCrazy сказал(а) 4 часа назад:

ещё раз - пеших свидетелей в этом месте ночью 99,999% не было, не ходит там никто в 12м часу ночи

если и искать кого, то разве что проезжавших мимо с регистратором, но это видимо по автофорумам и группам ВК....

слушайте, ну лучше сделать, чем не сделать. 

 

в общем и целом съездили не зря. На кладбище ведется видеонаблюдение, в т.ч. у них есть камеры с обзором подъездов к центральному входу. Разговаривать с нами охранник не стал, сразу выпроводил, отправив со всеми вопросами к начальнику в рабочее время на второй этаж.

Получается, что

1. Можно запросить записи у них, только надо делать это быстро. Дадут ли - вопрос

2. Охранник мог увидеть если и не саму аварию, то ее последствия. Одним из первых. Возможно он все инстанции и вызвал, если не спал на рабочем месте, конечно. Этот сразу заявил что в ВС была не его смена и изыдите отсюда. Тоже надо порасспрашивать.

 

Возможно, все запросы уже сделаны. Информацию отправила.

 

Сегодня ок 23ч траффик там был неплохой, автобусы ходят довольно часто. Несколько бегунов, велосипедистов, самокатов. Сходка каршеринга на парковке.

[ProteKtor]

pedalist сказал(а) 9 часов назад:

 

Плюс к тому я уверен что у вело: либо наушники 

Нет.

[hassisin]

pedalist сказал(а) 17 часов назад:

 Может Вы боитесь что официальное лицо сотрёт запись? 

 Вы хотите сказать, что нет никаких оснований для боязни?

pedalist сказал(а) 16 часов назад:

Если на участке дороги официально висит камера, то это в их же интересах, потому как сильно упрощает жизнь процедуру дознания не?

Ну и если не сделает запрос или не принесёт отписку, что камера как всегда не работала в тот день, и если на суде вскроица такой момент, то по головке вроде не погладят, кмк.

Вопрос в балансе между сколько занесли и как не погладят. 

[pedalist]

Hellwarrior сказал(а) 14 часа назад:

Наушники законом не караются, хотя, на мой взгляд, использование этого дела при передвижении на коне двухколёсном в городе (хотя и не только там, но там особенно) опасно. Там рядом регулируемый ПП и таблички, предписывающие двухколёсным им пользоваться. Скорее всего, столкновение произошло на оном пешпере, ибо вряд ли достаточно опытный всадник скакал зигзагами или посреди проежки, а мот-превышатель гнал вдоль поребрика, об который есть все шансы убраться. Я не понимаю, правда, зачем достаточно опытный всадник мог повестись на указания какой-то там идиотской таблички, но, видимо, всё было именно так. При таком раскладе при соблюдении сигналов обоими участниками движения столкновения бы не произошло вне зависимости от наличия у всадника отражателей, габаритов, яркого шмота итп. Возможно, светофор не работал или мигал жёлтым. Вполне возможно, что всаднику загорелся зелёный, а мот летел на покрасневший жёлтый. Возможно, было что-то ещё. Упомянутые наушники в случае перехода (на любой сигнал) могли помешать услышать рёв мотопревышателя и предпринять действия по предотвращению столкновения, ибо светящаяся фара могла быть достаточно далеко и без звукового сопровождения порождать иллюзию того, что переход будет безопасен. Но то, конечно, сугубо догадки, ибо достоверно мы не знаем, были ли вообще там наушники и что там было на самом деле. Наличие камер тут должно пролить свет, хотя непонятно, насколько вероятно, что записанная кинолента будет выложена в общий доступ в нынешних условиях

Уже давно можно было хотя бы узнать точно предполагаемый маршрут велосипедиста, кмк. Или он одинок?

Не совсем понял почему видео не должно попасть "в общий доступ в нынешних условиях"?

[Hellwarrior]

pedalist сказал(а) 47 минут назад:

Уже давно можно было хотя бы узнать точно предполагаемый маршрут велосипедиста, кмк. Или он одинок?

Не совсем понял почему видео не должно попасть "в общий доступ в нынешних условиях"?

Не знаю, я, например, редко когда докладываю, куда и как собираюсь скакать. Иногда я даже сам не ведаю, ежели то не маршрут ҟанонічный. А касательно киноленты, несколько настораживает дополненное этим сообщение

cebolla сказал(а) 09.06.2015 в 06:32:

Видео не выдаётся на руки частным лицам !!! Только органам полиции, государственным учреждениям и адвокатам по официальному запросу. В принципе полиция обязана запрашивать у нас видео по любым происшествиям, но не всё так идеально, по этому алгоритм действий таков:

Раньше такого не было. Из этого дополнения как бы следует, что без участия со стороны адвоката кинолента эта едва ли попадёт в руки кому-либо из форумчан и сможет быть опубликована в общем доступе. Важнее, конечно, чтобы соответствующие органы киноленту эту внимательно посмотрели и сделали правильные выводы, но это уже несколько другое. Без публикации киноленты здесь может быть непонятно, что там на самом деле произошло и будет ли принятое решение суда адекватным

[ProteKtor]

...

Изменено 1 октября 2021 г. пользователем ProteKtor

[Chemical sister]

ProteKtor сказал(а) 4 минуты назад:

Контакты Вадима Малаховского есть у кого? В л.с.

Отправила

[cebolla]

Hellwarrior сказал(а) 3 часа назад:

Важнее, конечно, чтобы соответствующие органы киноленту эту внимательно посмотрели и сделали правильные выводы

Посмотрят, будьте уверены и примут правильное решение. С тяжкими последствиями запрашивают 100%, по практике могу сказать, что в течении двух часов после происшествия следователи ГСУ обращаются в ГМЦ.

 

Изменено 1 октября 2021 г. пользователем cebolla

[Chemical sister]

cebolla сказал(а) 01.10.2021 в 19:22:

Посмотрят, будьте уверены и примут правильное решение. С тяжкими последствиями запрашивают 100%, по практике могу сказать, что в течении двух часов после происшествия следователи ГСУ обращаются в ГМЦ.

 

Так а на этом переходе на Непокорëнных, где произошло ДТП, тоже камеры ГМЦ?

Изменено 4 октября 2021 г. пользователем Chemical sister

[TarasB]

pedalist сказал(а) 23 часа назад:

Я 100% уверен что он превышал, на таком моте все превышают на пустой прямой и около 22:00 ...

Плюс к тому я уверен что у вело: либо наушники (спорт не услышать постараться), либо без светоотражателей, маячка, серенькая одежда и пр.

Там светофор. Поэтому всё остальное неважно

[pedalist]

TarasB сказал(а) 7 минут назад:

Там светофор. Поэтому всё остальное неважно

Вы живёте ради правил? Здравый смысл никто не отменял. 

[Alex HiNT]

pedalist сказал(а) 30.09.2021 в 22:58:

Посадите мотоциклиста, а дальше что? Кому-то легче от этого станет?

Я 100% уверен что он превышал, на таком моте все превышают на пустой прямой и около 22:00 ...

 

А зачем ты пытаешься выгородить мот и вольно или невольно обвиняешь жертву ? 

Ведь это не вело купил устройство для убийства и использовал его. 

Тем более что

pedalist сказал(а) 21 час назад:

Вы живёте ради правил? Здравый смысл никто не отменял

означает что правила вторичны а т.н. здравый смысл первичен.

Если вело перемещался на зеленый свет, а мот летел на красный то всё остальное действительно не имеет значения.

Он точно также снес и бы пешехода, а ты бы стал говорить что это из-за того что на нем не было светоотражающего жилета

 

[pedalist]

Alex HiNT сказал(а) 4 часа назад:

А зачем ты пытаешься выгородить мот и вольно или невольно обвиняешь жертву ? 

А зачем ты пытаешься обвинить мот в убийстве?  Ведь мы не владеем инфой!

Или уже всё стало известно? 

Думаю мото как минимум нарушал скоростной режим на пустом длинном прямике. Ещё думаю что вело начал движение на только только загоревшийся зеленый и наверное по какой-то причине проигнорировал приближение к пп мото. Это всё лишь мои догадки.

Alex HiNT сказал(а) 4 часа назад:

Ведь это не вело купил устройство для убийства и использовал его. 

Ага, прям напрашивается "применил по назначению"!

Извини, но мотоцикл это НЕ пулемёт и НЕ гильотина. 

"Устройство для убийства" это НЕ равно транспортное средство повышенной опасности. 

Даже кухонный нож это формально ещё не устройство для убийства, хотя и может стать таковым, вот штык-нож да, изначально является.

Alex HiNT сказал(а) 4 часа назад:

означает что правила вторичны а т.н. здравый смысл первичен.

Если вело перемещался на зеленый свет, а мот летел на красный то всё остальное действительно не имеет значения.

Он точно также снес и бы пешехода, а ты бы стал говорить что это из-за того что на нем не было светоотражающего жилета

 

Я не знаю кто на какой там двигался. Но знаю точно что лет десять назад ко мне человек прямо с похорон велосипедиста приехал за яркожелтым джерси. До него ДОШЛО.

Но Вы по закону можете продолжать ездить без маячков, без яркой одежды с светоотражайками и переходить/переезжать переходы не спешиваясь в наушниках с телефоном у уха по принципу "я же по правилам, значит мне все должны, пускай тот спорт остановица в пол!" 

 

  

Изменено 2 октября 2021 г. пользователем pedalist