Bogdanter

Проект изменений в ПДД

320 сообщений в этой теме

Костя сказал(а) 15.09.2020 в 00:01:

О! Первоисточник! (тут уместно видео из собачьего сердца про газеты) А то напугали. Мне которую ночь снится электросамокатчик-встречник на узкой дороге:o Теперь всё, буду спать спокойно.

Кстати, нормальные изменения, ничего в них ужасного нет. Но нет и хорошего. Наверное, просто забыли разрешить велосипедистам переезжать ПП. И велоактивисты молчат, могли бы заступиться за общественность.

И главного изменения нет, которое все ждут: разрешение ехать по ПЧ при наличии ВИ. Если верить в мечту, должна же она когда-нибудь исполнится...

Изменено пользователем Marina F
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
rogus сказал(а) 15.09.2020 в 09:51:

1.34. Дополнить пунктом 24.61 следующего содержания:

«24.61. При пересечении дороги велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.».
 

Это что за дичь? Или это только на тротуарах?

Это не дичь. ЭТо может иметь очень печальные последствия. Фраза недописанная. Явно. Из неё получается, что на перекрёстках велосипедист тоже должен уступать всем, и только потом ехать. Однажды кто-нибудь из сволочных адвокатишков до этого додумается, автобыдло подхватит и начнётся. 

Интересно, а им ещё можно написать? (надо попробовать)

И насчёт пересечения ПП тоже

Изменено пользователем Marina F
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 7 часов назад:

Из неё получается, что на перекрёстках велосипедист тоже должен уступать всем

 

К перекресткам п.24.6 не относиться.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А есть какие-то разъяснения на основе чего 24.61 относится только к области применения 24.6? И где описана область применения 24.6? 

Такие вещи наверное должны быть прямо заявлены, а не полунамёками. 

Выглядит как будто действует на всё.

И если уж наглые инспектора обвиняют сбитого на выезде велосипедиста в том что он создал помеху иному лицу (хотя это же очевидно писалось про пешеходов, а не ТС), то и этот пункт притянут за милую душу.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ForceMajor сказал(а) 18.09.2020 в 01:21:

 

К перекресткам п.24.6 не относиться.

А ежели это к перекрёсткам не относится, то в чём смысл этих нововведений? Где ещё всаднику двухколёсному пересекать дорогу? Ежели он делает это не на перекрёстке, то он и сейчас может пересечь её в абсолютно любом месте, не создавая помех движущимся по ней, ежели опричников дорожных рядом нет, конечно

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 17.09.2020 в 17:59:

Мне которую ночь снится электросамокатчик-встречник на узкой дороге:o 

 

А мне вот он не снится, а регулярно попадается на ВП по Большому проспекту ВО. Поубивал бы!

2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Николай Б. сказал(а) 2 часа назад:

 

А мне вот он не снится, а регулярно попадается на ВП по Большому проспекту ВО. Поубивал бы!

Как там в поговорке: Лишь дурень проснувшись верит, что видит сон. Так что будьте осторожней. Может быть он думает, что ему вы снитесь. :D

 

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 19.09.2020 в 22:50:

А ежели это к перекрёсткам не относится, то в чём смысл этих нововведений?

К перекрёсткам, по идее, это и не должно относится по логике. Скорее всего, это для самокатчиков написано, а велосипедистов туда вписали.

А вот что пешпер можно, снизив скорость, пересекать, тоже могли бы вписать, но не вписали((

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 2 часа назад:

К перекрёсткам, по идее, это и не должно относится по логике. Скорее всего, это для самокатчиков написано, а велосипедистов туда вписали.

А вот что пешпер можно, снизив скорость, пересекать, тоже могли бы вписать, но не вписали((

Дык пока проект не приняли, самокатчики считаются пешеходами и пересекать ПП могут. Когда примут, видать, они пересекать по-прежнему смогут, но снизив скорость до «пешеходной». Но какова она, скорость «пешеходная»? Бегуны как были пешеходами, так оными и остаются, стало быть, скорость, которую может развить бегун, можно считать пешеходной, то бишь как минимум до 36 км/ч им можно двигаться вполне невозбранно, ничего не нарушая.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 17.09.2020 в 18:07:

Из неё получается, что на перекрёстках велосипедист тоже должен уступать всем, и только потом ехать.

Угум, по этой логике, два велосипедиста (или сим), подъехавшие к перекрестку с перпендикулярных направлений, никогда не разъедутся.

Изменено пользователем alexpa
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 21.09.2020 в 23:59:

...Бегуны как были пешеходами, так оными и остаются...

Переход переходится. Не перебегается, не пропрыгивается, не переползается, а переходится пешком перпендикулярно ПЧ.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Дрон сказал(а) 42 минуты назад:

Переход переходится. Не перебегается, не пропрыгивается, не переползается, а переходится пешком перпендикулярно ПЧ.

А нѣтъ таких слов как бежать, прыгать, ползать, ковылять итп в Писании. Там есть пешеходы (сиречь лица, вне средства транспортного находящиеся), которые пересекают дорогу по пешеходному переходу, никаких различий между лицами этими в Писании не прописано. Переходят ли они, перебегают, переползают, перековыливают на костылях или переезжают на коляске инвалидной суть неважно, с точки зрения Писания действия перечисленные неразличимы

Изменено пользователем Hellwarrior
1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 14 минуты назад:

А нѣтъ таких слов как бежать, прыгать, ползать, ковылять итп в Писании. Там есть пешеходы (сиречь лица, вне средства транспортного находящиеся), которые пересекают дорогу по пешеходному переходу, никаких различий между лицами этими в Писании не прописано. Переходят ли они, перебегают, переползают, перековыливают на костылях или переезжают на коляске инвалидной суть неважно, с точки зрения Писания действия перечисленные неразличимы

Мне тоже всегда смешно с нелепых попыток трактовать написанное в ПДД как "по переходу бегать нельзя, потому что переход от слова ходить" )
С юридической точки зрения это полнейший бред. По переходу можно и бегать, и прыгать, и скакать на голове. Главное чтобы эти действия выполнялись лицом являющимся пешеходом по определению ПДД.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Есть правоприменительная практика же. И вооот тааам...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Думаем об ещё большей безопасности для водителя от пешеходов, естественно. 9_9

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Дрон сказал(а) 16 минут назад:

Думаем об ещё большей безопасности для водителя от пешеходов, естественно. 9_9

Рученки рынка тянутся - ты же понимаешь, что кто платит, тот и музыку заказывает. Тут немножечко не верно выразился - не "кто платит" а "с кого поиметь можно". Пешеходу налог и бензин не пришьешь. Выгоднее продать побольше кредитопомоек, но они уже на дорогах не помещаются и надо что-то делать... Надо сделать все возможное, что бы еще больше вёдер могло стоять на дороге в пробках - вон еще места сколько!

3

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Из свеженького:

Цитата

Если траектории движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то водитель не обязан уступать дорогу, и его нельзя штрафовать.

 

Потому всем, переходящим пешпереход с лясиком под ручки нужно быть осторожнее. Ведь, фактически автолюбители прочитают для себя "не обязан". А траектории высчитывать -- этим пусть космонавты занмаются, слишком много переменных.

2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
indi сказал(а) 32 минуты назад:

Потому всем, переходящим пешпереход с лясиком под ручки нужно быть осторожнее. Ведь, фактически автолюбители прочитают для себя "не обязан". А траектории высчитывать -- этим пусть космонавты занмаются, слишком много переменных.

Уже давно, может мне кажется но с прошлого года какое-то обострение, на меня на переходах раз пять покушались сбить. Чего я не припомню за все время обитания в Питере. От статуса тачки и времени суток не зависит. 

 

Самый эпик, чурка из 26rus вообще пытался продавить и пояснить, типа я не пешеход ибо у меня велосипед в правой руке и делать с велосипедом мне на нем нех.

Изменено пользователем Due South
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
indi сказал(а) 13.10.2020 в 12:36:

Из свеженького:

Цитата

Если траектории движения автомобиля и пешехода не пересекаются, то водитель не обязан уступать дорогу, и его нельзя штрафовать.

А это ни разу не свеженькое, это старое правило, просто разъяснили, что вежливость нынче не в чести, и можно ехать прямо по пяткам или прошмыгивать перед носом.

Там же формулировка, что водитель обязан уступить дорогу. А уступить значит не создавать помех.

Это из серии, когда пытались кого-то оштрафовать за болтовню по мобилке, а человек сказал, что я просто держал телефон у лица. 

Короче, ещё одна возможность водилам выкрутиться. Только стали более менее пропускать, нет, нам такое не надо

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 49 минут назад:

А это ни разу не свеженькое, это старое правило, просто разъяснили, что вежливость нынче не в чести, и можно ехать прямо по пяткам или прошмыгивать перед носом.

Там же формулировка, что водитель обязан уступить дорогу. А уступить значит не создавать помех.

Это из серии, когда пытались кого-то оштрафовать за болтовню по мобилке, а человек сказал, что я просто держал телефон у лица. 

Короче, ещё одна возможность водилам выкрутиться. Только стали более менее пропускать, нет, нам такое не надо

Меня когда-то хлопнули на штраф, за то, что я поворачивая направо на Куйбышева (тогда еще с Кировского глянул википедию - наверное уже все-таки переименовали: по моим ощущениям - где-то с середины 90-х начали принуждать пропускать пешеходов на пешперах) не пропустил пешехода, который вот только начал переход с противоположной стороны. Там, чтобы упереться в меня надо было сначала пересечь пять полос и трамвайные пути. Не волнует, - сказал гаишник, - есть правило; за его нарушение полагается штраф. (Вот в этот глубокий карман. :) ) И как отличать вот эту ситуацию от другой, когда я едва-едва успел убрать пятку из под колеса...

Изменено пользователем vlad-b
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vlad-b сказал(а) 27 минут назад:

Меня когда-то хлопнули на штраф, за то, что я поворачивая направо на Куйбышева

 

vlad-b сказал(а) 28 минут назад:

не пропустил пешехода, который вот только начал переход с противоположной стороны.

Дык, гаишник просто идиотчеловек, может и ошибиться. Штраф надо было оспорить, что и сделал кто-то, потом ещё кто-то и ещё, откуда и понадобилось разъяснение. 

Просто кто-то вообще переходит кадище, безошибочно прокладывая траекторию, а кто-то тупо боится машин, и по их правилу, точнее, по этой интерпретации, им никогда не перейти. Поэтому вежливый водитель остановится и пропустит, даже если мог бы проехать.

На велике, кстати, действительно получается, всегда можно прошмыгнуть, но это так мерзко выглядит, а всего секундочка постоять (отдохнуть заодно, водички попить, на солнышко посмотреть) и все видят, какие велосипедисты хорошие

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 24 минуты назад:

Поэтому вежливый водитель остановится и пропустит, даже если мог бы проехать.

На велике, кстати, действительно получается, всегда можно прошмыгнуть, но это так мерзко выглядит, а всего секундочка постоять (отдохнуть заодно, водички попить, на солнышко посмотреть) и все видят, какие велосипедисты хорошие

Кстати, ни разу не видел сей феномен (намеренную, а не вынужденную остановку велосипедиста\самокатчика перед пешпером) в исполнении кого-либо, кроме себя любимого :) .  Наблюдаемые при малейшей возможности норовят прошмыгнуть. :(

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vlad-b сказал(а) 2 часа назад:

Кстати, ни разу не видел сей феномен (намеренную, а не вынужденную остановку велосипедиста\самокатчика перед пешпером) в исполнении кого-либо, кроме себя любимого :) .  Наблюдаемые при малейшей возможности норовят прошмыгнуть. :(

Можно слезть с коня и преодолеть зебру в качестве путника двуногого, в особо загруженных местах (особливо около всяких там метро, например, Озерки или Василеостровская такое дюже часто бывает) манёвры эти бывают дюже актуальными

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Мы не про пересечение дороги по пешперу, а наоборот - про пересечение пешпера по дороге. В режиме веловодителя. А по переходу в это время путник двуногий (а может так случиться, что даже несколько) совершает свое путешествие с одной стороны дороги на другую. И вот истинный всадник осадит коня на почтительном расстоянии от тракта пешеходного, чтобы запечатлеть почтение к путнику и не причинить тому испуг посредством стремительности движения своего. Хлебнет из бутыли зелья освежающего, окинет взором просторы прекрасные, вдохнет полной грудью воздух целебный и продолжит свой путь далекий за спинами путников двуногих. 

Изменено пользователем vlad-b
1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас