Sergunya38

Пересечение велодорожки. Преимущество

44 сообщения в этой теме

Didin сказал(а) 12 минуты назад:

Знаков 2.4 "Уступите дорогу" нет ни одного, знаки 2.1 "Главная дорога" стоят через один.

 

На выезде из этого кармана стоит знак "Уступи дорогу". На гугл-панорамах видно.

@Cujo придерживаюсь того же мнения.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Didin сказал(а) Только что:

"Конец жилой зоны".

прилегающая территория - не только "жилая зона". Это просто место, отделенное от дороги.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Didin сказал(а) 3 минуты назад:

Ну есть же определение в первой главе, оно достаточно понятное: вот например есть дорога, она предназначена для движения и на ней разрешена парковка у правого края пч - это не прилегающая территория, а есть паковочная площадка у магазина, или жилой массив (двор), сквозное движение там либо невозможно, либо запрещено правилами - это прилегающая территория. 

 

Недостаточное, как выясняется. Карман карману рознь. Есть карманы парковочные - у магазов, например. Есть дублёры (даже двусторонние). Есть карманы для подъездов к домам, чтобы снижающие скорость авто не мешали едущим прямо. Первый и третьи - прилегающие. Вторые - самостоятельная ПЧ.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ForceMajor сказал(а) 45 минут назад:

На выезде из этого кармана стоит знак "Уступи дорогу". На гугл-панорамах видно.

 

Мы одно и то же место обсуждаем? Вот тут знака нет ни в гугле, ни в яндексе, но как мне кажется это в чистом виде разгильдяйство дорожных служб.

Впрочем и отписка гибдд о "второстепенном проезде" не содержащая ответа на поставленный вопрос - это тоже разгильдяйство.

 

Cujo сказал(а) 48 минут назад:

прилегающая территория - не только "жилая зона"

 

Не спорю, но в данном конкретном случае нет никаких других обстоятельств порождающих сомнения кроме близости жилья.

 

ForceMajor сказал(а) 58 минут назад:

Недостаточное, как выясняется. Карман карману рознь.

 

Боюсь, что если в правила вносить все возможные перечни, трактовки и варианты документ получится излишне монументальным, но все равно неполным, так как все многообразие жизни учесть невозможно. В текущей редакции есть критерий сквозного движения, значит нужно руководствоваться им. Как мне кажется, прилегающей территорией там можно считать разве что парковку напротив МФЦ.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Didin сказал(а) 23 минуты назад:

Боюсь, что если в правила вносить все возможные перечни, трактовки и варианты документ получится излишне монументальным, но все равно неполным, так как все многообразие жизни учесть невозможно.

В текущей редакции есть критерий сквозного движения, значит нужно руководствоваться им.

 

В этом вся боль законов: либо излишнее занудство, либо формулировки расплыты. А кому-то это может боком выйти. B|
Вот про прилегающую территорию, хоть и сказано "не предназначенная для сквозного движения", а как это понимать? Ведь, как и в случае с двором, если технически такой проезд осуществим, это не значит, что двор для этого предназначен.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ForceMajor сказал(а) 10 минут назад:

в случае с двором

 

С дворами-то как раз понятно, по совокупности 17.2 и 17.4.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

знак "Пересеч. с ВелоДор" просто украли, разметка есть ;)

дублировать знак "уступи дорогу" бессмысленно на 2-3 метрах

 

а если уступи дорогу поставить перед велодор, а дальше не ставить, то выезжающий для основного потока станет помехой справа? xD

велики пропустил и тапка в пол ... ))))

 

ИМХО

вялоДорожка идет параллельно главной дороге - логично, что надо велики пропустить B|

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

lexass даже ТС сомневается, а склько авторитетных мнений, за и против )))

плюс еще тема быстро перескочила на другую ситуацию.

ну даже если вы правы, других много, и они возможно за рулем а/м.

Хотя я, и как пешеход, и как велосипедист, и за рулем а/м с вами соглашусь.

А в целом в городе спокойная ситуация, по моей статистике подавляющее

большинство водителей останавливается и пропускает в подобных ситуациях,

в Питере это нормально лет как 10 уже. Вот к велодорожкам еще не все привыкли

это факт.

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
lexass сказал(а) 14 часа назад:

а если уступи дорогу поставить перед велодор, а дальше не ставить, то выезжающий для основного потока станет помехой справа? xD

велики пропустил и тапка в пол ... ))))

У ближайших соседей (в Финляндии) именно так и сделано. Т.е., морковки висят перед велодорожками/тротуарами, а не сразу после.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

По мне, так ведодорожка - это одна дорога, карман - другая. В отсутствии знаков приоритета нужно уступать дорогу тому, кто приближается справа.

Если авто и вел едут в одном направлении, приоритет у авто.

Если авто и вел едут в противоположных направлениях, приоритет у вела.

Хотя наоборот было бы удобнее. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Tormoz сказал(а) 3 часа назад:

По мне, так ведодорожка - это одна дорога, карман - другая. В отсутствии знаков приоритета нужно уступать дорогу тому, кто приближается справа.

Если авто и вел едут в одном направлении, приоритет у авто.

Если авто и вел едут в противоположных направлениях, приоритет у вела.

Ежели рассуждать так, то описанный расклад относится к месту примыкания кармана, а в месте ответвления всё с точностью до наоборот

Изменено пользователем Hellwarrior
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

По фото непонятно, в каком направлении ехала велосипедистка. А от этого зависит приоритет по правилу "помехи справа".

PS

Если они ехали в противоположные стороны, то автомобилист не виноват, а велосипедистка должна была видеть, как он заворачивает в карман.

Изменено пользователем Tormoz
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

При съезде с дороги обязан пропустить. 

добавлено 2 минуты спустя

8.3

Изменено пользователем Костя
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя сказал(а) 2 часа назад:

При съезде с дороги обязан пропустить. 

добавлено 2 минуты спустя

8.3

"...суд указал, что водитель не был обязан уступать дорогу в месте, где пересекаются проезжая часть и велосипедная дорожка."

Хм-м-м... :( "Да здравствует самый честный и гуманный суд в мире!"

Изменено пользователем vlad-b
2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Строчка про пересечение с дорогой вне перекрёстка давно уже убрана, да и не оно это. 

Надо что-то придумать с юридической помощью людям.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vlad-b сказал(а) 3/7/2022 в 16:55:

"...суд указал, что водитель не был обязан уступать дорогу в месте, где пересекаются проезжая часть и велосипедная дорожка."

Хм-м-м... :( "Да здравствует самый честный и гуманный суд в мире!"

прелестно! Особенно с учетом того, как на Пискаревском сделаны эти пересечения :( 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах