О горелках, преимуществах и видах

[Kimber1]

DICOM сказал(а) 9 часов назад:

Они пишут: «Газ не экономили. Расход составил 280 г на команду в день. Но было, в основном, тепло, чуть ниже нуля. Для более холодных условий имеет смысл рассчитывать на 300-320 г в день». Т.е. около 100 гр на человека, с обогревом палатки, это разве много зимой? Про дихлофос в описании не увидел.

 

 

Как и то, что газа на старте было две коробки, 48*0,315=15 кг! Бензина в тех же условиях на столько же человек расходуется 120 грамм, т.е. 4 кг. на весь поход. Разницу ощущаешь? Открою страшную тайну - в интернетах много чего не написано. )))

[Gekko]

Kimber1 сказал(а) 5 минут назад:

15 кг! 

Едрить...

Кстати - как себя Soto чувствует, а то нашел в тырнетах за 12р - вот думаю...

[Kimber1]

Gekko сказал(а) 6 минут назад:

Едрить...

Кстати - как себя Soto чувствует, а то нашел в тырнетах за 12р - вот думаю...

На газе - прекрасно. Уже третий газогенератор, всё из той же тормозной магистрали от ВАЗа ))) На бензине сейчас не использую, газогенератор без тросика и на жидком топливе работает только на максимум. Экономичнее на 3 - 4 человека пока ничего не видел, примерно как джетбойл на одного.

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 13 минуты назад:

Бензина в тех же условиях на столько же человек расходуется 120 грамм

Попахивает обманом законов физики. При честных очных испытаниях одной и той же горелки на газу и бензине оказывается, что разница в расходе лежит в пределах погрешности. На самом деле, при готовке несложно увеличить расход вдвое против обычного, если увлекаться большими котлами, максимальной мощностью и не использовать ветрозащиту. 

[Puzirik]

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

Как и то, что газа на старте было две коробки, 48*0,315=15 кг! Бензина в тех же условиях на столько же человек расходуется 120 грамм, т.е. 4 кг. на весь поход. Разницу ощущаешь? Открою страшную тайну - в интернетах много чего не написано. )))

Подозреваю что больше половины ушло на обогрев палатки. Так же подозреваю что расход 4 кг бензина не предусматривает обогрев. )

[Kimber1]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Попахивает обманом законов физики. При честных очных испытаниях одной и той же горелки на газу и бензине оказывается, что разница в расходе лежит в пределах погрешности. На самом деле, при готовке несложно увеличить расход вдвое против обычного, если увлекаться большими котлами, максимальной мощностью и не использовать ветрозащиту. 

Похоже историю капитана Роберта Скотта с 1912 года многие подзабыли )))

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 42 минуты назад:

Похоже историю капитана Роберта Скотта с 1912 года многие подзабыли )))

Что Скотт? У них, помимо прочего, оловянная пайка сосудов для топлива разрушилась от мороза, и запасенный керосин утекал.

[Kimber1]

VORON сказал(а) 9 минут назад:

Что Скотт? У них, помимо прочего, оловянная пайка сосудов для топлива разрушилась от мороза, и запасенный керосин утекал.

Ставил на первое место законы физики,а не практический опыт. Взял мотосани, поней и печеньки из белой муки, в результате тащил сани сам, заболел цингой без витамина С, повредился рассудком без Б и умер.

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 11 минуту назад:

Ставил на первое место законы физики,а не практический опыт. Взял мотосани, поней и печеньки из белой муки, в результате тащил сани сам, заболел цингой без витамина С, повредился рассудком без Б и умер.

И это ему еще повезло, что в то время не существовало зимнего газа Primus.

[3 район]

Когда был владельцем Фаер Мапл, пользовался самой дешёвой галошей из Леруа (за 45 р. поллитра). Первые дни очень часто прочищал газогенератор. Чисто по инструкции, а не по необходимости.После перестал, т.к. это необходимости не было. Один раз заправил 76. Чисто из любопытства. Трубочка чистая.

Разогрев проходил быстро - секунд за 10-15. Очень не нравилось резьбовое соединение насоса и горелки. Тут я снимаю шляпу перед теми, кто придумал байонетное. 

 

[3 район]

Если верить характеристикам, то получается, моноблочные горелки более экономичны, чем шланговые. Производители ( и продавцы) обещают, что поллитра в моноблочных горят 6-8 часов, шланговые эти поллитра съедают за 1,5 - 2 часа. Моя Фаер Мапл так и сжирала

[VORON]

3 район сказал(а) 34 минуты назад:

Если верить характеристикам, то получается, моноблочные горелки более экономичны, чем шланговые. Производители ( и продавцы) обещают, что поллитра в моноблочных горят 6-8 часов, шланговые эти поллитра съедают за 1,5 - 2 часа. Моя Фаер Мапл так и сжирала

А машины с выступающим капотом в среднем экономичнее, чем машины с двигателем под кабиной водителя. Очевидно, форма капота напрямую влияет на экономичность.

[Puzirik]

3 район сказал(а) 1 час назад:

Если верить характеристикам, то получается, моноблочные горелки более экономичны, чем шланговые. Производители ( и продавцы) обещают, что поллитра в моноблочных горят 6-8 часов, шланговые эти поллитра съедают за 1,5 - 2 часа. Моя Фаер Мапл так и сжирала

Просто моноблочные, в среднем, в 4 раза менее мощные. ))

[3 район]

VORON сказал(а) 2 часа назад:

А машины с выступающим капотом в среднем экономичнее, чем машины с двигателем под кабиной водителя. Очевидно, форма капота напрямую влияет на экономичность.

 

Все наоборот. 

 

добавлено 1 минуту спустя

Puzirik сказал(а) 50 минут назад:

Просто моноблочные, в среднем, в 4 раза менее мощные. ))

Отнюдь. Что, у Новы 2,8 кВт, что у Шмеля.

У Колеман 2,5. У Фаера 3,2. Так что в 4 раза не получается.

[Bercut]

VORON сказал(а) 2 часа назад:

А машины с выступающим капотом в среднем экономичнее, чем машины с двигателем под кабиной водителя. Очевидно, форма капота напрямую влияет на экономичность.

самые экономичные двигатели - судовые дизеля. в пересчёте на тонну-милю. Бак далеко выступает, двигатель глубоко под мостиком. Видимо самые обтекаемый силуэт экономит. И пофиг что по 25 тонн в сутки жрёт. 

 

Интересно сравнить расход у Primus Express Duo и Spider II - со слов производителя шланговая версия первой. 

Изменено 5 ноября 2020 г. пользователем Bercut

[Puzirik]

3 район сказал(а) 15 минут назад:

 

Все наоборот. 

 

добавлено 1 минуту спустя

Отнюдь. Что, у Новы 2,8 кВт, что у Шмеля.

У Колеман 2,5. У Фаера 3,2. Так что в 4 раза не получается.

Горелки одинаковой мощности имеют одинаковый фактический расход. Со шлангом ли, или без него. 

[3 район]

Puzirik сказал(а) 5 минут назад:

Горелки одинаковой мощности имеют одинаковый фактический расход. Со шлангом ли, или без него. 

 

Не я ведь это утверждаю. Все вопросы предлагаю адресовать авторам мануалов.

[landyk]

ну так добавьте шланг к моноблоку - и проверьте))). Имхо - разница лишь в объеме топлива, что выгорает из шланга при правильном тушении (выгон топлива воздухом)

[Kimber1]

3 район сказал(а) 17 часов назад:

Если верить характеристикам, то получается, моноблочные горелки более экономичны, чем шланговые. Производители ( и продавцы) обещают, что поллитра в моноблочных горят 6-8 часов, шланговые эти поллитра съедают за 1,5 - 2 часа. Моя Фаер Мапл так и сжирала

"Так Вы тоже говорите" (с)

[Kimber1]

3 район сказал(а) 14 часа назад:

Не я ведь это утверждаю. Все вопросы предлагаю адресовать авторам мануалов.

Утверждаете Вы - спутали экономичность и мощность. Экономичность - показатель комплексный. Пример (для солдат и матросов): у грузовых автомобилей расход топлива значительно больше, чем у мопедиков. Однако 30 тонн ЭКОНОМИЧНЕЕ перевезти в фуре, чем на 200 мопедиках. Сюрпрайз? ))) Сюрпрайз DVA - 15 кг экономичнее везти на мопедике, чем в фуре.

Изменено 6 ноября 2020 г. пользователем Kimber1

[Puzirik]

У горелок Ковеа и MSR сравнил расход и мощность. Вне зависимости от форм-фактора горелки, расход пропорционален мощности. У Ковеа даже горелки со шлангом чуть экономичнее. Но, думаю что это огрехи измерений. Но о 4-х разах экономии моноблочными горелками нет и речи...

[3 район]

Kimber1 сказал(а) 8 часов назад:

"Так Вы тоже говорите" (с)

 

Здесь сказал я. Но автором характеристик я не являюсь.

Kimber1 сказал(а) 8 часов назад:

Утверждаете Вы - спутали экономичность и мощность. Экономичность - показатель комплексный. .

 

Неужели я указал мощность 0,5 л/ч и расход 3 кВт?

добавлено 1 минуту спустя

Puzirik сказал(а) 1 час назад:

У горелок Ковеа и MSR сравнил расход и мощность. Вне зависимости от форм-фактора горелки, расход пропорционален мощности. У Ковеа даже горелки со шлангом чуть экономичнее.

 

 

А у Ковеи разве есть другие?

 

[Puzirik]

3 район сказал(а) 2 часа назад:

 

Здесь сказал я. Но автором характеристик я не являюсь.

 

Неужели я указал мощность 0,5 л/ч и расход 3 кВт?

добавлено 1 минуту спустя

 

 

А у Ковеи разве есть другие?

 

У меня две Ковеи. Одна со шлангом Dual Flame KGB-1302, и одна накручивающаяся КВ-0707.

 

Изменено 6 ноября 2020 г. пользователем Puzirik

[3 район]

Puzirik сказал(а) 16 часов назад:

У меня две Ковеи. Одна со шлангом Dual Flame KGB-1302, и одна накручивающаяся КВ-0707.

 

Накручивающаяся не есть моноблок

[Kimber1]

3 район сказал(а) 06.11.2020 в 19:03:

Неужели я указал мощность 0,5 л/ч и расход 3 кВт?

Ещё и упорный (((