Драка водителя и велосипедиста

[ProteKtor]

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
•отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Изменено 20 июля 2015 г. пользователем ProteKtor

[Ytsejamm3r]

pootis писал(а) Mon, 20 July 2015 13:26

Учитывая разрешённую на набережных скорость, велосипедист создаёт помехи другим транспортным средствам, а значит, возможность двигаться по проезжей части отсутствует.

А какая там разрешенная скорость? Знаки "80" на Приморском давно убрали. А восточнее с перманетными ремонтами дороги и временные "40" временами встречается, но все равно если ехать там 80, то тебя все обходят как стоячего.

[spaar]

Ещё нагляднее:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов
либо
отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Т.е. случаев два.

[Haze]

ProteKtor писал(а) Mon, 20 July 2015 10:34

Haze писал(а) Sun, 19 July 2015 19:01

ProteKtor писал(а) Sat, 18 July 2015 23:50

jeka101 писал(а) Sat, 18 July 2015 02:50

ProteKtor писал(а) Fri, 17 July 2015 23:05

jeka101 писал(а) Fri, 17 July 2015 21:35

Это не драка а побой велосипедиста. Надо на водятла в соответствующие инстанции написать. Мало того на тротуаре, так еще и разбой.

Где тут разбой? Лишь бы ляпнуть.

Самый обыкновенный, два гопника в машине, оборзевшие едут по тротуару, быкуют на велосипедиста, отбирают велик и еще клешнями махают.
Мб статья немного другое подразумевает, но слово что я выбрал подходящее, можно назвать хулиганством.

Вещи стоит всегда называть своими именами, а не выдумывать определения. А то в соседней теме кидала, тут разбой... И вооще надо быть идиотом, чтобы будучи дрищем возбухать против двух мордоворотов не крузаке.

рабская психология детектед

Это благоразумие. Если ты в день ВДВ видишь бухих десантников, пьющих на детской площадке, то надо быть дураком, чтобы одному подойти к ним и сказать: "козлы, пошли на с детской площадки"!

я не начинаю разговор с обращения 'Козлы', и это не благоразумие, а культура )

[Haze]

Matrosskin писал(а) Mon, 20 July 2015 12:48

Haze писал(а) Sun, 19 July 2015 23:28

Matrosskin писал(а) Sun, 19 July 2015 23:09

ПС лично для меня - они оба моральные уроды, т.к двигаются на ТС там, где нормальный человек ездить не будет

написал у.п., на аватарке которого он сидит на веле на набережной, где ездить на веле не разрешено, и 'нормальный' человек там ездить не будет.

Не хочется грубить, но все же - проверте зрение - я с велом стою, а не сижу на нем - разницу, надеюсь, чувствуете ?

вот в зеркальной ситуации, начать грубить пришло бы мне в голову в последнюю очередь. ЧЯДНТ?

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

[pootis]

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 20 July 2015 14:19

pootis писал(а) Mon, 20 July 2015 13:26

Учитывая разрешённую на набережных скорость, велосипедист создаёт помехи другим транспортным средствам, а значит, возможность двигаться по проезжей части отсутствует.

А какая там разрешенная скорость? Знаки "80" на Приморском давно убрали. А восточнее с перманетными ремонтами дороги и временные "40" временами встречается, но все равно если ехать там 80, то тебя все обходят как стоячего.

Разрешённые +19 км/ч, вот и скорость 79 км/ч совершенно легально, без штрафов и профилактических бесед.

[Djkefir]

Сегодня эту историю, опубликовали во всех крупных СМИ. Нужно применять статью УК, разбойное нападение, с целью хищения имущества. Дабы в следующий раз небыло желания катать по тротуарам. Изменено 20 июля 2015 г. пользователем Djkefir

[Matrosskin]

Haze писал(а) Mon, 20 July 2015 19:48

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

На пешеходную часть? Ну да, пешком, я не умею запрыгивать на высокие бордюры с проезжки, и не люблю смотреть на Неву с проезжей части, но так же не люблю щемится сквозь рыбаков, роллеров и гуляющий народ, поэтому приезжаю по ПЧ и мне не сложно слезть с вела и докатить его до пешеходной части. ЧЯДНТ ?

[chimich]

pootis писал(а) Mon, 20 July 2015 20:05

Разрешённые +19 км/ч

Все-таки не разрешенные, а ненаказуемые. Считать, что это одно и то же -- оправдывать нарушение.

[pootis]

chimich писал(а) Tue, 21 July 2015 00:11

pootis писал(а) Mon, 20 July 2015 20:05

Разрешённые +19 км/ч

Все-таки не разрешенные, а ненаказуемые. Считать, что это одно и то же -- оправдывать нарушение.

Виноват, кавычки не поставил.

[Haze]

Matrosskin писал(а) Mon, 20 July 2015 22:42

Haze писал(а) Mon, 20 July 2015 19:48

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

На пешеходную часть? Ну да, пешком, я не умею запрыгивать на высокие бордюры с проезжки, и не люблю смотреть на Неву с проезжей части, но так же не люблю щемится сквозь рыбаков, роллеров и гуляющий народ, поэтому приезжаю по ПЧ и мне не сложно слезть с вела и докатить его до пешеходной части. ЧЯДНТ ?

так и чел на веле из видео ваще никуда не ехал, стоял на тротуаре просто
но по твоим словам он всё равно моральный урод и всё такое Изменено 21 июля 2015 г. пользователем Haze

[ProteKtor]

Djkefir писал(а) Mon, 20 July 2015 20:36

Сегодня эту историю, опубликовали во всех крупных СМИ. Нужно применять статью УК, разбойное нападение, с целью хищения имущества. Дабы в следующий раз небыло желания катать по тротуарам.

Да сразу уж групповое изнасилование шить, чего уж!
Илии терроризм.

[ProteKtor]

Haze писал(а) Tue, 21 July 2015 06:44

Matrosskin писал(а) Mon, 20 July 2015 22:42

Haze писал(а) Mon, 20 July 2015 19:48

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

На пешеходную часть? Ну да, пешком, я не умею запрыгивать на высокие бордюры с проезжки, и не люблю смотреть на Неву с проезжей части, но так же не люблю щемится сквозь рыбаков, роллеров и гуляющий народ, поэтому приезжаю по ПЧ и мне не сложно слезть с вела и докатить его до пешеходной части. ЧЯДНТ ?

так и чел на веле из видео ваще никуда не ехал, стоял на тротуаре просто
но по твоим словам он всё равно моральный урод и всё такое

Haze, езда по тротуарам на веле разрешена новыми правилами, хорош наезжать на человека!

[Juve]

ProteKtor писал(а) Tue, 21 July 2015 10:04

Haze писал(а) Tue, 21 July 2015 06:44

Matrosskin писал(а) Mon, 20 July 2015 22:42

Haze писал(а) Mon, 20 July 2015 19:48

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

На пешеходную часть? Ну да, пешком, я не умею запрыгивать на высокие бордюры с проезжки, и не люблю смотреть на Неву с проезжей части, но так же не люблю щемится сквозь рыбаков, роллеров и гуляющий народ, поэтому приезжаю по ПЧ и мне не сложно слезть с вела и докатить его до пешеходной части. ЧЯДНТ ?

так и чел на веле из видео ваще никуда не ехал, стоял на тротуаре просто
но по твоим словам он всё равно моральный урод и всё такое

Haze, езда по тротуарам на веле разрешена новыми правилами, хорош наезжать на человека!

Так не Haze начал велосипедиста моральным уродом называть за то, что тот ездит не там где надо.

[ProteKtor]

Juve писал(а) Tue, 21 July 2015 10:33

ProteKtor писал(а) Tue, 21 July 2015 10:04

Haze писал(а) Tue, 21 July 2015 06:44

Matrosskin писал(а) Mon, 20 July 2015 22:42

Haze писал(а) Mon, 20 July 2015 19:48

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

На пешеходную часть? Ну да, пешком, я не умею запрыгивать на высокие бордюры с проезжки, и не люблю смотреть на Неву с проезжей части, но так же не люблю щемится сквозь рыбаков, роллеров и гуляющий народ, поэтому приезжаю по ПЧ и мне не сложно слезть с вела и докатить его до пешеходной части. ЧЯДНТ ?

так и чел на веле из видео ваще никуда не ехал, стоял на тротуаре просто
но по твоим словам он всё равно моральный урод и всё такое

Haze, езда по тротуарам на веле разрешена новыми правилами, хорош наезжать на человека!

Так не Haze начал велосипедиста моральным уродом называть за то, что тот ездит не там где надо.

Ну тогда мой пост к тому, кто начал.

[ForceMajor]

ProteKtor писал(а) Tue, 21 July 2015 10:04

езда по тротуарам на веле разрешена новыми правилами, хорош наезжать на человека!

Это очень напоминает ситуацию с "кофе": средний род в устной речи допустим уже 40 лет, но некоторые считают признаком чистой крови употреблять "кофе" только в мужском, и видят моральное уродство, гопничество и некое читерство в том, чтобы пользоваться не такими уж и новыми нормами.
Скажем нет снобизму!

[ProteKtor]

Кстати да, кофе - ОН!

[Haze]

ProteKtor писал(а) Tue, 21 July 2015 10:04

Haze писал(а) Tue, 21 July 2015 06:44

Matrosskin писал(а) Mon, 20 July 2015 22:42

Haze писал(а) Mon, 20 July 2015 19:48

пешком что ли пришел на набережную? чтобы рядом с велом постоять?

На пешеходную часть? Ну да, пешком, я не умею запрыгивать на высокие бордюры с проезжки, и не люблю смотреть на Неву с проезжей части, но так же не люблю щемится сквозь рыбаков, роллеров и гуляющий народ, поэтому приезжаю по ПЧ и мне не сложно слезть с вела и докатить его до пешеходной части. ЧЯДНТ ?

так и чел на веле из видео ваще никуда не ехал, стоял на тротуаре просто
но по твоим словам он всё равно моральный урод и всё такое

Haze, езда по тротуарам на веле разрешена новыми правилами, хорош наезжать на человека!

а где я наезжал на человека??? я защищал человека, которого незаслужено назвали моральным уродом

[Autocar]

Есть рассказ у М.Зощенко "Серенада",если не путаю,как здоровый водолаз студента мутузил за девушку)
В общем работает схема,хотя здоровья,конено,жалко))

[Haze]

Autocar писал(а) Wed, 22 July 2015 20:22

Есть рассказ у М.Зощенко "Серенада",если не путаю,как здоровый водолаз студента мутузил за девушку)
В общем работает схема,хотя здоровья,конено,жалко))

студент явно здоровым умирать не собирался

[artemoha]

pootis писал(а) Mon, 20 July 2015 20:05

Разрешённые +19 км/ч, вот и скорость 79 км/ч совершенно легально, без штрафов и профилактических бесед.

конечно оффтоп, но вот те самые разрешенные 79

видос тут
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427517.html

[Dmitrii78RU]

Тут дело не в скорости 74км/ч. А в том, что встретились два барана на дороге, а пострадали дети!
Один видел и мог пропустить - пусть не папашу безмозглого, переходящего дорогу вне зоны пешеходного перехода, а 3х малолетних детей.
А второй должен был пройти 100м до штатного пешеходного перехода или хотя бы дождаться, когда переход дороги будет безопасным.

[Ferrum_78RUS]

тоже оффтоп, но вот та самая безнаказанность, переходить в неположенном месте, да и еще в самом широком месте...

[Dmitrii78RU]

Посмотрел видео ещё раз ...
Там не "самое широкое место"- а всё те же 2 полосы, но слева примыкает дорога(т.е. Т образный перекрёсток), из-за этого прерывается разделительная "зелёная полоса. В теории это можно притянуть к ....
п.4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным 1, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин 2. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны 3.
http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67921/
Но тут лучше было 5мин подождать, чем детей в больнице навещать. Сам то под колёса не попал.

[401]

Ferrum_78RUS писал(а) Tue, 28 July 2015 10:12

тоже оффтоп, но вот та самая безнаказанность, переходить в неположенном месте, да и еще в самом широком месте...

Профессор, конечно лопух (т.е. папаша), но водятел остаётся водятлом в полнейшей мере. Там, конкретно на этом участке, ограничение 40 км/ч, и соблюдай его водятел, успел бы затормозить и уберечь детей от столь серьёзных травм. Но мы же настроены обвинять пешеходов, верно?

[Dmitrii78RU]

Водитель мог остановиться и на 70, места было предостаточно и машина не ведро. Просто он не хотел это делать, думая, что папаша остановится и стал перестраиваться на свободную полосу, а папаша решил, что проскочит, не учтя то, что водятел решит его объехать и не будет останавливаться.
Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что подъезжая к знаку 40км/ч у водителя скорость в р-не 35км/ч и он набирает скорость 70 к моменту аварии - на участке в 200-250м. Когда пешеходы появляются в зоне видимости водителя - скорость около 60км/ч.
Мы настроены на выяснении объективных обстоятельств. Думаю и на скорости 40 можно было получить любые травмы, в т.ч. и смертельные.
для 401 ... своё отношение к участникам я высказал в первом посте. ... два барана. Изменено 28 июля 2015 г. пользователем Dmitrii78RU

[Djkefir]

ограничение 40 вроде как висело? Водятла неплохо бы на зону за превышение.

[supersergio]

Djkefir писал(а) Tue, 28 July 2015 20:30

ограничение 40 вроде как висело? Водятла неплохо бы на зону за превышение.

А папашу куда? подвергшего опасности жизни детей!

[Djkefir]

supersergio писал(а) Tue, 28 July 2015 23:39

Djkefir писал(а) Tue, 28 July 2015 20:30

ограничение 40 вроде как висело? Водятла неплохо бы на зону за превышение.

А папашу куда? подвергшего опасности жизни детей!

папашку не знаю, а водятла я бы расстрелял, жаль статью отменили.

[IgorU]

Ужас.
Водитель мог остановится несколько раз! Несколько! И даже останавливаться было не обязательно, достаточно было не разгонятся и не маневрировать!
Увы,очень частая ситуация, когда водители не притормаживают,видя перебегающего пешехода. Да, чаще всего пешеход успевает, но если споткнется? Чуть притормозить, оставить запас? Сплошь и рядом!
Пешеходы часто дурные, но с водителя спрос больше!

[supersergio]

IgorU писал(а) Thu, 30 July 2015 00:27

Увы,очень частая ситуация, когда водители не притормаживают,видя перебегающего пешехода. Да, чаще всего пешеход успевает, но если споткнется? Чуть притормозить, оставить запас? Сплошь и рядом!
Пешеходы часто дурные, но с водителя спрос больше!

Еще чаще наблюдаю ситуацию, когда поворачивающие водятлы пытаются проскочить перед переходящим на зеленый свет пешеходом. Или сразу за ним дают по газам, или пытаются протиснуться между пешеходами. И вот тоже, оступится пешеход, подскользнется на мокрой разметке или еще чего и все, окажется под машиной.

[Haze]

supersergio писал(а) Thu, 30 July 2015 16:19

IgorU писал(а) Thu, 30 July 2015 00:27

Увы,очень частая ситуация, когда водители не притормаживают,видя перебегающего пешехода. Да, чаще всего пешеход успевает, но если споткнется? Чуть притормозить, оставить запас? Сплошь и рядом!
Пешеходы часто дурные, но с водителя спрос больше!

Еще чаще наблюдаю ситуацию, когда поворачивающие водятлы пытаются проскочить перед переходящим на зеленый свет пешеходом. Или сразу за ним дают по газам, или пытаются протиснуться между пешеходами. И вот тоже, оступится пешеход, подскользнется на мокрой разметке или еще чего и все, окажется под машиной.

Постоянно с этим сталкиваюсь,
особенно на перекрестках, где зеленая стрелка поворота направо горит всегда

[Костя]

Dmitrii78RU писал(а) Tue, 28 July 2015 10:47

Посмотрел видео ещё раз ...
Там не "самое широкое место"- а всё те же 2 полосы, но слева примыкает дорога(т.е. Т образный перекрёсток), из-за этого прерывается разделительная "зелёная полоса. В теории это можно притянуть к ....
п.4.3 Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным 1, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин 2. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны 3.
http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67921/
Но тут лучше было 5мин подождать, чем детей в больнице навещать. Сам то под колёса не попал.

Так и есть. Плюс превышение скорости. Плюс
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А не разгонятся и перестраиваться.

[iveco]

жалко детей,что у них такой отец конченный.

под машину детей кинул ., жесть дебил. Потом ещё и схватил одного - добить решил видимо. Изменено 31 июля 2015 г. пользователем iveco

[iveco]

Djkefir писал(а) Tue, 28 July 2015 20:30

ограничение 40 вроде как висело? Водятла неплохо бы на зону за превышение.

вообще то висело - отмена 40 км/ч., На 7 секунде видно знак 40км/ч водитель тошнит, на 14 секунде отмена 40 км/ч.

Так что ничего не превышал и ничего изначально не нарушал,двигался там где разрешено с разрешенной скоростью. И всё было бы ровно и хорошо,если бы не дол-б пешеход.

Имхо водила тупо растерялся,ибо у него видимо не каждый день такое . Да треть на его месте исполнили бы что то типо этого.

Имхо большая вина на папаше - переходить там нельзя в принципе+ не посмотрел/забил болт на машину+покатил коляску впереди себя как истинный даун+ ещё и побежал . И в конце просто добил - схватил ребёнка. Его надо посадить,пока ещё кого до больницы или тюрьмы не довёл.

[Dmitrii78RU]

iveco - водитель не тошнил, а там изначально видео началось со старта от обочины , на записи видно разгон от 0км/ч, потом он притормаживал у пешеходного перехода со светофором , но там не видно какой свет горел, м.б. сначала красный, вот он и не втапливал, дожидаясь зелёного. А дальше он как настоящий гонщеГ, начал втапливать и объезжать подвижные и не подвижные "препятствия". Про растерянность ... не соглашусь, он давил на газ до самого столкновения, пытался объехать=не пропустить пешеходов. В данной ситуации вина водилы всё же больше, пешиков было видно заранее и можно было всего этого избежать. Т.к. если столкнутся два дебила пешехода - будет пару шишек, а тут он был на машине и потенциально там могло быть до 5 трупов, после их встречи.
А папаша конченый идиот , НО к хождению по улицам и катанию детских колясок(как и велосипеда) не нужен допуск врача психиатора и нарколога, поэтому ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН думать за себя и "того парня"(а вдруг в местной дурке сегодня выходной), т.к. он управляет средством повышенной опасности.

[iveco]

он тошнит ,потому что лежачие полицейские лежат на промежутке знака 40 )

да и кстати нормально бы объехал,если бы олень просто замер . Но видимо в его планы так вот скучно и буднично перейти дорогу не входило . И он как бешеный сайгак решил пробежаться.

[ved_ma]

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 10:27

он тошнит ,потому что лежачие полицейские лежат на промежутке знака 40 )

да и кстати нормально бы объехал,если бы олень просто замер . Но видимо в его планы так вот скучно и буднично перейти дорогу не входило . И он как бешеный сайгак решил пробежаться.

В момент, когда на экране уже виден пешеход, у водилы скорость 55км\ч, и вместо того, что бы убрать ногу с педали газа, и пропустить пешехода, он продолжает тупо разгоняться, пытаясь объехать, и в момент столкновения у него скорость уже 74км\ч. Ну не мудак ли?!

ЗЫ: Между прочим, ща не вспомню где, но читал типа исследование, что на дороге мужика надо объезжать сзади (так как мужики в таких ситуациях стараются проскочить), а вот женщин спереди (потому что они пытаются отскочить назад) ...

[Lucius]

Не буду никого оскорблять, но из видео видно, что водила молодой, зеленый и не опытный. Вместо того, чтобы, завидев пешехода на дороге, пытающегося пересечь проезжую часть, начать притормаживать, готовясь к полной остановки в случае чего, нажимает педаль акселератора, ускоряется, пытаясь обойти пешика на скорости.
ЗЫ. От пешеходов, как и от собак, когда они на дорогах, можно ожидать все, что угодно. Они могут остановиться, отойти назад, броситься под колеса.

[iveco]

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 11:17

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 10:27

он тошнит ,потому что лежачие полицейские лежат на промежутке знака 40 )

да и кстати нормально бы объехал,если бы олень просто замер . Но видимо в его планы так вот скучно и буднично перейти дорогу не входило . И он как бешеный сайгак решил пробежаться.

В момент, когда на экране уже виден пешеход, у водилы скорость 55км\ч, и вместо того, что бы убрать ногу с педали газа, и пропустить пешехода, он продолжает тупо разгоняться, пытаясь объехать, и в момент столкновения у него скорость уже 74км\ч. Ну не мудак ли?!

ну а кто сделал из обычного человека ,который просто едет на машине по дороге, мудака ? Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход., А так будет в тюрьме сидеть и платить тому из за кого изначально всё и произошло. Водитель это всего лишь следствие ,а причина произошедшего пешеход.

[Dmitrii78RU]

Здесь ведь самое то главное, не то, что оба нарушают, такое происходит постоянно, а то что папаша подставил 3х малолетних детей, а сам не пострадал. Было бы их на дороге 2е ... водитель и пешеход, думаю они бы благополучно разошлись. Но водила, видя что папаша ... того... ДОЛЖЕН быть снижать скорость, чтобы обезопасить 3х малолетних детей. Спешка никогда к хорошему не приводит, на дороге цена ошибки-человеческая жизнь.
Судя по по видео - это выходной день, дороги свободны, пробок нет. И пара секунд задержки водиле ничего бы не дали, а теперь гемороя полные штаны, и всю жизнь вспоминать как ты угробил детей.

[TarasB]

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 11:54

Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход.

Не мог. Он слишком долго вспоминает, где педаль тормоза.

[artemoha]

TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 13:12

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 11:54

Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход.

Не мог. Он слишком долго вспоминает, где педаль тормоза.

может он специально хотел устроить так называемый "лосиный тест"?

[ved_ma]

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 11:54

ну а кто сделал из обычного человека ,который просто едет на машине по дороге, мудака ? Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход., А так будет в тюрьме сидеть и платить тому из за кого изначально всё и произошло. Водитель это всего лишь следствие ,а причина произошедшего пешеход.

То что пешеход конченый мудак - это понятно. И ладно, если бы был один, не жалко...
А вот то, что из водилы никто не делал мудака, а он им и был - ни один нормальный "обычный человек, который просто едет на машине по дороге", не будет разгоняться, увидев впереди пешехода, перебегающего дорогу. А если бы впереди был, допустим, лось?! Кончилось бы ящиком...

[gtf1]

Человек бросающийся под машину, как с гранатой под танк в 41-м, немного странный. В любой ситуации.

Машина весит минимум тонну и вся из железа, человек максимум центнер и весь мясной, если что, отскребать от асфальта кредитными карточками будут.

Имхо так.

[TarasB]

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 17:49

То что пешеход конченый мудак - это понятно.

А мне - нет. 50 метров было до машины, едущей 50км/ч.

50 метров я взял не с потолка, а с таймера и показаний спидометра. Изменено 31 июля 2015 г. пользователем TarasB

[ved_ma]

TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 21:46

А мне - нет. 50 метров было до машины, едущей 50км/ч.

Когда ты один - можешь соревноваться с авто хоть за 5 метров до машины. А когда ты с коляской, с 2мя малолетними детьми - куда ты торопишься?! не на переходе ведь... и кто за рулём, тоже не знаешь... Вот и свела судьба 2х баранов - причём очень жестоко научила... Надеюсь хоть с детьми будет всё в порядке, не смотря ни на что... Изменено 31 июля 2015 г. пользователем ved_ma

[TarasB]

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 22:47

Когда ты один - можешь соревноваться с авто хоть за 5 метров до машины.

Причём тут соревнование. 50 метров это более чем достаточно для очень плавного торможения (0.2g), просто долбодятлище за рулём сделало то, чего от него вообще ожидать было нельзя.

[ved_ma]

TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 23:06

50 метров это более чем достаточно для очень плавного торможения (0.2g), просто долбодятлище за рулём сделало то, чего от него вообще ожидать было нельзя.

Так и я об этом! Один "долбодятлище" начал разгоняться, а другой, видимо, увидев это, решил посоревноваться, типа "я всё равно успею"!

[TarasB]

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 23:16

TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 23:06

50 метров это более чем достаточно для очень плавного торможения (0.2g), просто долбодятлище за рулём сделало то, чего от него вообще ожидать было нельзя.

Так и я об этом! Один "долбодятлище" начал разгоняться, а другой, видимо, увидев это, решил посоревноваться, типа "я всё равно успею"!

Видимо пешеход заранее принял решение (безопасное во всех случаях, кроме клинического дебилизма водятла), и в момент, когда дебил стал разгоняться, пешеход успел лишь подумать "ты чё, реально НАСТОЛЬКО ипанько? да не верю".