Вопросы модераторам

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 13 April 2016 10:23

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 12 April 2016 21:29

Я правильно понимаю, что теперь я могу использовать фразы "пополируй своего брючного змея", "поцелуй меня в шоколадный глаз" и т.д., раз модераторы считают, что художественные оскорбления ненаказуемы?

ИМХО (не берусь отвечать за всех), даже "эбонитовый жезл" может прокатить.

а ебонитовый может? думаю что уже нет, все тонко

[AlexTrub]

Pavle писал(а) Sun, 10 April 2016 19:02

Персональное человеческое спасибо уважаемому модератору ОКею за здравый смысл

Жаль сняли бан похоже. Ну хотя бы семейство Жариков наконец заметили, тоже хорошо)

[ArsWolfBeast]

Порутчиг писал(а) Wed, 13 April 2016 12:51

Santa писал(а) Wed, 13 April 2016 10:23

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 12 April 2016 21:29

Я правильно понимаю, что теперь я могу использовать фразы "пополируй своего брючного змея", "поцелуй меня в шоколадный глаз" и т.д., раз модераторы считают, что художественные оскорбления ненаказуемы?

ИМХО (не берусь отвечать за всех), даже "эбонитовый жезл" может прокатить.

а ебонитовый может? думаю что уже нет, все тонко

Т.е.
ебонитовый нельзя, а

Показать скрытый текст

ухуели

можно?

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 13 April 2016 15:24

Порутчиг писал(а) Wed, 13 April 2016 12:51

Santa писал(а) Wed, 13 April 2016 10:23

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 12 April 2016 21:29

Я правильно понимаю, что теперь я могу использовать фразы "пополируй своего брючного змея", "поцелуй меня в шоколадный глаз" и т.д., раз модераторы считают, что художественные оскорбления ненаказуемы?

ИМХО (не берусь отвечать за всех), даже "эбонитовый жезл" может прокатить.

а ебонитовый может? думаю что уже нет, все тонко

Т.е.
ебонитовый нельзя, а

Показать скрытый текст

ухуели

можно?

на усмотрение модератора

[ArsWolfBeast]

Порутчиг писал(а) Wed, 13 April 2016 20:36

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 13 April 2016 15:24

Порутчиг писал(а) Wed, 13 April 2016 12:51

Santa писал(а) Wed, 13 April 2016 10:23

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 12 April 2016 21:29

Я правильно понимаю, что теперь я могу использовать фразы "пополируй своего брючного змея", "поцелуй меня в шоколадный глаз" и т.д., раз модераторы считают, что художественные оскорбления ненаказуемы?

ИМХО (не берусь отвечать за всех), даже "эбонитовый жезл" может прокатить.

а ебонитовый может? думаю что уже нет, все тонко

Т.е.
ебонитовый нельзя, а

Показать скрытый текст

ухуели

можно?

на усмотрение модератора

Опять двойные стандарты.

[Хе-Хемуль]

Это у вас они двойные. Да еще и с передергиваниями (тоже слово неоднозначное)

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Thu, 14 April 2016 03:55

Это у вас они двойные. Да еще и с передергиваниями (тоже слово неоднозначное)

Ладно-ладно. Я в следующий раз подам заявку на выборах и устрою вам месячник борьбы за чистоту русского языка.

[Pavle]

AlexTrub писал(а) Wed, 13 April 2016 13:44

Pavle писал(а) Sun, 10 April 2016 19:02

Персональное человеческое спасибо уважаемому модератору ОКею за здравый смысл

Жаль сняли бан похоже. Ну хотя бы семейство Жариков наконец заметили, тоже хорошо)

Рокировочка(тм) видимо)))

[ArsWolfBeast]

На новом движке добавьте плиз возможность просматривать судьбу своих обращений, что бы знать, кто же у нас так либерально относится к мату (или к отдельно взятым пользователям).

[Хе-Хемуль]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 14 April 2016 10:19

Хе-Хемуль писал(а) Thu, 14 April 2016 03:55

Это у вас они двойные. Да еще и с передергиваниями (тоже слово неоднозначное)

Ладно-ладно. Я в следующий раз подам заявку на выборах и устрою вам месячник борьбы за чистоту русского языка.

я мало чего потеряю, зато могу обрести свободное время. Которое потрачу на допил ведер. Это в том случае если вас таки выберут.

[ArsWolfBeast]

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 16 April 2016 14:26

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 14 April 2016 10:19

Хе-Хемуль писал(а) Thu, 14 April 2016 03:55

Это у вас они двойные. Да еще и с передергиваниями (тоже слово неоднозначное)

Ладно-ладно. Я в следующий раз подам заявку на выборах и устрою вам месячник борьбы за чистоту русского языка.

я мало чего потеряю, зато могу обрести свободное время. Которое потрачу на допил ведер. Это в том случае если вас таки выберут.

Хорошо, что вам будет не так стыдно отмазывать людей по ведропризнаку.

[ppnikpa]

С аккаунта uglevod рассылается спам в личные сообщения.

[Andrey Poluda]

ppnikpa писал(а) Sat, 16 April 2016 23:47

С аккаунта uglevod рассылается спам в личные сообщения.

И хорошо бы вообще разобраться с этим аккаунтом


кто за ним стоит?
Илья или Катя?

[BasilM]

Подпадает ли название топика "Как проникнуть в Надежду нах?" под пункт правил "про мат"?

[ArsWolfBeast]

BasilM писал(а) Sun, 17 April 2016 21:37

Подпадает ли название топика "Как проникнуть в Надежду наф?" под пункт правил "про мат"?

Это же модератор, ему можно. Изменено 18 апреля 2016 г. пользователем ArsWolfBeast

[BasilM]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 17 April 2016 21:43

BasilM писал(а) Sun, 17 April 2016 21:37

Подпадает ли название топика "Как проникнуть в Надежду нах?" под пункт правил "про мат"?

Это же модератор, ему можно.

Поэтому я и не спросил, можно или нельзя
Вдруг, ещё смелый, не-модератор, найдётся, тут-то ему 6.10 и впаяют

[Хе-Хемуль]

Воздержитесь от цитирования по цепочке

[ppnikpa]

Andrey Poluda писал(а) Sun, 17 April 2016 21:29

ppnikpa писал(а) Sat, 16 April 2016 23:47

С аккаунта uglevod рассылается спам в личные сообщения.

И хорошо бы вообще разобраться с этим аккаунтом


кто за ним стоит?
Илья или Катя?

Раз тут замешано начальство, то это значит не спам.

[ArsWolfBeast]

Прежде чем нажимать кнопочку (а то в прошлый раз всё спустили на тормозах) хочу уточнить, раз можно использовать слово "вагинабол", то можно ли использовать, к примеру, "членосос"?

Если что, то в моем примере нет мата (точнее не больше чем в первомслове). И нет никакого оскорбления.

[AlexTrub]

Оскорбление в обоих есть

[ArsWolfBeast]

AlexTrub писал(а) Wed, 20 April 2016 21:08

Оскорбление в обоих есть

Да ну? А что же модераторы так не считают? И я ни на кого не намекаю, но уже третий раз за последние пару месяцев в автосрачах, в которых активно участвует один модератор, автомобилисты не получают ничего за подобные высказывания. Кнопочку нажимал.

[Michel]

Скажите как это возможно?

Информация об участнике Jarick
Дата регистрации: Thu, February 26, 2015
Количество сообщений: 2020 сообщений (в среднем 4.75 сообщения в день)

Логин Jarick
Дата окончания бана Бессрочный
Назначил модератор terra
Дата назначения 2016-04-12 11:41:00
Причина клон Pablo Marques
Пункт правил 4.8.1

Куда целый год смотрели модераторы

[DELETED]

usart писал(а) Mon, 27 April 2015 13:30

DELETED писал(а) Mon, 27 April 2015 11:57

вопрос любопытсва
а за какие заслуги usart стал админом форума?

Администратор - это не супермодератор, несмотря на то, что с технической точки зрения прав стало больше, я точно также модерирую только оффтопик (upd: только те форумы, в которых я модератор, этот добавился), мои решения можно оспорить в этом форуме, в спорных ситуациях при голосованиях модераторов мой голос не становится более весомым и т.п.

В общем, это не привилегия, а повинность
За какие заслуги на меня повесили эту повинность, затрудняюсь ответить

не смог не заметить
все?
сложены все полномочия?! пачиму???

[TarasB]

Расскажите, как правильно понимать 6.23. Я уже столько народу заметил, которые без палева исповедуются за то, за что меня банили.
Всё-таки признание в своих грехах не считается пропагандой? Тогда вычеркните из правил форума этот бред нафиг. А лучше вообще замените пункт на "пропаганду опасной езды". Потому что "опасность" и "соответствие ПДД" это очень разные вещи.

[Michel]

Я не понял за МАТ тут теперь не банят?

[AlexTrub]

Из-за чего сыр-бор? В первый раз слышу, что пипец - матерное слово. Но если кому-то оно кажется таковым, могу его на форуме не использовать, мне как бы не сложно

[Michel]

Вопрос к модератору Santa [...]

6.9.
Бан месяц Изменено 23 мая 2016 г. пользователем usart

[Bulawka]

Michel писал(а) Sat, 21 May 2016 22:04

Вопрос к модератору Santa ...

))))
Я щитаю, что тут нет нарушения правил. )))) Изменено 23 мая 2016 г. пользователем usart

[AS]

usart писал(а) Fri, 20 May 2016 13:32

usart писал(а) Wed, 18 May 2016 08:41

...я сложил с себя полномочия.

Ну то есть формально не сложил, т.к. мне они нужны для работы над переездом, но я ничего больше не админю.

Концепция поменялась ))
С председателями договорились.
Щас подчищу тему...

а кто председатель то?
страница http://velopiter.spb.ru/club/club.htm много лет уже не доступна.

[Дядя Федор]

Коллеги!

Вы уже совсем зашлись в своих предположениях... Заканчивайте это, а лучше сами потрите свои посты.

Председатель я, почетный председатель Илья Гуревич, страницу про совет в ближайшее время сделаем, там много поменялось.


С уважением, дядя Фёдор

[Bulawka]

usart писал(а) Mon, 23 May 2016 08:21

Я щитаю что есть.
Мишелю - месяц исправительных работ на даче

А что из перечисленного в 6.9 соответствует данному нарушению?

Цитата:

6.9 - проявление грубости, оскорбительных или нецензурных высказываний как в отношении участников форума, так и иных физических или юридических лиц. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума;

Второе: чем заданный Мичелем вопрос модератору (в теме "вопросы модераторам", замечу) отличается от скажем:
"Модератор Санта, пекли ли Вы печенье? Угощали ли Вы этим печеньем пользователя Алекструпа?"

[TarasB]

Бесит такое буквоедство-крючкотворство.
То есть так не понятно, почему вопрос об ориентации является недружелюбной подколкой, а вопрос о печенье нет?

[Bulawka]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:26

Бесит такое буквоедство-крючкотворство.
То есть так не понятно, почему вопрос об ориентации является недружелюбной подколкой, а вопрос о печенье нет?

Какого ответа вы ждёте, да или нет?
Да, так не понятно.
Нет, так не понятно.
Короче, формальные поводы к бану и проч. внушают недоверие.
Человеку надо (хочется) высказать недовольство некоторыми пользователями-модераторами, оставаясь при этом в рамках правил.
И это, по-моему, у него прекрасно получилось.

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 17 April 2016 21:43

BasilM писал(а) Sun, 17 April 2016 21:37

Подпадает ли название топика "Как проникнуть в Надежду наф?" под пункт правил "про мат"?

Это же модератор, ему можно.

Чего можно то? у нас нахи и похи как таковые не запрещены, так что нех стучать не по делу.

[TarasB]

Bulawka писал(а) Mon, 23 May 2016 14:33

Короче, формальные поводы к бану и проч. внушают недоверие.

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить, но не нарушает формальные правила.

[Порутчиг]

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

[VORON]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:40

Bulawka писал(а) Mon, 23 May 2016 14:33

Короче, формальные поводы к бану и проч. внушают недоверие.

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить, но не нарушает формальные правила.

И поэтому на любом форуме должен быть пункт правил, позволяющий банить кого угодно на произвольный срок даже без явного нарушения буквы правил.

[VORON]

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Что вы вообще знаете о стукачах?

Картинка 1095 x 30841

[Порутчиг]

VORON писал(а) Mon, 23 May 2016 15:42

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Что вы вообще знаете о стукачах?

Картинка 1095 x 30841

Фиерично

[ArsWolfBeast]

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Нарушителями бы лучше занялись.

[AlexTrub]

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 23 May 2016 17:17

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Нарушителями бы лучше занялись.

+1. Хотя за Пабло большое мерси.

[AlexTrub]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:40

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

[TarasB]

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 00:09

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

Ой, а где такой игнор есть, чтобы это сообщение не видел не только я, но и вообще все? Что, нету? Тогда кнопка бесполезная.

[AlexTrub]

TarasB писал(а) Tue, 24 May 2016 10:30

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 00:09

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

Ой, а где такой игнор есть, чтобы это сообщение не видел не только я, но и вообще все? Что, нету? Тогда кнопка бесполезная.

Как тебя может бесить сообщение, которое ты не видишь, даже если кто-то его видит?

[TarasB]

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 10:33

Как тебя может бесить сообщение, которое ты не видишь, даже если кто-то его видит?

Ну есть люди, про которых я уже заранее знаю, в какие темы они полезут и что они скажут. И я боюсь, что кто-то их прочитает.

usart писал(а) Tue, 24 May 2016 10:32

Чтобы кто-то за меня решал, какие сообщения мне игнорировать?
Нет, спасибо.

Но ведь так и есть, просто сейчас в качестве этого "кто-то" выступает ограниченный круг модераторов. Я не против цензуры как таковой, я к тому, что личный игнор не работает. Изменено 24 мая 2016 г. пользователем TarasB

[AlexTrub]

TarasB писал(а) Tue, 24 May 2016 10:57

Ну есть люди, про которых я уже заранее знаю, в какие темы они полезут и что они скажут. И я боюсь, что кто-то их прочитает.

И что будет, если их кто-то прочитает? Извиняюсь конечно, но может есть смысл с психологом (или типа того) побеседовать

[Andrej]

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 00:09

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:40

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

игнор не работает для цитат, игнор не работает в отношении "админов" (логики в этом не вижу никакой. если некто админ, это еще не значит что все обязаны читать втч всевозможные маразмы советского прапора бессмысленные сообщения написанные в качестве обычного пользователя).

[AlexTrub]

Andrej писал(а) Tue, 24 May 2016 11:32

игнор не работает для цитат

Это да, минус конечно. Но исправить это нереально. Ну и не так часто игноренные цитаты лезут в глаза, чтобы это мешало нормально находиться на форуме. Кроме того, нормальные люди с откровенными троллями обычно не общаются и их не цитируют. А тех, кто любит общаться с троллями, можно тоже заигнорить.

[Santa]

Michel писал(а) Sat, 21 May 2016 22:04

Вопрос к модератору Santa [...]
6.9.
Бан месяц

Немного не в курсах, о чём сыр-бор (был в отъезде). По моим представлениям, этой теме вопросы модераторам вполне правомочны. Во всяком случае, это гораздо правильнее, чем "гадить" на мой счёт в посторонних темах в Оффтопике. Но раз модератор форума так решил и ДФ поддержал... умолкаю.

[Ирландец]

Santa писал(а) Tue, 24 May 2016 11:51

Michel писал(а) Sat, 21 May 2016 22:04

Вопрос к модератору Santa [...]
6.9.
Бан месяц

Немного не в курсах, о чём сыр-бор (был в отъезде). По моим представлениям, этой теме вопросы модераторам вполне правомочны. Во всяком случае, это гораздо правильнее, чем "гадить" на мой счёт в посторонних темах в Оффтопике. Но раз модератор форума так решил и ДФ поддержал... умолкаю.

там вопрос личного характера был