AS

  • Публикации

    12 863
  • Сообщений в день

    2,33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Дополнительная информация

  • Имя
    Антон Вадимович
  • Адрес
    Санкт-Петербург, ст.м. Комендантский проспект.
  • Род деятельности
    инженер-конструктор
  • Интересы
    музыка.

Посетители профиля

7 411 просмотров профиля
  1. Таким инструментом можно относительно друг друга их обмерить, но не судить об их истинном размере. На 28 мм там допуск меньше сотки должен быть, с 0,05 прибором там нечего смотреть. Клинить может если просто неравномерно сжать - по Оси Х, например, размер отличается от оси У. Это может быть, если место посадки не круглое. Китайские подшипники обычно меньше по внешнему диаметру, на пределе номинала. Они от молотка вряд ли бы встали, будь там действительно большой натяг, да такой, что бы оно на зазоре подшипника сыграло. Уникальные советские технологии, с пьяным наладчиком станка, и косым ОТК, который этот брак пропустил.
  2. Могли плохо собрать плохо, недожать внешнюю часть, и когда собираешь и затягиваешь - получаешь осевой натяг, вот оно и заедает. Так же может влиять несовпадение ступеней для упора колец на корпусе и оси, это шайбочкой решается в нужном месте либо проточкой оси. Кривые посадочные места, как и косые подшипники тоже могут иметь место. Если вместо круга там элипс, то ничего хорошего не будет. добавлено 3 минуты спустя Собрать кувалдой - это легко ;-) Надо месте промерить, потом поставить подшипники по одиночке и посмотреть как будет поведение "на пальцах". Все всей своей дешевизне, подшипник делается на автомате и там с геометрией обычно все нормально. Могут размеры плавать, но ты ж их не выбил, если там все плохо.
  3. Это из машиностроения. https://themechanic.ru/bearings/b-articles/posadka-podshypnikov
  4. Встало на перекос и заклинило - можно сильно упариться, была вода и закисло - тоже будет сложно. Посадка обычно переходная, натяг в велосипедных втулках я не встречал. Обычно пары ударов 400 граммового молотка по оси или оправке - вполне хватает. Бывает плохо начало выходить, встало раком - забиваем обратно и пытаемся начать сначала.
  5. я с компа ходил, нормально сходил.
  6. Провод может треснуть или сгнить под изоляцией, при этом снаружи визуально его дефект не виден.
  7. Там же по изгибу вилки видно, что в какой то момент челик передний тормоз зажимает, что бы вилку загрузить и прожать. Подвески не везде в балансе, видать, где то жопа быстрее проседает, где то морда проваливается.
  8. Я так понял автор предложивший исходно метод: После чего все уже стали повторять =) От Рувима есть его статься на 3д тудее, текстом приятнее имхо. https://3dtoday.ru/blogs/ruvim/obrabotka-plastika-solyu-ukreplyaem-petg-pla-sbs Я бы из за подобной переплавки, отметил еще возможность получать действительно герметичные сосуды и прочие вазочки.
  9. Кстати, кто еще не посмотрел:
  10. Посмотрел тут под вискарь его ролик про компас.... мда... пользоваться он им не умеет. Делает деталь вращения, а про то, что можно поставить осевую в любом месте (от нее будет вращение) и потом ставить диаметральные размеры без "/2" не в курсе ))) Про вспомогательные прямые, про точный ввод размеров сразу при рисовании тоже не говорит, мда. О shift-е, который позволяет сразу в орготональном режиме линии бросать тоже не в курсах, а это минут пара нажатий кнопок в интерфейсе. И про переменные, кнопка f(x), тож не в курсе. А по ним удобно исполнения строить, просто сделав табличку переменных в параметризованной модели. О... досмотрел, про выдавливание со смещением он тож не в курсе ))) Я такой подход в обучалках к солиду вижу часто, типа сначало рисуем какую то фигню, а потом образмериваем. Автокадовский же подход, для старой школы - сразу рисовать в размер. Ощущение, что там работы минут на 5, в болтовни на все 40. Резюме - в сад, в ясельну группу. Учиться, учиться и еще раз учиться, как дедушка Ленин завещал. После такой подачи материала, очевидно, что к инструменту может возникнуть отвращение т.к. автор много делает не как нужно, а через жопу, и костылями.
  11. Больше скажу - оно скорее всего сломается при попытке им как рычагом отработать гнутый петух. Инструмент этот - скорее как контролька для проверки ровности, а не дря реальной правки. Вот недавно ко мне старый знакомый заезжал с проблемным петухом. Говорит, очереди везде аццкие, а ехать в покатушку надо уже через пару дней - не успевает. Так что , вероятность, что это кто увидит- не велика. Для понта у меня есть большой хромированный стенд для ремонта =) В прочем, клиента иногда лучше не допускать в зону проведения работ, а то у него потом глаза на лоб полезут. Сняли проверили - петух целый и стоит на дропауте ровно. А погнуло промежуточную серьгу (B-Axle Unit), пришлось вынести совершенно советского вида тиски, снять эту серьгу и править пролетарскими методами с приложением грубой силы ;-)
  12. Какой то колхозинг ради колхозинга, много лишнего в конструкции. Если очень хочется, то можно взять профильную трубу и сделать в ней одну дырку - для оси, а указатель просто резинкой крест-накрест прижать ;-) Я много лет уж просто вворачиваю ось от старой задней втулки, и контролирую ровность на глаз, по параллельности оси втулки. Еще хочу отметить, что надо иметь для начала ровное колесо без гнутой оси втулки, иначе можно выправить не то и не туда. Нелишним будет напомнить, что основной шаг у М10 - 1,5, а для петуха резьба с мелким шагом М10х1. Простой болт из магазина не прокатит.
  13. Как помню, тогда 240 Гб на старой технологии было типа баксов под 200. Сейчас за 200 можно БЫЛО взять какой нить самсунг 980 на 1000 гб, который раз в 10 быстрее и по суммарному ресурсу записи не проиграет, думаю. Просто за счет того, что он больше и если не забивать его под крышечку. Если же диски для "работы", типа видеомонтажа, то проще это сразу в цену работы закладывать как накладные и через условный год-два махнуть с чистой совестью, передав бедным родственникам на добивание в хоум-pc =) Собственно, у меня в рабочем компе стоял такой же 530-й как у жены, но на 120 Гб, забит постоянно на 80%, поставили в 2014 году, сняли "позавчера", ресурс по смарту 96% т.е. еще походил бы. Но есть нюанс - через него данные на запись не проходили практически, стоял только системный софт и рабочие проги, которые не переставляются годами, да, машинка изначально была собрана еще тогда на 16 Гб памяти, в свой никогда не упиралась. Всякое личное (музло) и временное (файлы из интернета) на обычном харде, а вся рабочая документация на сетевом хранилище по гигабиту т.к. там есть контроль по доступу, сохранение старых версий и т.д. добавлено 1 минуту спустя У SSD от самсунга даже был скандал, что они данные теряли. Классические винты для относительно теплых, ленты и прочее для совсем холодного. Но тут я теоретик, нигде с лентами в живую на сталкивался, только с пачками винтом в подключенном и отключенном виде. Когда интернет был дорогой тормозной, я кое чего на болванки нарезал, но с текущими скоростями - всяко проще по новой скачать =)
  14. лет 5-6+, следы от покупки искать лень, магаз где покупал - помер. А еще более старый 520-й, где ячейки по более толстой технологии - вполне живой =) добавлено 1 минуту спустя Как уже говорилось много раз, жесткий диск - не место для хранения информации ) тем более не стоит такой мелкий диск брать как перевалочный пункт. Систему поставить, офис, почту. Файлы хранить на серваке, либо вообще переместить все в облака. добавлено 3 минуты спустя Это дешевая уловка, что бы показать производительность на днищенском железе. Надо же рост скоростей год от года показывать. Кто то показывает за счет честного жирного флеша, кто то вот так =)
  15. Там не только производительности "плохо", там ресурс ускоренно тратиться. А с современными дисками, где часть ячеек как кэш идет, с последующим уплотнение, все еще печальней в плане падения. У меня есть интеловская 530-ка, которая хорошо там забитая побыла, в итоге диск сказал "ресурс все" и стал сыпать ошибками при запуске. Винда да него ставится тоже не хочет, как дискетку - не проверял, где то валяется.