Вопросы модераторам

[serzh_r]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38

Порутчиг - явно популист.

Не, он демократ в логове диктаторов.
Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами? При этом форум модераторов, разумеется, закрытый.

[terra]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

[serzh_r]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:08

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

Правильно ли я понимаю, что формально в этой теме есть только возможность задавать вопросы модераторам? Спорить с ними, критиковать, высказывать свое мнение, спорить с другими пользователями о принципах организации форума- нельзя, а если и есть, то только по попустительстве модеров? То есть 70% постов в этой теме- основание для бана?

[terra]

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

3.5. Пререкание с Администратором запрещено.

[serzh_r]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

То есть нет темы, где можно публично достигнуть консенсуса между пользователями по вопросам работы форума или между пользователем и модератором?
Почему бы не ввести? Форум стал бы более демократичный, бубнение всяких Булавок, Душманов, Полуд (ни чё личного)... гасилось бы на ура, а если в их кучах есть зерна истины, то они пошли бы нам на пользу.

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:08

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

Только посты из неё выпиливаются с формулировкой "не имеет отношения к конкретной ситуации".

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения.

А если Участник в игноре у Модератора? ))

Особенно тупо это выглядит если Модератор задаёт Учаснегу какие-то конкретные и предметные вопросы.
Приватно ответить технически невозможно, публично отвечать не всегда этично.
Вариант -- не отвечать вообще, что тоже не совсем удачный вариант.

[terra]

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

[Andrej]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

Как выяснить, кто на этот раз предвзятая истеричка страдающий особым рвением? В большинстве случаев модераторы не подписываются при удалении сообщений. Когда перемещают сообщения в треш - не подписываются никогда.

[Bulawka]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

Ты ошибаешься, мешает.
(Во всяк, у простого пользователя, не знаю как у модераторов, администраторов и пр.)

[Порутчиг]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Так люди каждый день обсуждают одно и то же, например погоду и ничего, тут есть плюсы и минусы и я до конца не уверен что прав или не прав.

[Порутчиг]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

3.5. Пререкание с Администратором запрещено.

Ну и хрень написана, ужоснах

На форуме должна быть возможность по всем вопросам общаться в режиме дискуссии, а не лички всякие
Форум существует для пользователей а не для модераторов и администраторов. Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем Порутчиг

[Порутчиг]

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия к конкретному модератору или админу

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

Не знаю как модераторам, но писать обычным юзерам, у которых ты в игноре нельзя.

[ArsWolfBeast]

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

[Порутчиг]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38

Порутчиг - явно популист.

Не, он демократ в логове диктаторов.

кто себя позиционируют как диктаторы их пожалуй 2, допускаю что многим пох, что тоже не есть хорошо, работа ведь общественная.

[serzh_r]

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

А вот зря.
Да, хочется иногда для красного слова запустить мата, но необходимость эта редкая и превозмогаемая.
Хотелось бы, что бы главные матерщинники Булавка и Порутчик пошли со со своими буквами вдаль.Добровольно сделали усилие над собой, перестали бы провоцировать. Иначе потом замучаешься в сварах мат-не мат, этому можно, а мне нет.
Вот сейчас мы пытаемся сделать форум чуть демократичней.
Чего при этом боятся терры-санты: народ воспользуется свободой, навалит куч, только успевай разгребать. И точно, в первых рядах уже идут два демократа с кучей нарушений правил! И это модер и экс!

[Santa]

serzh_r писал(а) Thu, 17 December 2015 08:51

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

А вот зря. ...
Чего при этом боятся терры-санты: народ воспользуется свободой, навалит куч, только успевай разгребать. И точно, в первых рядах уже идут два демократа с кучей нарушений правил! И это модер и экс!

А чего меня вообще бояться? Админовскими правами я не владею (и не стремлюсь к этому), форумы "окучиваю" лишь те, которые меня касаются, и они не из самых посещаемых (посему "работаю" редко). То, что свою точку зрения высказываю (и зачастую настойчиво) - так это любой на ВП может делать. При аккуратном подходе даже флудизм с троллизмом не пришить.
А "пох" и "нах" всё-таки тоже считаю бранными словами, которым не место на наших форумах. Тем более упомянутые в провокационном сабже ArsWolfBeast.

[Santa]

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

Это личное мнение у.п. Порутчига
Напомню пункт в правилах: Цитата:

Вместо вынесения бана модератор может ограничиться вынесением устного предупреждения, однако это не исключает возможности бана за то же самое нарушение другим модератором или по общему решению модераторов.

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

Предлагаю Порутчигу вынести устное предупреждение и рассмотреть возможность бана - за превышение своих полномочий при ответе по вопрос у.п. ArsWolfBeast. И вообще за флудизм и троллизм в этой теме (наверно, он думает, что делает это тонко? Ошибается. Толсто и грубо.)

[TarasB]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

Игнор не мешает писать ЛС.

Мешает.
Бан тоже, кстати, не даёт не только писать ЛС, но и посмотреть e-mail в профиле. Некоторые модераторы его скрывают, так что даже специальный виртуал-для-просмотра-e-mailов-профилей-модераторов не помогает.

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

Можно придумать обезличенные формы, не нарушающие 6.9 Кроме того, если мы считаем, что х это хрен, то что оскорбительного во фразе "грызи хрен" например?

[Andrej]

Santa писал(а) Thu, 17 December 2015 09:37

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

Это личное мнение у.п. Порутчига
Напомню пункт в правилах: Цитата:

Вместо вынесения бана модератор может ограничиться вынесением устного предупреждения, однако это не исключает возможности бана за то же самое нарушение другим модератором или по общему решению модераторов.

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

Предлагаю Порутчигу вынести устное предупреждение и рассмотреть возможность бана - за превышение своих полномочий при ответе по вопрос у.п. ArsWolfBeast. И вообще за флудизм и троллизм в этой теме (наверно, он думает, что делает это тонко? Ошибается. Толсто и грубо.)

Вообще пока одним пользователям можно безнаказанно нарушать 6.9, а других немедленно банят потому что "показалось" что это 6.9, грош цена таким правилам и модераторам.

[Ирландец]

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:41

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия

а смысл? любое такое голосование легко накручиваемо, и после пары - модераторов не останется Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем Ирландец

[AlexTrub]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 10:44

Можно придумать обезличенные формы, не нарушающие 6.9 Кроме того, если мы считаем, что х это хрен, то что оскорбительного во фразе "грызи хрен" например?

Может быть и можно придумать. А зачем? Что за особое удовольствие в выискивании лазеек по написанию матерных слов? Если скажем тебе какому-то пользователю нечего сказать кроме как предложить грызть хрен, то зачем вообще к нему обращаться? В детском саду какашками не накидался?

[ArsWolfBeast]

AlexTrub писал(а) Thu, 17 December 2015 11:42

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 10:44

Можно придумать обезличенные формы, не нарушающие 6.9 Кроме того, если мы считаем, что х это хрен, то что оскорбительного во фразе "грызи хрен" например?

Может быть и можно придумать. А зачем? Что за особое удовольствие в выискивании лазеек по написанию матерных слов? Если скажем тебе какому-то пользователю нечего сказать кроме как предложить грызть хрен, то зачем вообще к нему обращаться? В детском саду какашками не накидался?

Затем, что я хочу понять, почему одним юзерам можно матюгаться, а другим нельзя?

[terra]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 11:44

AlexTrub писал(а) Thu, 17 December 2015 11:42

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 10:44

Можно придумать обезличенные формы, не нарушающие 6.9 Кроме того, если мы считаем, что х это хрен, то что оскорбительного во фразе "грызи хрен" например?

Может быть и можно придумать. А зачем? Что за особое удовольствие в выискивании лазеек по написанию матерных слов? Если скажем тебе какому-то пользователю нечего сказать кроме как предложить грызть хрен, то зачем вообще к нему обращаться? В детском саду какашками не накидался?

Затем, что я хочу понять, почему одним юзерам можно матюгаться, а другим нельзя?

Кому, ты считаешь, разрешается?

[indi]

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

Это личное мнение у.п. Порутчига

Напомню пункт в правилах: Цитата:

Вместо вынесения бана модератор может ограничиться вынесением устного предупреждения, однако это не исключает возможности бана за то же самое нарушение другим модератором или по общему решению модераторов.

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

а "бляха муха" можно употреблять?

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 11:46

Кому, ты считаешь, разрешается?

Точнее так.

Выражения типа нах и пох у нас не наказываются, их себе даже модераторы позволяют. Типа они имели ввиду хрен.

Я пытаюсь понять, накажут ли меня за фразу "погрызи х". Ведь ничего обидного, или оскорбительного в "погрызи хрен" нету.

[TarasB]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 16:36

Я пытаюсь понять, накажут ли меня за фразу "погрызи х". Ведь ничего обидного, или оскорбительного в "погрызи хрен" нету.

Думаю да, потому что двусмысленный намёк очевиден, если только ты не допишешь в скобочках, что имеешь в виду именно такое растение.
Если ты пытаешься доказать, что невозможно формализовать всё-всё-всё, то это и так понятно. Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем TarasB

[ArsWolfBeast]

TarasB писал(а) Thu, 17 December 2015 16:54

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 16:36

Я пытаюсь понять, накажут ли меня за фразу "погрызи х". Ведь ничего обидного, или оскорбительного в "погрызи хрен" нету.

Думаю да, потому что двусмысленный намёк очевиден, если только ты не допишешь в скобочках, что имеешь в виду именно такое растение.

а в случае "нах" намек не очевиден?

[TarasB]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:02

а в случае "нах" намек не очевиден?

Намёк на грубость - да (как и в "грызи х"). Если эта грубость не относится к собеседнику или участнику форума (в отличие от "грызи х"), то и проблемы не вижу. Например, "пусть этот депутат грызёт х" я нарушением не считаю.
Намёка на мат - нету.

[ArsWolfBeast]

TarasB писал(а) Thu, 17 December 2015 17:08

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:02

а в случае "нах" намек не очевиден?

Намёк на грубость - да (как и в "грызи х"). Если эта грубость не относится к собеседнику или участнику форума (в отличие от "грызи х"), то и проблемы не вижу. Например, "пусть этот депутат грызёт х" я нарушением не считаю.
Намёка на мат - нету.

Намек есть.
В чем грубость в "грызть хрен"? Как в суши-бре васаби есть-уплетать, так всё ок, а как грызть васаби - так грубость? Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем ArsWolfBeast

[TarasB]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:17

В чем грубость в "грызть хрен"?

В том, что почти любому человеку очевидно, что это грубость.
Ты хочешь строго-формального ответа на всё? Не бывает такого.

[ArsWolfBeast]

TarasB писал(а) Thu, 17 December 2015 17:24

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:17

В чем грубость в "грызть хрен"?

В том, что почти любому человеку очевидно, что это грубость.
Ты хочешь строго-формального ответа на всё? Не бывает такого.

В чем грубость пожелать человеку грызть корень растения?

АПД
Цитата:

Ты хочешь строго-формального ответа на всё? Не бывает такого.

я хочу конкретного ответа - как у нас на форуме понимается буква "х" Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем ArsWolfBeast

[Santa]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:35

я хочу конкретного ответа - как у нас на форуме понимается буква "х"

Да однозначно она понимается. Вот только ряд популистски настроенных модераторов делает вид, что понимают совсем по-другому.

[Haze]

вопрос модераторам раздела про ДТП и ПДД:
почему некоторым пользователям нельзя даже упомянуть о том, что они когда-то дорогу на красный свет перешли без бана по 6.23, а кому-то позволено рассуждать о том, как правильно уйти от уголовного наказания -- кому и сколько денег нужно занести, чтобы не было судимости???

[VORON]

Haze писал(а) Thu, 17 December 2015 20:46

а кому-то позволено рассуждать о том, как правильно уйти от уголовного наказания -- кому и сколько денег нужно занести, чтобы не было судимости???

Ну-ка, давайте подробнее, кому что у нас позволено. Выписал там неделю бана за нарушение 6.23. Спасибо за ваш звонок.

[ArsWolfBeast]

Santa писал(а) Thu, 17 December 2015 17:42

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:35

я хочу конкретного ответа - как у нас на форуме понимается буква "х"

Да однозначно она понимается. Вот только ряд популистски настроенных модераторов делает вид, что понимают совсем по-другому.

Некоторые модераторы считают, что и "п-л" как синоним слова "врун" тоже вполне себе ничего.

[Bulawka]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 21:39

Некоторые модераторы считают, что и "п-л" как синоним слова "врун" тоже вполне себе ничего.

Пруф или п... вагинобол. )))

[AS]

Haze писал(а) Thu, 17 December 2015 20:46

вопрос модераторам раздела про ДТП и ПДД:
почему некоторым пользователям нельзя даже упомянуть о том, что они когда-то дорогу на красный свет перешли без бана по 6.23, а кому-то позволено рассуждать о том, как правильно уйти от уголовного наказания -- кому и сколько денег нужно занести, чтобы не было судимости???

Я считаю, банить надо и тех и тех.

У меня вопрос к модераторам оффотопика, почему люди которые пишут, что открыто пиратят контент и софт - еще не забанены? Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем AS

[Порутчиг]

Santa писал(а) Thu, 17 December 2015 17:42

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:35

я хочу конкретного ответа - как у нас на форуме понимается буква "х"

Да однозначно она понимается. Вот только ряд популистски настроенных модераторов делает вид, что понимают совсем по-другому.

не понимается, а ассоциации возникают, но на Х есть тыща приличных слов так что нечего запрещать на основании того что у кого-то, да даже если у всех ассоциация такая, ведь есть буквы Е, П и Б, их тогда тоже запрещать надо.

[Порутчиг]

Ирландец писал(а) Thu, 17 December 2015 10:56

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:41

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия

а смысл? любое такое голосование легко накручиваемо, и после пары - модераторов не останется

считаю что должна быть процедура лишения полномочий, иначе полномочия могут лишаться левой пяткой или бунтом, нужна прозрачная процедура с участием пользователей а её нет.

[TarasB]

AS писал(а) Fri, 18 December 2015 00:26

У меня вопрос к модераторам оффотопика, почему люди которые пишут, что открыто пиратят контент и софт - еще не забанены?

Кому станет лучше, если их забанят? Тебе? Ты перестанешь испытывать моральные травмы от того, что тот мальчик не слушается маму, но тоже кушает конфетки, и значит тебя обманули? У тебя с детства укоренился рефлекс и ты до сих пор хочешь награду за то, что ты такой весь из себя правильный?

[ArsWolfBeast]

Bulawka писал(а) Thu, 17 December 2015 23:26

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 21:39

Некоторые модераторы считают, что и "п-л" как синоним слова "врун" тоже вполне себе ничего.

Пруф или п... вагинобол. )))

Т.е. модераторы прямо тут пишут завуалированным матом и всё хорошо? Все животные равны?

[Andrey Poluda]

Порутчиг писал(а) Fri, 18 December 2015 02:53

Ирландец писал(а) Thu, 17 December 2015 10:56

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:41

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия

а смысл? любое такое голосование легко накручиваемо, и после пары - модераторов не останется

считаю что должна быть процедура лишения полномочий, иначе полномочия могут лишаться левой пяткой или бунтом, нужна прозрачная процедура с участием пользователей а её нет.

+1
это как с городским телефоном - подключиться легко, а отключить его - замучаешься

а многие модераторы и администраторы вообще непонятно откуда взялись - их назначили той же левой пяткой

и ещё считаю, что модераторский форум можно открыть остальным пользователям как минимум для чтения - чтоб было понятно что к чему
Изменено 18 декабря 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[ProteKtor]

А не пора ли устроить перевыборы? Несменяемость власти - самое страшное для общества!

[Santa]

Порутчиг писал(а) Fri, 18 December 2015 01:34

Santa писал(а) Thu, 17 December 2015 17:42

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 17:35

я хочу конкретного ответа - как у нас на форуме понимается буква "х"

Да однозначно она понимается. Вот только ряд популистски настроенных модераторов делает вид, что понимают совсем по-другому.

не понимается, а ассоциации возникают, но на Х есть тыща приличных слов так что нечего запрещать на основании того что у кого-то, да даже если у всех ассоциация такая, ведь есть буквы Е, П и Б, их тогда тоже запрещать надо.

А "Б"-то за что? "Все профессии важны..."

[AlexTrub]

Порутчиг писал(а) Fri, 18 December 2015 01:34

не понимается, а ассоциации возникают, но на Х есть тыща приличных слов так что нечего запрещать на основании того что у кого-то, да даже если у всех ассоциация такая, ведь есть буквы Е, П и Б, их тогда тоже запрещать надо.

Если приличное слово начинается на Х, то зачем его сокращать? Пиши полностью.

Ты в конечном счете что хочешь? Чтобы официально разрешили завуалированный мат? Изменено 18 декабря 2015 г. пользователем AlexTrub

[ArsWolfBeast]

Bulawka писал(а) Thu, 17 December 2015 23:26

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 21:39

Некоторые модераторы считают, что и "п-л" как синоним слова "врун" тоже вполне себе ничего.

Пруф или п... вагинобол. )))

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=188813&goto=18029468&rid=9223#msg_18029468

Кнопочку я нажимал.