ДТП с участием велосипеда и автомобиля.

[kairijungle]

Здравствуйте! Летом 2012 года я ехал с работы на велосипеде к себе домой. Дело было вечером, я двигался по полупустому тротуару. При подъезде к пешеходному переходу загорелся зеленый свет. Я начал пересекать улицу по зебре, не слезая с велосипеда. Впереди меня шел еще один человек. Как только я проехал по зебре около 2х метров, из за поворота выскочил поворачивающий направо автомобиль и ударил меня в заднее колесо, при этом я упал и ударился голенью о трамвайные рельсы.

За рулем была женщина. Разговор с ней у нас не вышел, и дальше ситуация сложилась так, что были вызваны офицеры ДПС и скорая помощь. ДТП было зафиксировано, была составлена схема, написана объяснительная, итд. Скорая помощь зафиксировала ушиб и рану на ноге, полученную в результате падения.

Я забыл об этом случае, исправил восьмерку на заднем колесе и заменил крыло.

Сегодня мне пришло письмо из страховой, со следующим заголовком:

"Претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации"

В письме страховая требует с меня взыскания 37000 рублей за треснувший бампер, который лопнул в тот момент когда меня сбила машина.

Страховая указывает на то, что я нарушил пункт 2401 ПДД РФ.
(Погуглил, но так и не понял, что я нарушил. По моим соображениям мое нарушение заключается в движении по пешеходному переходу На велосипеде, вместо того, чтобы катить его рядом с собой)

Что мне теперь делать ?

Какие действия мне нужно предпринять ? Действительно ли я неправ в этом ДТП, и обязан выплатить страховой эти деньги, или можно попробовать с ней судиться ?

Буду благодарен за любые мысли на этот счет, если я что то упустил, пожалуйста, спрашивайте!

Спасибо за внимание

[Скобарь]

Цитата:

24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом -- не моложе 16 лет.

Пиши встречный иск о возмещении тебе материального и морального

[kairijungle]

То есть они на основании этого пункта правил пытаются меня обвинить ? Это же абсурд. Мне же не 14 лет все таки.

Буду думать о встречном иске, спасибо!

[SEGUN]

А кого ДПС признало виновным?

[kairijungle]

Это мне нужно будет как то узнать, если потребуется.

После дтп я эту женщину больше не видел. Один раз был на разборе дтп, в котором офицер дпс сказал мне (в устной, ничем не подкрепленной форме) что с меня максимум должны взять штраф, и ничего более. Женщина-водитель автомобиля, по словам этого же офицера, неправа, так как не пропустила велосипедиста, двигающегося на разрешающий сигнал светофора, пусть даже и в седле, а не спешившись.

После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.

[olegus78rus]

Ничего не делать. Страховая после твоего молчаливого несогласия платить может напустить на тебя коллекторов, их можешь сразу и жестко послать нах, а при угрозах с их стороны позвонить 02 и сказать дословно следующее: желаю сделать заявление об угрозе моей жизни и здоровью, сотрудники такого-то агентства вымогают денег в размере ... Это надо сделать для того, что бы впоследствии, если наглецы не угомонятся у тебя приняли соответсвующее заявление в отделе милиции. Но это вряд ли, сумма незначительна. Деньги с тебя могут потребовать только по решению суда, а при наличии оф. зарплаты и отсутствию движимого имушества не более какого-то процента от заработной платы. И еще, в общении с этой публикой побольше наглости и цинизма, людям это нравится.

[Димдимдим]

Думается тоже что страховая просто пытается развести. В любом случае должен быть суд,а не просто бумажка от страховой.

[kairijungle]

Спасибо, ребята.

Развод чувствуется конечно, единственное, что меня беспокоит - так это то, что в этом письме страховая прямо указывает на то, что если не получит деньги, то подаст в суд. (37000р компания хочет получить в досудебном порядке).

Если она подает в суд, то его могут провести и без моего участия, правильно ? При этом решение может быть не обязательно в мою пользу. Так что в этом моменте я не уверен. Подожду пожалуй повестки, и если такая придет, буду думать дальше.

[olegus78rus]

Умница. Конечно после драки кулаками не машут. Но на будущее надо после подобных инцидентов сразу идти в травмпункт и тщательно снимать "побои". Если до суда дойдет, то надо там появляться и требовать вызова в суд экипажа ДПС, оформлявшего ДТП , владельца автомобиля, водителя, совершившего ДТП, эксперта, сделавшего вывод о том, что все неисправности причинены твоим ТС и оценившего стоимость ремонта. В общем держаться понаглее и придать делу массовость. А страховой можешь на все отвечать, решения суда нет -пнах... Изменено 9 апреля 2013 г. пользователем olegus78rus

[kairijungle]

Понял. Учту

Если будут какие нибудь новости, расскажу, а пока возьму паузу и буду игнорировать все письма "счастья" за исключением повесток.

olegus78rus, большое спасибо за информацию, теперь все немного прояснилось.

[alex78]

Они этой бабе по "каско" ,видать, ущерб оплатили,
а теперь хотят хоть с кого-то эти деньги отжать в обратку,
уроды офигели !
Даже при нерег.переходе на Пулковке на днях меня ГАЙцы
пропустили, не говоря уж о сложном перекрестке,
где автомобиль совершает поворот направо.
Забей.Просто берут "на испуг".

[kairijungle]

По "каско", так и есть. А теперь пытаются с меня их отжать

Хочу заметить, что вопрос о пересечении пешеходного перехода в седле, или ведя велосипед рядом с собой, на мой взгляд, достаточно спорный. Женщина летела довольно прилично. Если бы я шел пешком, то бампер скорее всего не восьмерку мне сделал, а сломал ноги

Зато бы не треснул.

[alex78]

kairijungle писал(а) Tue, 09 April 2013 11:33

По "каско", так и есть. А теперь пытаются с меня их отжать

Хочу заметить, что вопрос о пересечении пешеходного перехода в седле, или ведя велосипед рядом с собой, на мой взгляд, достаточно спорный. Женщина летела довольно прилично. Если бы я шел пешком, то бампер скорее всего не восьмерку мне сделал, а сломал ноги

Зато бы не треснул.

Эт-точно
Пару раз (переходя пешком ,как приличный,с велосипедом) еле отпрыгивал назад
с одновременным выдергиванием своего коня из-под-бампера...

[vvsar]

kairijungle писал(а) Tue, 09 April 2013 11:33

Хочу заметить, что вопрос о пересечении пешеходного перехода в седле, или ведя велосипед рядом с собой, на мой взгляд, достаточно спорный.

Ничего спорного здесь нет. К пункту 24.1 это отношения не имеет, поскольку речь не идёт о пересечении дороги с пешеходной дорожкой. Необходимость спешиваться проистекает из определения пешеходного перехода (п. 1.2): "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Именно пешеходов, а не транспортных средств.

А вот это:
kairijungle писал(а) Mon, 08 April 2013 23:31

После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.

...называется правовой инфантилизм. Где-то за тебя всё решают, а ты не ходишь.

Если тут за что-то и можно уцепиться, то это за то, что водитель (управляя автомобилем - средством повышенной опасности), учитывая, что она выполняла поворот и, соответственно, ехала на незначительной скорости, вполне могла избежать столкновения, если бы была более внимательна.

[TarasB]

По-моему, принято так: в ДТП виноват велосипедист и платит штраф за езду по зебре, а водитель авто оплачивает лечение велосипедиста (т.к. средство повышенной опасности).
Про бампер - хз как в таких случаях решают. Цена завышена, развод 100%, как с царапиной на и без того расцарапанной Волге.
На месте, сразу после ДТП, кто-то снимал повреждения бампера? Нет? Про бампер она потом вспомнила? Тогда надо слать её нах.

[olegus78rus]

Думаю что как только страховая поймет, что связались с хамом, наглецом и "больным на голову идейным байкером" отстанут сразу.

[alex78]

""..ПДД 2012
Проезд перекрестков

13.1
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке...""
..
Ну, понятно, что мы ,велосипедисты,пока-что приравнены хрен знает
к кому,но о том, что нас надо давить, я не прочитал
И ,
как пример о неравнозначном нарушении.
Знакомый сбил девочку на Московском пр. НАД подземным переходом,
т.е. вообще вне зоны оного.
Тяжкие телесные , парню (водителю) влепили три года тюрьмы.
мдааа, интересно, он будет подавать иск о помятом автомобиле ?
..
Очень неграмотная бумажка,кста.
Я понимаю,если-б было написано типа," Основываясь на постановлении, вынесенным инспектором о признании Вас виновным в ДТП от такого числа ...", а так- филькина грамота !

[olegus78rus]

Кстате, если в протоколе повреждение бампера не указано, то сразу нах. А если в протоколе конкретно не указано что ты на момент ДТП ехал по пешеходному переходу, а просто написано что был совершен наезд на велосипедиста, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, то вообще забудь об этом.

[kairijungle]

Спасибо, попробую затребовать в гаи копию протокола. Хорошо бы с ним ознакомиться.

[Димдимдим]

TarasB писал(а) Tue, 09 April 2013 13:09

По-моему, принято так: в ДТП виноват велосипедист и платит штраф за езду по зебре, а водитель авто оплачивает лечение велосипедиста (т.к. средство повышенной опасности).
Про бампер - хз как в таких случаях решают. Цена завышена, развод 100%, как с царапиной на и без того расцарапанной Волге.
На месте, сразу после ДТП, кто-то снимал повреждения бампера? Нет? Про бампер она потом вспомнила? Тогда надо слать её нах.

А по моему принято учитывать факт неизбежности столкновения.Ведь можно ехать по зебре и со скоростью пешехода.Это совсем не значит что водитель имеет право вас задавить.Ровно как вы не имеете права портить чужое имущество,если вам не понравилось как кто то едет.Перед пешеходниками водители должны по умолчанию снижать скорость(чего не делают),при поворотах вообще быть на чеку.

[TarasB]

Димдимдим писал(а) Tue, 09 April 2013 15:38

А по моему принято учитывать факт неизбежности столкновения.Ведь можно ехать по зебре и со скоростью пешехода.Это совсем не значит что водитель имеет право вас задавить.Ровно как вы не имеете права портить чужое имущество,если вам не понравилось как кто то едет.Перед пешеходниками водители должны по умолчанию снижать скорость(чего не делают),при поворотах вообще быть на чеку.

Это всё уже относится к вопросу "виноват ли водитель автомобиля?"
На велосипедисте это никак не скажется - он в любом случае не должен ничего, кроме штрафа за переезд по зебре (сколько там, 200 рублей?)

[vol_kos]

Беспредел. Что за страховая? Не юрист, но по житейской логике главное, что тут напрочь отсутствует причинно-следственная связь между фактом нарушения и ДТП + водитель неправильно выбрал скорость движения (нарушил 10.1); хотя примет ли суд логику "если бы я вёл велосипед рядом, то он бы меня всё равно сбил, поэтому тут обоюдка" конечно вопрос. Свидетелей у вас судя по всему нет, но если в протоколе положение транспортных средств зафиксировано, то вывод о низкой скорости велосипеда вероятно можно сделать.

Вообще, если будут давить, то КМК тема вполне достойна огласки -- антиреклама такой страховой не помешает. Хоть в России, в отличие от некоторых других стран, по переходам ездить и нельзя, но сбивать едущих со скоростью пешехода -- уже явный перегиб. Примерно как если камаз пойдёт на таран, увидев, что водитель легковушки не пристёгнут (типа "он же нарушает, сволочь").

Оффтоп: ещё мне тема регресса с самого начала не понятна с той точки зрения, что они требования предъявлять начинают уже после того как машина в три дорога отремонтирована -- может я её мог в 2 раза дешевле починить и вообще хочу экспертизу с моим присутствием. Но если бы их можно было послать на этом основании, то так бы все и делали, наверное.

[Костя]

kairijungle писал(а) Mon, 08 April 2013 23:31

После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.

То есть в суд ты не явился?
Штраф получил?

[AS]

А еще, тебя что б денег стрясти обязательно должны были на оценку вызвать, и иметь документальные свидетельства того, что ты туда не явился, и документы что вызов был. Оценки нет - тоже можно пободаться.

Но попахивает тут взятием на понт - вина в ДТП (протокол и постановление) не фигурирует. Степень вины из пиьсма - не определена.

И главное, наличие наружений ПДД вторым участником не есть невиновность первого. Степерь вины определяют при разборе. Судя по всему, так как ничего больше ты не подписывал - вины за тобой нет.

[hirviko]

Цитата:

велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке

Велосипедная дорожка обозначается знаком 4.4; в нашем городе, насколько я знаю, пересечений ВД с автомобильными дорогами нет.

[kairijungle]

Костя писал(а) Tue, 09 April 2013 21:31

kairijungle писал(а) Mon, 08 April 2013 23:31

После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.

То есть в суд ты не явился?
Штраф получил?

Штраф не приходил, а суда не было. Больше не приходило вообще ничего, никаких писем и документов, не было никаких звонков. Прошло 8 месяцев и пришло письмо из страховой. Это все, что я получил за это время.

[ProteKtor]

Костя писал(а) Tue, 09 April 2013 21:31

kairijungle писал(а) Mon, 08 April 2013 23:31

После этого разбора я уже нигде не был, так как ушиб на ноге зажил, восьмерку я исправил, а нервы и время хотелось сберечь.

То есть в суд ты не явился?
Штраф получил?

Не было никакого суда, видимо. Страховая прислала досудебную претензию.

[Костя]

Если бы суд признал тебя виновным, то тебе был бы штраф. Пока не обращай внимания, либо позвони им и спроси про решение суда.

[z6862]

1.eдешь в страховую или в гибдд
2.фотографируешь протокол дтп
3.выкладываешь здесь
без протокола говорить не о чем, на самотек дело пускать нельзя,страховая доведет дело до суда, потом будет намного сложнее

[Michel]

Пора организовывать юридическую поддержку на Велопитере, не на уровне советов от юзеров, а адвоката привлечь толкового, адвоката надо будет оплачивать, каким образом хз, может на вело есть тоже страховки типа как на авто?!
В Европе вело страхуют от угона как минимум.

[VORON]

Michel писал(а) Wed, 10 April 2013 22:32

В Европе вело страхуют от угона как минимум.

Кому была бы интересна страховка от угона, сравнимая со стоимостью самого велика? В год.

[z6862]

Michel писал(а) Wed, 10 April 2013 22:32

адвоката надо будет оплачивать

Полностью согласен!

Открываем первый попавшийся сайт и смотрим расценки:

Разовые юридические услуги по гражданско-правовым спорам:
письменные консультации - от 1000 рублей.

Будьте любезны оплатить консультацию а велы у нас не страхуют. Изменено 10 апреля 2013 г. пользователем z6862

[Michel]

z6862 писал(а) Wed, 10 April 2013 23:00

Michel писал(а) Wed, 10 April 2013 22:32

адвоката надо будет оплачивать

Полностью согласен!

Открываем первый попавшийся сайт и смотрим расценки:

Разовые юридические услуги по гражданско-правовым спорам:
письменные консультации - от 1000 рублей.

Будьте любезны оплатить консультацию а велы у нас не страхуют.

Дружище с Вас хотят 37 тыщ рублей как вы пишете, может стоит потратить тыщу на защиту, другое дело что вы их заплатите непонятно какому недоучке, который в ПДД с участием вело нигугу, так я за то чтоб понятно какому профи.
Тема непАханная.

[Michel]

VORON писал(а) Wed, 10 April 2013 22:45

Michel писал(а) Wed, 10 April 2013 22:32

В Европе вело страхуют от угона как минимум.

Кому была бы интересна страховка от угона, сравнимая со стоимостью самого велика? В год.

Так нам вообще ничего неинтересно, что касается безопасности, в Европе грошовые прокатные велики требуется лочить на задний замок фиксирующий колесо плюс цепью хорошей приковывать и ключ иметь при себе на случай угона, чтоб потом страховка сработала.
У нас покатушники дорогие велосипеды тросиком цепляют, а потом вой стоит, угнали.

[kairijungle]

z6862 писал(а) Wed, 10 April 2013 19:05

1.eдешь в страховую или в гибдд
2.фотографируешь протокол дтп
3.выкладываешь здесь
без протокола говорить не о чем, на самотек дело пускать нельзя,страховая доведет дело до суда, потом будет намного сложнее

Понял.

В страховой тоже все документы должны ведь быть ? В гибдд копию протокола получить тяжелее, а страховая в письме указала, что пакет документов, подтверждающих мою вину лежит у них, и я могу приехать и ознакомиться с ними.

[z6862]

Michel писал(а) Wed, 10 April 2013 23:29

1000 -это только за письменную консультацию, ЗА ОДНУ. Изменено 10 апреля 2013 г. пользователем z6862

[olegus78rus]

kairijungle писал(а) Wed, 10 April 2013 23:49

z6862 писал(а) Wed, 10 April 2013 19:05

1.eдешь в страховую или в гибдд
2.фотографируешь протокол дтп
3.выкладываешь здесь
без протокола говорить не о чем, на самотек дело пускать нельзя,страховая доведет дело до суда, потом будет намного сложнее

Понял.

В страховой тоже все документы должны ведь быть ? В гибдд копию протокола получить тяжелее, а страховая в письме указала, что пакет документов, подтверждающих мою вину лежит у них, и я могу приехать и ознакомиться с ними.

Ляг на дно. В смысле подожди дальнейших событий ничего не предпринимая. Если будут настаивать, езжай смотри документы, требуй заверенных генеральным директором юл копий.

[z6862]

kairijungle писал(а) Wed, 10 April 2013 23:49

z6862 писал(а) Wed, 10 April 2013 19:05

1.eдешь в страховую или в гибдд
2.фотографируешь протокол дтп
3.выкладываешь здесь
без протокола говорить не о чем, на самотек дело пускать нельзя,страховая доведет дело до суда, потом будет намного сложнее

Понял.

В страховой тоже все документы должны ведь быть ? В гибдд копию протокола получить тяжелее, а страховая в письме указала, что пакет документов, подтверждающих мою вину лежит у них, и я могу приехать и ознакомиться с ними.

Фотик с собой возьми, и весь пакет документов сфотай, никакие бумаги НЕ подписывай.

[Michel]

z6862 писал(а) Wed, 10 April 2013 23:58

Michel писал(а) Wed, 10 April 2013 23:29

1000 -это только за письменную консультацию, ЗА ОДНУ.

Да ходил я в эти консультации, УГ в основном, я понял что хочу, чтоб на главной странице сайта, между велодрайвом и чилленом был баннерочек юридической конторы что смыслит в вело ДТП, скидки там по карте велопитера и прочее.

[Michel]

"на самотек дело пускать нельзя"

"Ляг на дно."

Вот где жопа, два человека советуют разное, как тут поступить...

[z6862]

Michel писал(а) Thu, 11 April 2013 00:14

"на самотек дело пускать нельзя"

"Ляг на дно."

Вот где жопа, два человека советуют разное, как тут поступить...

ага, на дно, и поглубже, лежишь и ждешь повестку в суд
ещё неизвестно что там за пакет документов в страховой, возможно есть заявление от нашего велосипедиста, мол признаю себя виновным в дтп и прошу тётю не лишать прав.

[Michel]

z6862 писал(а) Thu, 11 April 2013 00:22

Michel писал(а) Thu, 11 April 2013 00:14

"на самотек дело пускать нельзя"

"Ляг на дно."

Вот где жопа, два человека советуют разное, как тут поступить...

ага, на дно, и поглубже, лежишь и ждешь повестку в суд
ещё неизвестно что там за пакет документов в страховой, возможно есть заявление от нашего велосипедиста, мол признаю себя виновным в дтп и прошу тётю не лишать прав.

Ну вот смотрите, юзер olegus78rus со стажем и мужественным юпиком советует одно, а вы с "более малым" стажем и легкомысленным юпиком советуете другое, куда крестьянину=велопитерцу податься...
Я за постановку дела на коммерческие рельсы, если вы юрист неравнодушный к вело, выходите на администрацию сайта, ставьте свой баннер между чилленом и велодрайвом.

[z6862]

Michel писал(а) Thu, 11 April 2013 00:34

z6862 писал(а) Thu, 11 April 2013 00:22

Michel писал(а) Thu, 11 April 2013 00:14

"на самотек дело пускать нельзя"

"Ляг на дно."

Вот где жопа, два человека советуют разное, как тут поступить...

ага, на дно, и поглубже, лежишь и ждешь повестку в суд
ещё неизвестно что там за пакет документов в страховой, возможно есть заявление от нашего велосипедиста, мол признаю себя виновным в дтп и прошу тётю не лишать прав.

Ну вот смотрите, юзер olegus78rus со стажем и мужественным юпиком советует одно, а вы с "более малым" стажем и легкомысленным юпиком советуете другое, куда крестьянину=велопитерцу податься...
Я за постановку дела на коммерческие рельсы, если вы юрист неравнодушный к вело, выходите на администрацию сайта, ставьте свой баннер между чилленом и велодрайвом.

нуу если со стажем, в таком случае точно на дно, и хрен с ней со страховой, в суд тоже не ходить (не царское это дело), ишь чего удумали, судить, права такого не имеют, на обжалование решения суда тоже забить, только что потом с судебными приставами делать ? вопрос остается открытый, ибо им будет плевать на юзеров со стажем, заберут вел. и запасные покрышки и на торги кстати, 7% от иска, приставам на зарплату + оплата торгов по продаже имущества.
----------------------
коммерческие рельсы... спасибо, но у меня и без баннера дел полно

[Птица]

Собственно говоря, вы нарушитель. Ехали по тротуару, ехали по переходу...
Другое дело, что конкретно написано в протоколе ДТП. Точно процитируйте, дословно (пересекали переход НА велосипеде или С велосипедом), тогда многое прояснится. Очень возможно, там ничего подобного не зафиксировано, и тогда вы превращаетесь просто в пешехода - а значит, в пострадавшего.

[Ботаник]

Ещё одна зацепка в Вашу пользу - в письме сказано, что Вы нарушили пункт 24.1 коей Вы не нарушали, естественно.
Если они с таким заявлением будут выходить на суд, то, это как минимум поможет выиграть время, т.е. отправят на корректировку документов или доследование (как там?), а суд перенесут.


ПС: случай подобный произошёл с моей знакомой - она на парковке, будучи на велосипеде, выскочила из-за машины, её зеркалом зацепил мужик на авто (он для неё был помехой справа), все живы здоровы, но на ведре царапина. Мужик вызвал ДПС, оформили, ГАИшник сказал девушке, что "ты не виновата, ты вообще пешеход", она так же благополучно забыла, а сейчас так же с неё страховая хочет за царапину. Но там сумма ещё меньше, и я посоветовал забить - не будут они судиться, а если и будут, то пусть доказывают, вызывают, а там уж и заплатит, если что.

[kairijungle]

Думаю завтра съездить, сфотографировать все документы.

Сделать мне это все таки, или нет ?

В письме страховая явно говорит о том, что если я не заплачу, она обратится в суд, без предупреждений. Наверное стоит ознакомиться с протоколом дтп. И уже успокоиться и не волноваться ни о чем. Изменено 11 апреля 2013 г. пользователем kairijungle

[Димдимдим]

kairijungle писал(а) Fri, 12 April 2013 00:24

Думаю завтра съездить, сфотографировать все документы.

Сделать мне это все таки, или нет ?

В письме страховая явно говорит о том, что если я не заплачу, она обратиться в суд, без предупреждений. Наверное стоит ознакомиться с протоколом дтп. И уже успокоиться и не волноваться ни о чем.

Конечно стоит. Может там вообще написано что вы специально стояли и били велосипедом по бамперу

[olegus78rus]

Скан письма страховой -в студию. В суд они могут обратиться только в том случае, если есть постановление о признании того, что ты виновник ДТП. Иди в группу разбора, предъявляй письмо страховой и требуй ознакомления с протоколом с места ДТП и вынесенным решением дознавателя из группы разбора. Будут отказывать, узнавай четко причину отказа и в прокуратуру к дежурному жалобу оформлять.

[Borman WG-AIM]

+1 иди к гайцам. в страховую НЕ ХОДИ. А то могут развести, там есть мастера этого дела. тебе всего 14, а там люди живущие впариванием и ездой по мозгам. Суд, звучит страшно, но не стоит париться.

[kairijungle]

Вечером выложу скан.