Шлем.

[С`АндрО]

На этой неделе как минимум двое ни о чём не подозревающих попали в больницы, и если одна грубо нарушила и попала на машину, то во второго машину просто выбили, и будь он со шлемом в рюкзаке, а ехал не быстро и по знакомому маршруту, то ЧМТ избежать не удалось бы, смотри мой пост выше.

[NewYork]

млять, ладно, хрен с вами, уговорили.

[Димдимдим]

NewYork писал(а) Sun, 15 July 2012 00:42

Juve писал(а) Sat, 14 July 2012 20:18

Логично - на голове, не?

Эх... Ну значит кому то нелогично. Когда еду по привычному, изученному, почти безопасному (как мне кажется) пути, то можно и не надевать шлем, если в том числе я еду не быстро (до 25) и в примерно одно и тоже время. Если надо по работе (или не по работе) куда то гнать, то одеваю шлем, который лежит в рюкзаке, если заранее предупредили. Если не предупредили, то без шлема. Да, понимаю, что когда я попаду в аварию (не дай бог) вы мне скажете - а вот предупреждали мы тебя распиздяя. Знаю.

я просто не понимаю в чем сложность всегда одевать шлем,прическу боитесь испортить?

[Хе-Хемуль]

А вот кстати, куда девать прическу типа хвост некоторым особо хвостатым барышням?

[amvasiljev]

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 15 July 2012 11:59

А вот кстати, куда девать прическу типа хвост некоторым особо хвостатым барышням?

цитата: ...волосы намотать вокруг головы вместо шлема... ))

[AlexCrazy]

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 15 July 2012 11:59

А вот кстати, куда девать прическу типа хвост некоторым особо хвостатым барышням?

полно шлемов, позволяющих хвост нормально сзади пропустить
вот например
Изменено 15 июля 2012 г. пользователем AlexCrazy

[Хе-Хемуль]

amvasiljev писал(а) Sun, 15 July 2012 12:28

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 15 July 2012 11:59

А вот кстати, куда девать прическу типа хвост некоторым особо хвостатым барышням?

цитата: ...волосы намотать вокруг головы вместо шлема... ))

ну эт канешна хорошо, но во первых их не столько сколько надо чтоб обмотать, во вторых есть люди, которые могут сделать низкую косичку/хвост, а мне (пока ходила с длинными) и доче так не нравица.

Только на верхушке макушки. Нет чтоб дырку под хвост делали заводскую...
Изменено 15 июля 2012 г. пользователем Хе-Хемуль

[NewYork]

Димдимдим писал(а) Sun, 15 July 2012 07:10

NewYork писал(а) Sun, 15 July 2012 00:42

Juve писал(а) Sat, 14 July 2012 20:18

Логично - на голове, не?

Эх... Ну значит кому то нелогично. Когда еду по привычному, изученному, почти безопасному (как мне кажется) пути, то можно и не надевать шлем, если в том числе я еду не быстро (до 25) и в примерно одно и тоже время. Если надо по работе (или не по работе) куда то гнать, то одеваю шлем, который лежит в рюкзаке, если заранее предупредили. Если не предупредили, то без шлема. Да, понимаю, что когда я попаду в аварию (не дай бог) вы мне скажете - а вот предупреждали мы тебя распиздяя. Знаю.

я просто не понимаю в чем сложность всегда одевать шлем,прическу боитесь испортить?

Это тоже... отчасти. Плюс потом плохой запах от волос. Одно дело когда едешь с работы, там то пофиг потому что знаешь что приедешь и помоешься, а когда на работу там вот проблемнее. Душ есть только в зале, и только холодный

[Димдимдим]

NewYork писал(а) Sun, 15 July 2012 15:01

Димдимдим писал(а) Sun, 15 July 2012 07:10

NewYork писал(а) Sun, 15 July 2012 00:42

Juve писал(а) Sat, 14 July 2012 20:18

Логично - на голове, не?

Эх... Ну значит кому то нелогично. Когда еду по привычному, изученному, почти безопасному (как мне кажется) пути, то можно и не надевать шлем, если в том числе я еду не быстро (до 25) и в примерно одно и тоже время. Если надо по работе (или не по работе) куда то гнать, то одеваю шлем, который лежит в рюкзаке, если заранее предупредили. Если не предупредили, то без шлема. Да, понимаю, что когда я попаду в аварию (не дай бог) вы мне скажете - а вот предупреждали мы тебя распиздяя. Знаю.

я просто не понимаю в чем сложность всегда одевать шлем,прическу боитесь испортить?

Это тоже... отчасти. Плюс потом плохой запах от волос. Одно дело когда едешь с работы, там то пофиг потому что знаешь что приедешь и помоешься, а когда на работу там вот проблемнее. Душ есть только в зале, и только холодный

фиг знает,от тела конечно может быть плохой запах но вот от волос чего то не замечал!

[amvasiljev]

pedalist писал(а) Sun, 15 July 2012 18:57

amvasiljev писал(а) Thu, 12 July 2012 18:31

помимо прочего, на шлем я креплю экшн-камеру

"А ещё я в неё ем!"

Берите шлем конечно!А то некоторые потом уже жалеют.

прекрасно помню анекдот, но не в тему он сюда

[amvasiljev]

pedalist писал(а) Mon, 16 July 2012 02:17

amvasiljev писал(а) Sun, 15 July 2012 19:01

прекрасно помню анекдот, но не в тему он сюда

Щутка касалась использования шлема для крепления камеры.А не как средства защиты.По аналогии с анеком.

я бы вспомнил что-то типа: "...А я лось, просто лось" - по стилю больше подходит.

[WasserWolf]

VORON писал(а) Fri, 13 July 2012 13:29

3 года - нормальный срок замены (путем отдачи за сок или сжигания на Веломасленице) шлема по старости. То, что кто-то там по 10 лет в одном и том же ездит, я бы не принимал во внимание - голова все же своя, а не чужая.

В шлеме есть клеевые соединения, тонкие пластиковые детали, им время, перепады температур и т. п. на пользу явно не идут. Ну и сам пенопласт может становиться более хрупким.

А если шлем не эксплуатировался и лежал запечатанным - это как-то снижает его срок службы?

[drooid]

Вчера забыл шлем дома. Ехал и ощущал себя голым.

[trolleybus]

Цитата:

А если шлем не эксплуатировался и лежал запечатанным - это как-то снижает его срок службы?

если не подвергался прямому солнечному излучению - то вряд ли.
как я понял больше всего разрушает его именно УФ-излучение.

[amvasiljev]

trolleybus писал(а) Thu, 26 July 2012 14:43

Цитата:

А если шлем не эксплуатировался и лежал запечатанным - это как-то снижает его срок службы?

если не подвергался прямому солнечному излучению - то вряд ли.
как я понял больше всего разрушает его именно УФ-излучение.

УФ негативно влияет только на полипропилен, из которого делают много шлемов, но не все

[trolleybus]

я думаю, мы же говорим об обычных шлемах.
мой куплен за 2 т.р. в велодрайве, думаю у большинства аналогичные.

[Андрей Сахаров]

Таки выскажусь...

1) Шлем, даже не шибко крутой, по прочности приблизительно соответствует хорошей деревянной конструкции. Я свой предыдущий шлем несколько раз ронял на асфальт, и от него отпали некоторые части. На работе мы положили этот шлем на бетон, и один из моих кадров (реальный качок) принялся лупить по нему киянкой. Так вот, шлем треснул (не развалившись) только после 4го удара.
2) Шлем вполне прилично защищает от дождя и солнца, а тж от веток, когда едешь по лесной тропке.

[gopher]

Занимательная статистика по ДТП с велопедистами и процентом смертельных исходов в зависимости от того был ли надет шлем или нет
http://www.bhsi.org/stats.htm

[SalaVilaVat]

Димдимдим писал(а) Sun, 15 July 2012 18:41

.....
фиг знает,от тела конечно может быть плохой запах но вот от волос чего то не замечал!

Ну вот у меня в основном с головы течёт, заливает можно сказать, и запах именно от волос , ремешком и прокладок на шлеме, которые и приходят в негодность быстрее чем сам шлем. На днях откопал накладки от первого ещё Басика погибшего смертью храбрых, тогда ещё в комплекте запасные шли. заменил родные , истрепавшиеся за 2 года в хлам.

[SalaVilaVat]

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 15 July 2012 14:00

.....
Нет чтоб дырку под хвост делали заводскую...

У Терры был прикольный шлемик, и сзади хвост пролезал, и спереди на лбу даже дырка была, то ли под хвост, то ли под фонарь.

[Sane]

gopher писал(а) Fri, 27 July 2012 00:24

Занимательная статистика по ДТП с велопедистами и процентом смертельных исходов в зависимости от того был ли надет шлем или нет
http://www.bhsi.org/stats.htm

Интересная статистика, но без информации о соотношении носящих шлем к не носящим, за каждый год, делать какие либо выводы сложно.

[gopher]

Sane писал(а) Fri, 27 July 2012 15:24

Интересная статистика, но без информации о соотношении носящих шлем к не носящим, за каждый год, делать какие либо выводы сложно.

Почему? На мой взгляд, напрашивается вполне конкретный вывод, что шансов помереть в ДТП в шлеме существенно меньше, чем без шлема.

[terra]

SalaVilaVat писал(а) Fri, 27 July 2012 12:32

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 15 July 2012 14:00

.....
Нет чтоб дырку под хвост делали заводскую...

У Терры был прикольный шлемик, и сзади хвост пролезал, и спереди на лбу даже дырка была, то ли под хвост, то ли под фонарь.

Он и сейчас есть, я в нем зимой езжу! Спереди тройное отверстие для вентиляции. Кстати да, там хорошо крепится налобный фонарь.
У меня длинные волосы, но никаких проблем с одеванием шлема не испытываю. Изменено 27 июля 2012 г. пользователем terra

[gopher]

terra писал(а) Fri, 27 July 2012 16:15

проблем с одеванием шлема не испытываю.

[Граммар-наци On]"Надеванием"[Граммар-наци Off]

[Sane]

gopher писал(а) Fri, 27 July 2012 16:08

Sane писал(а) Fri, 27 July 2012 15:24

Интересная статистика, но без информации о соотношении носящих шлем к не носящим, за каждый год, делать какие либо выводы сложно.

Почему? На мой взгляд, напрашивается вполне конкретный вывод, что шансов помереть в ДТП в шлеме существенно меньше, чем без шлема.

Если на десять безответственных велосипедистов приходится десять любителей езды в шлеме, это одно. А если только три? Совсем другой расклад.

Также очевидно, что обладатели шлемов больше заботятся о своей безопасности на дороге, лучше соблюдают правила, ярче одеваются и в итоге попросту реже попадают в аварии.