Репутация

[Bulawka]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

Мне пишут, что сегодня нельзя лайкать, потому что только 10 раз, а я сегодня и не лайкал.

Это ужасно.

[Andrey Poluda]

AlexTrub сказал(а) 11.04.2018 в 15:59:

Лучший способ разжиться плюсиками это протестовать против плюсиков, за это противники плюсиков очень активно плюсуют ))

 

Я протестую! Почему у меня ничего нет, а у Булавки уже  +10 ??

Это несправедливо :))

[Bulawka]

Не ной. ))))

[AlexTrub]

Andrey Poluda сказал(а) 8 часов назад:

 

Я протестую! Почему у меня ничего нет, а у Булавки уже  +10 ??

Это несправедливо :))

Поделился чем мог ))

[Evgeny]

Andrey Poluda сказал(а) 13.04.2018 в 12:41:

Я протестую! Почему у меня ничего нет, а у Булавки уже  +10 ??

Это несправедливо :))

 

AlexTrub сказал(а) 16 часов назад:

Поделился чем мог ))

Ха! Обнаружил прикольный баг: после "жалобы" Полуды на отсутствие лайков Протектор его лайкнул. Но в репутации у Полуды теперь числится ажно 4 лайка от Протектора за это сообщение одной и той же датой и одним и тем же временем. А не думаю я, что Протектор сидел и жамкал мышкой все 4 раза. И вот у АлексТруб тоже в репе зафиксировано его действие по поднятию репутации Полуде, и оно по времени совпадает со временем его сообщения, а у Полуды это действие не отражено. Похоже, из 4-х лайков только первый должен числиться за Протектором, а остальные принадлежат другим велопитерцам, в частности один из них должен принадлежать АлекТруб и датироваться, соответственно, другим числом и временем. Для проверки я только что лайкнул Андрея и убедился, что его репа возросла на единицу (стала равной 5), но эта единица снова приписана Протектору якобы 23 часа назад, хотя я сделал это прямо сейчас в момент написания сообщения. Теперь понятно, почему некоторые лайки будто бы размножаются.

добавлено 3 минуты спустя

VORON сказал(а) 11.04.2018 в 12:12:

КМК стоит сделать оценки анонимными.

По факту если за одно сообщение поставлены несколько лайков, то только первый из них числится за его автором, а остальные пока анонимны. Так что не дрейфь, ставь лайки только за те сообщения, которые кто-нибудь уже лайкнул, и ты сохранишь свою онанимность!  

[Evgeny]

Bulawka сказал(а) 18 часов назад:

Не ной. ))))

Твой лайк тоже числится Протекторским.  

[AlexTrub]

Evgeny сказал(а) 1 час назад:

По факту если за одно сообщение поставлены несколько лайков, то только первый из них числится за его автором, а остальные пока анонимны. Так что не дрейфь, ставь лайки только за те сообщения, которые кто-нибудь уже лайкнул, и ты сохранишь свою онанимность!  

Так это про историю лайков, которая в профиле? А на самом-то сообщении корректно отображаются все, кто его лайкали. Так что полной анонимности все-таки нет. И даже через профиль будет легко перейти к лайнутому сообщению, а уже там посмотреть лайки

[Evgeny]

AlexTrub сказал(а) 6 часов назад:

А на самом-то сообщении корректно отображаются все, кто его лайкали. Так что полной анонимности все-таки нет.

Кстати, да. Ворону опять не повезло. Нет ему в жизни счастья.  

[ForceMajor]

ForceMajor сказал(а) 10.04.2018 в 23:41:

10 апреля стартует тестовый период ввода репутации.

Сообщения можно оценить. Оценки суммируются пользователю в карму.

 

Тестовый период завершён.

На основе комментариев пользователей решено оставить лайки и отказаться от репутации профилей.

Всем спасибо за отзывы.

[ProteKtor]

ForceMajor сказал(а) 50 минут назад:

 

Тестовый период завершён.

На основе комментариев пользователей решено оставить лайки и отказаться от репутации профилей.

Всем спасибо за отзывы.

Вроде бы на основе комментариев можно другой вывод сделать.

[Santa]

ForceMajor сказал(а) 52 минуты назад:

 

Тестовый период завершён.

На основе комментариев пользователей решено оставить лайки и отказаться от репутации профилей.

Всем спасибо за отзывы.

Озвучь, пожалуйста, кем именно было принято такое решение. Просто интересно, как сейчас такие вопросы решаются, при неработающих Советах клуба и модераторов.

[Шмидт]

Santa сказал(а) 2 часа назад:

Озвучь, пожалуйста, кем именно было принято такое решение. Просто интересно, как сейчас такие вопросы решаются, при неработающих Советах клуба и модераторов.

Из Москвы виднее , как жить ВелоПитеру!

[m337thesc0ut]

Завтра собираюсь идти в полицию. Репутацию украли

[Bulawka]

ProteKtor сказал(а) 13 часа назад:

Вроде бы на основе комментариев можно другой вывод сделать.

+1, хотелось бы ознакомиться с этими комментариями (и судя по всему, их дофига).

[ArsWolfBeast]

У меня в профиле по прежнему не видно, кто и за что ставил мне лайки. Не то что бы я из-за этого страдал, но тестовый период закрывать рановато.

[Andrey Poluda]

верните  репутацию! а то как я пойму что она у меня больше чем у какого-нибудь Булавки ))

Изменено 12 мая 2018 г. пользователем Andrey Poluda

[vlad-b]

А как вместо лайки поставить дизлайку?

[Question]

ForceMajor сказал(а) 10.05.2018 в 19:38:

На основе комментариев пользователей решено оставить лайки и отказаться от репутации профилей.

Оповещения о лайках приходить будут? Смысл в них, если без оповещений, никакой.

[Question]

О, приходит. Всё ещё называясь репутацией.

[Шмидт]

Можно замутить голосовалку о нужности репутации.

[Santa]

usart сказал(а) 1 час назад:

В текущей реализации какой смысл несут лайки?

Оценка постов? Тогда логичнее плюсы/минусы включить, кмк 

Как, даже и ты в принятии "решения" не участвовал? Тогда совсем странно. Получилось что-то типа "мы посовещались, и я решил" 

[Question]

usart сказал(а) 1 час назад:

Оценка постов?

Просто положительная обратная связь?

[Question]

usart сказал(а) 1 час назад:

Почему только положительная?

Потому что отрицательного по жизни без того хватает?

[ForceMajor]

Привет.

С одной стороны, мне нравится сама идея включить помимо лайков и дислайки. Это позволило бы лаконично выражать несогласие с постами.
С другой стороны, во многих соцсетях и форумах принято отказываться от дислайков по озвученной Question причине. Считается, что это создаёт негативный эмоциональный фон дискуссии и отрицательно влияет на самооценку участников (есть даже материалы, описывающие влияние дислайков на уровень подростковых психических заболеваний и самоубийств - не наш случай, но всё же). Также дислайк в отличие от лайка требует аргументации ("согласен" против "не согласен, потому что..."), поэтому отказ от дислайков побуждает к диалогу. По совокупности этих (и прочих мелких) недостатков не вижу необходимости добавлять дислайки.

[Question]

usart сказал(а) 51 минуту назад:

ТАУ чтоли не изучали?

Нет, но суть в другом. В том, насколько отдельные теории применимы за рамками области их разработки. Сомнительно применимы. Это касаемо аргумента про ТАУ. И в том, по сути, что одни люди делятся своими мыслями, контентом каким-то, а прочие считают себя в праве облить помоями чужие труды. На Ютубе особенно бросается в глаза.