Велосипедист сбил двухлетнего ребенка в Невском районе

[Jackson]

Цитата:

ДТП произошло в Невском районе, на проспекте Большевиков. Ребенок двух лет гулял с родителями около дома. Когда взрослые отвлеклись, он выбежал на проезжую часть и попал под колеса велосипеда.

 

«Скорая» забрала пострадавшего мальчика в больницу в состоянии средней тяжести. Врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб головы и правого колена.

АиФ

Цитата:

4 августа около 21 часа на проспекте Большевиков велосипедист 1997 года рождения (ему 19 или 20 лет) сбил мальчика 2015 года рождения (1 или 2 года). Ребёнок гулял около дома с родителями и внезапно выбежал на дорогу, где ехал велосипедист.

Мальчик попал в детскую городскую больницу № 5 в состоянии средней тяжести. Врачи диагностировали у него закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб лобной области, ушиб правого колена.

SPbVoditel.ru

Изменено 5 августа 2017 г. пользователем Jackson

[Kotofej]

В Америке - по крайней мере в некоторых штатах - сели бы родители. А у нас велос будет виноват.

[Cujo]

Kotofej сказал(а) 46 минут назад:

А у нас велос будет виноват.

Если это действительно так:

Цитата

 Когда взрослые отвлеклись, он выбежал на проезжую часть и попал под колеса велосипеда.

Какие могут быть вопросы к велосипедисту?

[grecha505]

https://vk.com/wall-102114345_13297

Борзый сосед умудрился выбить парню зуб. Я видел этого ребенка, визуально все было ок. Ни крови, ни синяков на поллица, не орал и даже почти не плакал. 

[m337thesc0ut]

Ну конечно же, в контактике сразу нашлись "прикапыватели", которые бы прикопали велосипедиста, потому что он ехал "во дворе". "Во дворе", значит, велосипедистам ездить нельзя. "Почему не знаю, но прикопал бы". Кроме того, прикапывателей совершенно не смущает то, что в том же предложении, где говорится про двор, говорится про перекресток двух улиц и про проезжую часть. Но какая разница, все равно это двор, а там ездить нельзя! Вообще! Даже по проезжей части! Тем более велосипедистам! Потому что, ой, всё!

добавлено 2 минуты спустя

Может быть нужна какая-то компания людей для ментальной поддержки велосипедиста в случае, если он не виноват?

А то руки распускать всякий горазд...

добавлено 3 минуты спустя

Kotofej сказал(а) Только что:

А у нас велос будет виноват.

Ведь действительно сделают виноватым, если всем будет насрать

[TarasB]

grecha505 сказал(а) 1 час назад:

Борзый сосед умудрился выбить парню зуб.

Веллер красава, если это зафиксировано в полиции.

[Kotofej]

Cujo сказал(а) 2 часа назад:

Если это действительно так:

Какие могут быть вопросы к велосипедисту?

"Онажемать!!!!".... ТьХу!

"Онжеребёнок!!!!!!!!"

[m337thesc0ut]

Онжевелосипедист!!!!!! Виноват полюбому

[Костя]

Недавно видел как три оболдуя в 22 часа без света у метро занимались слаломом между пешеходами по тротуару.

На большой скорости, причём специально друг за другом, но по разным траекториям.

Они видимо тоже неуиноуные будут когда впилятся.

Потом вопросы почему какие-то злые люди не хотят велосипедистов в парках.

[Kotofej]

И двор - он только для езды на 60+20 машин и их парковки!! КАК сюда веллер посмел???

[m337thesc0ut]

Костя сказал(а) Только что:

Недавно видел как три оболдуя в 22 часа без света у метро занимались слаломом между пешеходами по тротуару.

На большой скорости, причём специально друг за другом, но по разным траекториям.

Они видимо тоже неуиноуные будут когда впилятся.

Потом вопросы почему какие-то злые люди не хотят велосипедистов в парках.

Все велосипедисты виноваты, потому что среди ста велосипедистов есть три обалдуя!

[Cujo]

Kotofej сказал(а) 7 минут назад:

"Онажемать!!!!".... ТьХу!

"Онжеребёнок!!!!!!!!"

Теперь выяснилось, что это была совсем не ПЧ, а дворовая территория. 

Цитата

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

И 17.4 до кучи, чтобы не было упреков, что знака нет.

Цитата

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

 

[m337thesc0ut]

Cujo сказал(а) Только что:

однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Каковой является выбег не отвечающего за себя существа без присмотра под колеса транспортного средства.

добавлено 2 минуты спустя

В любом случае, велосипедист пускай платит штраф, а борзый сосед сухари сушит.

Или в этой стране так с рук сойдет, человеку зуб выбить?

Изменено 5 августа 2017 г. пользователем m337thesc0ut

[Cujo]

m337thesc0ut сказал(а) 2 минуты назад:

Каковой является выбег не отвечающего за себя существа без присмотра под колеса транспортного средства.

Да уж, тебе бы в философы податься...

Это означает то, что пешеходы не должны блокировать проезда машины, если она их объехать не может, а они её могут обойти. И ничего более. 

[Kotofej]

Я не знаю того места - и какие там знаки стоят - тоже не знаю. Да, это юридическое крючкотворство - но чтобы судить, надо знать юридический статус территории.

. И в правилах же есть про "необоснованные помехи".

[m337thesc0ut]

Cujo сказал(а) Только что:

Это означает то, что пешеходы не должны блокировать проезда машины, если она их объехать не может, а они её могут обойти. И ничего более. 

 

Kotofej сказал(а) 44 минуты назад:

В Америке - по крайней мере в некоторых штатах - сели бы родители. А у нас велос будет виноват.

 

добавлено 2 минуты спустя

Практически наверняка 30км он там не ехал. Иначе от ребенка опять бы мокрого места не осталось. Скорее всего в пределах допустимого на дворовой территории и ехал. Так все же в чем он виноват? Ребенок не шел по проезжей части, когда его можно было бы объехать. Он на нее выбежал. При родительнице, "отвлекшейся" неподалеку. Преимущество пешеходов на придомовой территории означает, что ездить там вообще нельзя? Тем более на велосипеде!!!!!!

Изменено 5 августа 2017 г. пользователем m337thesc0ut

[Cujo]

Да нечего тут думать, чтобы признать виновным малыша/родителей в такой ситуации, нужно найти в его крови 4 промилле спирта. Других вариантов нет. Это любой уважаемый адвокат расскажет.

[m337thesc0ut]

Да, виноваты всегда велосипедисты, по-любому. Это вам любая уважающая себя рожательница расскажет.

Изменено 5 августа 2017 г. пользователем m337thesc0ut

[Cujo]

В общем, есть еще важное обстоятельство. Если ребенок выбежал из-за "газели" и велосипедист его/или родителей видеть, то история типа ехал медленно(до 20км/ч), никого не видел, как только увидел - сразу затормозил, снимает с него виновность в столкновении и в принципе даже вред по 1079ст с него не отсудить. 

[ArsWolfBeast]

Хм... В годы оные правило звучало как "во дворах пешеходы и велосипедисты имеют преимущество".

[EzdYk]

Переименуйте тему на "Родители не уследили за двухлеткой и он выбежал на ПЧ под велоколеса".

[beidj]

m337thesc0ut сказал(а) 5 часов назад:

Все велосипедисты виноваты, потому что среди ста велосипедистов есть три обалдуя!

Сейчас уже другие пропорции, среди ста есть три не обалдуя.

[m337thesc0ut]

beidj сказал(а) Только что:

Сейчас уже другие пропорции, среди ста есть три не обалдуя.

Один из них boras, второй Cujo, третий пока наукой не найден

Изменено 5 августа 2017 г. пользователем m337thesc0ut

[ProteKtor]

А велосипедист то написал заявление?

добавлено 2 минуты спустя

Kotofej сказал(а) 4 часа назад:

Я не знаю того места - и какие там знаки стоят - тоже не знаю. Да, это юридическое крючкотворство - но чтобы судить, надо знать юридический статус территории.

. И в правилах же есть про "необоснованные помехи".

Юридический статус - жилая зона. Нехрен носиться в жилой зоне. Двор-место для детских игр.

[m337thesc0ut]

ProteKtor сказал(а) Только что:

Юридический статус - жилая зона. Нехрен носиться в жилой зоне. Двор-место для детских игр.

 

Откуда информация, что он "носился"? Или вообще "ехать" нельзя?