Ищутся свидетели дерзкого наезда. Стрельна 09.05.16

[spiritchaser]

Сегодня 9.05.16, примерно в 17:40 напротив дома 63а по Санкт-Петербургскому ш. (от Фронтовой к Константиновскому дворцу) водителем черного Лансера 8 был совершен умышленный наезд на велосипедиста (меня). Протащив меня 10 метров вместе с велосипедом, чел пытался скрыться. Буду благодарен за видеоматериалы и свидетельские показания. А так все вроде ОК, переломов нет, погнуты мавики аксиумы. Есть фото как чел поспешно вынимает мой вел из под машины в надежде скрыть преступление. Вопрос ситуации только в том, проявят ли наши доблестные сотрудники гибдд свою знаменитую коррумпированность.

Кстати, спасибо нашему остановившемуся велобрату за помощь и поддержку.

[spiritchaser]

гос номер виновника р682рк178.

[Геолог]

Тут поглядите!:
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=218664&prevloaded=1&rid=10556&start=0

[VORON]

Сам один раз чуть так же не влип, когда покрутил пальцем у виска в сторону персонажа, раскорячившегося в 2,5 ряду. Надеюсь, в вашем случае удастся найти того мудака, и он понесет соответствующее наказание.

[spiritchaser]

В центр мониторинга звонил, их камер рядом нет.

Ситуация вкратце такая. Водитель совершал разворот со встречной полосы. Совершив маневр он оказался прямо на моем пути, тем самым сильно напугал меня, и я едва не оказался на его капоте. Увернувшись от уже стоящей по среди дороги машины, я кинул в его адрес осуждающий жест и направился к нему желая высказать свое возмущение. В тот момент когда я приблизился к машине водитель резко открыл газ и направил машину на меня, с целью сбить и быстро уехать. Но план его не удался, тк велосипед застрял в колесах. Упав на асфальт я достал телефон и успел снять на фото как водитель поспешно вынимает мой велосипед из под машины.

Следующее действие за гибдд. Если совсем жадные, то можно ожидать любого решения. Умышленный наезд вряд ли реально инкриминировать. Скорее это будет гайцам повод для вымогательства денег у этого субъекта. Я не удивлюсь любому постановлению. Свидетелей, к сожалению, нет, мимо ехали несколько машин, но никто не остановился.

[TarasB]

spiritchaser писал(а) Tue, 10 May 2016 01:06

Скорее это будет гайцам повод для вымогательства денег у этого субъекта.

Да уж, при таком уровне "честности" ментов петродворцового района, как в ветке про ДТП на Стрельнинском, только на это и остаётся надеяться.

[spiritchaser]

Пытаюсь составить для себя варианты разрешения ситуации:
1. чела признают виновным в случайном наезде, несмотря на то, что я заявляю об уголовном преступлении - намеренном наезде. Я получаю компенсацию от его страховой. гайцы получают взятку за то, что не передали дело ментам как уголовку.
2. то же самое - только признают виновным меня. я остаюсь с разломанным велом и без страховки, а возможно ещё и должным за ремонт авто. завсит от наглости гайцов и размера взятки.
3. гайцы дело передают ментам, менты в суд, чел получает судимость по 115 ук рф, я получаю моральное удовлетворение и страховку. этот вариант возможен в случае форсированной связями коммуникации с органами и судом, но практически маловерятен из-за отсутствия видео и свидетелей. хотя если бы менты возбудили дело в нашем бестолковом суде оно может проканать даже без нормальной доказухи. опять же нормальный дознаватель может расколоть малограмотного авто-фашиста.
4. чел дает мне много денег, и я не даю показания о его намеренном наезде. у гайцов нет повода вымогать у него взятку, его делают виновным по коап, я получаю ещё и страховку.


Только в нашем гангстерском государстве возможны 4-е варианта разрешения совершенно очевидного дела. и при выборе из двух благоприятных (3 и 4) коррупционный представляется более достижимым. Изменено 10 мая 2016 г. пользователем spiritchaser

[spiritchaser]

TarasB писал(а) Tue, 10 May 2016 10:59

spiritchaser писал(а) Tue, 10 May 2016 01:06

Скорее это будет гайцам повод для вымогательства денег у этого субъекта.

Да уж, при таком уровне "честности" ментов петродворцового района, как в ветке про ДТП на Стрельнинском, только на это и остаётся надеяться.

Там Ломоносовский район лен обл. У меня Петродворцовый СПб и я местный, шансы найти справедливость очень велики.

[TarasB]

А, это другие менты. Ну что ж, сравним что ли.

[spiritchaser]

TarasB писал(а) Tue, 10 May 2016 12:40

А, это другие менты. Ну что ж, сравним что ли.

гайцы такие разные. в области продадутся за 100р, а в городе за 100тр. результат один.

[TarasB]

spiritchaser писал(а) Tue, 10 May 2016 13:27

гайцы такие разные. в области продадутся за 100р, а в городе за 100тр. результат один.

Нет, разный, если стоимость покупки превышает выплаты за ущерб.

[spiritchaser]

ходил к дознавателю. он окончательно убедил меня, что умысел в причинении вреда здоровью не доказать. выяснилось, что у чела нет страховки. в речах дознавателя читалось желание нагреться на этом деле угрожая челу уголовкой. его вызывают на 24 мая к дознавателю. моя задача - найти контакты чела и получить полную компенсацию в обмен на расписку об отсутствии претензий. [отцензурено]

---

Удалил из темы флуд и высказывания, которые могут сойти за клевету (6.9, 6.23). Изменено 11 мая 2016 г. пользователем VORON

[spiritchaser]

фото сделанные спустя 5 сек после дтп. водитель поспешно выдергивает вел из под машины, чтобы скрыть картину дтп.
[/url][/url]

[Juve]

А в автобусный парк пробовали обратиться?
Может водитель видел что-то?

[spiritchaser]

Juve писал(а) Wed, 11 May 2016 14:51

А в автобусный парк пробовали обратиться?
Может водитель видел что-то?

спасибо. только вчера меня посетила эта мысль и забылась. я после похода в гибдд вообще не хожу, жена в больнице, до автопарка некому доехать. сейчас попробую по телефону что-то выяснить.

[ProteKtor]

Juve писал(а) Wed, 11 May 2016 14:51

А в автобусный парк пробовали обратиться?
Может водитель видел что-то?

Кстати, на автобусе регистратор наверняка стоит! Действовать надо незамедлительно!

[pedalist]

spiritchaser писал(а) Wed, 11 May 2016 15:06

Juve писал(а) Wed, 11 May 2016 14:51

А в автобусный парк пробовали обратиться?
Может водитель видел что-то?

спасибо. только вчера меня посетила эта мысль и забылась. я после похода в гибдд вообще не хожу, жена в больнице, до автопарка некому доехать. сейчас попробую по телефону что-то выяснить.

Есть ещё друзья и близкие, + в таком вопиющем случаи не плохо бы обратицо за помощью зала велосообщества. Зачем тогда все эти группы южных и прочая?

spiritchaser писал(а) Tue, 10 May 2016 18:41

... выяснилось, что у чела нет страховки.

+ чОткий чОрный Лансер 8 с антикрылом ...

= Да у нас тут классическое [отцензурено с опережением] на дороге.Таким спускать нельзя!
Изменено 11 мая 2016 г. пользователем pedalist

[spiritchaser]

обзвонил все диспетчерские. нашелся этот автобус и водитель.

[TarasB]

spiritchaser писал(а) Wed, 11 May 2016 18:16

обзвонил все диспетчерские. нашелся этот автобус и водитель.

Что, водитель сам сказал, что помнит такое дело?

[spiritchaser]

TarasB писал(а) Wed, 11 May 2016 19:30

spiritchaser писал(а) Wed, 11 May 2016 18:16

обзвонил все диспетчерские. нашелся этот автобус и водитель.

Что, водитель сам сказал, что помнит такое дело?

с водителем говорила диспетчер. с ее слов он видел уже сцену после дтп когда чел уже вытаскивал вел и я его фотографировал. НО в автобусе был регистратор! Завтра в рабочее время буду вызванивать начальника колоны и просить найти запись. перед местом дтп была обязательная остановка этого маршрута, и получается пока он на ней стоял все и произошло. водитель отвлекся на погрузку/разгрузку, может быть, но регистратор должен был снять, если работал.

[pedalist]

если не стерли по циклу уже.

[spiritchaser]

pedalist писал(а) Wed, 11 May 2016 23:34

если не стерли по циклу уже.

сливают каждый день на винты и на них хранят неделю. выдают по запросу от гибдд. а теперь самый гемор - найти того, кто бы подписал запрос. дознаватель принимает 2-а раза в неделю, а все остальные отсылают типа не знают что делать или просто не отвечают на звонок. в дежурке даже не знают телефон кабинета дознавателей. короче правосудие без связей в рф маловероятно или очень геморно.

[pedalist]

По идее, все сколько-нибудь острые ситуации надо публиковать в соцсетях или том же ютубе. Когда же наконец до этих мегаинертных дойдёт что мегаинертная система с отсутствующей по факту обратной связью - обречена, просто потому что не удобна...

[Foboss90]

если надо будет съездить за записью или типа того - пишите. поможем, чем можем.

[spiritchaser]

Foboss90 писал(а) Fri, 13 May 2016 10:46

если надо будет съездить за записью или типа того - пишите. поможем, чем можем.

спасибо за предложение помощи. на данный момент дозвонился до сотрудника автопарка, который пообещал, что найдет и отложет нужную мне запись. дознаватель тоже обещал связаться с автопарком. осмотрел велосипед. в принципе кроме петуха и обода серьезных повреждений нет. колено быстро заживает.

[TarasB]

spiritchaser писал(а) Sat, 14 May 2016 01:26

в принципе кроме петуха и обода серьезных повреждений нет

Да не, петух пока, к сожалению, на свободе бегает.

[kserst]

Да судя по описанию и фотографиям ТС смог избежать ДТП, но у него бомбануло и он поехал "учить", тем самым спровоцировав другое ДТП.

[CSS]

spiritchaser писал(а) Tue, 10 May 2016 01:06

В центр мониторинга звонил, их камер рядом нет.

Ситуация вкратце такая. Водитель совершал разворот со встречной полосы. Совершив маневр он оказался прямо на моем пути, тем самым сильно напугал меня, и я едва не оказался на его капоте.

Я вот ничего не понял - вы ему навстречу ехали? Иначе как можно "оказаться на капоте"?

[Juve]

Водитель разворачивался со встречки на полосу Т.С. (очевидно и понятно же)

[CSS]

Вообще-то я жду ответа от ТС, а толковать я сам умею.
1) "оказался прямо на моем пути"
2) "на капоте"
Эти два посыла противоречат друг другу.
У меня есть своя гипотеза, но хочу услышать ТС.

[Foboss90]

CSS писал(а) Fri, 20 May 2016 12:01

Вообще-то я жду ответа от ТС, а толковать я сам умею.
1) "оказался прямо на моем пути"
2) "на капоте"
Эти два посыла противоречат друг другу.
У меня есть своя гипотеза, но хочу услышать ТС.

водитель развернулся, не пропустив ТС. потом дал газу и сбил ТС...

[Juve]

CSS писал(а) Fri, 20 May 2016 12:01

Вообще-то я жду ответа от ТС, а толковать я сам умею.
1) "оказался прямо на моем пути"
2) "на капоте"
Эти два посыла противоречат друг другу.
У меня есть своя гипотеза, но хочу услышать ТС.

Каким образом противоречит?

Машина оказалась поперек полосы ---> ТС чуть не въехал в него, а если бы въехал, то оказался "на капоте"

[VORON]

Вычистил флуд из темы. Тема закрыта до момента появления каких-либо новостей от ТС-а.

[spiritchaser]

Общался вчера с дознавателем. Автопарк не предоставил видеозапись, тк по их словам регистратор не работал. Персонаж совершивший наезд пришел на дознание с адвокатом и официально отказался давать показания. Но при этом он заявил дознавателю, что ехал прямо, почувствовал удар в левый борт, остановился и там был мой велосипед. У дознавателя оснований для принятия решения в мою пользу получается нет. Есть мои показания (которые, видимо, не имеют роли), схема дтп, фото и описания повреждений (если гайцы не накосячили), мои фото с места дтп в момент нарушения положения велосипеда виновником дтп.

Планирую подать хадатайство о назначении трасалогической экспертизы. Но учитывая уровень наших экспертиз, надежды на это нет. Что такое древний PC-Crash и компьтерное моделирование знают только десяток экспертных бюро во всей РФ. Напишут как обычно, что невозможно установить первоначальное положение ТС.

В общем, правосудия в рамках правового поля в этом деле, скорее всего, не случится. Если есть советы прошу высказываться. Изменено 27 мая 2016 г. пользователем spiritchaser

[Дрон]

То есть вот это отсутствие видеозаписи ввиду неработающего регистратора, это официальный ответ? А может ещё что-нибудь у них не работает в транспорте?

[Cujo]

ну ему как минимум лишение прав на год за оставление места дтп

[TarasB]

Как-то мерзко на душе стало от того, что я живу в стране с таким правосудием.

[pedalist]

spiritchaser писал(а) Fri, 27 May 2016 19:06

Общался вчера с дознавателем. Автопарк не предоставил видеозапись, тк по их словам регистратор не работал... Если есть советы прошу высказываться.

заплатить автопарку больше!


Изменено 28 мая 2016 г. пользователем pedalist

[spiritchaser]

pedalist писал(а) Fri, 27 May 2016 23:31

spiritchaser писал(а) Fri, 27 May 2016 19:06

Общался вчера с дознавателем. Автопарк не предоставил видеозапись, тк по их словам регистратор не работал... Если есть советы прошу высказываться.

заплатить автопарку больше.

пусть и в ущерб себе, но я принципиально не участвую в какой-либо коррупции. с автопарком связь только у дознавателя и у меня. если был официальный запрос в автопарк от дознавателя, и последовал официальный ответ, то коррупция в этой процедуре маловероятна, тк это не через одного человека проходит. Когда буду знакомиться с материалами дела посмотрю на наличие запроса и ответа.

Цитата:

Как-то мерзко на душе стало от того, что я живу в стране с таким правосудием.

не хотелось бы снова съезжать в оффтоп, а то опять тему закроют. к сожалению, в контексте нашей системы конкретно в моем случае дознаватель будет ближе к соблюдению формальностей, если вынесет определение об отказе в возбуждении дела, тк нет веских оснований для выявления виновника. если предположить что дознаватель не коррумпирован, то сделать справедливое определение ему помогла бы нормальная экспертиза, а она у нас отстает на пол века как и менталитет населения. Изменено 28 мая 2016 г. пользователем spiritchaser

[spiritchaser]

а вот ещё интересный момент. водитель не дает показаний, но он рассказывал о том, как произошло дтп людям, которые были на месте. могут ли их показания о разговоре с ним являться свидетельствами и доказательствами?

водитель общался с сумасшедшей прохожей, которая выбежала из дома, увидев с балкона дтп. женщина желала полного уничтожения всех велосипедистов, которые ездят по проезжей части, а не по тротуару. у дознавателя есть ее контакты и она записалась в свидетели, хотя ничего не видела, но наверно может передать первоначальную лживую версию водителя.

так же чтобы помочь мне, подъехал велосипедист со встречного направления, и он имел короткую беседу с водителем, в которой тот говорил что я сам спровоцировал его на умышленный наезд. к сожалению, я не взял у доброго велосипедиста контактов и имени не спросил.

[pedalist]

Да ты, я смотрю, вообще какой-то не подготовленный к проживанию в этой стране!

[spiritchaser]

pedalist писал(а) Sat, 28 May 2016 10:29

Да ты, я смотрю, вообще какой-то не подготовленный к проживанию в этой стране!

это общество этой страны не подготовлено для проживания в нем нормальных людей.

[marr]

spiritchaser писал(а) Sat, 28 May 2016 10:09

так же чтобы помочь мне, подъехал велосипедист со встречного направления, и он имел короткую беседу с водителем, в которой тот говорил что я сам спровоцировал его на умышленный наезд. к сожалению, я не взял у доброго велосипедиста контактов и имени не спросил.

Не имеет смысл попробовать поискать через соцсети (всякими релайк/репост и по группам)?

[AlexStarina]

Надо было дпс вызывать , водятла лишили бы водительского удостоверения за покинутое место дтп .
Желаю Вам удачи в поиске этого ублюдка!

[spiritchaser]

marr писал(а) Sat, 28 May 2016 12:09

spiritchaser писал(а) Sat, 28 May 2016 10:09

так же чтобы помочь мне, подъехал велосипедист со встречного направления, и он имел короткую беседу с водителем, в которой тот говорил что я сам спровоцировал его на умышленный наезд. к сожалению, я не взял у доброго велосипедиста контактов и имени не спросил.

Не имеет смысл попробовать поискать через соцсети (всякими релайк/репост и по группам)?

к сожалению, пустая трата времени. его показания не будут являться доказательствами. даже если я позвоню виновнику и запишу разговор с ним, где он сознается в наезде, то и это не будет доказательством. таковы законы.
Цитата:

Надо было дпс вызывать , водятла лишили бы водительского удостоверения за покинутое место дтп .
Желаю Вам удачи в поиске этого ублюдка!

ещё раз. место дтп он не смог покинуть и гибдд все оформили. проблема в доказательной базе. схема дтп не однозначная. свидетелей нет, несмотря на то, что это было 9 мая, рядом с парком, и вокруг было полно пешеходов и водителей.

[tonya2304]

spiritchaser писал(а) Mon, 30 May 2016 22:07

marr писал(а) Sat, 28 May 2016 12:09

spiritchaser писал(а) Sat, 28 May 2016 10:09

так же чтобы помочь мне, подъехал велосипедист со встречного направления, и он имел короткую беседу с водителем, в которой тот говорил что я сам спровоцировал его на умышленный наезд. к сожалению, я не взял у доброго велосипедиста контактов и имени не спросил.

Не имеет смысл попробовать поискать через соцсети (всякими релайк/репост и по группам)?

к сожалению, пустая трата времени. его показания не будут являться доказательствами. даже если я позвоню виновнику и запишу разговор с ним, где он сознается в наезде, то и это не будет доказательством. таковы законы.
Цитата:

Надо было дпс вызывать , водятла лишили бы водительского удостоверения за покинутое место дтп .
Желаю Вам удачи в поиске этого ублюдка!

ещё раз. место дтп он не смог покинуть и гибдд все оформили. проблема в доказательной базе. схема дтп не однозначная. свидетелей нет, несмотря на то, что это было 9 мая, рядом с парком, и вокруг было полно пешеходов и водителей.

Сочувствую Вам. Поэтому катаюсь с региком на руле (SJ4000)

[Dmitry66]

ДТП не было, вы увернулись, все обошлось. Вот с какой целью вы направились к водителю бросая осуждающие жесты? По вашему водитель должен был стоять и еще окошко открыть чтоб вы ему туда насовали? Люди разные бывают он решил что равный бой со спортсменом не для него и применил запрещенный прием.

Я вот не понимаю сначала конфликт провоцировать, а потом начинать бороться за правду и против коррупции. Либо нужно было уже идти до конца на месте, либо делать как вам советовали, хотя бы лично озаботиться записью с регистратора автобуса. И потом возьмите себе то же адвоката, судя по тому как вы изъясняетесь, в последующем может выяснится, что вы ему на крышу упали из хулиганских побуждений, с целью разжигания розни к социальной группе. -) Наверняка на форуме есть профильные юристы.

[Matrosskin]

Вопрос к ТС: а какие повреждения авто написаны в документах ?

[spiritchaser]

Matrosskin писал(а) Tue, 31 May 2016 15:23

Вопрос к ТС: а какие повреждения авто написаны в документах ?

предположительно заднее левое крыло. по идее должны быть еще обе левые двери. к сожалению, бампером, видимо, он меня не задел.

сегодня 1,5 часа провел у дознавателя пытаясь заявить хадатайство о назначении трасологической экспертизы и ознакомиться с материалами дела. дознаван резко изменил риторику после общения с виновником и перешел на жесткий троллинг, открывающий заодно отсутствие у него достаточной для его должности квалификации. материалы отфоткать не дал, тк якобы нужно было письменное хадатайство, и лист бумаги соответственно тоже не дал. ну вы поняли. экспертизу назначить согласился с полной уверенностью, что она ничего не покажет.

Dmitry66, если ты хочешь высказать свое экспертное мнение основанное на глубоких знаниях норм права РФ и его применении, то пиши. Если нет, то прошу воздержаться, тк тему могут снова закрыть. Если я что-то нарушаю, то я отвечаю за свои действия. Сделав замечание потенциальному убийце на дороге я убежден, что приношу пользу обществу. Допуская ежеминутные административные нарушения мы имеем то что имеем - город заваленный мусором, не включаемые никем повортники, езду по обочинам и все остальное, что свойственно обществу Зимбабве и РФ. Никто ни за что не отвечает, всем плевать друг на друга.

[spiritchaser]

поясняю для вопрошающих. на запрос на предоставление записи в "пассажиравтотранс" ответят только правоохранительным органам. и да, я видел запрос и ответ. физ лицу просто не ответят.