Злобный пост про велосипедистов

[martcell]

А при чем тут велопитер, если ссылка на вк была?

[AlexRims]

martcell писал(а) Wed, 09 March 2016 11:26

А при чем тут велопитер, если ссылка на вк была?

Без разницы, все равно их не видно

[martcell]

AlexRims писал(а) Wed, 09 March 2016 11:27

martcell писал(а) Wed, 09 March 2016 11:26

А при чем тут велопитер, если ссылка на вк была?

Без разницы, все равно их не видно

смирись, это карма

[AlexRims]

ну и ладно, дома посмотрю с ноута
Показал бы как у меня показывает, но на вп как всегда ограничения с фотками, неохота возиться с обрезанием и тд

[AlexRims]

Matrosskin писал(а) Mon, 07 March 2016 16:39

Не знаю, что там на яблоках (такими извращениями не страдаю ) а вот на дроиде - было бы желание:

Показать скрытый текст

Не знаю какой там у вас дройд, а у меня андройд 4.2, может старый конечно, сейчас же 5.0 самый крутой.
П.С. у меня самунг гэлэкси таб 3, ПО не обновляется уже давно, модель устарела, видимо

[КульМан]

меня, кстати, тоже бесит когда велосипедисты едут по тротуару, скажем по Литейному проспекту (а там тротуары узкие и достаточно пешеходозагруженные).

Тем, кто боится ездить по ПЧ (в городе), нужно всего лишь один раз попробовать. Это совсем не страшно в итоге.

[pootis]

Одного раза большинству мало. Кроме того, без знания ПДД - а у нас даже среди обладателей водительских удостоверений не все знают Правила - первая же велопоездка по проезжей части может стать последней.

[Cujo]

pootis писал(а) Wed, 09 March 2016 21:03

Одного раза большинству мало. Кроме того, без знания ПДД - а у нас даже среди обладателей водительских удостоверений не все знают Правила - первая же велопоездка по проезжей части может стать последней.

особенно когда едешь соблюдая ПДД

[AlexTrub]

beidj писал(а) Sat, 05 March 2016 13:44

supersergio писал(а) Fri, 04 March 2016 17:55

beidj писал(а) Fri, 04 March 2016 12:31

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.

Не понял, к чему ты это написал?

К тому, что на тротуаре как то невежливо звонить пешеходам, попросить можно.

А имхо в некоторых ситуациях можно. Одно дело, если не объехать из-за встречных пешеходов, тогда жду (а по возможности сваливаю на ПЧ). А другое дело, когда компания идет шеренгой, перегородив весь тротуар. Меня это даже как пешехода бесит, если я иду быстрее их. Был бы пешеходный звонок - позвонил бы) Почему если некоторые пешеходы идут как будто они вообще тут одни, то это нормально, а позвонить - невежливо? Позвонить это же не обматерить.
Такие ситуации правда вообще редко бывают, обычно звонить приходится тем, кто прется пешком по велодорожкам.

[beidj]

AlexTrub писал(а) Wed, 09 March 2016 21:52

beidj писал(а) Sat, 05 March 2016 13:44

supersergio писал(а) Fri, 04 March 2016 17:55

beidj писал(а) Fri, 04 March 2016 12:31

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.

Не понял, к чему ты это написал?

К тому, что на тротуаре как то невежливо звонить пешеходам, попросить можно.

А имхо в некоторых ситуациях можно. Одно дело, если не объехать из-за встречных пешеходов, тогда жду (а по возможности сваливаю на ПЧ). А другое дело, когда компания идет шеренгой, перегородив весь тротуар. Меня это даже как пешехода бесит, если я иду быстрее их. Был бы пешеходный звонок - позвонил бы) Почему если некоторые пешеходы идут как будто они вообще тут одни, то это нормально, а позвонить - невежливо? Позвонить это же не обматерить.
Такие ситуации правда вообще редко бывают, обычно звонить приходится тем, кто прется пешком по велодорожкам.

Ну я не беру частные случаи типа этого, я так, про картину в целом.

[VORON]

Удалил обсуждение внешности автора поста и прочий флуд, не относящийся к делу.

[VORON]

И вообще, непонятно, о чем спор. Девушка права. Велосипедисты, носящиеся/вышивающие среди пешеходов, не только нарушают ПДД, но и подвергают пешеходов опасности.

Коль выехал на тротуар - будь добр ехать медленно, предсказуемо, с солидными интервалами и уступая всем дорогу. Если ехать вообще никак - спешиться.

[plumbum]

VORON писал(а) Thu, 10 March 2016 00:13

И вообще, непонятно, о чем спор. Девушка права. Велосипедисты, носящиеся/вышивающие среди пешеходов, не только нарушают ПДД, но и подвергают пешеходов опасности.

Коль выехал на тротуар - будь добр ехать медленно, предсказуемо, с солидными интервалами и уступая всем дорогу. Если ехать вообще никак - спешиться.

про опасность соглашусь, но нарушения пдд нет в нынешней редакции

24.2. Допускается движение велосипедистов...
по тротуару или пешеходной дорожке -- в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине


и пора уже внесли корректировки в эту памятку, как не соответствующую пдд

[AS]

plumbum писал(а) Thu, 10 March 2016 16:14

VORON писал(а) Thu, 10 March 2016 00:13

И вообще, непонятно, о чем спор. Девушка права. Велосипедисты, носящиеся/вышивающие среди пешеходов, не только нарушают ПДД, но и подвергают пешеходов опасности.

Коль выехал на тротуар - будь добр ехать медленно, предсказуемо, с солидными интервалами и уступая всем дорогу. Если ехать вообще никак - спешиться.

про опасность соглашусь, но нарушения пдд нет в нынешней редакции

24.2. Допускается движение велосипедистов...
по тротуару или пешеходной дорожке -- в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине


и пора уже внесли корректировки в эту памятку, как не соответствующую пдд

А как же 24.6?
Создают опасность - идут пешком. VORON тут правильно их причисляет к нарушителям, но не под 24.2, а под 24.6.

Цитата:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

[plumbum]

категорично заявлено нарушение пдд, я обратил внимание на то, что это не верно. пдд не нарушается. другой вопрос , что никаких скоростных интервалов не указано, что считать просто ездой, а что носящимися велосипедистами.
короче, памятка устарела


Изменено 10 марта 2016 г. пользователем plumbum

[Ericine]

SNord писал(а) Mon, 29 February 2016 11:56

Городецкий - лучше.
Кой-кто на Велопитере в теме

[SNord]

Ericine писал(а) Fri, 11 March 2016 07:12

SNord писал(а) Mon, 29 February 2016 11:56

Городецкий - лучше.
Кой-кто на Велопитере в теме

"Кой-кто" - это человек пятнадцать, я думаю

[Ericine]

Фанатичней меня, думаю, нет никого) Я уже с фотофорума народ просил отправить, в декабре огромный пряник на месяц растянул)

[olegus78rus]

в принципе пост-то правильный. сегодня на Передовиков у 13-го отдела шел из гаража, сзади прилетел нежданчик весенний, зацепил меня и улетел в припаркованную патрульку. хорошо я по привычке даже на тротуаре имею привычку оглядываться при маневрах и этот крендель меня только зацепил без последствий. в общем написал объяснение на двух листах, потому как этот мудель попытался свалить все на меня, типа я неожиданно шагнул вправо. меня отпустили, а его оставили как я понял для дальнейшего оформления ущерба нанесенного государственному имуществу...

[ArsWolfBeast]

VORON писал(а) Thu, 10 March 2016 00:13

И вообще, непонятно, о чем спор. Девушка права. Велосипедисты, носящиеся/вышивающие среди пешеходов, не только нарушают ПДД, но и подвергают пешеходов опасности.

Коль выехал на тротуар - будь добр ехать медленно, предсказуемо, с солидными интервалами и уступая всем дорогу. Если ехать вообще никак - спешиться.

Девушка неправа. Бороться в её тараканами должна только она сама. И доктор.

[Агент Бугемот]

VORON писал(а) Wed, 09 March 2016 22:13

И вообще, непонятно, о чем спор. Девушка права. Велосипедисты, носящиеся/вышивающие среди пешеходов, не только нарушают ПДД, но и подвергают пешеходов опасности.

Коль выехал на тротуар - будь добр ехать медленно, предсказуемо, с солидными интервалами и уступая всем дорогу. Если ехать вообще никак - спешиться.

Делюсь чиста европейским опытом. У нас тут (в ФРГ) полно т. н. "велопешеходных" дорожек и тротуаров, помеченных вот таким знаком:



(Сей знак означает, что пешеходы и велосипедисты имеют одинаковые права на всей ширине дорожки/тротуара)

При этом абсолютно необходимым атрибутом любого велосипеда (в т. ч. шоссера) является - внезапно - звонок. Едешь, видишь впереди двух степенно идущих фрау, посигналишь - они поспешно отойдут в сторонку, а то как же так, велосипедисту тоже ехать надо.

[Cujo]

plumbum писал(а) Thu, 10 March 2016 16:39

категорично заявлено нарушение пдд, я обратил внимание на то, что это не верно. пдд не нарушается. другой вопрос , что никаких скоростных интервалов не указано, что считать просто ездой, а что носящимися велосипедистами.
короче, памятка устарела

ПДД 1.2

Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ПДД 24.6

Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Причем тут скоростные интервалы? Создал помеху - иди пешком, нечего тут придумывать. Создал помеху и не спешился = нарушил.

[ArsWolfBeast]

Cujo писал(а) Wed, 16 March 2016 16:18

Создал помеху - иди пешком, нечего тут придумывать. Создал помеху и не спешился = нарушил.

Создал помеху и кто-то подумал, что создал помеху - две большие разницы.

[Cujo]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 March 2016 10:10

Создал помеху и кто-то подумал, что создал помеху - две большие разницы.

да че за бред? В пдд однозначное определение помехи

[ArsWolfBeast]

Cujo писал(а) Thu, 17 March 2016 10:19

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 March 2016 10:10

Создал помеху и кто-то подумал, что создал помеху - две большие разницы.

да че за бред? В пдд однозначное определение помехи

да. я уже писал выше как это трактуют в случае в пешеходами и авто. Если угроза была и пешеходу пришлось трепыхаться - помеха была. а если угрозы не было, точнее угроза была только в голове пешехода, то помехи не было. Образно говоря, если авто едет по ПЧ, а пешеход идет по тротуару и вдруг он прыгает в кусты потому что думает, что его сейчас собъют, то с его точкой зрения, что ему была помеха не согласятся ни гаишники, ни даже такой любитель пешеходов как я.

Аналгоично и с велосипедами. если я пешехода объехал за 30 см, то помеха существует только в его голове.