Please log in.

SNord

Злобный пост про велосипедистов

168 сообщений в этой теме

SNord вбросил, так вывози вместе с якобы «незнакомой» тебе велоненавистницей.
Мне это напомнило про собачников Сосновки, что избили велосипедиста.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Вот смотрю я на это наше обсуждение и вижу напряжённую работу мысли на тему "почему автор упомянутого в заголовке поста не заслуживает доброго слова". Весна, что ли, так влияет? Laughing Камрады, ну нельзя же так. Выпейте водочки, отымейте кого-нибудь по взаимному согласию. Наконец, на велосипеде покатайтесь Cool . Злиться и депрессировать по жизни вредно, а в таком городе, как СПб, и подавно.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 12:48
outmaker писал(а) Sun, 28 February 2016 20:59
не, господа, я всё понимаю, но если каждую хрупкую девушку объезжать на скорости 7 км/час раскланиваясь, улыбаясь и желая хорошего дня

Именно так. А детей - на ещё в два раза меньшей скорости.

Именно не так.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 16:16

При наличии парковки правый край проезжей части - он вдоль припаркованных машин. На расстоянии чуть больше открытой двери. Потому что проезжая часть - это часть дороги, по которой можно ехать. По крышам припаркованных машин ехать нельзя.
С другой стороны, неуверенное управление велосипедом является уважительной причиной "невозможности" езды по ПКПЧ.

жаль ГБДД по другому считает.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:14

жаль ГБДД по другому считает.

Примеры были?
Мне вот, например, ничего не предъявляли за запись в протоколе "ехал вдоль припаркованных машин".
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo писал(а) Tue, 01 March 2016 16:27

повторюсь, если при объезде пешехода велосипедистом на тротуаре, пешеход меняет траекторию или скорость - велосипедист нарушает ПДД.

Если велосипедист его принуждает то да.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 22:19
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:14

жаль ГБДД по другому считает.

Примеры были?
Мне вот, например, ничего не предъявляли за запись в протоколе "ехал вдоль припаркованных машин".

Был же где-то тут разбор того, что ГИБДД считает "движением по правому краю" - когда проекция руля пересекает правый край ПЧ.

Так-то меня на велосипеде только один раз остановили полицейские и (sic!) попросили ехать по тротуару.

Просто если мы тут говорим о полном и безоговорочном выполнении ПДД то выполняем и требования про правый край ПЧ.

Если мы говорим о разумном компромисе, то иногда выгоднее ехать по тротуару. Но тогда нужно помнить простое правило "не делай другим того, чего не хочешь что бы они сделали тебе". Поэтому сам я не лезу на тротуар, когда там много народу. Но если я еду по набережной, то предпочту ехать по тротуару. Одиноких пешеходов объезжаю за пару метров.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:27

Был же где-то тут разбор того, что ГИБДД считает "движением по правому краю" - когда проекция руля пересекает правый край ПЧ.

[удалён троллинг] - предупреждение.
Цитата:

Так-то меня на велосипеде только один раз остановили полицейские и (sic!) попросили ехать по тротуару.

Они были не правыд.
Цитата:

Просто если мы тут говорим о полном и безоговорочном выполнении ПДД то выполняем и требования про правый край ПЧ.

Вопрос в том, что же такое на самом деле написано в этих ПДД. Изменено пользователем VORON
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:19
Cujo писал(а) Tue, 01 March 2016 16:27

повторюсь, если при объезде пешехода велосипедистом на тротуаре, пешеход меняет траекторию или скорость - велосипедист нарушает ПДД.

Если велосипедист его принуждает то да.

что значит принужнает? Если велосипедист создает ситуацию при которой пешеход меняет траекторию или скорость - он создает помеху - то есть нарушает и обязан спешиться. Изменено пользователем Cujo
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:27
TarasB писал(а) Tue, 01 March 2016 22:19
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:14

жаль ГБДД по другому считает.

Примеры были?
Мне вот, например, ничего не предъявляли за запись в протоколе "ехал вдоль припаркованных машин".

Был же где-то тут разбор того, что ГИБДД считает "движением по правому краю" - когда проекция руля пересекает правый край ПЧ.

слова ГИБДДшника ничего не значат чуть больше чем совсем. И где это правый край ПЧ находится при наличии припаркованных машин, отсутствия видимости разметки, препятствий и прочего Изменено пользователем Cujo
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
чего тут разводить болото - в правилах нормально написано(каждый чих не регламентируешь!)! Правый край и наличие\отсутствие препятствий исключительно на усмотрение водителя ТС, в спорных случаях решение должен принимать суд.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 11:35
чего тут разводить болото - в правилах нормально написано(каждый чих не регламентируешь!)! Правый край и наличие\отсутствие препятствий исключительно на усмотрение водителя ТС, в спорных случаях решение должен принимать суд.

Возможно, это хитрый план Путина ГИБДД, чтобы не парится с велосипедистами, которые ездят и по ПЧ и по тротуару.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
и кст. я действительно довольно часто нарушаю правило поворота налево на многорядных дорогах и не считаю себя дартаньяном. ещё ни разу за 12 лет езды в потоке это не создало проблем никому. Но никогда не буду советовать это другим ибо дальше начинается много уточнений, оговорок, и частных случаев. Мир не совершенен( Знать правила обязаны все!, соблюдения каждой буквы правил - дело личное и ответственность соответственная.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 12:57
соблюдения каждой буквы правил - дело личное и ответственность соответственная.

Как отделить велопедиста, поворачивающего налево со Звенигородской от Загородного, от таджика, подрезающего поток, чтобы подсадить калеча, не способного дойти до остановки двадцать метров?
Я считаю, надо пробивать изменения в правило поворота налево. В нынешнем виде это бред, годящийся только для деревень с одной главной улицей.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB писал(а) Wed, 02 March 2016 13:02
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 12:57
соблюдения каждой буквы правил - дело личное и ответственность соответственная.

Как отделить велопедиста, поворачивающего налево со Звенигородской от Загородного, от таджика, подрезающего поток, чтобы подсадить калеча, не способного дойти до остановки двадцать метров?
Я считаю, надо пробивать изменения в правило поворота налево. В нынешнем виде это бред, годящийся только для деревень с одной главной улицей.



Не вполне понятно, как менять? разрешить из правого ряда?, заставить перестраиваться перед перекрёстком? Если со стороны смотреть то и правильно, что такой поворот вела запрещён. сейчас всех устраивает что велы не занимают полосы движения, если прорабатывать левый поворот, придётся велу давать полосу как и авто.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 13:20

Не вполне понятно, как менять? разрешить из правого ряда?, заставить перестраиваться перед перекрёстком? Если со стороны смотреть то и правильно, что такой поворот вела запрещён. сейчас всех устраивает что велы не занимают полосы движения, если прорабатывать левый поворот, придётся велу давать полосу как и авто.


Посмотри на панорамы блин на этот перекрёсток, на котором нынешняя формулировка правила выглядит особенно дебильно.
Да, разрешить из правого ряда, если из него разрешено разметкой машинам. Да и из второго, если направо ездят лишь полторы развалюхи в час. Как на Черных-Стачек. Ни разу не видел там велосипедиста, едущего по букве правил. Все культурные велосипедисты, которые с отражайками-маячками-шлемами-показом манёвров - все показывают рукой и честно налево. Все раздолбаи, которые стоя карданят на 44/11 в капюшонах и наушниках по тротуарам - верхом по переходу.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
в правилах пишут для всех и для везде, а не для вот этого вот перекрёстка.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 14:07
в правилах пишут для всех и для везде, а не для вот этого вот перекрёстка.

Т-образных перекрёстков в стране очень-очень много.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
я не спорю с самой идеей - как ты видишь её реализацию? Новый знак\другие правила проезда\другой статус вела? Изменено пользователем Геолог
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 14:15
я не спорю с самой идеей - как ты видишь её реализацию? Новый знак\другие правила проезда\другой статус вела?

Пересмотр ПДД.
"Запрещён поворот налево, если при этом приходится пересекать более одного ряда попутного движения".
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB писал(а) Wed, 02 March 2016 14:25
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 14:15
я не спорю с самой идеей - как ты видишь её реализацию? Новый знак\другие правила проезда\другой статус вела?

Пересмотр ПДД.
"Запрещён поворот налево, если при этом приходится пересекать более одного ряда попутного движения".


Если я правильно понял, то на право поворачивают только автобусы/маршрутки

http://s13.radikal.ru/i186/1603/1b/6a68596d3325.jpg Изменено пользователем Пекарь
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Запрета поворота налево это правда не снимает.
Но я не видел подтверждений, что выехать на перекрёсток, остановится, начать движение налево является поворотом налево.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Wed, 02 March 2016 18:00
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Запрета поворота налево это правда не снимает.
Но я не видел подтверждений, что выехать на перекрёсток, остановится, начать движение налево является поворотом налево.



Кстати да, самый безопасный и одновременно удобный поворот налево на перекреске, просто встать перед машинами едущими в ту сторону.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Нда. На особо оживленных перекрестках, действительно, самый оптимальный вариант. И не нарушаешь формальное требование ПДД "для велосипедистов" запрета поворота на лево из многополоски, и спешиваться не нужно(переходить по зебре) Wink
ЗЫ. Посмотрел ваши видио, как вы ездите по городу, понравилось. Адекватно, не щемитесь по обочинам. Вот снять бы материльчик с разными вариантами и комментарием для велосипедистов, активно пользующихся ПЧ, или только собирающихся. К сожалению, сколько смотрел ютюб, такого практически нет. А вот мотобратья много снимают на дорогах, с интересом смотрю. Все таки, велодвижение, не распространено у нас в россии. Но с чего то надо начинать. Изменено пользователем Lucius
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
А я предлагал уже как-то, никто нне поддержал - сделать что то типа клипа о дорожных ситуациях и правилах поведения в них. Причём можно сделать с участием машины, для наглядности, чтоб увидеть ситуацию с "другой стороны". Проезд развязок, использование световых приборов и световозвращающих элементов в одежде...
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Да, согласен, это нужно (видео с разных сторон, в смысле). Люди реально не понимают друг друга. Я -- пешеход, водитель с приличным стажем, велочепедист, плюс дети есть, привык башней крутить и притормаживать на всякий случай, а вокруг посмотришь -- ужас, что пешеходы, что водятлы, что велосипедисты, вспоминаешь анекдот про страну непуганых идиотов (прошу не считать это выпадом против нашей страны, но вот словосочетание точное)... Если что, готов поучаствовать.

P.S. Можно, кстати, и девочку -- автора поста в ВК привлечь, в роли непредсказуемого хрупкого пешехода, муахаха ))
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Нужен будет, кстати, жигуль убитый, а также куча ашан-байков и манекены ))
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Wed, 02 March 2016 22:43
Адекватно, не щемитесь по обочинам.
Ничего себе не щемится. 40 кмч в зоне досягаемости дверей или вываливающихся пешеходов.
Правда тормоза хорошие.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
outmaker писал(а) Thu, 03 March 2016 00:23
Нужен будет, кстати, жигуль убитый, а также куча ашан-байков и манекены ))

Ну это уже вы загнули. Достаточно одной машины с видеорегистратором (есть и машина и видеорегистратор ), пара велосипедистов и пара помощников. Этого вполне достаточно, чтоб понять - чего видно из салона, а чего не видно; какие действия велосипедиста предсказуемы и понятны, а какие будут нежданчиком для всех. А в 90% аварий, если исключить превышение скорости, пьянство и т.п. происходит именно из-за того, что участники либо не видели, либо не поняли друг друга. Разумным людям этого хватит.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Thu, 03 March 2016 01:48
Lucius писал(а) Wed, 02 March 2016 22:43
Адекватно, не щемитесь по обочинам.
Ничего себе не щемится. 40 кмч в зоне досягаемости дверей или вываливающихся пешеходов.
Правда тормоза хорошие.
На картинке всегда страшнее, чем в реальности. Да и искажают они часто перспективу Wink
ЗЫ. Ну а че...Всего лишь нужен адекватный нормальный велосипедист(не тротуарщик), ездит по городу, снимает все на камеру, и главное комментирует что да как различные ситуации..., голосом.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
«пип-пип-пип, олень, куда ж ты, пип-пип-пип, что ж ты делаешь-то, пип-пип-пип»
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo писал(а) Wed, 02 March 2016 10:58
ArsWolfBeast писал(а) Tue, 01 March 2016 22:19
Cujo писал(а) Tue, 01 March 2016 16:27

повторюсь, если при объезде пешехода велосипедистом на тротуаре, пешеход меняет траекторию или скорость - велосипедист нарушает ПДД.

Если велосипедист его принуждает то да.

что значит принужнает? Если велосипедист создает ситуацию при которой пешеход меняет траекторию или скорость - он создает помеху - то есть нарушает и обязан спешиться.

Только при разборе таких же дел с авто - смотрят была ли действительно помеха. Т.е. если до машины было 3 метра, то помехи не было. С велосипедом так же - я отвеча за реальну угрозу, а не за тараканы в голове девушек метрписят.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio писал(а) Tue, 01 March 2016 17:02

А я вот отвечу, нет, я по Троицкому мосту вообще ни разу в жизни не ездил на велосипеде. Я выбираю наименее людные маршруты в своей части города и в свой адрес еще ни разу не слышал никаких проклятий. А еще я иногда вежливо звоню в звонок и меня вежливо пропускают.

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB писал(а) Wed, 02 March 2016 14:01
Геолог писал(а) Wed, 02 March 2016 13:20

Не вполне понятно, как менять? разрешить из правого ряда?, заставить перестраиваться перед перекрёстком? Если со стороны смотреть то и правильно, что такой поворот вела запрещён. сейчас всех устраивает что велы не занимают полосы движения, если прорабатывать левый поворот, придётся велу давать полосу как и авто.


Посмотри на панорамы блин на этот перекрёсток, на котором нынешняя формулировка правила выглядит особенно дебильно.
Да, разрешить из правого ряда, если из него разрешено разметкой машинам. Да и из второго, если направо ездят лишь полторы развалюхи в час. Как на Черных-Стачек. Ни разу не видел там велосипедиста, едущего по букве правил. Все культурные велосипедисты, которые с отражайками-маячками-шлемами-показом манёвров - все показывают рукой и честно налево. Все раздолбаи, которые стоя карданят на 44/11 в капюшонах и наушниках по тротуарам - верхом по переходу.


Нафиг из правого? Нам нужен вело-бокс.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
beidj писал(а) Fri, 04 March 2016 12:31

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.


ну, каждый по себе судит:
звонок мне всегда кажется каким-то наездом на мое право идти пешком, а если вежливо, спокойно попросят - пропущу без проблем. поэтому если надо кого-то вот так объехать - вежливо прошу с извинениями и благодарю после.

про пост миленькой девушки - КГ
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
beidj писал(а) Fri, 04 March 2016 12:31

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.

Не понял, к чему ты это написал?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
beidj писал(а) Fri, 04 March 2016 12:31
supersergio писал(а) Tue, 01 March 2016 17:02

А я вот отвечу, нет, я по Троицкому мосту вообще ни разу в жизни не ездил на велосипеде. Я выбираю наименее людные маршруты в своей части города и в свой адрес еще ни разу не слышал никаких проклятий. А еще я иногда вежливо звоню в звонок и меня вежливо пропускают.

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.

Нафиг звонок! Голосом, вежливо, "позвольте вас обогнать, разрешите проехать..." Все уступают, акромя тех у кого затычки в ушах. Ну так этим и любой звонок акромя айр-зума пофиг.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio писал(а) Fri, 04 March 2016 17:55
beidj писал(а) Fri, 04 March 2016 12:31

А когда мне вежливо звонят в звонок, я вежливо не пропускаю, потому что когда я еду по тротуару, то плетусь за пешеходом до последнего.

Не понял, к чему ты это написал?

К тому, что на тротуаре как то невежливо звонить пешеходам, попросить можно.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Не знаю, какой там у вас пост,я, пройдя по ссылке увидел картинку : у страха глаза велики ( у чувака вместо очков велосипед)но я с планшета сижу,может быть что то у меня с девайсом... Shocked Изменено пользователем AlexRims
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Matrosskin писал(а) Sat, 05 March 2016 18:12
Так читай комментарий к этой фото же...

Дак не нету комментариев....
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
beidj писал(а) Sat, 05 March 2016 13:44

К тому, что на тротуаре как то невежливо звонить пешеходам, попросить можно.

Каждый раз орать? У меня, например, голос не громкий, повышать его я не люблю, да и вообще разговаривать не особо.
А для чего тогда нужен звонок, если звонить пешеходам невежливо?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio писал(а) Sun, 06 March 2016 17:53

А для чего тогда нужен звонок, если звонить пешеходам невежливо?

Подавать сигналы другим ТС. Кстати в правилах четко написано когда можно гудеть, а когда нельзя.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio писал(а) Sun, 06 March 2016 17:53
beidj писал(а) Sat, 05 March 2016 13:44

К тому, что на тротуаре как то невежливо звонить пешеходам, попросить можно.

Каждый раз орать? У меня, например, голос не громкий, повышать его я не люблю, да и вообще разговаривать не особо.
А для чего тогда нужен звонок, если звонить пешеходам невежливо?


Если имеешь на аппарате дисковые тормоза, то звонок не особо нужен. Они при срабатывании верещат так (особенно мокрые), что моя дуделка с клизмой на рабочем аппарате, услышав, может из чёрной стать красной Laughing . Да и вибрейки (в зависимости от состава колодок) могут выступить не хуже.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexRims писал(а) Sat, 05 March 2016 23:53
Matrosskin писал(а) Sat, 05 March 2016 18:12
Так читай комментарий к этой фото же...

Дак не нету комментариев....

Что я делаю не так ?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Matrosskin писал(а) Sun, 06 March 2016 20:34
AlexRims писал(а) Sat, 05 March 2016 23:53
Matrosskin писал(а) Sat, 05 March 2016 18:12
Так читай комментарий к этой фото же...

Дак не нету комментариев....

Что я делаю не так ?

С компа смотришь. С планшетов (хоть яблочных, хоть ведроидных) текста на самом деле не видно, только картинку
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Да понятно, что если зайти браузером, то будет видно. Но таких извращенцев не много, все через приложения ходят
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cool martcell писал(а) Mon, 07 March 2016 18:48
Да понятно, что если зайти браузером, то будет видно. Но таких извращенцев не много, все через приложения ходят

Да что вы говорите, Laughing а как, поведайте мне,зайти на велопитер не через браузер? Может я не в курсе и есть приложение спец велопитерское Surprised очень хотел бы таким пользоваться,пользуюсь ведройдом Cool он же андройд
P.S. на работе нет компа или ноута, сказали что буду играть в игры,не выдадим тебе комп, поэтому пишу с планшета своего Laughing Изменено пользователем AlexRims
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах