Осуждён велосипедист

[Lumberr]

По версии прокуратуры Эдуард Я. 21 апреля 2015 года при движении на велосипеде по пешеходному переходу у дома 13 по ул. Добролюбова (Стрельна), якобы допустил грубое нарушение Правил дорожного движения. Он создал помеху в движении переходившей улицу по пешеходному переходу пожилой женщине 1955 года рождения, совершив на нее наезд.

В результате чего, женщина упала вниз лицом на асфальтовое покрытие и получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Эдуард Я. непосредственно после происшествия оказал женщине первую помощь и вызвал карету скорой медицинской помощи.

Эдуард Я. признан виновным в инкриминируемом преступлении и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
А также выплата 38 085 рублей в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей.

[DELETED]

тема про "велосипедист vs бабуля" уже есть
или это другой случай? там июль - тут апрель

что то в этом деле не чисто,или не договаривают
самое интересное никто не пишет:
- в какое время суток
- где была в момент "ДТП на тротуаре" бабуля на самом деле.на тротуаре как писали в сми,или на пеш.переходе?
- где ехал велосипедист и как.по переходу?по тротуару?по ПЧ?

тайна покрытая судебным мраком

[Cujo]

Какая разница, главное нанес тяжкий вред с нарушением ПДД, тобишь с отягчающими. Компенсация маленькая и исправительные надо было давать. Ограничение свободы - довольно сомнительное наказание.

[Dr. Dick]

С одной стороны, конечно, дурак, что ПДД не соблюдает (надеюсь, впредь будет наука).
С другой стороны молодец, после ДТП повёл себя по-мужски, не уехал трусливо.

[Haze]

я бы не назвал наказание жестоким;
и ему повезло, что бабушка не умерла от удара

[DELETED]

а был ли удар?
много ли пожилому человеку ,с больными ногами,надо что бы оступиться и упасть?

может рулем задел по касательной,или пакет зацепил ногами.

не видно всей картины проишествия
может по ПЧ ехал,не уступил дорогу пешеходу "проскочу".рулем зацепил..бабко упала

пожилые люди подскользнувшись на улице ребра себе ломают на ровном месте,что уж там

[Matrosskin]

А не важно - сбил, задел...
Добро пожаловать в реальный мир дорожного движения, где не только велосипедисту "должны" но и он должен - например - уступать дорогу пешеходам на ПП или спешиться на тротуаре, если он создает опасность другим лицам, и, страшно сказать ! - пешком переходить ПП (что, видимо, и не сделал Эдуард Я.)

[alex_r]

По моему слишком суровое наказание. Да-нарушил правила, да-причинил вред здоровью, но ведь оказал помощь, вызвал скорую!
Согласен что материально должен понести наказание, но не в тюрьму-же за это сажать!
Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода,
надо увеличивать каденс до предела)))

[boras]

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

По моему слишком суровое наказание. Да-нарушил правила, да-причинил вред здоровью, но ведь оказал помощь, вызвал скорую!
Согласен что материально должен понести наказание, но не в тюрьму-же за это сажать!
Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода,
надо увеличивать каденс до предела)))

Спроси Ивеко, сколько тебе за это добавят!

[trolleybus]

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода, надо увеличивать каденс до предела)))

Странно слышать. Представьте подобное от автомобилиста и вашу реакцию.

[Matrosskin]

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода,
надо увеличивать каденс до предела)))

А мораль-то истории была в том, что не надо наезжать на пешехода...

[SNord]

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

По моему слишком суровое наказание. Да-нарушил правила, да-причинил вред здоровью, но ведь оказал помощь, вызвал скорую!
Согласен что материально должен понести наказание, но не в тюрьму-же за это сажать!

А по-моему, слишком мягкое.
Ибо ограничение свободы - не есть лишение свободы.
Я уже не говорю о смехотворных 38 085 за тяжкий вред здоровью.
Представьте на минуточку, что это была Ваша мать/бабушка.

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода,
надо увеличивать каденс до предела)))

Это - за гранью, даже при вставленных смайликах.

[Ботаник]

А что есть "ограничение свободы"?

[SNord]

Ботаник писал(а) Mon, 14 December 2015 09:45

А что есть "ограничение свободы"?

Зобанен в яндексе?

[Ирландец]

trolleybus писал(а) Sun, 13 December 2015 23:46

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода, надо увеличивать каденс до предела)))

Странно слышать. Представьте подобное от автомобилиста и вашу реакцию.

ну автодятлы так и делают, по соседним темам это видно

[ProteKtor]

trolleybus писал(а) Sun, 13 December 2015 23:46

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода, надо увеличивать каденс до предела)))

Странно слышать. Представьте подобное от автомобилиста и вашу реакцию.

Учитывая, что автор этих строк ещё и автомобилист, становится страшно по улицам ходить)

Совершенно нормальное наказание.

[iveco]

[quote title=iveco писал(а) Mon, 14 December 2015 13:29]alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

По моему слишком суровое наказание. Да-нарушил правила, да-причинил вред здоровью, но ведь оказал помощь, вызвал скорую!
Согласен что материально должен понести наказание, но не в тюрьму-же за это сажать!

Скорую вызвал - ну охренеть теперь., дартаньян) У нас сажают за средний вред здоровью., а тут тяжкий.т.е. вообще по жести ей досталось. Почти убил можно сказать.+ непонятно какие будут последствия.
Для сравнения, например синяк под глазом после удара по лицу - это вообще вредом здоровью не считается.
Изменено 14 декабря 2015 г. пользователем iveco

[Lucius]

У нас сажают за бутылку водки, украденной в магазине, а за то, что украл миллиард- сажают под домашний арест с предоставлениями всех удобств с последующей амнистией и устройством на блатную должность. Не пропадать же таланту? А вообще, по тротуарам страшно бывает ходить. Велонидзя, в основном подростки, носятся как угорелые, того гляди собьют, еще и вилли делают Изменено 14 декабря 2015 г. пользователем Lucius

[iveco]

Lucius писал(а) Mon, 14 December 2015 14:58

У нас сажают за бутылку водки, украденной в магазине, а за то, что украл миллиард- сажают под домашний арест с предоставлениями всех удобств с последующей амнистией и устройством на блатную должность. Не пропадать же таланту?

Ну да.,бывает автомобилиста за сломанный мизинец пешеходу, сажают реально., а за полуубийство пешехода велосипедистом,всего лишь 6 месяцев ерунды.

[Lucius]

iveco писал(а) Mon, 14 December 2015 15:22

Lucius писал(а) Mon, 14 December 2015 14:58

У нас сажают за бутылку водки, украденной в магазине, а за то, что украл миллиард- сажают под домашний арест с предоставлениями всех удобств с последующей амнистией и устройством на блатную должность. Не пропадать же таланту?

Ну да.,бывает автомобилиста за сломанный мизинец пешеходу, сажают реально., а за полуубийство пешехода велосипедистом,всего лишь 6 месяцев ерунды.

Да я в общем то имел ввиду, а вы опять про неприязнь автомобилистов к велосипедистам .

[vpa80]

Жалко и бабулю и велосипедиста. Велосипедист хоть и нарушил, но поступил по-мужски. На месте судьи - дал бы полгода исправительных работ, чтобы следующий такой велосипедист не дал деру со страха за столь суровое наказание. Ну и все бывает, действительно нам не известно всех подробностей произошедшего. Поэтому что тут обсуждать?

[TarasB]

Накосячил - ответил.
Так и должно быть. И каждый должен знать, что надо отвечать.

[Кржемелек]

Очевидно просто у Эдуарда Я. плохой адвокат был

[boras]

Кржемелек писал(а) Sat, 19 December 2015 08:45

Очевидно просто у Эдуарда Я. плохой адвокат был

Типа, хороший обвинил бы бабушку?

[hassisin]

alex_r писал(а) Sun, 13 December 2015 23:06

По моему слишком суровое наказание. Да-нарушил правила, да-причинил вред здоровью, но ведь оказал помощь, вызвал скорую!
Согласен что материально должен понести наказание, но не в тюрьму-же за это сажать!
Я теперь буду знать, что при случайном наезде на пешехода,
надо увеличивать каденс до предела)))

Дык ограничение свободы это ж не тюрьма. По факту -домашний арест, как васильевой. Нельзя в определённгое время уходить из дома, появляться на массовых мероприятиях итд...
А бабке поломаной какого? В старости кости хреново срастаются.
По моему вполне адекватное наказание.

[Dimbuccho]

Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека...

[tonya2304]

Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54

Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека...

Согласна. У меня у самой мама пожилая, если бы ее снес велосипедист, мало бы ему не показалось.

[Ytsejamm3r]

А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред.

[ProteKtor]

Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54

Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека...

Да пятнаху, чего уж мелочиться! В колонии особо режима!

[Ботаник]

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12

А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред.

Вы из детства фразу "старших надо уважать" не помните? Не учили вас этому?
Бред - считать, что все люди одинаковые вне зависимости от возраста и пола.
Никто не говорить о "не жалеть и не наказывать", если сильный здоровый но то, что к пожилым надо относится с особой осторожностью - факт.

[Ytsejamm3r]

Ботаник писал(а) Mon, 28 December 2015 16:17

Вы из детства фразу "старших надо уважать" не помните?

Да-да, я как раз к этому и веду, что некоторые по-прежнему руководствуются этой бессмысленной в информационной эпохе, когда ценность человека для общества перестала прямо коррелировать с его возрастом, фразой. Впрочем, это к теме не относится.

Ботаник писал(а) Mon, 28 December 2015 16:17

к пожилым надо относится с особой осторожностью - факт.

Не спорю. Но требовать более сурового наказания лишь потому, что потерпевшая оказалась пожилого возраста - абсурд. Изменено 28 декабря 2015 г. пользователем Ytsejamm3r

[tonya2304]

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12

А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред.

Возраст не дает, это элемент культуры и уважения. Жалко потому, что кости у пожилых людей срастаются очень тяжело.

Привилегии дает то, что это пешеход на пешеходном переходе, ездить на переходе нельзя.

Налицо сразу 2 нарушения: проезд и создание помехи пешеходу.

Тротуар и пешеходный переход - это территория пешеходов, иначе вообще негде будет ходить.

[ProteKtor]

tonya2304 писал(а) Tue, 29 December 2015 09:26

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12

А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред.

Возраст не дает, это элемент культуры и уважения. Жалко потому, что кости у пожилых людей срастаются очень тяжело.

Ещё раз. Какое отношение возраст пострадавшего имеет к сроку осужденного?

[DELETED]

tonya2304 писал(а) Tue, 29 December 2015 09:26

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 28 December 2015 14:12

А, простите, возраст у нас автоматически дает какие-то привилегии, что ли? Если б велосипедист снес и сломал руку здоровому тридцатилетнему мужику (чем, например, лишил бы его возможности работать на полгода), было бы не так жалко, можно было бы не наказывать? Бред.

Возраст не дает, это элемент культуры и уважения. Жалко потому, что кости у пожилых людей срастаются очень тяжело.

Привилегии дает то, что это пешеход на пешеходном переходе, ездить на переходе нельзя.

Налицо сразу 2 нарушения: проезд и создание помехи пешеходу.

Тротуар и пешеходный переход - это территория пешеходов, иначе вообще негде будет ходить.

тут кстати...
В Госдуме предложили отказаться от наземных пешеходных переходов

[TarasB]

Почитал каменты, у половины водятлов отсутствует мозг.

[Ботаник]

DELETED писал(а) Tue, 29 December 2015 11:54

тут кстати...
В Госдуме предложили отказаться от наземных пешеходных переходов

Порой (чуть менее, чем постоянно) кажется, что там издеваются над нами посредством предложений и законов.

В городе хуже подземных и надземных переходов, только увеличение максимально допустимой скорости.

[TarasB]

Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54

Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека...

Ой, кто это заголосил... Да это же тот самый гуманист, который предлагал пожалеть оборзевшего бухого авточмошника!
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=159428&goto=17398016&rid=20386#msg_17398016
Цитата:

Экие вы кровожадные. Этот "упырь" как вы его называете,наказал сам себя на всю оставшеюся жизнь,лучше любого суда. Что толку с того что отмотает он эти 3,5 года на зоне? Да и человека уже не вернешь...

Димбуччо в этой теме демонстрирует во всей красе твёрдость своих моральных принципов.

[Dimbuccho]

TarasB писал(а) Sat, 02 January 2016 14:38

Dimbuccho писал(а) Mon, 28 December 2015 01:54

Да мало дали,надо за такое на строгач сажать,хоть на годик...покалечил пожилого человека...

Ой, кто это заголосил... Да это же тот самый гуманист, который предлагал пожалеть оборзевшего бухого авточмошника!
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=159428&goto=17398016&rid=20386#msg_17398016
Цитата:

Экие вы кровожадные. Этот "упырь" как вы его называете,наказал сам себя на всю оставшеюся жизнь,лучше любого суда. Что толку с того что отмотает он эти 3,5 года на зоне? Да и человека уже не вернешь...

Димбуччо в этой теме демонстрирует во всей красе твёрдость своих моральных принципов.

Прежде чем писать всякие глупости,попробуй понять смысл написанного. Допускаю,что получится не сразу,но ты не опускай руки,будь упорен. И глядишь,когда нибудь сможешь адекватно воспринимать информацию,не искажая ее своими фантазиями.

[beidj]

Ботаник писал(а) Tue, 29 December 2015 14:51

Порой (чуть менее, чем постоянно) кажется, что там издеваются над нами посредством предложений и законов.

В городе хуже подземных и надземных переходов, только увеличение максимально допустимой скорости.

Так все просто, вместо того что бы нормально работать, можно создать видимость работы предлагая идиотские и резонансные проекты, а потом, после предварительного подогрева людей, когда они уже начнут закипать, торжественно его не принять. Тогда электорат скажет, молодцы депутаты, не зря свой хлеб едят, взяли и не пропустили такой идиотский закон. И так можно делать десятилетиями, за бурлением никто и не заметит что история повторяется.

[Марьяна]

Да уж. Велосипедисту- пятнаху строгого режима. А "бабуля, 1955 года рождения",- вообще убило!

[boras]

Марьяна писал(а) Wed, 03 February 2016 04:38

Да уж. Велосипедисту- пятнаху строгого режима. А "бабуля, 1955 года рождения",- вообще убило!

Не так давно, в середине 20 века, это была бы не бабушка, а уже прабабушка.

[Михалыч Уфимский]

обновленная инфа...
http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-02-04/v-peterburge-vozbudili-delo-protiv-sbivshego-pensionerku-velosipedista/

[ZHUKOFF]

А где в Стрельна на этой Добролюбовой улочке пешеходный переход?
Там их сроду не было, гляньте на панорамных

[ZHUKOFF]

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 04 February 2016 21:39

обновленная инфа...
http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-02-04/v-peterburge-vozbudili-delo-protiv-sbivshego-pensionerku-velosipedista/

Так то на Большевиков, а это вот http://smena.ru/news/2015/08/24/24727

http://procspb.ru/news/rus/13039/

И дом тот не 13, а 9. Да и ваще хрень какая-то.
И почему Петроградский суд?

[Gooboo]

даже если нет пешеходного перехода, водитель транспортного средства обязан уступить. учитывая что субъект не может передвигаться со скоростью которая предусматривала бы внезапное появление, не удивительно что суд на ее стороне.

[ZHUKOFF]

Gooboo писал(а) Fri, 05 February 2016 17:23

даже если нет пешеходного перехода, водитель транспортного средства обязан уступить. учитывая что субъект не может передвигаться со скоростью которая предусматривала бы внезапное появление, не удивительно что суд на ее стороне.

Я и не защищаю Эдика, смысл протокола неясен, человек передвигался в жилой зоне, то бишь 20 км/ч должно быть. И исходя из этого дело шить. А приписан пешеходный переход. Чувак конечно не прав, как только так умудриться можно? Мух меньше за рулем жевать надобно. Ежели пенсионерка, значит передвигается уже не вприпрыжку, могла конечно резко поменять направление, но скорее всего Эдуард отвлекся или ваще и то и то.

[Jora]

ИМХО, наказание дурацкое.
По уму, надо было сумму компенсации увеличить на порядок. А ограничение свободы ни к чему --- пусть лучше деньги зарабатывает на лечение.

[Lucius]

Прикололи статейки смены, мол, якобы, все зло в мире происходит из-за велосипеда, поэтому их надо запретить. Может еще запретим и автобусы с машинами, пускай бабули ходють пешком, здоровее будут Изменено 24 февраля 2016 г. пользователем Lucius