А не зря мы писали Губернаторам! Велопроезды под КАД

[COPATHuK]

Змей Гуревич писал(а) Wed, 19 August 2015 11:59

НАС СЛЫШАТ!

Молодцы! А то народ на этих развязках продолжают сносить самыми разнообразными способами. Последнее, что недавно случилось - бесхитростно приехали "сзаду".

[kampy]

Пригласили на совещание в Дирекцию по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Доклад сделал на основе презентации
удобный вариант
outcityvelo.pdf (26 мб)
неудобный вариант
outcityvelos.pdf (2,6 мб)
(использованы материалы от EXE)

Реакция достаточно стандартная
- ну разметка это нам пока не надо
- ну инфраструктуру доделывать не надо
- маршрут давайте попробуем какой-нибудь, присылайте нам подробный план , мы посмотрим.
КРТИ предложил, чтобы предлагаемый вариант был бы увязан с предполагаемыми вариантами в городе, но пока не прислали.
Я пока предполагаю прислать маршрут на основе виадука в Порошкино.
Дальше зачем то приплели, что бы мы занялись требованием парковки на Дыбенко. Аргументация - если мы добъемся парковки, то тогда сделают велодорожку от Кудрово и кучу народу будут пользоваться. Возможно, но спорно, тем более , что связь слабо улавливается. Если , кто хочет заняться, то вперед.
Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем kampy

[Matrosskin]

kampy писал(а) Fri, 18 December 2015 00:50

Дальше зачем то приплели, что бы мы занялись требованием парковки на Дыбенко. Аргументация - если мы добъемся парковки, то тогда сделают велодорожку от Кудрово и кучу народу будут пользоваться. Возможно, но спорно, тем более , что связь слабо улавливается. Если , кто хочет заняться, то вперед.

А в каком виде это надо сделать и что конкретно (месторасположение, или внешний вид, или количество "посадочных" мест), в принципе - можно попробовать. А велопарковка там у ТЦ есть, даже обычно охранник рядом трётся.
ПС представил себе велодорожку из Кудрово в рамках сложившийся там транспортной ситуации и умением КРТИ строить эти дорожки - получиться тропинка между строек и перерезание через ж\д пути с велом в руках

[Tormoz]

Прецедент пешеходного перехода через съезды с КАД на развязке типа "лист клевера":

[Matrosskin]

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

[indi]

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 22:54

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

Машина не может пока видеть пешеходов, хоть и разработки ведутся.

Водителю, всего-лишь, нужно снизить скорость. Знаки видно издалека, время на снижение скорости в 0 имеется более, чем достаточно.

[Matrosskin]

indi писал(а) Sat, 19 December 2015 23:13

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 22:54

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

Машина не может пока видеть пешеходов, хоть и разработки ведутся.

Водителю, всего-лишь, нужно снизить скорость. Знаки видно издалека, время на снижение скорости в 0 имеется более, чем достаточно.

Ну, с тротуара теоретикам всегда виднее, что и как видно с проезжей части. Могу только пожелать удачи при переходе там, раз вам там всё нравиться.

[trolleybus]

Ну, аналогичный переход в районе развязке КАДа с Приморским ш. Там их аж два.

[indi]

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 23:32

indi писал(а) Sat, 19 December 2015 23:13

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 22:54

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

Машина не может пока видеть пешеходов, хоть и разработки ведутся.

Водителю, всего-лишь, нужно снизить скорость. Знаки видно издалека, время на снижение скорости в 0 имеется более, чем достаточно.

Ну, с тротуара теоретикам всегда виднее, что и как видно с проезжей части. Могу только пожелать удачи при переходе там, раз вам там всё нравиться.

Вы, практики, определитесь сначала, пешехода вам не видно, или пешеходного перехода.

[ArsWolfBeast]

kserst писал(а) Fri, 21 August 2015 03:00

А там где по обеим сторонам лес и переходы не нужны, ввиду отсутствия в лесах пешеходов.

Т.е. там где лес и сама трасса не нужна. Изменено 19 декабря 2015 г. пользователем ArsWolfBeast

[ArsWolfBeast]

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 23:32

indi писал(а) Sat, 19 December 2015 23:13

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 22:54

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

Машина не может пока видеть пешеходов, хоть и разработки ведутся.

Водителю, всего-лишь, нужно снизить скорость. Знаки видно издалека, время на снижение скорости в 0 имеется более, чем достаточно.

Ну, с тротуара теоретикам всегда виднее, что и как видно с проезжей части. Могу только пожелать удачи при переходе там, раз вам там всё нравиться.

На данном конкретном фото, я вижу 2 знака. доктор, что со мной не так?

[Matrosskin]

indi писал(а) Sat, 19 December 2015 23:58

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 23:32

indi писал(а) Sat, 19 December 2015 23:13

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 22:54

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

Машина не может пока видеть пешеходов, хоть и разработки ведутся.

Водителю, всего-лишь, нужно снизить скорость. Знаки видно издалека, время на снижение скорости в 0 имеется более, чем достаточно.

Ну, с тротуара теоретикам всегда виднее, что и как видно с проезжей части. Могу только пожелать удачи при переходе там, раз вам там всё нравиться.

Вы, практики, определитесь сначала, пешехода вам не видно, или пешеходного перехода.

А вы, теоретики, сделайте усилие, подумайте - при переходе дороги чего бы хотелось вам ? Лично я, когда пнрехожу дорогу, хочу видеть приближающиеся авто - я не доверяю не знакомым мне людям свою жизнь и здоровье, а так же очень хочу, чтоб и водитель заметил меня, т.к. как человек разумный и знающий об особенностях зрения человека - прекрасно понимаю, что в темное время суток человек, стоящий за каким либо сооружением ( в данном месте - за отбойником) которое мешает освещению его светом фар, для водителя является не видимым.
Но, повторюсь, ничуть не наставиваю - раз все нравиться и считаете это безопасным - пользуйтесь, кто спорит.
Не очень понятно конечно, как это относится к ВЕЛОпроездам, ну да ладно...

[Matrosskin]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 20 December 2015 01:14

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 23:32

indi писал(а) Sat, 19 December 2015 23:13

Matrosskin писал(а) Sat, 19 December 2015 22:54

Да не дай бог такие переходы. Это человеконенавистник делал (видимо - поэтому там знак уже пару лет до сих пор плёнкой замотан). Там ни пешеход машину не видит, ни машина - пешехода. Очень стрёмное место, снижаю скорость до минимума, а всё равно ничего не видно - фонарей нет.

Машина не может пока видеть пешеходов, хоть и разработки ведутся.

Водителю, всего-лишь, нужно снизить скорость. Знаки видно издалека, время на снижение скорости в 0 имеется более, чем достаточно.

Ну, с тротуара теоретикам всегда виднее, что и как видно с проезжей части. Могу только пожелать удачи при переходе там, раз вам там всё нравиться.

На данном конкретном фото, я вижу 2 знака. доктор, что со мной не так?

Да все просто - вы либо пустомеля, либо в глазах от выпитого двоится( подумайте еще раз,алкоголизм сейчас нормально лечиться) или считать не умеете, т.к. на фото 1 ( один) знак пешеходного перехода.

[ArsWolfBeast]

Matrosskin писал(а) Sun, 20 December 2015 01:35

Да все просто - вы либо пустомеля, либо в глазах от выпитого двоится( подумайте еще раз,алкоголизм сейчас нормально лечиться) или считать не умеете, т.к. на фото 1 ( один) знак пешеходного перехода.

Не знаю как у купивших права, а у нас принято, если что-то непонятно (в ПДД нет знаков обмотанных пленкой) включать логику (если слева знак ПП, то и справа скорее всего он) и внимание(не знаю что за ситуация - обострю-ка я внимание), а то вдруг это знак разрешающий Камазам мне в бок прилетать?

[Hellwarrior]

Matrosskin писал(а) Sun, 20 December 2015 01:30

Не очень понятно конечно, как это относится к ВЕЛОпроездам, ну да ладно...

Всё элементарно. Допустим, велосипедисту нужно проехать прямо (собственно, направо ему и нельзя), но машин дико много, поворачивающих направо дофига, и едут они большой скоростью. Как проехать прямо? Придётся выжидать "свободного" момента, который может наступить нескоро. А тут можно таки перейти и авто будут обязаны пропускать переходящего. Другое дело, что найдутся быдловодятлы, которые будут гнать за 90 и ни фига не сбавят скорость, поэтому убедиться в отсутствии таковых нужно.

ЗЫ: что это таки за место, развязка с Пискарёвским, что ли? Если так, то с места перехода приближающиеся авто должны быть видны (хотя, возможно, поздновато становится понятно, едут ли они прямо или поворачивают), из авто знаки перехода (во всяком случае, незамотанный) тоже должны быть видны. Непонятно, правда, на кой икс правый замотали, но его, надо полагать, всё равно было бы хуже видно Изменено 20 декабря 2015 г. пользователем Hellwarrior

[Matrosskin]

Да, оно. Знак замотан - потому что официально переход ещё не открыт (у наших дорожников так принято почему-то - поставят знаки заранее и завешивают их не пойми чем, потом часть обмотки срывает ветром или шаловливыми ручками, а все гадают - знак уже открыт или ещё нет. Особенно классно - это когда делают временное одностороннее или двустороннее - вот как хочешь, так и понимай), а вот почему его так долго не могут сдать - это вопрос. Скорее всего - потому что он нормам не соответствует. Он не освещен, пешехода там не видно в темноте, если он без бликеров.
На веле здесь оптимальнее просто ехать прямо, ничего не ожидая - т.к. быдло, подрезающее при съезде на КАД так же точно не пропустит и на переходе, так же верно и обратное - те кто пропускают на переходе, они и вел про пропустят при перестроении в полосу съезда. И если это и есть те "велопроезды под КАД, ради которых писали Губернаторам" - то гора родила мышь.

[Tormoz]

Да, это развязка КАД с Пискарёвским, юго-восточная сторона.
Фонарями там всё утыкано, на фото видно.
Лучше такой переход, чем никакого.