"Веловстречники"

[boras]

Вопрос на засыпку! Кто будет встречником:
- на Загородном от Звенигородской до Владимировского;
- на Гороховой (Дзержинского) от Малой Морской (Гоголя) до Фонтанки.
Как будете определять кто кому должен "Ку" делать? Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем boras

[Геолог]

зачем выискивать частности, тем более там свободно можно разъехаться.
А вот что можно сказать встречкеру на выезде с Восстания на Невский или на повороте от набережной Л.Ш. на 8 линию? - это не шутка, а реальные случаи. Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем Геолог

[boras]

Геолог писал(а) Fri, 01 April 2016 15:30

зачем выискивать частности, тем более там свободно можно разъехаться.
А вот что можно сказать встречкеру на выезде с Восстания на Невский или на повороте от набережной Л.Ш. на 8 линию? - это не шутка, а реальные случаи.

А Загородный и Гороховая - это разве не реально? Я там часто езжу, вот и хотел узнать, кто кому там должен по голове настучать, а то вдруг что попутаю.
А вы, вместо, объяснения, в кусты. Так нельзя, будьте же до конца принципиальны!

[Д.Ю.]

Там же ведь выделенка для ОТ?

[Matrosskin]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 15:18

Вопрос на засыпку! Кто будет встречником:
- на Загородном от Звенигородской до Владимировского;
- на Гороховой (Дзержинского) от Малой Морской (Гоголя) до Фонтанки.
Как будете определять кто кому должен "Ку" делать?

А как ехать от Звенигородской до Владимирской по Загородному, если там "кирпич" висит ? Или там уже добавили "кроме велосипедов" ?

[Геолог]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 17:47

Геолог писал(а) Fri, 01 April 2016 15:30

зачем выискивать частности, тем более там свободно можно разъехаться.
А вот что можно сказать встречкеру на выезде с Восстания на Невский или на повороте от набережной Л.Ш. на 8 линию? - это не шутка, а реальные случаи.

А Загородный и Гороховая - это разве не реально? Я там часто езжу, вот и хотел узнать, кто кому там должен по голове настучать, а то вдруг что попутаю.
А вы, вместо, объяснения, в кусты. Так нельзя, будьте же до конца принципиальны!

Там же выделенка для ОТ, теперь по ней можно даже официально яростно шпарить на веле. Направление движения - по разметке, встречкер там практ. безопасен, а по тому и твои наезды для него будут мене понятны, хоть и по прежнему верны.

[boras]

йохан писал(а) Fri, 01 April 2016 17:53

Там же ведь выделенка для ОТ?

Типа, ты на выделенку "ни ногой, ни траком"? И думаешь тебе кто-то поверит?

Matrosskin писал(а) Fri, 01 April 2016 17:53

...
А как ехать от Звенигородской до Владимирской по Загородному, если там "кирпич" висит ? Или там уже добавили "кроме велосипедов" ?

Не демагогируй. На вопрос ответь...

Геолог писал(а) Fri, 01 April 2016 18:15

...
Там же выделенка для ОТ, теперь по ней можно даже официально яростно шпарить на веле. Направление движения - по разметке, встречкер там практ. безопасен, а по тому и твои наезды для него будут мене понятны, хоть и по прежнему верны.

А на Кубинской, от Костюшки до больницы - опасен?
А если дальше продолжить? Так можно договориться и до того, что проблема опасности встречника высосана из пальца... Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем boras

[Cujo]

Геолог писал(а) Fri, 01 April 2016 18:15

Там же выделенка для ОТ, теперь по ней можно даже официально яростно шпарить на веле. Направление движения - по разметке, встречкер там практ. безопасен, а по тому и твои наезды для него будут мене понятны, хоть и по прежнему верны.

Только если тебя проезд под кирпич не смущает.
Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем Cujo

[Cujo]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 21:39

йохан писал(а) Fri, 01 April 2016 17:53

Там же ведь выделенка для ОТ?

Типа, ты на выделенку "ни ногой, ни траком"? И думаешь тебе кто-то поверит?

Matrosskin писал(а) Fri, 01 April 2016 17:53

...
А как ехать от Звенигородской до Владимирской по Загородному, если там "кирпич" висит ? Или там уже добавили "кроме велосипедов" ?

Не демагогируй. На вопрос ответь...

под кирпич проезжать нельзя даже велосипеду.
другое дело, что и штрафовать за это велосипедиста никто не будет.

[boras]

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 21:43

под кирпич проезжать нельзя даже велосипеду.
...

Одни святые праведники от ПДД на теме собрались! Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем boras

[Cujo]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 21:56

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 21:43

под кирпич проезжать нельзя даже велосипеду.
...

Одни праведники от ПДД на теме собрались!

аминь

лично я по этому поводу не парюсь. Оштрафуют, так оштрафуют. Не такие уж большие деньги. Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем Cujo

[boras]

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 21:58

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 21:56

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 21:43

под кирпич проезжать нельзя даже велосипеду.
...

Одни праведники от ПДД на теме собрались!

аминь

лично я по этому поводу не парюсь. Оштрафуют, так оштрафуют. Не такие уж большие деньги.

От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем?

[Cujo]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:05

От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем?

тех кто выедет во вторую полосу за двойную сплошную. Полоса ОТ движется в попутном направлении все-таки.

[boras]

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:08

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:05

От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем?

тех кто выедет во вторую полосу за двойную сплошную. Полоса ОТ движется в попутном направлении все-таки.

И эти люди учат нас ковырять в носу ездить по по правилам?
На Загородном выделенка для встречного движения!

[Cujo]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:33

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:08

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:05

От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем?

тех кто выедет во вторую полосу за двойную сплошную. Полоса ОТ движется в попутном направлении все-таки.

И эти люди учат нас ковырять в носу ездить по по правилам?
На Загородном выделенка для встречного движения!

И в чем тут противоречие? Движутся по выделенке для встречного движения на встречу. Двойное отрицание.

[boras]

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:39

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:33

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 22:08

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 22:05

От вопроса не отходи. Кого встречником там считать будем?

тех кто выедет во вторую полосу за двойную сплошную. Полоса ОТ движется в попутном направлении все-таки.

И эти люди учат нас ковырять в носу ездить по по правилам?
На Загородном выделенка для встречного движения!

И в чем тут противоречие? Движутся по выделенке для встречного движения на встречу. Двойное отрицание.

Повторяю вопрос: кто кому на этой выделенке должен, как тут многие предлагают, по башке настучать! Тот, кто встречник по факту, тому кто с "двойным отрицанием", или наоборот, или... обоим сразу, чтобы нормальных велосипедистов не позорили?

[Matrosskin]

boras писал(а) Fri, 01 April 2016 21:39

Не демагогируй. На вопрос ответь...

Так а какой вопрос ? Встретились два барана - оба наплевали на правила. Что тут отвечать, кто из них больший баран и сильнее наплевал ? Так игра была равна, играли два го...а ... Обоих под камаз Изменено 1 апреля 2016 г. пользователем Matrosskin

[Ericine]

boras писал(а) Sat, 02 April 2016 00:00

Повторяю вопрос: кто кому на этой выделенке должен, как тут многие предлагают, по башке настучать!

По очереди каждый каждому, вестимо.

[boras]

Ericine писал(а) Sat, 02 April 2016 08:06

boras писал(а) Sat, 02 April 2016 00:00

Повторяю вопрос: кто кому на этой выделенке должен, как тут многие предлагают, по башке настучать!

По очереди каждый каждому, вестимо.

А ещё интеллигентный человек - по филармониям ходит... Изменено 2 апреля 2016 г. пользователем boras

[ilia_2s]

Кирпич же можно по тротуару объехать, чтобы ПДД не нарушать. А дальше по выделенке ОТ, от любого выезда со двора. Все кто едет навстречу - нарушают, на Гороховой это иногда и авто бывают.

[mousenix]

Вчера вечером ехала по Московскому проспекту в сторону Ленинского и мне навстречу вырулила тетенька на роликах (!). Там и так было тяжеловато ехать, слева поток машин довольно плотный, вообщем разъезжалась я с ней с ужасом в глазах.

[TarasB]

ProteKtor писал(а) Sun, 10 April 2016 13:15

Только что по Лермонтовскоу ехала мамаша с маленькой дочкой в кресле на багажнике. Обе без шлемов. Я в шоке.

Небось ещё и каденс неправильный выдавала, гадина проклятая?

[hassisin]

ProteKtor писал(а) Sun, 10 April 2016 13:15

Только что по Лермонтовскоу ехала мамаша с маленькой дочкой в кресле на багажнике. Обе без шлемов. Я в шоке.

По встречке?

[Cujo]

hassisin писал(а) Sun, 10 April 2016 13:46

ProteKtor писал(а) Sun, 10 April 2016 13:15

Только что по Лермонтовскоу ехала мамаша с маленькой дочкой в кресле на багажнике. Обе без шлемов. Я в шоке.

По встречке?

По парку

В четверг на брюсовской по встречке в два ряда, заняв всю одну полосу, ехали два дебила, оставив слева от себя лишь сплошную линию. И предлагали какому нибудь грузовику не нарушать правил, и переехать их к чертям. Жаль этого не случилось.

[Cascade]

А вот интересно. Понятно, что доблестным стражам правопорядка не сильно интересно останавливать велосипедистов, даже если те нарушают, когда речь идет о мизерном штрафе. Однако, когда нарушитель едет против движения, с него ведь 5К рублей можно снять. Тоже не интересно?

[ProteKtor]

Cascade сказал(а) 14 минуты назад:

А вот интересно. Понятно, что доблестным стражам правопорядка не сильно интересно останавливать велосипедистов, даже если те нарушают, когда речь идет о мизерном штрафе. Однако, когда нарушитель едет против движения, с него ведь 5К рублей можно снять. Тоже не интересно?

не 5к, а 800 ре. Ст 12.1 коап

Изменено 19 июля 2017 г. пользователем ProteKtor

[TarasB]

Cascade сказал(а) 20 минут назад:

Тоже не интересно?

На Ленинском автобусная полоса от начала до конца вся занята парковкой. Нет, не интересно.

[Cascade]

ProteKtor сказал(а) 43 минуты назад:

Ст 12.1 коап

Это каким боком? Почему не 12.15.4?

[ProteKtor]

Cascade сказал(а) 19 минут назад:

Это каким боком? Почему не 12.15.4?

12.29.2

Изменено 19 июля 2017 г. пользователем ProteKtor

[juniper]

А вот мне даже интересно после нашего намеднишнего петрозаводского казуса, что там впаяют велосипедисту...

 

http://dtpptz.ru/dtp/popul/6252-velosipedist-180717

https://www.youtube.com/watch?v=kamKmpicRQ8

 

[Cujo]

Да список там небольшой: нарушение ПДД, неподчинение, хулиганство, которое можно оспорить.

Забавно читать что знают о ПДД журнализды

 

[boras]

Цитата шизанутых журналистов из: http://dtpptz.ru/dtp/popul/6252-velosipedist-180717

"Велосипедист должен быть заметен на дороге

- иметь звуковой сигнал;
- белый катафот спереди;
- красный катафот сзади;
- и по катафоту с каждой боковой стороны.

В темное время суток и в условиях недостаточной видимости для обозначения себя на проезжей части на велосипеде должны быть включены фары или фонари (белый фонарь спереди, красный фонарь сзади).

Яркая одежда со световозвражающими элементами поможет Вам быть заметнее на дороге".

[TarasB]

boras сказал(а) 16 минут назад:

Цитата шизанутых журналистов

Это выдержка из ПДД, и тут же всё по делу. Ну разве что звоночек на дороге бесполезен, а на тротуаре им пользоваться запрещено.

[boras]

TarasB сказал(а) Только что:

Это выдержка из ПДД, и тут же всё по делу. Ну разве что звоночек на дороге бесполезен, а на тротуаре им пользоваться запрещено.

У нас, видимо, разные ПДД:

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

[pootis]

boras сказал(а) 10 часов назад:

У нас, видимо, разные ПДД:

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

Утверждены

Постановлением Совета Министров -

Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 г. N 1090

ПДД РФ, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ

И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

...

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

[boras]

pootis сказал(а) 12 часа назад:

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017)

Скрытый текст

 

"О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

Утверждены

Постановлением Совета Министров -

Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 г. N 1090

 

ПДД РФ, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ

И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

 

 

...

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

Днём ни фонарей, ни даже световозвращателей не требуется. А кроме того, в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, чёрным по белому написано:

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства ().

Т.е., ставить фонари фары и прочую осветительную шелубонь, если это не предусмотрено и не сделано заводом изготовителем - нельзя.

Изменено 23 июля 2017 г. пользователем boras

[m337thesc0ut]

boras сказал(а) 33 минуты назад:

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства ().

Т.е., ставить фонари фары и прочую осветительную шелубонь, если это не предусмотрено и не сделано заводом изготовителем - нельзя.

А кто делает заключение, что фонарь не соответствует конструкции велосипеда и не предусмотрен ей?

[Костя]

boras сказал(а) 9 часов назад:

в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, чёрным по белому написано:

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства ().

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

[boras]

Костя сказал(а) 5 часов назад:

"Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

 

Ну, теперь у адептов фонарей будет когнитивный диссонанс. Они же искренне считали, что без габаритных фонарей, ближнего и дальнего света, фонарей стопсигнала и заднего хода и без включённых во время движения ходовых огней ПДД запрещает движение на... велосипеде.. А это оказывается на велосипеды и не распространяется... 

P.S. Кстати, какая путаница в терминологии от абзаца к абзацу. То Самоходные ТС, то Механические, то просто ТС. То отдельно  - раздел 24 - велосипед. В общем-то, не трудно запутаться.

[Костя]

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

[Cujo]

pootis сказал(а) 23.07.2017 в 01:15:

ПДД РФ, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ

И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Эти положения относятся к производителям, а не к пользователям. В ПДД есть только рекомендация и обязанность использовать на не освещенных трассах вне города.

[Костя]

2.3. Водитель транспортного средства обязан: 

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Надо ПДД в виде комиксов делать.

[pootis]

Костя сказал(а) 7 минут назад:

 

 

Надо ПДД в виде комиксов делать.

Бесполезно. будут предыдущую картинку вместе с текстом забывать.

[Cujo]

Ну так не фиг в 24.10 писать что "рекомендуется". А то по дорогам ездить нельзя, от правого края отъедешь - расстрел, по ОТ ездить можно, но только не въезжать. 9.5 значит есть, но он не для велосипедистов, хотя это не где не написано. Поворачивать на лево вроде бы можно. Только вот занять левое положение нельзя, так как нельзя отъезжать от ПКПЧ. 

Так что не надо ничего придумывать. В 24.10 однозначно написано:

Цитата

 При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

Так, что по 2.3.1 пусть проверяют тех осмотр (который не нужен не МТС), смотрят предусмотрены ли эти фары/катафоты конструкцией, и доказывают что я их сам снял, а потом уже выписывают сраный штраф в 400 руб, который ни один суд не назначит.

Изменено 25 июля 2017 г. пользователем Cujo

[Костя]

В  комиксах на самом деле и надо. Всё равно они в виде комиксов изучается, но бюрократия делает как удобнее ей.

В чём проблема в первую очередь для себя купить катафоты и в https://fix-price.ru/ звонок и фонарики я не понимаю.

[m337thesc0ut]

Костя сказал(а) 2 часа назад:

В чём проблема в первую очередь для себя купить катафоты и в https://fix-price.ru/ звонок и фонарики я не понимаю.

до вы што это жи ни труъ.

 

Щас придет boras и расскажет, как звонок мозг заменяет. Или фонарик. Неважно.

[Roland_Deschain]

m337thesc0ut сказал(а) 25.07.2017 в 14:32:

до вы што это жи ни труъ.

 

Щас придет boras и расскажет, как звонок мозг заменяет. Или фонарик. Неважно.

Не надо Бораса. Я без звонка просто потому, что его не слышно ни водителю автомобиля, ни пешеходу на проезжей части. Тут только Эйрзунд поможет.

[Andrej]

Roland_Deschain сказал(а) Только что:

Не надо Бораса. Я без звонка просто потому, что его не слышно ни водителю автомобиля, ни пешеходу на проезжей части. Тут только Эйрзунд поможет.

Нормальный звонок вполне себе слышно. 

[pootis]

Andrej сказал(а) 15 часов назад:

Нормальный звонок вполне себе слышно. 

От трамвая если только. Если в авто форточки закрыты - звонок бесполезен.

[Дрон]

pootis сказал(а) 9 часов назад:

От трамвая если только. Если в авто форточки закрыты - звонок бесполезен.

Всегда смешно становиться, когда трамвай сдавленно дребезжит трещёткой. От сигнала должно легковушки сдувать с путей, а там что-то бренчит на грани разваливания.