Про палатки

[VORON]

Kimber1 сказал(а) 13 минуты назад:

За всё время пользования палатками тент отдельно ставил один раз.

Будь у меня такая палатка в исландских походах, я бы фичу с отдельным тентом использовал через день или через два. А именно, для обедов под дождем и для сборов под дождём. 

[NASA]

В Исландии, кстати, да! Такая бы фича хорошо пошла.

[Kimber1]

VORON сказал(а) 40 минут назад:

Будь у меня такая палатка в исландских походах, я бы фичу с отдельным тентом использовал через день или через два. А именно, для обедов под дождем и для сборов под дождём. 

Отказался от обедов, перекус с чаем из термоса экономит час ходового времени. В сборах с пристегнутой к тенту палаткой или без неё практически не вижу разницы.

[VORON]

Kimber1 сказал(а) Только что:

Отказался от обедов, перекус с чаем из термоса экономит час ходового времени

Там такие погоды, что и 10 минут на перекусе не хотелось сидеть неподвижно. Я бы добавил к этому еще 10 минут на установку-сборку укрытия, зато можно было бы передохнуть в безветрии и сухости.

Kimber1 сказал(а) 1 минуту назад:

В сборах с пристегнутой к тенту палаткой или без неё практически не вижу разницы.

Отстегнуть внутренник, спокойно собрать ВСЕ вещи под тентом (внутри палатки вещи не особо получится пособирать, она маленькая все же), полностью одеться, в последний момент перед выходом сложить тент и прикрутить повыше на случай обеда. Заодно так минимизируется намокание внутренника при перевозке.

[Fedor 'Vibram']

Kimber1 сказал(а) 2 часа назад:

Отказался от обедов, перекус с чаем из термоса экономит час ходового времени. В сборах с пристегнутой к тенту палаткой или без неё практически не вижу разницы.

Да, когда группа уже не новичков можно и без обеда. И в одиночку, сам перекусывал конечно, бывало даже завтрак или ужин не  делал.

А когда группа более опытная, то на обед тратить время не стоит особенно, если поход зимний. По понятной причине - мало светлого времени.

 

VORON сказал(а) 2 часа назад:

Там такие погоды, что и 10 минут на перекусе не хотелось сидеть неподвижно. Я бы добавил к этому еще 10 минут на установку-сборку укрытия, зато можно было бы передохнуть в безветрии и сухости.

Отстегнуть внутренник, спокойно собрать ВСЕ вещи под тентом (внутри палатки вещи не особо получится пособирать, она маленькая все же), полностью одеться, в последний момент перед выходом сложить тент и прикрутить повыше на случай обеда. Заодно так минимизируется намокание внутренника при перевозке.

 

Да согласен веские аргументы, особенно если учесть, что закрывшись от ветра можно пополнить не только желудок, но и моральные силы и дух команды!

Так делали летом в Хибинах, когда третий день шёл дождь и только взяли перевал - пошёл ливень.

Натянутый тент и примус с горячим обедом (из быстро-супа) сделали своё дело, хотя и потеряли около минут сорока.

Изменено 26 декабря 2017 г. пользователем Fedor 'Vibram'

[Partum]

Всем приветик :3 Уже очень давно хочу купить свою палатку, но что-то отзывов на многие палатки просто нету и поэтому сложно ориентироваться, что посоветуете до 15к, с не фиберглассовыми дугами, двумя входами, желательно на 3 человек, не яркой расцветки, ну и не слишком тяжелая чтобы была, ну 4кг примерно потолок  Скорее всего будет использоваться для велопоходов и для поездок на машине. Засматривался на палатки Alexika, но чот они слишком оверпрайс, хотя более менее под заданные параметры подходят.

Изменено 31 декабря 2017 г. пользователем Partum

[hassisin]

Пик 3 от Трамп. 4,1 кг с чехлом и кольями, 1800 шириной, тент 8000 пол 10 000 .2 входа, с сеткой, все дела. Служит долго.

[Partum]

hassisin сказал(а) 1 час назад:

Пик 3 от Трамп. 4,1 кг с чехлом и кольями, 1800 шириной, тент 8000 пол 10 000 .2 входа, с сеткой, все дела. Служит долго.

О, и вправду варик неплохой, даже очень! Тут гдето начитался про тонкое дно, как на самом деле? Футпринт нужен к ней?

[hassisin]

Partum сказал(а) 6 часов назад:

О, и вправду варик неплохой, даже очень! Тут гдето начитался про тонкое дно, как на самом деле? Футпринт нужен к ней?

 Ничо ей не надо. Тонким дно может казаться после палаток с дном из плетёного полиэтилена, как там его?

[Partum]

hassisin сказал(а) 3 часа назад:

 Ничо ей не надо. Тонким дно может казаться после палаток с дном из плетёного полиэтилена, как там его?

спасибо большое!

[Удав]

А что Ворон ))) может сказать про укрывание палатки от солнца фольгированным одеялом? (типа советцкой нм-1 за 50р.)
На первый взгляд идея годная, но на второй она таки рано или поздно нагреется до нехорошей температуры и лёжа прямо на тенте может его повредить в местах соприкосновения...

[VORON]

Удав сказал(а) 29 минут назад:

А что Ворон ))) может сказать про укрывание палатки от солнца фольгированным одеялом?

Может, тентом все же проще?

[Удав]

Ну у тебя проще, а у меня тз было такое:
а) дешего ! (кусок спанбонда и термоодеяло ещё попадают в эту категорию)
б) палатка просто стоит на ровном открытом месте. Вокруг нет ничего за что привязывать дистанционно и чего-то дополнительного из материалов.

спанбонда, двух кусков по три метра шириной, отлично хватило бы, накидка (соединив 4шт квадратом) привлекает своей отражаемостью солнца, но боюсь повредит палатко нагревом.
Вот соединить эти два слоя было бы клёво, спандбонд в теории должен работать в качестве термопрокладки, но как-то уже жаба ква-ква....

Изменено 7 января 2018 г. пользователем Удав

[VORON]

Удав сказал(а) 6 часов назад:

Ну у тебя проще, а у меня тз было такое:
а) дешего ! (кусок спанбонда и термоодеяло ещё попадают в эту категорию)
б) палатка просто стоит на ровном открытом месте. Вокруг нет ничего за что привязывать дистанционно и чего-то дополнительного из материалов.

Полиэтилен + колышки по периметру?

[VORON]

Удав сказал(а) 6 часов назад:

Ну у тебя проще, а у меня тз было такое:
а) дешего ! (кусок спанбонда и термоодеяло ещё попадают в эту категорию)
б) палатка просто стоит на ровном открытом месте. Вокруг нет ничего за что привязывать дистанционно и чего-то дополнительного из материалов.

Полиэтилен + колышки по периметру?

[Удав]

Меня что-то полиэтилен напрягает - парники вроде как из них делаются ))))) толку в нём как защиты от ультрафиолета не дофига...

Привязаться можно и к палаточным, только кроме самой палатки положить или повесить что-либо всё-равно не на что.

[VORON]

Удав сказал(а) 33 минуты назад:

Меня что-то полиэтилен напрягает - парники вроде как из них делаются ))))) толку в нём как защиты от ультрафиолета не дофига...

Привязаться можно и к палаточным, только кроме самой палатки положить или повесить что-либо всё-равно не на что.

Два шеста длиной по 2 метра поди можно найти? А за них уже растянуть элементарно. Понятно, что сплошная ткань привлекательнее. В принципе, от нее даже не требуется водонепроницаемость. 10 кв. м самой простой ткани (полиэстер-хлопок) в Сплаве стоят рублей 700.

[VORON]

Удав сказал(а) 33 минуты назад:

Меня что-то полиэтилен напрягает - парники вроде как из них делаются ))))) толку в нём как защиты от ультрафиолета не дофига...

Привязаться можно и к палаточным, только кроме самой палатки положить или повесить что-либо всё-равно не на что.

Два шеста длиной по 2 метра поди можно найти? А за них уже растянуть элементарно. Понятно, что сплошная ткань привлекательнее. В принципе, от нее даже не требуется водонепроницаемость. 10 кв. м самой простой ткани (полиэстер-хлопок) в Сплаве стоят рублей 700.

[VORON]

Кому-то придется выкапывать путь наружу. Это в Исландии.

 

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 18 минут назад:

Кому-то придется выкапывать путь наружу. Это в Исландии.

Круто, хочу зимой в Исландию) Лучше конечно с лыжами)

 

Тут еще хоть выкопать можно) У меня друг как-то заночевал в январе в Хибинах на перевале, пришлось после ночевки палатку там оставить, т.к. изъять ее из снега было нереально. Хотя наверно жалко было ее оставлять

[Удав]

VORON сказал(а) 07.01.2018 в 20:43:

стоят рублей 700

Чё? Ты упал штоле 700 рублей это 700 рублей! Мну жаба столько не даст, точнее догонит и ещё даст.
Меня тут убеждают что "отражающее одеяло" ))) предмету под ним ущерб не нанесёт.
Так что наверное куплю 4 шт, склею внахлёст двухсторонним скотчем 4-х метровый квадрат, изображу люверсы из фторопластовых 1/2" прокладок приклеенных армированным скотчем. Цена вопроса рублей 250 (ну если объявы не врут).
Теперь думаю где палатко в полный рост с растяжками поставить (не на улице), чтобы все размеры вымерить.

700 блин....

[Demeter]

Вопрос тем кто зимой ходит без печки - а зачем вам внутренняя палатка?

 

С печкой все в однослойках ходят и без дна.

[AlexTrub]

Demeter сказал(а) 18 минут назад:

Вопрос тем кто зимой ходит без печки - а зачем вам внутренняя палатка?

Если во внутренней открыта вентиляция, то конденсат копится на внешней.

А как без дна вообще не представляю. Что-то не хочется свои шмотки на снегу раскладывать. Я зимой живу один в двушке, мой коврик закрывает только половину пола

добавлено 1 минуту спустя

Demeter сказал(а) 19 минут назад:

С печкой все в однослойках ходят и без дна.

Кстати насчет "всех" вы погорячились. На Северном Урале у нас был шатер с печкой, дно там было

[VORON]

Demeter сказал(а) 1 час назад:

Вопрос тем кто зимой ходит без печки - а зачем вам внутренняя палатка?

Чтобы внутри было тепло и относительно сухо, конденсат не заливал спальники, снег не мочил вещи и т. д.

[Kimber1]

Кстати, где есть ветер с песком, обязательно юзать палатки с юбкой. Вне зависимости от температуры. И лучше без сетки внутри. Мазок спали в пустыне в ветер, в обе палатки без юбок налуло песка внутрь, реально дофига. В моей msr с сетками все было покрыто мелким песочком слоем в пару миллиметров.

[AlexTrub]

Друзья, подскажите свои соображения, хотя бы теоретические. У Редфокса Эксплорера при сборке дуги вставляются с усилием, я справляюсь, но в сильный мороз на ветру это может быть не очень приятно, т.к. дугу надо держать голой рукой, в перчатке она проскальзывает. Внизу там штырек вставляется в полую дугу

Длина торчащей части у штырька 4 см. Вот думаю, не отпилить ли 1-2 см? Тогда вставляться он будет точно легче, причем достаточно отпилить только у двух из четырех. А могут ли быть негативные последствия? Думаю держаться будет прочно как и раньше. Единственная потенциальная неприятность. которая приходит в голову - что может он будет как-то по-другому давить на стенки дуги и ей от этого станет хуже. Почему-то же инженеры выбрали именно эту длину. Или может они просто не пробовали собирать палатку и не заморачивались этим вопросом?

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

Почему-то же инженеры выбрали именно эту длину. Или может они просто не пробовали собирать палатку и не заморачивались этим вопросом?

 

скорее всего инженеры все продумали. псомотрите- а нет ли там лямки которая натягивает внешний тент?

со справочника Комбрига по палаткам:

"Недостатком данного способа фиксации конца дуги часто является сравнительно большое усилие, с которым пользователю палатки приходится сгибать полностью собранную дугу для того, чтобы "насадить" её конец на штифт. Внимание: поскольку лямка внешнего тента, служащая натяжению этого тента (см. ниже, фото 1а), вправляется в согнутую "восьмёркой" часть штифта, для облегчения процедуры фиксации конца дуги требуется предварительно полностью вытравить (ослабить) эту лямку."

Изменено 20 февраля 2018 г. пользователем Pnechaj

[AlexTrub]

Не, лямка конечно уже вытравлена полностью, это бы я заметил.

Что инженеры нашли 100% оптимальное решение, в этом нет полной уверенности. Если уж на то пошло, было бы лучше люверсы сделать. А некоторые странные инженеры вообще пластиковые крепления делают, как в Hermit Fox. Так что инженеры они разные бывают.

Мне все же интересно какие конкретно могут быть отрицательные последствия, хотя бы на уровне предположений.

[Удав]

Угол перекоса увеличится и точечная нагрузка на стенку трубы.
Тоже самое когда гайку воротком с трубой откручиваешь - если запихать вороток полностью в длинную трубу, то труба остаётся ровной, а когда трубы не хватает и вставляешь вороток недалеко, то конец воротка выгибает заметные вмятины изнутри трубы и торец заодно заминается.

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 34 минуты назад:

Если уж на то пошло, было бы лучше люверсы сделать. А некоторые странные инженеры вообще пластиковые крепления делают, как в Hermit Fox.

У современных палаток с внутренним каркасом обычно тент к основанию фастексами пристегивается. Штифты - это совсем старая технология, люверсы на углах тента немногим современнее.

Правда, фастексы должны быть качественными, а не типичными китайскими.

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 14 минуты назад:

У современных палаток с внутренним каркасом обычно тент к основанию фастексами пристегивается. Штифты - это совсем старая технология, люверсы на углах тента немногим современнее.

Правда, фастексы должны быть качественными, а не типичными китайскими.

Это палатка с внешним каркасом. Ну и я против фастексов в любом случае, на морозе чем меньше пластика, тем лучше, даже если он качественный. И главное, чем плохи люверсы? У них вообще нет никаких минусов. Это у инженеров зуд какой-то, надо непременно что-то новое изобрести, даже если это никому не нужно. Но им видимо хотца за что-то зарплату получать.

Удав сказал(а) 18 минут назад:

Угол перекоса увеличится и точечная нагрузка на стенку трубы.
Тоже самое когда гайку воротком с трубой откручиваешь - если запихать вороток полностью в длинную трубу, то труба остаётся ровной, а когда трубы не хватает и вставляешь вороток недалеко, то конец воротка выгибает заметные вмятины изнутри трубы и торец заодно заминается.

Да, вот точечная нагрузка на стену дуги как раз и смущает. Правда мне сложно прикинуть, насколько там вообще большая нагрузка. Собранная палатка уже становится единым целым, там не только на штырьках все держится. И еще можно штырек обмотать армированным скотчем, он должен долго продержаться, на один поход уж должно хватить, потом новый намотать.

Либо как-то усилить самый низ трубки, но это надо еще придумать как.

Изменено 20 февраля 2018 г. пользователем AlexTrub

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 2 минуты назад:

И главное, чем плохи люверсы? У них вообще нет никаких минусов.

Почему-то нередко, когда тент крепится к каркасу люверсами, у них при этом отсутствует регулировка натяжения. Но с внешним каркасом такое навряд ли можно провернуть.

У меня на обеих палатках как-то вот так:

 

[Insight]

Уже ж мусолили про эти штыри. Делают так потому что это самое простое решение. Люверс не надо бить и наконечник точить. Трубку может порвать если отпилишь, вон тебе уже сказали. Скотч мотать вообще изврат, фиг ты его засунешь со скотчем. Трубку понятно как усилить, сверху набить подходящего диаметра. Тогда придется заморачиваться где какой край дуги, чтоб через карман его не проталкивать и замыкать последним. Да, очевидно же что можно перешить стропу на подлинее.

 

У Нормала стопицот лет назад был уголок на наконечник с регулировкой стропы и крючки тоже алю. Вечная конструкция, но понятно что говнофастекс и пластиковые крючки дешевле.

 

Изменено 20 февраля 2018 г. пользователем Insight

[AlexTrub]

Insight сказал(а) 3 часа назад:

Уже ж мусолили про эти штыри. Делают так потому что это самое простое решение. Люверс не надо бить и наконечник точить. Трубку может порвать если отпилишь, вон тебе уже сказали. Скотч мотать вообще изврат, фиг ты его засунешь со скотчем. Трубку понятно как усилить, сверху набить подходящего диаметра. Тогда придется заморачиваться где какой край дуги, чтоб через карман его не проталкивать и замыкать последним. Да, очевидно же что можно перешить стропу на подлинее.

 

У Нормала стопицот лет назад был уголок на наконечник с регулировкой стропы и крючки тоже алю. Вечная конструкция, но понятно что говнофастекс и пластиковые крючки дешевле.

 

Да, я тоже думаю, что тему "почему" уже хватит мусолить. Все давно остались при своем мнении )) Я например по-прежнему не вижу ничего сложного в изготовлении люверса в заводских условиях. А сейчас речь не об этом.

Я еще на Риске этот вопрос задал и подключившиеся лучшие умы подсказали гениальный выход - укоротить дугу, а не штырек )) Там надо-то совсем чуть-чуть укоротить. Можно сначала полсантиметра отпилить и попробовать. Если мало, то еще полсантиметра. Так чтобы штырек приходилось тянуть с усилием, но уже с разумным, а не с выпученными глазами.

[AlexTrub]

А вот еще на Риске написали

Цитата

Столкнулся с такой же проблемой, одному на зимнем Эльбрусе проблематично растянуть Эксплорер на dac 11. Заменил все кольца на карабины, удлиняющие растяжку на 1-1,5 см каждую. Мера была вынужденная, т.к. при очередной установке РАЗОГНУЛ кольцо. Проблема исчезла. Прибавка веса 50 гр. Не пилите ничего

Я поискал, нашел в Максидоме дешевые маленькие стальные карабины. Диаметр 6 мм, хватит наверно. Стоят копейки, почти даром, весят по 30 гр. Заменить на них кольца пожалуй самый простой и безопасный тюнинг. Так что ура, похоже решение найдено, осталось только воплотить)

 

Вообще если кому интересно, все обсуждение тут. Во сколько комментов всего за вечер накидали, жизнь там побольше чем тут бурлит) Здесь как обычно бурлит только офф )) Это к тому, что если у кого-то есть нерешенные на ВП вопросы по снаряге, то есть смысл спрашивать там. Только не совсем новичковые, а то могут зачморить)

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 21.2.2018 в 00:13:

Вообще если кому интересно, все обсуждение тут. Во сколько комментов всего за вечер накидали, жизнь там побольше чем тут бурлит) Здесь как обычно бурлит только офф )) Это к тому, что если у кого-то есть нерешенные на ВП вопросы по снаряге, то есть смысл спрашивать там. Только не совсем новичковые, а то могут зачморить)

 

зачморить могут, это факт, там многих зачморили, но по делу

а на тему "бурлит офф" это все относительно, на Риске своих флудил тоже хватает.

кста, 100 ответов на нахождение более или менее подходящего варианта тоже немало

я вот например вижу, что там как минимум трое местных флудил в вашей ветке "орудуют" ))

вам на воружение: флудилы там просекаются по количеству людей, которые их игноруют ("игноры" в профиле)

если уже 4-5 игноров то уже очень большое подозрение

а при больше 10 игноров все ясно без слов

 

в принципе для начала на пробу взять карабины это хороший вариант. ничего не ломается и можно быстро восстановить исходный вариант. напишите как получится.

 

[AlexTrub]

Pnechaj сказал(а) 2 часа назад:

 

зачморить могут, это факт, там многих зачморили, но по делу

а на тему "бурлит офф" это все относительно, на Риске своих флудил тоже хватает.

кста, 100 ответов на нахождение более или менее подходящего варианта тоже немало

я вот например вижу, что там как минимум трое местных флудил в вашей ветке "орудуют" ))

вам на воружение: флудилы там просекаются по количеству людей, которые их игноруют ("игноры" в профиле)

если уже 4-5 игноров то уже очень большое подозрение

а при больше 10 игноров все ясно без слов

 

в принципе для начала на пробу взять карабины это хороший вариант. ничего не ломается и можно быстро восстановить исходный вариант. напишите как получится.

 

Ну да, совсем без флуда не бывает )) Уже и про "больше надо тренироваться" успели написать )) Но все же интересного там тоже много

С карабинами попробую в ближайшие дни. Потом придется у дома на газоне попробвать поставить, дома не помещается)

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 3 часа назад:

Но все же интересного там тоже много

 

 

да, у меня правда свой метод выбора интересного, я сразу откидываю тех кто явно не имел дела с обсуждаемой проблемой то есть, пришел просто потрындеть. в ветке там у вас таких тоже было немало.но были и серьезные типа вот такого, от которого возникает подозрение что в вашей палатке, скопированой с Vaude, что-то вроде нарушения пропорций

 

" У меня до сих пор есть две купленных одновременно палатки Vaude Space, отличающиеся количеством входов и тамбуров и имеющие внешний каркас в рукавах и именно такую систему фиксации концов дуг. Обе эти палатки регулярно использовались в течение 17 лет. На данный момент у них нет каких-либо серьёзных механических повреждений, но с годами произошло неизбежное - хлопьями полностью сошло ПУ-покрытие (таким образом, эти палатки переведены в разряд "резерва", который можно использовать в сухую погоду). За все годы использования обеих палаток не было вообще никаких проблем с натягиванием дуг на штифты, в том числе и в зимних условиях. Усилие, конечно же, нужно прикладывать очень большое - но когда противоположный конец дуги уже зафиксирован в кармане, то проблемы вообще нет, так как дуга при натягивании её на штифт просто сгибается (без рывков, плавно, во избежание казусов). Ну и лямку, естественно, перед натягиванием нужно полностью вытравить. "

[AlexTrub]

Pnechaj сказал(а) 2 часа назад:

 

да, у меня правда свой метод выбора интересного, я сразу откидываю тех кто явно не имел дела с обсуждаемой проблемой то есть, пришел просто потрындеть. в ветке там у вас таких тоже было немало.но были и серьезные типа вот такого, от которого возникает подозрение что в вашей палатке, скопированой с Vaude, что-то вроде нарушения пропорций

 

" У меня до сих пор есть две купленных одновременно палатки Vaude Space, отличающиеся количеством входов и тамбуров и имеющие внешний каркас в рукавах и именно такую систему фиксации концов дуг. Обе эти палатки регулярно использовались в течение 17 лет. На данный момент у них нет каких-либо серьёзных механических повреждений, но с годами произошло неизбежное - хлопьями полностью сошло ПУ-покрытие (таким образом, эти палатки переведены в разряд "резерва", который можно использовать в сухую погоду). За все годы использования обеих палаток не было вообще никаких проблем с натягиванием дуг на штифты, в том числе и в зимних условиях. Усилие, конечно же, нужно прикладывать очень большое - но когда противоположный конец дуги уже зафиксирован в кармане, то проблемы вообще нет, так как дуга при натягивании её на штифт просто сгибается (без рывков, плавно, во избежание казусов). Ну и лямку, естественно, перед натягиванием нужно полностью вытравить. "

Ну да, Комбриг товарищ серьезный )) Но сомнения насчет пропорций у меня нет, там один человек писал, что с Вауде у него была такая же проблема, он это заметил еще в магазине и из-за этого решил ее не покупать. На самом деле там не все так просто. У меня вот тоже когда как получается, бывает что довольно легко. Там действительно дугу надо гнуть. Если удается согнуть, то штырек нормально вставляется. Но в том-то и дело, что не всегда ее удается согнуть в нужной степени. Причем мне кажется, что вдвоем все было бы гораздо проще. Может Комбриг не один ставил? Когда я это  делаю один, все сложности с первой дугой, вторая уже проще идет. Но когда вставляешь первую, то на второй в это время ткань в гармошку собирается, так что она оказывается наполовину голой и торчит куда-то вверх. Сложно это словами объяснить, но от этого все дико перекашивается и в таком перекошенном виде ничего гнуться не хочет. А в другой раз ткань наверно по-другому располагается и все легче идет. И тут как повезет, я не вижу как могу на это повлиять, даже в штиль, а уж сильный ветер вообще с тентом сделает что захочет. Если же второй человек будет держать рукав второй дуги, чтобы он не съезжал, то этой проблемы не будет. В общем как-то так. На Риск не буду это писать, там уже достаточно все обсосали

 

Трындящих все откидывают, не только вы. Но таких там меньшинство кмк. Кроме опыта с данной палаткой мне например было интересно почитать мнение про капроновую палатку (кстати с автором мнения лично знаком) и про вылетающие люверсы. Не знал, что с ними такая проблема бывает

Изменено 23 февраля 2018 г. пользователем AlexTrub

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 21 минуту назад:

там один человек писал, что с Вауде у него была такая же проблема, он это заметил еще в магазине и из-за этого решил ее не покупать

 

кстати у Спейсов Фауде о которых пишет Комбриг, у них дуги тоже по 11 мм

поэтому можно сразу откинуть тему что проблема в жесткости дуг, сплавы так сильно не отличаются, роль играет диаметр

а на Риске тем временем реальный флуд пошел. разбираются теперь кто бот а кто псих ))

правда и ржаки тоже хватает, типа "Хиллеберг это левые пляжные палатки"

[AlexTrub]

Pnechaj сказал(а) 30 минут назад:

а на Риске тем временем реальный флуд пошел. разбираются теперь кто бот а кто псих ))

правда и ржаки тоже хватает, типа "Хиллеберг это левые пляжные палатки"

Не вижу смысла обращать внимание на пару-тройку глупых комментов. Не знаю как вам, а мне не сложно их не замечать. Обсуждать их здесь тем более неинтересно. Флуда и глупостей на Риске все равно меньше чем где бы то ни было. Лучше было только на Скитальце, но он умер.

[Kimber1]

Я бы заменил эту хреноту от редфокса на регулируемую фастексом стропу с карманом. а это "решение" "инженерам" в голову надо забить.

Оставлять так чревато проблемами в упоротом состоянии на морозе.

Изменено 26 февраля 2018 г. пользователем Kimber1

[AlexTrub]

Kimber1 сказал(а) 9 часов назад:

Я бы заменил эту хреноту от редфокса на регулируемую фастексом стропу с карманом. а это "решение" "инженерам" в голову надо забить.

Оставлять так чревато проблемами в упоротом состоянии на морозе.

Как выяснилось, Эксплорер настолько точная копия с какой-то модели Вауде, что у Вауде та же самая проблема. Хотя Вауде считается далеко не последней конторой в плане изготовления снаряги.

Тюнинг какой-то сделать хочется, но начать с малого, с карабинов прежде всего. Я их даже уже купил, но все никак не соберусь выйти на газоне палатку попробовать поставить, дома места не хватает.

Но на морозе в любом случае нельзя себя до упоротого состояния доводить, проблемы могут внезапно найтись где угодно. Если группа, то еще ладно, всегда найдется кто-то свежее остальных, а в соло нужно серьезно за этим следить

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

 у Вауде та же самая проблема. Хотя Вауде считается далеко не последней конторой в плане изготовления снаряги.

 

 

у Фауде проблем не было, просто было известно что надо прикладывать очень большое усилие при натяжении дуг на штырь

у Фауде вобще с такой "проблемой" выпускались раньше и даже сейчас много моделей

[AlexTrub]

Pnechaj сказал(а) 10 минут назад:

 

у Фауде проблем не было, просто было известно что надо прикладывать очень большое усилие при натяжении дуг на штырь

у Фауде вобще с такой "проблемой" выпускались раньше и даже сейчас много моделей

Ну это уж личное дело каждого считать это проблемой или нет. Я про то, что ситуация у Вауде та же самая, т.е. это не просчет криворуких отечетсвенных инженеров, которые действительно зачастую более криворуки чем западные, но это не тот случай

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

Хотя Вауде считается далеко не последней конторой в плане изготовления снаряги.

Еще не факт. КСВ, которые поехали на 3 месяца в Испанию с Vaude Mark L 3P, после 2 недель в походе уже грозились выкинуть ее и купить нормальную палатку в Декатлоне.

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 43 минуты назад:

 что ситуация у Вауде та же самая, т.е. это не просчет

 

ну да. правильно, это не просчет и ситуация та же

смыл этой конструкции (штырь вставляемый в дугу) - создать хорошее натяжение тента.

мне вобще кажется что те кто считает усилие натяжения "ненужно-большим" и стремится как-то изменить конструкцию,

они не понимают (или не знают) что в этой системе есть лямка, которая перед натягиванием дуги на штырь ослабляется, а  после него - натягивается.

суть: тот факт, что лямка натягивается ПОСЛЕ натягивания дуги на штырь, и этим самым ещё больше увеличивает натяжение тента, говорит о том что есть ЗАПАС натяжения, и что не надо бояться сломать дугу. то есть: после якобы "страшного насилия над собой и чудовишного изнуряющего уродования" при натягивании дуги на штырь, оказывается, есть ещё возможность еще больше натянуть всю систему, опаньки ах вот оно как михалыч. ))

 

зы:

я кстати по крайней мере как зритель уже давно на Риске. так что не удивляйтсь, там ситуация как везде (и как здесь тоже )) - многие говорят и говорят много о том чего и в руках-то никогда не держали.

 

Изменено 27 февраля 2018 г. пользователем Pnechaj

[AlexTrub]

Pnechaj сказал(а) 22 минуты назад:

 

ну да. правильно, это не просчет и ситуация та же

смыл этой конструкции (штырь вставляемый в дугу) - создать хорошее натяжение тента.

мне вобще кажется что те кто считает усилие натяжения "ненужно-большим" и стремится как-то изменить конструкцию,

они не понимают (или не знают) что в этой системе есть лямка, которая перед натягиванием дуги на штырь ослабляется, а  после него - натягивается

Я не идиот и естественно все максимально ослабил перед тем как штырек вставлять. Давайте не будем по пятьсотому разу одно и то же обсуждать. При ослабленных стропах все равно усилие излишне большое. Если например придется это делать с обмороженными руками, то я просто не смогу. Что толку от грамотной конструкции, если вообще собрать ничего не получится?

И почему с креплениями на люверсах нельзя хорошо натянуть тент? С люверсами есть тысячи моделей и все у них натягивается

[Pnechaj]

AlexTrub сказал(а) 4 минуты назад:

И почему с креплениями на люверсах нельзя хорошо натянуть тент?

 

а кто сказал что с креплениями на люверсах нельзя хорошо натянуть тент?

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 30 минут назад:

Еще не факт. КСВ, которые поехали на 3 месяца в Испанию с Vaude Mark L 3P, после 2 недель в походе уже грозились выкинуть ее и купить нормальную палатку в Декатлоне.

Один негативный отзыв одной семьи про одну модель - недостаточно для выводов. В целом например у альпинистов Вауде котируется примерно как МСР с Мармотом, хотя у любой фирмы есть свои противники. На Риске вот недавно кто-то написал, что МСР - середнячок, по крайней мере среди американских контор.

добавлено 2 минуты спустя

Pnechaj сказал(а) 13 минуты назад:

 

а кто сказал что с креплениями на люверсах нельзя хорошо натянуть тент?

эта фраза

Pnechaj сказал(а) 33 минуты назад:

смыл этой конструкции (штырь вставляемый в дугу) - создать хорошее натяжение тента.

звучит так, как будто натянуть можно только со штырьками. Если люверсы удобнее в использовании, и с ними можно все натянуть не хуже, то все-таки становится непонятно в чем смысл конструкции со штырьками