Про палатки

[VORON]

Insight писал(а) Fri, 20 May 2016 12:52

Не важно что диаметр и толщина трубки будут разными. Главное что общая прочность будет в пользу титана.

Фольга не может быть прочной. 4-мм трубочка может быть прочной, но жесткости не будет, и, следовательно, толку от такого каркаса ноль.

[Insight]

VORON писал(а) Fri, 20 May 2016 13:17

Insight писал(а) Fri, 20 May 2016 12:52

Не важно что диаметр и толщина трубки будут разными. Главное что общая прочность будет в пользу титана.

Фольга не может быть прочной. 4-мм трубочка может быть прочной, но жесткости не будет, и, следовательно, толку от такого каркаса ноль.

Можешь порыться в справочниках, мне лень. Но Титановые трубки прочнее алюминиевых при равном весе. Ты же не называешь свои железные рамы фольгой, хотя объем материала у них меньше чем у алюминиевых.

[VORON]

Insight писал(а) Fri, 20 May 2016 14:00

Можешь порыться в справочниках, мне лень. Но Титановые трубки прочнее алюминиевых при равном весе. Ты же не называешь свои железные рамы фольгой, хотя объем материала у них меньше чем у алюминиевых.

Моя стальная рама весит 2700 г. Если бы она весила 1600 г, там была бы фольга с никакущей устойчивостью к повреждениям. Если сделать титановую раму из труб такого же диаметра, как делают алюминиевые, там тоже будет либо фольга, либо тяжело.

[Insight]

VORON писал(а) Fri, 20 May 2016 14:07

Insight писал(а) Fri, 20 May 2016 14:00

Можешь порыться в справочниках, мне лень. Но Титановые трубки прочнее алюминиевых при равном весе. Ты же не называешь свои железные рамы фольгой, хотя объем материала у них меньше чем у алюминиевых.

Моя стальная рама весит 2700 г. Если бы она весила 1600 г, там была бы фольга с никакущей устойчивостью к повреждениям. Если сделать титановую раму из труб такого же диаметра, как делают алюминиевые, там тоже будет либо фольга, либо тяжело.

Поэтому её делают из труб другого диаметра и она получается, внезапно, легче и прочнее.

Еще раз. Диаметр и толщину стенки выбирают оптимальным для заданной массы и заданного материала.

[radist13]

Друзья,помогите выбрать (у кого есть данные палатки).
Берется для летнего крыма,по весу 2 кг на двоих-лично для меня нормально.
Походов зимой и осенью не планируется.
Вариант 3-ки(оранжевая) интересен внутренним объемом.
Вот двойка(зеленая) мне кажется будет тесноватой, но у нее 2 тамбура и вентиляцию проще организовать.

[VORON]

Я бы зеленую брал. Т.к. один тамбур оправдан только при крайней экономии веса. Плюс там размеры тамбура могут огорчить. )) У нас двушка аналогичной конструкции, там тамбур размером как раз с один большой велорюкзак.

И масса-то какая там?

[radist13]

Оранжевая
2100-210 плотность PU.
1800-силиконка

Зеленая
2000-210 плотностт PU.
1800-силиконка.

Ну трешка подкупает тем,что рюкзаки можно в палатку взять да и тамбур побольше,чем у двушки аналогичной конструкции.
Один фиг пол рюкзака кочует в палатку в виде еды,одежды и прочего.

[VORON]

Учтите, что трешка в таком весе будет ОЧЕНЬ тонкой. Да и насчет большого тамбура есть сомнения. В любом случае, два тамбура лучше хотя бы потому что при выходе не нужно будить соседа. А в конструкции с одним тамбуром у изголовья при открывании двери на лицо спящему человеку льется вода.

[Копп]

По поводу качества изготовления в Naturehike претензий не возникло. По крайней мере-не хуже того дерибаса, что во всяких спортмастерах.

[Insight]

radist13 писал(а) Mon, 23 May 2016 17:28

Друзья,помогите выбрать (у кого есть данные палатки).

С виду обе хороши. Двушка просторная, куда уж больше. Трешка реально трешка. Наверное двушка поустойчивее будет.

По качеству фирмы отзывов пока мало, в целом плохого не слышал.

Это с али палатки? Скока стоят?

[Улисс]

radist13 писал(а) Mon, 23 May 2016 17:28

Вот двойка(зеленая) мне кажется будет тесноватой, но у нее 2 тамбура и вентиляцию проще организовать.

Все люди разные, но в двушке шириной 150 (а здесь 146) много раз ночевали втроем, вот тогда она тесновата. А вдвоем такая ширина позволяет комфортно разместиться двум почти любым взрослым (разве что кроме амбалов).

П.С. тоже интересно, что-почем? Ссылки можно? Изменено 24 мая 2016 г. пользователем Улисс

[VORON]

Улисс писал(а) Tue, 24 May 2016 10:45

Все люди разные, но в двушке шириной 150 (а здесь 146) много раз ночевали втроем, вот тогда она тесновата. А вдвоем такая ширина позволяет комфортно разместиться двум почти любым взрослым (разве что кроме амбалов).

150 см - уже полноценная трешка, т.к. 3 стандартных коврика помещаются.

[radist13]

В среднем ценник на 7500-9000.
Там есть разница примерно в 1500 из за метериала:
Или обычной плотности 210 с PU покрытием.
Или Силиконка 20 плотности .
По весу разница 250-300 грамм.

http://ru.aliexpress.com/item/NatureHike-tent-New-1-8kg-3-Person-20D-Silicone-Fabric-Double-layer-Camping-Tents-NH-Outdoor/32603942809.html?spm=2114.30010708.3.2.TdjrwL&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10039_10017_10021_507_10022_10020_10009_10008_10018_10019_101,searchweb201603_7&btsid=2fcde01b-a2aa-47ff-bda2-f3a68010ff80

http://ru.aliexpress.com/item/2-1KG-ultralight-3-person-Naturehike-travel-camping-tent-family-outdoor-double-layer-waterproof-4-season/32354206267.html?spm=2114.30010708.3.11.TdjrwL&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10039_10017_10021_507_10022_10020_10009_10008_10018_10019_101,searchweb201603_7&btsid=2fcde01b-a2aa-47ff-bda2-f3a68010ff80

http://ru.aliexpress.com/item/NatureHike-2-Person-Camping-Tent-Waterproof-Hiking-Tent-Double-layer-Tent-4-seasons-Tent-NH15T012-T20D/32513835879.html?spm=2114.10010208.100010.6.rXwgPy&scm=1007.13338.33346.0&pvid=3c3e88f8-9624-4509-bd10-f64f911b4af1&tpp=1

Есть Нюансы по ширине-ширина указана у самого основания натянутой палатки.
На фото видно,что реальная ширина см на 10 меньше.

[Insight]

radist13 писал(а) Tue, 24 May 2016 14:42

Есть Нюансы по ширине-ширина указана у самого основания натянутой палатки.
На фото видно,что реальная ширина см на 10 меньше.

Это всегда так, но угол стенок не плох. С таким углом ширина 120-130 вполне достаточна для двоих, 160-180 для троих.


UPD Конечно от комплекции зависит, и летом простора много не бывает. А если прохладно то лишний объем и площадь сетки ни к чему.



Изменено 24 мая 2016 г. пользователем Insight

[VORON]

radist13 писал(а) Tue, 24 May 2016 14:42

Или обычной плотности 210 с PU покрытием.
Или Силиконка 20 плотности .

Вы путаете калибр нитей (D) с плотностью плетения (Т). Это разные характеристики ткани. В моей статье выше по ссылке про это сказано.

[PoTaS]

Insight писал(а) Tue, 24 May 2016 10:38

С виду обе хороши. Двушка просторная, куда уж больше. Трешка реально трешка. Наверное двушка поустойчивее будет.

По качеству фирмы отзывов пока мало, в целом плохого не слышал.

Это с али палатки? Скока стоят?

Тоже выбираю палатку.
По сути выбираю между двумя:
-китайской силиконкой (типа зеленой)
-классическим редфоксом аля микра, но с поперечной дугой - расширяющие тамбуры.

Цены примерно одинаковые, но китай заметно легче.


Есть реальный опыт эксплуатации китая? (или брендовых такой же конструкции дуг?)

Палатка в том числе для гор - не могу понять какая ветроустойчивость у таких хитрых дуг.

[Insight]

PoTaS писал(а) Fri, 24 June 2016 00:13

Insight писал(а) Tue, 24 May 2016 10:38

С виду обе хороши. Двушка просторная, куда уж больше. Трешка реально трешка. Наверное двушка поустойчивее будет.

По качеству фирмы отзывов пока мало, в целом плохого не слышал.

Это с али палатки? Скока стоят?

Тоже выбираю палатку.
По сути выбираю между двумя:
-китайской силиконкой (типа зеленой)
-классическим редфоксом аля микра, но с поперечной дугой - расширяющие тамбуры.

Цены примерно одинаковые, но китай заметно легче.


Есть реальный опыт эксплуатации китая? (или брендовых такой же конструкции дуг?)

Палатка в том числе для гор - не могу понять какая ветроустойчивость у таких хитрых дуг.

Хм, а почему цитата моего текста? Это товарищ radist13 собирается брать NH.
Что касаемо Рэдфокса, то цены у них сейчас космос. А микра это вообще Салевская палатка. У Рэдфокса Сайкл Фокс. Как раз двойное перекрестие с коромыслом. Только внутренник не оттягивается на коромысло, поэтому, на мой взгляд оно теряет смысл. И еще юбка эта нелепая...

Вот у Снаряги Сетус 2 появился, надо бы вживую посмотреть, может быть вполне вариант не тяжелой просторной двушки.

Изменено 27 июня 2016 г. пользователем Insight

[VORON]

Insight писал(а) Mon, 27 June 2016 10:04

Вот у Снаряги Сетус 2 появился, надо бы вживую посмотреть, может быть вполне вариант не тяжелой просторной двушки.

Выглядит неплохо для российской палатки. Конечно, массу бы ему не 2,5, а 2,2 кг. Но за такие деньги грех жаловаться.

[PoTaS]

Insight писал(а) Mon, 27 June 2016 10:04

Что касаемо Рэдфокса, то цены у них сейчас космос. А микра это вообще Салевская палатка. У Рэдфокса Сайкл Фокс. Как раз двойное перекрестие с коромыслом. Только внутренник не оттягивается на коромысло, поэтому, на мой взгляд оно теряет смысл. И еще юбка эта нелепая...

Тык я и говорю о копии микры - двойное перекрестье и некая теснота.
Смотрю не сайкл фокс, а челенджер. Без юбки. Цена около 5 тыр.

[polarpolaroid]

Кто знает палатки со спальным местом от 220 см по длине? Вот у vaude есть модель Mark 3P с прекрасными 230см спального места но стоимость ее запредельная. Вообще кто на форуме с ростом от 190 в каких палатках вам нормально спать?
Одно время смотрел на тоннели там стенки вертикальные и вроде стандартных 215 должно хватать, но тоннель не поставить без растяжек что в общем-то минус в некоторых ситуациях.

[VORON]

polarpolaroid сказал(а) 55 минут назад:

Кто знает палатки со спальным местом от 220 см по длине? Вот у vaude есть модель Mark 3P с прекрасными 230см спального места но стоимость ее запредельная. Вообще кто на форуме с ростом от 190 в каких палатках вам нормально спать?
Одно время смотрел на тоннели там стенки вертикальные и вроде стандартных 215 должно хватать, но тоннель не поставить без растяжек что в общем-то минус в некоторых ситуациях.

У наше MSR Hoop длина 240 см. Но она больше не выпускается, а остатки в продаже стоят в 2 раза дороже, чем стоила новая.

Vaude Mark 3P кстати продавалась прошлым летом в Спортмастере (!!!) за 18 тыр.

[polarpolaroid]

VORON сказал(а) 1 час назад:

У наше MSR Hoop длина 240 см. Но она больше не выпускается, а остатки в продаже стоят в 2 раза дороже, чем стоила новая.

Vaude Mark 3P кстати продавалась прошлым летом в Спортмастере (!!!) за 18 тыр.

Хороши были в спортмастере цены на vaude в прошлом году. 140 длина msr это мечта. 

Среди российских палаток видимо вообще не принято шить больше чем 215-225. У redfox вроде есть 225 но в отзывах на маркете что-то про то что якобы нет там этой длины и с весом какая-то путаница. Везде разный вес указан с разлетом аж в кило... а в магазин ехать ставить её и взвешивать пока нет особенного желания.

[Улисс]

PoTaS сказал(а) 30.06.2016 в 17:35:

Смотрю не сайкл фокс, а челенджер. Без юбки. Цена около 5 тыр.
 

Интересно, это где на челенджер такая вкусная цена? Сам вижу цены около 10к.

[mononoki]

Друзья, я пооветуйте мне легкую двушку плиз?

с али или из тех же мест.

Цена имеет значение

[bank]

Naturehike - эти китайци прославилась клонированием хороших палаток :

http://www.naturehike.com/camping/tents/ - официальный сайт

naturehike на али (топ по популярности)

[VORON]

bank сказал(а) 7 часов назад:

Naturehike - эти китайци прославилась клонированием хороших палаток :

http://www.naturehike.com/camping/tents/ - официальный сайт

naturehike на али (топ по популярности)

Не нашел там у них двушек, за которые не пришлось бы бояться и с микроскопом прощупывать землю перед установкой. Ультралайт надо покупать только с полным осознанием того, что это такое. И обращаться соответственно.

добавлено 3 минуты спустя

И еще китайские миллиметры во всей красе. ))) Почему у американских палаток ткань такого же типа редко выходит за 2000 мм, а тут сразу 8000?

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 5 часов назад:

Не нашел там у них двушек, за которые не пришлось бы бояться и с микроскопом прощупывать землю перед установкой. Ультралайт надо покупать только с полным осознанием того, что это такое. И обращаться соответственно.

добавлено 3 минуты спустя

И еще китайские миллиметры во всей красе. ))) Почему у американских палаток ткань такого же типа редко выходит за 2000 мм, а тут сразу 8000?

А если стелить что-то под дно? Понятно, что подстилка - лишний вес, но я например и под обычную палатку теперь всегда стелю.

Вообще палатки интересные, но все-таки немного стремно. Например пишут, что силикон на дешевых палатках быстро облезает. Если бы какие-то обзоры или тесты хоть почитать...

 

А про мм, на западе имхо всегда перестраховываются и указывают заниженные цифры.

 

Я тут как раз недавно озаботился покупкой легкой тесной двушки, а то у меня одна палатка слишком тяжелая, а другая слишком тесная (совсем-совсем однушка). Больших денег нет на какой-нить Мармот, а из разумностоящих под параметры подошла только Redfox Hermit Fox. Еще поглядывал на Вегу 2 силиконовую, но во всех инет-магазах вес указан 2 кг, а на сайте самого Снаряжения 2,2. Наверно они лучше знают. При этом Hermit весит 2 ровно, а моя тяжелая 2,6. Так что рискнул взять Hermit, отзывы вроде неплохие про него. Пока только дома собрал, но какое-то неоднозначное впечатление. По размерам мне в самый раз, т.е. комфортно на одного в холодное время года. Если летом, то супружеская пара или двое худых тоже норм поместятся. Но блин, собирается черт знает как. Например выступающие концы дуг должны входить в колечки на тенте, а мне совсем не удалось их туда вогнать. Ну это еще ладно, думаю можно так оставить, эти концы все равно упираются в уплотнение (хотя в таких случаях всегда хочется спросить - а сами конструкторы ее вообще пробовали собирать?). Но там еще адское крепление тента по углам - зачем-то сделали какие-то пластиковые защелки, которые довольно туго защелкиваются, далеко не 1-го раза получается. И во-вторых насколько они долговечны? Вроде в отзывах ни у кого не ломались, но все равно не вечные же они. И зачем вообще изобретать велосипед, когда есть проверенное веками простое и надежное крепление тента? Все же отечественное производство - какая-то загадка природы...

Изменено 1 августа 2016 г. пользователем AlexTrub

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 4 минуты назад:

А если стелить что-то под дно? Понятно, что подстилка - лишний вес, но я например и под обычную палатку теперь всегда стелю.

У меня есть ультралегкая палатка, к ней шел футпринт, и я ВСЕГДА его стелю. Это не шибко удобно, особенно когда ветер дует - футпринт весит грамм 100 и постоянно норовит улететь. Я ничего не имею против ультралегких палаток, как класса, но лучше, если бы дно у них нормальным было, а не как целлофан. За тент меньше боишься - достаточно лишь не пить алкоголь и не быть Русским Мужиком, способным порвать палатку пополам, вытаскивая ее из чехла или зацепившись за растяжку, как в моем случае.  

Под обычную палатку с тканью на дне хотя бы 40D я стелю велочехлы, только если есть реальный риск проколоться (например, на острых камнях). Так в принципе за годы эксплуатации ничего дну не сделалось, герметичность 100%.

AlexTrub сказал(а) 7 минут назад:

Например пишут, что силикон на дешевых палатках быстро облезает.

ИМХО силикон не может взять и облезть, т.к. он каждую нить обволакивает. Вот полиуретан - может легко. Особенно если хранить палатку в мокром виде.

AlexTrub сказал(а) 11 минуту назад:

А про мм, на западе имхо всегда перестраховываются и указывают заниженные цифры.

А потом некоторые кривят носом, типа фу, всего 1200 мм, тогда как китайский аналог из абсолютно такой же ткани имеет 8000 мм и стоит в 5 раз дешевле.  

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 1 минуту назад:

У меня есть ультралегкая палатка, к ней шел футпринт, и я ВСЕГДА его стелю. Это не шибко удобно, особенно когда ветер дует - футпринт весит грамм 100 и постоянно норовит улететь.

Это да, согласен)) В весеннем походе стелил тайвек, при ветре запарно, приходилось его временно колышками прибивать. А особенно запарно когда ветер с дождем - на нем быстро лужица воды образуется, на которую ставить палатку уже не хочется)

[Ботаник]

VORON сказал(а) 21 час назад:

У меня есть ультралегкая палатка, к ней шел футпринт, и я ВСЕГДА его стелю.

Даже когда с собой велочехлы?

(взял недавно UL, тоже есть пол, но вот думаю над комбинациями)

[VORON]

Ботаник сказал(а) 2 минуты назад:

Даже когда с собой велочехлы?

С этой палаткой не езжу туда, где нужны велочехлы. Это чисто для летних ПВД в теплую погоду. Чуть ночью похолодает - и дубу дашь.

[Ботаник]

Понял, спасибо.

[Удав]

AlexTrub сказал(а) 01.08.2016 в 13:15:

но во всех инет-магазах вес указан 2 кг, а на сайте самого Снаряжения 2,2

Я и тут не смог добиться внятного ответа на вопрос: "что конкретно входит в указанный производителем официальный вес палатки"...
Всякая ботва тоже, типа разных мешочков, рем.трубка, оттяжек, резинок которыми обмотаны палки и .т.д.

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 8/1/2016 в 13:15:

во всех инет-магазах вес указан 2 кг, а на сайте самого Снаряжения 2,2

На сайте Снаряжения же явно пишется:

• Вес (кг): 1.65

• Вес полного комплекта (кг): 2.05

Часто бывает, что в процессе производства ТТХ изменяются, магазины за этим не всегда могут уследить.

  

Удав сказал(а) 5 минут назад:

Я и тут не смог добиться внятного ответа на вопрос: "что конкретно входит в указанный производителем официальный вес палатки"...
Всякая ботва тоже, типа разных мешочков, рем.трубка, оттяжек, резинок которыми обмотаны палки и .т.д.

Как правило, минимальный вес - это внутренняя палатка + тент + дуги. Полный вес - это всё, что вы получаете при покупке, минус входящее в категорию "подарков от магазина".

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 3 часа назад:

На сайте Снаряжения же явно пишется:

• Вес (кг): 1.65

• Вес полного комплекта (кг): 2.05

Часто бывает, что в процессе производства ТТХ изменяются, магазины за этим не всегда могут уследить.

Это что ты смотришь и на каком сайте? Я про эту палатку и про этот сайт

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 2 минуты назад:

Это что ты смотришь и на каком сайте? Я про эту палатку и про этот сайт

Я соседнюю смотрел: http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=2806000

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 9 минут назад:

Я соседнюю смотрел: http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=2806000

А, этот вариант я как-то пропустил. Может она и ничего. Но пожалуй лень заморачиваться с возвратом Хермита, за эту еще и доплачивать надо будет. И чем мне еще не нравится сайт Снаряжения - непонятно где оно в наличии. Или может вообще нет. Странная система - доставка только кроме Питера, а проверить наличие в питерских магазах можно видимо только по телефону (по мылу не отвечают), прошлый век какой-то. Причем как-то раз у меня было так, что по телефону сказали есть, а когда приехал оказалось что нет.

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 34 минуты назад:

проверить наличие в питерских магазах можно видимо только по телефону (по мылу не отвечают), прошлый век какой-то. Причем как-то раз у меня было так, что по телефону сказали есть, а когда приехал оказалось что нет.

Увы.

[trek44]

Всем привет,

Подскажите, и мне по палаткам, плз. 

 

Нужна палатка с большим тамбуром на 3-4 человека. В основном для оффтопик выездов, поэтому вес не особо не важен, но и совсем большой двухкомнатный дом не нужен, т.к. хочется получить приемлемую скорость установки одним человеком. Типа Трубадур 4 или  Challenger 4 Combo

 

Кто какими моделями пользовался ? Каких ещё производителей посмотреть ? Без разницы отечественных или заграничных.

 

 

[shirokoff]

trek44 сказал(а) 17 минут назад:

Всем привет,

Подскажите, и мне по палаткам, плз. 

 

Нужна палатка с большим тамбуром на 3-4 человека. В основном для оффтопик выездов, поэтому вес не особо не важен, но и совсем большой двухкомнатный дом не нужен, т.к. хочется получить приемлемую скорость установки одним человеком. Типа Трубадур 4 или  Challenger 4 Combo

 

Кто какими моделями пользовался ? Каких ещё производителей посмотреть ? Без разницы отечественных или заграничных.

 

 

Посмотри вот эту. Хорошее соотношение цена/качество. Только вот одному палатки таких типов ставить крайне не сподручно. Это я тебе как продавец говорю.

[trek44]

shirokoff сказал(а) 52 минуты назад:

Посмотри вот эту. Хорошее соотношение цена/качество. Только вот одному палатки таких типов ставить крайне не сподручно. Это я тебе как продавец говорю.

 

Спасибо, за подсказку, палатка хороша, но высока. Сегодня смотрел Челенджер, по высоте 140 очень даже хорошо, выше не надо. 

 

 

[shirokoff]

trek44 сказал(а) 31 минуту назад:

 

Спасибо, за подсказку, палатка хороша, но высока. Сегодня смотрел Челенджер, по высоте 140 очень даже хорошо, выше не надо. 

 

 

Как показывает практика, высоких палаток не бывает, а вот низких...)

[VORON]

shirokoff сказал(а) 3 минуты назад:

Как показывает практика, высоких палаток не бывает, а вот низких...)

Бывают тяжелые и хлипкие высокие палатки. Зачем нужна палатка выше сидящего человека (100-120 см) - танцевать в ней?

[shirokoff]

VORON сказал(а) 11 минуту назад:

Бывают тяжелые и хлипкие высокие палатки. Зачем нужна палатка выше сидящего человека (100-120 см) - танцевать в ней?

Ну про вес и хлипкость мы с вами спорить не будем. Тут все понятно. Все зависит от качества.

А вот если вы собираетесь жить на природе, а не переночевать одну ночь, причем жить в компании, где нужно обустроить кухню (при скверной погоде) поставить столик, и стулья чтобы удобно сидеть. Где вам можно входить и выходить из палатки а не влезать и вылезать из нее десятки раз. Я веду разговор к тому что у каждой палатки есть свое назначение, как в принципе и у любой модели велосипеда). Кому то горняк, а кому то шоссер)

[VORON]

shirokoff сказал(а) 1 час назад:

Ну про вес и хлипкость мы с вами спорить не будем. Тут все понятно. Все зависит от качества.

Законы физики вы не победите. Высокая палатка — значит, выше парусность, ветер ее вернее завалит. Большой внутренний объем — значит, больше материала нужно, больше масса. У вас же там наверняка не тоненький силикон и не баттированные алюминиевые дуги?

[shirokoff]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Законы физики вы не победите. Высокая палатка — значит, выше парусность, ветер ее вернее завалит. Большой внутренний объем — значит, больше материала нужно, больше масса. У вас же там наверняка не тоненький силикон и не баттированные алюминиевые дуги?

Ну что вы мне хотите доказать??? Что при всех равных большая палатка весит больше? Что она менее защищена от ветра?? Естественно! Никто не спорит))) Просто есть нюансы.

Форма палатки, её конструкция, количество растяжек и в конце концов тоненький силикон и баттированные алюминиевые дуги))). Это я и называю "качеством палатки". Я сейчас говорю образно, не привязываясь к какой либо модели.

Изменено 12 августа 2016 г. пользователем shirokoff

[Птица]

AlexTrub сказал(а) ‎01‎.‎08‎.‎2016 в 13:33:

Это да, согласен)) В весеннем походе стелил тайвек, при ветре запарно, приходилось его временно колышками прибивать. А особенно запарно когда ветер с дождем - на нем быстро лужица воды образуется, на которую ставить палатку уже не хочется)

Читаю это и прям-таки плакать хочется. Я палатку могу в любую болотину ставить...

Молюсь, чтобы старичок Хоббит (Space-2) прожил подольше! В следующем году палатке 15 лет, и случись что, даже не знаю, будет ли чем заменить... Возможно, по нонешним меркам тяжеловат, больше 3 кг, но ведь дно 20 000 (!), тент 10 000, 2 тамбура - это да, лучше я лишний вес потаскаю, комфорт дороже!

Был опыт похода на приполярном Урале, из 14 дней - 12 проливного дождя, мы с мужем были единственными, кто жил в тепле и сухости.

А Хоббит палаток больше вообще не делает :-(

[Kimber1]

shirokoff сказал(а) 12.08.2016 в 18:12:

Ну про вес и хлипкость мы с вами спорить не будем. Тут все понятно. Все зависит от качества.

А вот если вы собираетесь жить на природе, а не переночевать одну ночь, причем жить в компании, где нужно обустроить кухню (при скверной погоде) поставить столик, и стулья чтобы удобно сидеть. Где вам можно входить и выходить из палатки а не влезать и вылезать из нее десятки раз. Я веду разговор к тому что у каждой палатки есть свое назначение, как в принципе и у любой модели велосипеда). Кому то горняк, а кому то шоссер)

Традиционно для таких случаев палатку обшивают снаружи рубероидом, а внутри делают каркас из брусьев. Никогда не видел, чтобы в больших кемпинговых палатках ЖИЛИ )))

[AlexTrub]

Птица сказал(а) 3 часа назад:

Я палатку могу в любую болотину ставить...

Я тоже могу, но не хочу. Не потому что она промокнет, а потому что не хочу.

 

Читаю ваши переживания и еще больше плакать хочется. Прямо за последние 15 лет никто кроме какого-то Хоббита не научился делать непромокаемые палатки. Весь мир спит в лужах, кроме счастливых обладателей Хоббита )))

Изменено 13 августа 2016 г. пользователем AlexTrub

[VORON]

Птица сказал(а) 20 часов назад:

Читаю это и прям-таки плакать хочется. Я палатку могу в любую болотину ставить...

Вы так говорите, будто это нечто выдающееся. Любая нормальная палатка может стоять в луже или в ручье. Но обычно если до такого доходит, то это косяк того, кто ее ставил, и гордиться тут нечем. Если палатка начинает течь в луже - то либо палатка говно, либо она просто дырявая.