Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) schors писал(а) Sun, 12 April 2015 19:32Kimber1 писал(а) Sun, 12 April 2015 12:09 Единственный метод обезопасить себя на этой развязке - нарушать ПДД. В одиночку я там жмусь к краю и скромно прошу водителей пропустить, размахивая руками; группой мы расползаемся на весь ряд, не давая никому проехать справа, и затем сами, нарушая направление движения по полосам, едем прямо. Как-то так сегодня и проехали там. У нас отработанная тема - расползаешься правда на два ряда. Ну не совсем так, сначала заблокировал автобус выезжающий на Приморку, а потом пока во втором ряду водила кумекал почему автобус еле тащится и его. Но это при наличии и правого и левого зеркала и скорости в 25 км/ч. Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем MIXa 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. MIXa писал(а) Sun, 12 April 2015 20:15schors писал(а) Sun, 12 April 2015 19:32Kimber1 писал(а) Sun, 12 April 2015 12:09 Единственный метод обезопасить себя на этой развязке - нарушать ПДД. В одиночку я там жмусь к краю и скромно прошу водителей пропустить, размахивая руками; группой мы расползаемся на весь ряд, не давая никому проехать справа, и затем сами, нарушая направление движения по полосам, едем прямо. Как-то так сегодня и проехали там. У нас отработанная тема - расползаешься правда на два ряда. Ну не совсем так, сначала заблокировал автобус выезжающий на Приморку, а потом пока во втором ряду водила кумекал почему автобус еле тащится и его. Но это при наличии и правого и левого зеркала и скорости в 25 км/ч. Это уже детали. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Ты же понимаешь что у нас это отработанный момент при ведении колонны. Ребята же были на соревновании как я понимаю и как правило они в колонне не ездят. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Этот тоже радио настаивал? Чудом ребята живы остались. Был бы велосипедист один и без видеокамеры, этот муковоз его бы ещё виноватым сделал. Чувак в болевом шоке, а этот м...к его ещё воспитывает и обвиняет. Как эта пекарня или хлебозавод называется? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) mpetrochenko писал(а) Sun, 12 April 2015 12:05 Magvay Умник , смотри внимательно видео , я был третьим в этой пачке , в яркозеленой джерси , виднее видного. Но это в данной ситуации не имеет никакого отношения к делу "Иногда лучше жевать чем говорить" Я смотрел видео и не один раз. С финиша сбитый лидер домой по городу ж поди поехал бы при нормальном развитии событий один, за ним не было тебя "третьего" яркого. Полоски у него на рюкзаке сбоку. Легковухам его видно хреново. Никто в топике внятно не объяснил, почему он не был ярко заметным со спины и задницы. ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К КОНКРЕТНОМУ ПРОИСШЕСТВИЮ. Но не отменяет того, что человек со спины похожу на черного негра, сливающегося с асфальтом. Понятно, что спортсмены на понтах, у вас там коллегиальная круговая порука и т.д. и т.п., но неужели нет ни одного разумного ответа на простой вопрос? Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем Magvay 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Magvay писал(а) Sun, 12 April 2015 20:38mpetrochenko писал(а) Sun, 12 April 2015 12:05 Magvay Умник , смотри внимательно видео , я был третьим в этой пачке , в яркозеленой джерси , виднее видного. Но это в данной ситуации не имеет никакого отношения к делу "Иногда лучше жевать чем говорить" Я смотрел видео и не один раз. С финиша сбитый лидер домой по городу ж поди поехал бы при нормальном развитии событий один, за ним не было тебя "третьего" яркого. Полоски у него на рюкзаке сбоку. Легковухам его видно хреново. Никто в топике внятно не объяснил, почему он не был ярко заметным со спины и задницы. ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К КОНКРЕТНОМУ ПРОИСШЕСТВИЮ. Но не отменяет того, что человек со спины похожу на черного негра, сливающегося с асфальтом. Понятно, что спортсмены на понтах, у вас там коллегиальная круговая порука и т.д. и т.п., но неужели нет ни одного разумного ответа на простой вопрос? На неразумный вопрос трудно давать разумные ответы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. http://www.advo-help.ru/help/2/a62 Отвечать походу организация должна. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) ЧКЧННСПЧН писал(а) Sun, 12 April 2015 20:39Водитель муковоза конченый м**ак. Почему его прямо на месте не обоссали и не сожгли? Потому что он плохо будет гореть, особенно если его обоссать. Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) San писал(а) Sun, 12 April 2015 18:52 А убрать с проезжей части обязательно! Пожалуйста, не проповедуйте эти пещерно-обывательские стандарты оказания первой медицинской помощи. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя передвигать пострадавшего с подозрением на травмы. Ваши передвижения могут привести к инвалидизации, а то и смерти пострадавшего. Нужно останавливать машину, выставлять знак аварийной остановки и ждать приезда "Скорой". Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем dars 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. ты в своем уме? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. По поводу хештега "я бы в этой ситуации..." Я в этой ситуации не смог бы сделать ничего. Взгляд назад позволил бы только зафиксировать наличие фуры, скорость при оглядывании определяется плохо, и на понимание, что она не свернет, как должна, не было ни времени, ни оптики. Объезд этой развязки не решает вопрос, что делать с другими такими развязками, другими такими шоссе. Слушайте, меня при пересечении площади Конституции регулярно мочат справа, какой еще КАД. Смещение в правую полосу и перестроение в последний момент, как и другие манипуляции с распределением по полосам, несет такие же риски. Spaar машет рукой даже сверх необходимости (я в этом месте уже счел бы это лишним), он более чем предусмотрителен. Муковоз несудьбы, к сожалению. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. andy.alex писал(а) Sun, 12 April 2015 17:38 кстати а водитель в больничке не появлялся случаем??? Появлялся Я не общался - Паша, возможно, напишет, что к чему 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Сегодня проезжали точку ДТП, по велодорожке раскатывал белый внедорожник =) Как его туда занесло - вообще непонятно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Ирландец писал(а) Sun, 12 April 2015 21:00liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. ты в своем уме? Он же написал - онсамвелосипедист ) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Система Ниппель писал(а) Sun, 12 April 2015 21:01По поводу хештега "я бы в этой ситуации..." Я в этой ситуации не смог бы сделать ничего. Взгляд назад позволил бы только зафиксировать наличие фуры, скорость при оглядывании определяется плохо, и на понимание, что она не свернет, как должна, не было ни времени, ни оптики. И при подозрении, что она не сворачивает первая мысль: "И когда ты тормозить будешь, любезный?" Наконец-то здравый человек. Вон, на Московском, на прямой мне в зад всё время дышат K213. И уходят в последний момент, пару раз даже бибикали. Не знаю почему именно и только 213-е. Я вижу их в зеркало. Но если бы реагировал, то кувыркался бы на тротуар 5-6 раз на дню. То что этот дебил реально поедет - мне в страшном сне бы не приснилось. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. 2dvo писал(а) Sun, 12 April 2015 21:06Появлялся Я не общался - Паша, возможно, напишет, что к чему Принято,ждем подробностей 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) Ирландец писал(а) Sun, 12 April 2015 21:00liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. ты в своем уме? Могу обосновать свое мнение. Хотя велосипедиста и жаль по человечески. 1) я не видел что нарушил фурист????? 2) велосипедист махнул рукой вправо и стал перестраиваться не глядя, по линиям разметки прекрасно видно траекторию. 3) я сам в таких местах стараюсь никогда не пускать машины справа от себя и не еду между полосами( ради безопасности) Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем liviko 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 21:20Ирландец писал(а) Sun, 12 April 2015 21:00liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. ты в своем уме? Могу обосновать свое мнение. Хотя велосипедиста и жаль по человечески. 1) я не видел что нарушил фурист????? 2) велосипедист махнул рукой вправо и стал перестраиваться не глядя, по линиям разметки прекрасно видно траекторию. 3) я сам в таких местах стараюсь никогда не пускать машины справа от себя и не еду между полосами( ради безопасности) Троль? Показать скрытый текст 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. https://vk.com/club1083855?z=photo1230873_361259315%2F9c89ad8ed8ce157fe4 - он видно сам через разметку также на авто ездит и права купил, а не тролль. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Мы, когда сегодня там проезжали, я обратил внимание вот на что - эта полоса вторая после разметки уходит вправо и как бы если ехать строго по ней, то невольно будешь приближаться к обочине под колёса обгоняющих справа, когда сегодня нас эти три машины справа обгоняли - две проехали, я последним в колонне ехал, а третьей я не дал проехать так как первые две уже к поребрику подвыдавил и третья притормозила. Но тут нужно, конечно, прикидывать, чтоб скорость скидывали и не сбили. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. psycho писал(а) Sun, 12 April 2015 21:25liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 21:20Ирландец писал(а) Sun, 12 April 2015 21:00liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. ты в своем уме? Могу обосновать свое мнение. Хотя велосипедиста и жаль по человечески. 1) я не видел что нарушил фурист????? 2) велосипедист махнул рукой вправо и стал перестраиваться не глядя, по линиям разметки прекрасно видно траекторию. 3) я сам в таких местах стараюсь никогда не пускать машины справа от себя и не еду между полосами( ради безопасности) Троль? Показать скрытый текст Тролить на чужом горе? Только у вас такие мысли могли родиться. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Andrew_1985 писал(а) Sun, 12 April 2015 21:41Мы, когда сегодня там проезжали, я обратил внимание вот на что - эта полоса вторая после разметки уходит вправо и как бы если ехать строго по ней, то невольно будешь приближаться к обочине под колёса обгоняющих справа, когда сегодня нас эти три машины справа обгоняли - две проехали, я последним в колонне ехал, а третьей я не дал проехать так как первые две уже к поребрику подвыдавил и третья притормозила. Но тут нужно, конечно, прикидывать, чтоб скорость скидывали и не сбили. там восемь заездов-выездов и на каждом как на острие иглы оно надо? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 21:20 Могу обосновать свое мнение. Хотя велосипедиста и жаль по человечески. 1) я не видел что нарушил фурист????? 2) велосипедист махнул рукой вправо и стал перестраиваться не глядя, по линиям разметки прекрасно видно траекторию. 3) я сам в таких местах стараюсь никогда не пускать машины справа от себя и не еду между полосами( ради безопасности) Смотрим на знаки и разметку. Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем gudok 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Andrey Sh. писал(а) Sun, 12 April 2015 17:32vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 17:18 Велосипедист: - нарушил ПДД 24.2, до того как выехал на развязку (т.е. ехал во втором ряду) - если он уже начал манёвр перестроения, до ДТП, то нарушил 8.1, однако может он не начал, а его сдуло ветром (или вильнул, а водитель муховоза не соблюдал боковой интервал). Продолжаем теоретизировать. Какой-то негативный смысл вкладывается в "теоретизировать"? Тут же не всё так очевидно. Теоретизировать так или иначе придётся в суде. Судя по всему, в сложившейся практике (с автомобилями по крайней мере), если кто-то нарушил 8.1 и не убедился в безопасности манёвра, то он и виноват (даже если другой участник ехал, например, на красный свет), т.к. в ПДД отсутствует "право водителя рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 21:20 1) я не видел что нарушил фурист????? Ты вообще знаешь, зачем нужны беленькие рисуночки на асфальтике и синенькие квадратики с белыми стрелочками, что висят на тросиках над дорожкой? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 21:59 Какой-то негативный смысл вкладывается в "теоретизировать"? Тут же не всё так очевидно. Теоретизировать так или иначе придётся в суде. Судя по всему, в сложившейся практике (с автомобилями по крайней мере), если кто-то нарушил 8.1 и не убедился в безопасности манёвра, то он и виноват (даже если другой участник ехал, например, на красный свет), т.к. в ПДД отсутствует "право водителя рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД". Вы проезжаете перекресток на зеленый, вам в бок автомобиля приезжает нарушитель едущий на красный. Проехавший на красный говорит в суде. "ваша честь, этот потерпевший не убедился в безопасности маневра" Судья- "да, да вы Рафик совсем невиновный". Так что ли по вашему? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. ЧКЧННСПЧН писал(а) Sun, 12 April 2015 20:39Водитель муковоза конченый м**ак. Почему его прямо на месте не обоссали и не сожгли? Следовало бы. Но, имхо, в целях будущих поколений, лучше чтоб его конкретно по закону наказали и широко осветили это дело в прессе. Чтоб каждый думал о безопасности окружающих на дорогах. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Sun, 12 April 2015 22:01liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 21:20 1) я не видел что нарушил фурист????? Ты вообще знаешь, зачем нужны беленькие рисуночки на асфальтике и синенькие квадратики с белыми стрелочками, что висят на тросиках над дорожкой? Это вообще очень показательно. Некий процент граждан, сидя спокойно дома и смотря ролик не осиливают ни в знаки, ни в разметку, ни в происходящее вокруг. А уж в авто на скорости 100+ кмч, вообще через хрен зари не видят. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Ирландец писал(а) Sun, 12 April 2015 21:00liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57STinger писал(а) Sat, 11 April 2015 20:18Водитель конченный м***к. Надеюсь его лишат прав и уволят с позором. А я бы еще и посадил. Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. ты в своем уме? Он просто тролль, а подумать, куда стоит лезть, а куда нет - б-г ума не дал. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 21:47 Тролить на чужом горе? Только у вас такие мысли могли родиться. Тогда просто странный человек. Ну есть люди, которые считают, что черное это белое, и т.д. Но лучше заметить за собой такие особенности и держать своё мнение при себе. Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем Kimber1 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. gudok писал(а) Sun, 12 April 2015 22:05vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 21:59 Какой-то негативный смысл вкладывается в "теоретизировать"? Тут же не всё так очевидно. Теоретизировать так или иначе придётся в суде. Судя по всему, в сложившейся практике (с автомобилями по крайней мере), если кто-то нарушил 8.1 и не убедился в безопасности манёвра, то он и виноват (даже если другой участник ехал, например, на красный свет), т.к. в ПДД отсутствует "право водителя рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД". Вы проезжаете перекресток на зеленый, вам в бок автомобиля приезжает нарушитель едущий на красный. Проехавший на красный говорит в суде. "ваша честь, этот потерпевший не убедился в безопасности маневра" Судья- "да, да вы Рафик совсем невиновный". Так что ли по вашему? Да, если вы стартанули на только что загоревшийся зелёный, а кто-то промчался на красный И да, если вы поворачивали налево, выехали на перекрёсток на залёный, заканчивали манёвр на красный, а в вас врезался встречный (выехав на перекрёсток на красный). Или вот http://www.namarsh.ru/materials/5460880126606.html - должны уступить дорогу, даже тому кто превысил скорость в три раза и вообще без прав. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Система Ниппель писал(а) Sun, 12 April 2015 21:01 Spaar машет рукой даже сверх необходимости (я в этом месте уже счел бы это лишним). Это для группы. Не всегда, но часто так делается. Ты же знаешь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 22:15 Или вот http://www.namarsh.ru/materials/5460880126606.html - должны уступить дорогу, даже тому кто превысил скорость в три раза и вообще без прав. Хм, а я давно задавался этим вопросом - ну как можно уступить дорогу тому, что двигался настолько быстро, что заметить его нельзя? Вопрос-2, с подковыркой: а если он двигался слишком быстро (что я не мог его заметить), но ограничений скорости не нарушал? Например, выехал из-за слепого поворота на скорости 40км/ч там, где все обычно ездят 20км/ч. У меня такое один раз почти случилось на перекрёстке, который я проезжал 100500 раз. https://maps.yandex.ru/?ll=30.370625%2C59.905964&z=16&l=stv%2Csta&panorama[point]=30.373647%2C59.905775&panorama[direction]=148.150000%2C0.106392&panorama[span]=130.000000%2C63.781250 Смотрю, никого нет в поле зрения, ну значит стартую я такой под морковку, и тут снизу из-за угла особо спешащий вылетает (а там за рельефом его не видно нифига) и бибикает, еле разминулись. И ведь скорость-то он не превышал. Он вообще имел полное право не знать, что там не стоит ездить быстрее 20км/ч. Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. На этом месте вроде параллельно проходит какая-то нелепая велодорожка? Признают ли водителя виноватым в нарушении разметки, раз велосипедист тоже нарушил? Может будет обоюдка? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Sun, 12 April 2015 22:23 Вопрос-2, с подковыркой: а если он двигался слишком быстро (что я не мог его заметить), но ограничений скорости не нарушал? Например, выехал из-за слепого поворота на скорости 40км/ч там, где все обычно ездят 20км/ч. Либо он нарушил ПДД 10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом .. в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил." Либо вы должны были выйти из машины, осмотреться, сесть и поехать. Это от конкретной ситуации зависит. Предельный случай ситуации - вы выезжаете, а обзор вам загораживает бетонная стена максимально близкая к вам, и что-либо на дороге увидеть вы не можете, пока не высуните весь капот. Вам никто не мешает воспользоваться помощью третих лиц, чтобы выехать. Или вызвать эвакуатор. (и таких стен не должно быть) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 22:33 Либо вы должны были выйти из машины, осмотреться, сесть и поехать. Я был на велике, но суть ясна. Я должен каждый раз ловить прохожего, чтобы он за меня смотрел за горку. В общем, ситуация полный абсурд. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. В общем, возвращаясь к теме топика. Нужно понять начал ли велосипедист перестраиваться в момент аварии, или он показал поворот, но ещё не перестраивался (качнулся в пределах допустимого бокового интервала, ветром сдуло от грузовика, не соблюдающего интервал). И про велодорожку верно заметили. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. liviko писал(а) Sun, 12 April 2015 20:57 Я сам велосипедист. Но в данном случае водила не виноват ни как. Вот это поворот. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. romek писал(а) Sun, 12 April 2015 22:28На этом месте вроде параллельно проходит какая-то нелепая велодорожка? Признают ли водителя виноватым в нарушении разметки, раз велосипедист тоже нарушил? Может будет обоюдка? 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: - движение велосипедистов осуществляется в колоннах; Велосипедисты в данном случае не нарушали. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 22:41Нужно понять начал ли велосипедист перестраиваться в момент аварии, или он показал поворот, но ещё не перестраивался (качнулся в пределах допустимого бокового интервала, ветром сдуло от грузовика, не соблюдающего интервал). Не нужно понимать. У меня возникло ощущение того что в этом топике половина детей. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Andrey Sh. писал(а) Sun, 12 April 2015 23:02vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 22:41Нужно понять начал ли велосипедист перестраиваться в момент аварии, или он показал поворот, но ещё не перестраивался (качнулся в пределах допустимого бокового интервала, ветром сдуло от грузовика, не соблюдающего интервал). Не нужно понимать. У меня возникло ощущение того что в этом топике половина детей. Поясни? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. Вообще было бы неплохо закрыть эту ветку от лишних глаз,админы отзовитесь 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:03Поясни? Чего пояснять то,знание правил на уровне дивана 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. dDEMONn писал(а) Sun, 12 April 2015 22:59romek писал(а) Sun, 12 April 2015 22:28На этом месте вроде параллельно проходит какая-то нелепая велодорожка? Признают ли водителя виноватым в нарушении разметки, раз велосипедист тоже нарушил? Может будет обоюдка? 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: - движение велосипедистов осуществляется в колоннах; Велосипедисты в данном случае не нарушали. +1 Хотя кто-нибудь может и попытаться оспорить: Цитата: Обратите внимание, в настоящее время в ПДД существуют определения транспортной колонны (для механических транспортных средств) и пешей колонны (для пешеходов). Что такое велосипедная колонна - остается непонятным. Например, является ли колонной группа из 6 друзей велосипедистов, решивших прокатиться по городу? В общем, единственной внятной причиной, по которой Вы можете выехать на проезжую часть - отсутствие специальной полосы или дорожки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. andy.alex писал(а) Sun, 12 April 2015 23:06vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:03Поясни? Чего пояснять то,знание правил на уровне дивана А конкретно что не так? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:09 А конкретно что не так? Вот такой абстрактный вопрос: представь, что проезжая часть расширяется вправо, а рядом параллельно по тротуару летит фура прямо в это расширение проезжей части. И фура сшибает велосипедиста, перестраивающегося в это расширение проезжей части сразу, как только оно появилось. Так вот, не похер ли, успел ли он начать перестраиваться? Не кажется ли тебе, что тут ситуация полностью аналогична? Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. TarasB писал(а) Sun, 12 April 2015 23:13vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:09 А конкретно что не так? Вот такой абстрактный вопрос: представь, что проезжая часть расширяется вправо, а рядом параллельно по тротуару летит фура прямо в это расширение проезжей части. И фура сшибает велосипедиста, перестраивающегося в это расширение проезжей части сразу, как только оно появилось. Так вот, не похер ли, успел ли он начать перестраиваться? Не кажется ли тебе, что тут ситуация полностью аналогична? Да, тоже версия. В этом случае получится водитель фуры выезжал с обочины, не ступил дорогу велосипедисту, не включил левый поворотник. Что скажет суд на такую "аналогию" - без понятия. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:27TarasB писал(а) Sun, 12 April 2015 23:13vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:09 А конкретно что не так? Вот такой абстрактный вопрос: представь, что проезжая часть расширяется вправо, а рядом параллельно по тротуару летит фура прямо в это расширение проезжей части. И фура сшибает велосипедиста, перестраивающегося в это расширение проезжей части сразу, как только оно появилось. Так вот, не похер ли, успел ли он начать перестраиваться? Не кажется ли тебе, что тут ситуация полностью аналогична? Да, тоже версия. В этом случае получится водитель фуры выезжал с обочины, не ступил дорогу велосипедисту, не включил левый поворотник. Что скажет суд на такую "аналогию" - без понятия. Вот тут например: http://forums.drom.ru/law/t1152005033.html некто ехал по обочине и оказался прав (по первым словам гаишника), попав в аварию на ПЧ. или вот http://pddclub.ru/dtp-na-obochine-t2509.html врядли сделают виновным того кто по обочине ехал. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 апреля 2015 г. (изменено) где нормально видео глянуть? С вконтакта е показывает и я там не зареган. Если вред здоровью будет НЕ тяжкий то административка : Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если тяжки - то уголовка по 264. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. © КонсультантПлюс, 1992-2015 Личность водилы неизвестна - что ему страшней штраф с правами или уголовная статья. Если водила нормальный чел - он будет всячески вымаливать у пострадавшего "примирение сторон" в любом случае. Если ему покер - ничего не получишь с водителя муковоза( ха ха). Он зарабатывает водителем, он единственный кормилец, у него кредиты и иждевенец и прекрасная характеристика и преступление НЕтяжкое - будет штраф или принудительные работы по месту работы. Если пострадавший захочет попытаться выжать с водилы максимально побольше - не надо ему давать бумажку в стиле " вред возмещен, претензий не имею", а надо при выписке написать максимально больше болячек и всяких формулировок, вывихов, страшных переломов, гематом, ушибов позвоночников. Мне щас лень искать список болячек для Тяжкого вреда здоровью. Судмедэксперт не будет цацкаться с личностью пострадавшего - он прочитает, что написано в диагнозе или выписке и квалифицирует тяжесть вреда здоровью. По идее - лучше бы сделать тяжкий вред - набрать по дням нетрудоспособнсти, или по польше 30проц стойкой длительной утраты нетрудоспособности, или тупо фрмулировка в диагнозе и списке Минздрава "о тяжком вреде здоровью". Сорри - я переписал свое сообщение после как сам же перечитал... сорри - но смысл тот же. Изменено 12 апреля 2015 г. пользователем Bited 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
