Вопросы модераторам

[AS]

usart писал(а) Mon, 05 October 2015 14:18

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 October 2015 12:38

А почему на форуме нет инструмента мультицитирования, а за мультипостинг банят?

+1
Стопицот раз уже обсуждалось в том числе IRL, и было решено не банить за мультипостинг
Обсудил в стопицотпервый раз с Алексом, бан снял
Соотв. пункт в правилах, имхо - недоразумение

Пункт нормальный, а вот толкование его в данном конкретном случае - бред.

Мультипостинг был бы в виде нескольких ответов на одно и тоже сообщение. А что мы тут имеем? Видно, что ответы идут на разные сообщения, соответственно, если смотреть в дереве, то ощущения мульти-постинга нет и в помине т.к. каждый ответ прицеплен к своей ветке.

[Red_Fox]

Хе-Хемуль писал(а) Mon, 05 October 2015 10:27

Red_Fox писал(а) Mon, 05 October 2015 09:17

SNord писал(а) Fri, 02 October 2015 16:25

Это уже перебор

навеяно

Заметили? Молодцы какие
Это был тест на аграгр и внимательность.

ах, так это было сделано специально? резко меняет дело, нечаянное нарушение правил куда менее чревато, чем осознанное.


А давайте я тогда буду как бы аграгр и отправлю вас в понедельник прям с утра:

1) работать, а не флудить
2) читать правила форума, ОСОБЕННО обратите внимание на пункт 6.16, который нарушаете прямо сейчас. ОДИННАДЦАТЬ ПОСТОВ ПОДРЯД!

Там еще про русский язык где-то есть, и про троллинг, но я не буду сильно аграгр, и дам полдозы всего - до вечера. Хотя, вам наверное прям щас еще есть что сказать, но лучше все сначала обдумать как следует.

1)интересная интерпретация правил
5. Правила создания тем и сообщений
Язык форума - русский. При создании новых тем и ответах на сообщения других Участников приветствуется соблюдение правил русского языка - как грамматики, так и орфографии и пунктуации.

2)5.2.3. Оформление текста сообщения:
Запрещены сообщения, содержащих более двух слов подряд, написанных ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ.

[Red_Fox]

Хе-Хемуль писал(а) Fri, 25 September 2015 18:00

Цитата:

5.2.3. Оформление текста сообщения:
...
Запрещено помещать в сообщениях текст в виде картинок.
...

Почему модераторам и давнишним участникам снисхождения по банам?

[Red_Fox]

usart писал(а) Wed, 07 October 2015 09:33

Red_Fox писал(а) Wed, 07 October 2015 09:22

Почему модераторам и давнишним участникам снисхождения по банам?

По этим пунктам снисхождение ВСЕМ.
5.2. применяется в случае злостных злоупотреблений обычно

Понятно. Спасибо.
Еще вопрос: Как мне писать ответы? Простынями или мультипостингом?

[VORON]

Red_Fox писал(а) Wed, 07 October 2015 09:43

Как мне писать ответы? Простынями или мультипостингом?

Лучше вообще не пытаться ответить всем. Так вы сэкономите и свое время, и ресурс колесиков мыши пользователей, и дисковое пространство на сервере.

[Акс]

VORON писал(а) Wed, 07 October 2015 12:45

Лучше вообще не пытаться ответить всем.

Именно. Обойтись коротким текстом, содержащем общие мысли, чтобы всем собеседникам сразу была ясна твоя точка зрения.

[Haze]

Red_Fox писал(а) Wed, 07 October 2015 09:22

Почему модераторам и давнишним участникам снисхождения по банам?

потому что они модераторы
модераторы имеют власть
вся власть от Б-га
а пути Г-сподни неисповедимы

а по-хорошему, только за такой вопрос можно бан получить

[Haze]

usart писал(а) Wed, 07 October 2015 09:33

Red_Fox писал(а) Wed, 07 October 2015 09:22

Почему модераторам и давнишним участникам снисхождения по банам?

По этим пунктам снисхождение ВСЕМ.
5.2. применяется в случае злостных злоупотреблений обычно

т.е. есть глупое правило, которое исполнять не нужно особо, потому что снисхождение всем?

[VORON]

usart писал(а) Thu, 08 October 2015 07:12

Мультипостинг - это словесный понос

А простыня на 2 экрана с ответами 20 разным пользователям - не словесный понос?

[Bulawka]

VORON писал(а) Thu, 08 October 2015 08:52

usart писал(а) Thu, 08 October 2015 07:12

Мультипостинг - это словесный понос

А простыня на 2 экрана с ответами 20 разным пользователям - не словесный понос?

Нет.
Это примерно как ответы Президента в прямом эфире. ))

[AS]

VORON писал(а) Thu, 08 October 2015 08:52

usart писал(а) Thu, 08 October 2015 07:12

Мультипостинг - это словесный понос

А простыня на 2 экрана с ответами 20 разным пользователям - не словесный понос?

если каждому ответ в пол строчку - понос, т.е. флуд, т.е. тоже в бан, имхо.

[Haze]

usart писал(а) Thu, 08 October 2015 07:15

Пример понятен? )))

все посты в этом мультипостинге связанны одной темой,
без вреда для смысла (а даже с явной пользой) их можно объединить в один пост
нет разумных оснований для такого мультипостинга

но бан, который получила Лисичка, был связан с мультипостингом совсем иной природы,
хотя бан законен, он не справедлив,
действующее правило глупое, а следовательно должно быть исправлено,
чтобы увеличить область пересечения банов законных и банов справедливых

[AS]

Haze писал(а) Thu, 08 October 2015 21:40

но бан, который получила Лисичка, был связан с мультипостингом совсем иной природы,
[cut]
чтобы увеличить область пересечения банов законных и банов справедливых

предлагаю отмененный бан заменить на реальный по пункту:
Цитата:

6.15. размещение текста не по теме топика и флуд;

100500 строчек без смысла вполне на это тянут. Изменено 8 октября 2015 г. пользователем AS

[Santa]

usart писал(а) Fri, 09 October 2015 11:38

Терру ты бы вероятно обвинил опять в предвзятости, мести и травле ))
Поэтому выпишу я

Andrey Poluda писал(а) Fri, 09 October 2015 11:15

Экспертная комиссия во главе Террой и её бойфрендом уже давно дала заключение

Проходимцам затесавшимся в руководстве клуба, а также их холуям и приспешникам нужен был только повод для очернения

Переходы на личности, хамство
Бан сутки

хотя меня ты тоже обвинишь, но мне пофиг

А разве предыдущие баны с Полуды все сняты?

[AS]

usart писал(а) Fri, 09 October 2015 11:51

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 11:46

А разве предыдущие баны с Полуды все сняты?

С предыдущего нарушения прошло более 4-х месяцев

а где само процитированное сообщение? куда оно подевалось?

[Andrej]

AS писал(а) Fri, 09 October 2015 12:23

usart писал(а) Fri, 09 October 2015 11:51

Santa писал(а) Fri, 09 October 2015 11:46

А разве предыдущие баны с Полуды все сняты?

С предыдущего нарушения прошло более 4-х месяцев

а где само процитированное сообщение? куда оно подевалось?

мне вот кстати интересно, а где можно ознакомиться со списком администраторов и модераторов форума? в правилах его нет.
а то уже не слишком понятно, где действуют "легитимные" официальные лица, а где просто корешки и дружбаны админов и владельцев беспредельничают на свое усмотрение.

[STinger]

Цитата:

а где само процитированное сообщение? куда оно подевалось?

Это цитата из другой темы

[AS]

STinger писал(а) Fri, 09 October 2015 12:29

Цитата:

а где само процитированное сообщение? куда оно подевалось?

Это цитата из другой темы

Вот это страсти!

Мда :-/

[Strelban]

добавьте мне возможность закрывать свои темы, когда я посчитаю, что тема себя исчерпала
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=224285

[terra]

Strelban писал(а) Mon, 12 October 2015 19:15

добавьте мне возможность закрывать свои темы, когда я посчитаю, что тема себя исчерпала
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=224285

Ты забыл что-то сказать еще? Изменено 12 октября 2015 г. пользователем terra

[Strelban]

terra писал(а) Mon, 12 October 2015 19:54

Strelban писал(а) Mon, 12 October 2015 19:15

добавьте мне возможность закрывать свои темы, когда я посчитаю, что тема себя исчерпала
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=224285

Срач там некоторым устраивать не надо.

Так модераторы на что? Они ведь должны защищать от этих негодяев.

Дайте людям общаться!
Или дайте другим возможность закрывать темы.
Или честно пишите причину.
Или прогинорируте это сообщение.

[Andrey Poluda]

Strelban писал(а) Mon, 12 October 2015 20:02

terra писал(а) Mon, 12 October 2015 19:54

Strelban писал(а) Mon, 12 October 2015 19:15

добавьте мне возможность закрывать свои темы, когда я посчитаю, что тема себя исчерпала
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=224285

Срач там некоторым устраивать не надо.

Так модераторы на что? Они ведь должны защищать от этих негодяев.

Дайте людям общаться!
Или дайте другим возможность закрывать темы.
Или честно пишите причину.
Или прогинорируте это сообщение.

Абсолютно пристрастная и неправомерная модерация! Использование административных прав в личных целях налицо!

На каком основании удаляются сообщения Стрельбаныча и других?

Некоторые из них абсолютно гениальны и точно передают суть дела

Показать скрытый текст

Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним:
К тебе велосипед не понесу чиниться!
Poluda.ru? Как ты посмел марать каньен?
На лбу ты нарисуй, а лучше голой жопе!..

Мы с женой смеялись до слёз
Стрельбан, я хочу иметь у себя полное собрание твоих сочинений

Изменено 12 октября 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[Andrej]

terra писал(а) Mon, 12 October 2015 19:54

Strelban писал(а) Mon, 12 October 2015 19:15

добавьте мне возможность закрывать свои темы, когда я посчитаю, что тема себя исчерпала
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=224285

Ты забыл что-то сказать еще?

почему тема не была закрыта после первого же сообщения? суть бы не изменилась.

[Bulawka]

Andrey Poluda писал(а) Mon, 12 October 2015 21:16

Стрельбан, я хочу иметь у себя полное собрание твоих сочинений

Я не хочу, но согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.
Бан за 6.9 Изменено 13 октября 2015 г. пользователем terra

[Santa]

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

...согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

Да, ведь ещё столько гадостей можно б было друг другу сказать...

[Bulawka]

Santa писал(а) Tue, 13 October 2015 00:31

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

...согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

Да, ведь ещё столько гадостей можно б было друг другу сказать...

Гадости, надеюсь, удалены в треш, а не однополушарно? ))

[Andrey Poluda]

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

Andrey Poluda писал(а) Mon, 12 October 2015 21:16

Стрельбан, я хочу иметь у себя полное собрание твоих сочинений

Я не хочу, но согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

В кои-то веки мы с Булавкой сходимся в чём-то

Тема была закрыта потому, что изначально создаваемая как инквизиция над Полудой, в силу своей комичности и бредовости обвинений переросла в потеху над самими авторами этого срача

Вчера, у костра, в лесу под Копорьем, я в этом окончательно убедился )) Изменено 12 октября 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[terra]

Andrey Poluda писал(а) Tue, 13 October 2015 00:51

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

Andrey Poluda писал(а) Mon, 12 October 2015 21:16

Стрельбан, я хочу иметь у себя полное собрание твоих сочинений

Я не хочу, но согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

В кои-то веки мы с Булавкой сходимся в чём-то

Тема была закрыта потому, что изначально создаваемая как инквизиция над Полудой, в силу своей комичности и бредовости обвинений переросла в потеху над самими авторами этого срача

Вчера, у костра, в лесу под Копорьем, я в этом окончательно убедился ))

Андрей, истерика и мания преследования никого не красят. Покатушка, еще не весь ВП, не надо говорить за весь ВелоПитер.
Если еще будут переход на личности - случится следующий бан.
А Булавке уже бан за оскорбления.

[401]

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 08:13

Андрей, истерика и мания преследования никого не красят. Покатушка, еще не весь ВП, не надо говорить за весь ВелоПитер.

Просто покажи эту историю человеку, который тебе авторитетен и который имеет вредную привычку говорить правду в глаза.
Думается, это прояснит вопросы из серии: стоило ли ту тему заводить, как бы безадресно в ней хамить, потом закрывать, удалять и банить оппонентов, тобой же спровоцированных, скромно нарушать 5.2.6 в этой теме и т.д.

[terra]

401 писал(а) Tue, 13 October 2015 10:04

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 08:13

Андрей, истерика и мания преследования никого не красят. Покатушка, еще не весь ВП, не надо говорить за весь ВелоПитер.

Просто покажи эту историю человеку, который тебе авторитетен и который имеет вредную привычку говорить правду в глаза.
Думается, это прояснит вопросы из серии: стоило ли ту тему заводить, как бы безадресно в ней хамить, потом закрывать, удалять и банить оппонентов, тобой же спровоцированных, скромно нарушать 5.2.6 в этой теме и т.д.

Из этой темы мной было удалено только два сообщения - фото Палладина (не к месту и не в тему) и чья-то шутка уже об этой фотографии. Что там еще удалялось - не имею ни малейшего понятия.
Те люди, кто мне авторитетны на этом форуме и не только - большая часть имеют схожее мнение.
Тему заводить стоило. Баны были за оскорбления.
Тема закрыта, так как обсуждения самой темы больше не было, начались только переходы на личности и сомнительной свежести подколки.
Больше на этот счет комментариев не будет.
Изменено 13 октября 2015 г. пользователем terra

[Порутчиг]

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 10:25

Тема закрыта, так как обсуждения самой темы больше не было, начались только переходы на личности и сомнительной свежести подколки.
Больше на этот счет комментариев не будет.

Тема изначально была переходом на личность
А как известно любое действие рождает равное по силе противодействие -закон природы.

[Andrey Poluda]

Порутчиг писал(а) Tue, 13 October 2015 10:40

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 10:25

Тема закрыта, так как обсуждения самой темы больше не было, начались только переходы на личности и сомнительной свежести подколки.
Больше на этот счет комментариев не будет.

Тема изначально была переходом на личность
А как известно любое действие рождает равное по силе противодействие -закон природы.

Всякие нравоучения, перепалки на форуме, смертельные обиды и прочее - от непонимания друг друга и отсутствия чувства юмора и меры

Просто надо нам всем, господа, больше вместе кататься и общаться лично - это я вам говорю как один из старейших участников форума ))

Физкульт привет
Изменено 13 октября 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[AlexTrub]

ProteKtor писал(а) Wed, 16 September 2015 09:59

KiSS писал(а) Tue, 15 September 2015 22:31

Да нормально Репа модерирует. есть небольшие перегибы, но это как везде.

Что нормального то? То, что он правит чужие посты, как ему вздумается, и даже не удосуживается сообщить, что он исправил?
Самодур он, вот кто!

+100500
Скажем в этой ветке полно обновленных сообщений. По какой причине они обновлены и что там изменено? Такое "модерирование" до бесконечности будет продолжаться?

[Michel]

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

[Акс]

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

[AlexTrub]

Акс писал(а) Thu, 22 October 2015 14:09

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев). Зачем было мои посты сдвигать в офф, причем выглядело вообще бредово, потому что изначально эти посты были ответом на посты другого пользователя. Да и в целом я еще не выжил из ума, чтобы открывать топики на подобные темы. В изначальном разговоре посты имели совсем другой смысл - просто иллюстрация того, что обсуждаемый район не является парком для отдыха и что там достаточно дикая природа. При этом никаких советов я на эту тему не просил. Тогда почему мои посты оказались в оффе, вырванными из контекста и под таким видом как будто мне тут помощь нужна? Вопросы, о которых шла речь, я как-нибудь без помощи ВП решу.

В крайнем случае если уж переносить, то почему не в "туризм за рубежом"? Тема диких зверей в Европе недостойна туристического раздела? Конечно лучше сразу в офф, где как обычно все оборжут и потом еще допишут N страниц про мегер и путина. Для меня мои походные темы достаточно личные чтобы их еще мешать со всякими срачами.

Если я не писал каких-то постов в оффе, то их там и не должно быть. Нужно или оставить где есть (в крайнем случае перенести из серьезного раздела в серьезный), или просто удалить. Все остальное считаю очень некрасивым решением. Сначала модераторы самоуправством занимаются, а потом я же бан должен получать.

[terra]

AlexTrub писал(а) Fri, 23 October 2015 13:37

Акс писал(а) Thu, 22 October 2015 14:09

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев). Зачем было мои посты сдвигать в офф, причем выглядело вообще бредово, потому что изначально эти посты были ответом на посты другого пользователя. Да и в целом я еще не выжил из ума, чтобы открывать топики на подобные темы. В изначальном разговоре посты имели совсем другой смысл - просто иллюстрация того, что обсуждаемый район не является парком для отдыха и что там достаточно дикая природа. При этом никаких советов я на эту тему не просил. Тогда почему мои посты оказались в оффе, вырванными из контекста и под таким видом как будто мне тут помощь нужна? Вопросы, о которых шла речь, я как-нибудь без помощи ВП решу.

В крайнем случае если уж переносить, то почему не в "туризм за рубежом"? Тема диких зверей в Европе недостойна туристического раздела? Конечно лучше сразу в офф, где как обычно все оборжут и потом еще допишут N страниц про мегер и путина. Для меня мои походные темы достаточно личные чтобы их еще мешать со всякими срачами.

Если я не писал каких-то постов в оффе, то их там и не должно быть. Нужно или оставить где есть (в крайнем случае перенести из серьезного раздела в серьезный), или просто удалить. Все остальное считаю очень некрасивым решением. Сначала модераторы самоуправством занимаются, а потом я же бан должен получать.

Мое мнение, тема была точно не для оффа, и выдернута из контекста.
Предлагаю перенести ее в Туризм и почистить от флуда.

[Santa]

AlexTrub писал(а) Fri, 23 October 2015 13:37

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев).

Там вся тема от изначально серьёзной постановки в офф свалилась (типа противостояния двух эээ... представителей среднего рогатого скота), надо было как-то это остановить. По 10 раз повторять одни и те же мысли - перебор. Тем более когда твоим оппонентом является один из ведущих велотуристов Расеи. Мне жаль его времени, потраченного на пустые препирательства. Как бы в результате вообще не пришлось ту тему закрыть.

[Акс]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:00

Мое мнение, тема была точно не для оффа, и выдернута из контекста.
Предлагаю перенести ее в Туризм и почистить от флуда.

А откуда она приехала вообще?

[Santa]

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:04

А откуда она приехала вообще?

В теме ссылка есть. Для вопросов спортивного туризма эта тема не актуальна (не актуальнее, чем для неспортивного туризма). Форума, более подходящего, чем офф, не придумал, другой модератор ("принимающий" тему), со мной согласился.
Изменено 23 октября 2015 г. пользователем Santa

[terra]

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:04

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:00

Мое мнение, тема была точно не для оффа, и выдернута из контекста.
Предлагаю перенести ее в Туризм и почистить от флуда.

А откуда она приехала вообще?

Отсюда, там и одно из последних сообщений до сих пор про медведей.

[terra]

Santa писал(а) Fri, 23 October 2015 14:08

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:04

А откуда она приехала вообще?

В теме ссылка есть. Для вопросов спортивного туризма эта тема не актуальна. Форума, подходящее оффа, не придумал, другой модератор ("принимающий" тему), со мной согласился.

Кстати, у нас до сих пор не работает механизм отказа от переносимой темы, так что отказаться принимать тему модератор технически не мог.

[Santa]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:10

Кстати, у нас до сих пор не работает механизм отказа от переносимой темы, так что отказаться принимать тему модератор технически не мог.

А, но ведь вариант "приёмки" и последующего "отфутболивания" дальше возможен же.

[Акс]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:09

Отсюда, там и одно из последних сообщений до сих пор про медведей.

Чего, отправляю обратно в спортивный туризм?

[terra]

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:15

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:09

Отсюда, там и одно из последних сообщений до сих пор про медведей.

Чего, отправляю обратно в спортивный туризм?

Не, к спортивному туризму это отношение все-таки не имеет, а вот к просто Туризму имеет..
Santa, твое мнение? Изменено 23 октября 2015 г. пользователем terra

[Santa]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:16

Не, к спортивному туризму это отношение все-таки не имеет, а вот к просто Туризму имеет..
Santa, твое мнение?

В забугорный так в забугорный)terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:10

Кстати, у нас до сих пор не работает механизм отказа от переносимой темы, так что отказаться принимать тему модератор технически не мог.

Кстати, только что отказался от обратного переноса темы в "Спорт в/т". Так что механизм отказа всё ж имеется.
Изменено 23 октября 2015 г. пользователем Santa

[ProteKtor]

А вообще, не часто ли модераторы стали править на свой лад и вкус чужие сообщения?
Только и читаешь - обновлено, обновлено!
И, когда модераторы удаляют сообщение, хотелось бы знать, что они удалили!!!

[Michel]

AlexTrub писал(а) Fri, 23 October 2015 13:37

Акс писал(а) Thu, 22 October 2015 14:09

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев)

Не согласен видите ли он, два модератора Ворон и Санта высказались в сабжевой теме что нарушение было (кстати зачем удалили те посты, чтобы тут кто-то строил из себя саму невинность), третий АКС вынес бан.

[401]

terra писал(а) Sat, 24 October 2015 23:36

P.S. для 401: Не важно кто создает тему, суть ее в данном конкретном случае бы не изменилась. И большая часть проголосовавших форумчан выразила свое отношение к сути темы.

Важно-важно, суть от этого меняется кардинальным образом. Предвзятость опроса уже обсуждалась.

Сделать ещё один вброс и закрыть обсуждение -- это никак не похоже на адекватное поведение участника форума. В связи с чем озвучу вопрос:

С какой целью была возобновлена закрытая уже конфликтная тема?
(Почему была начата, закрыта, и закрыта во второй раз, будем считать, понятно.)

[terra]

Добавка была лишь фотографии, причем иллюстрировала задаваемый не раз в теме вопрос, фотография нейтральна. Да и фотография была добавлена сутки назад, так что утверждение про "вброс и тут же закрытие темы" не соответствует действительности. Изменено 24 октября 2015 г. пользователем terra