Столкновение во дворе: машина и юный велосипедист

[alar73]

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 11 July 2014 16:16

Я представляю реакцию гаи на звонок "на песчаной дорожке мне в руку приехал мальчик на велосипеде, приедьте оформите ДТП"

Стоп, вроде как, пешеход не имеет обязанности вызывать ГАИ при ДТП. )

[смех]

Alexey_Rockmashine писал(а) Fri, 11 July 2014 15:15

Я к тому, что автомобиль надо использовать разумно. Но человек, который покупает его в кредит, он вряд ли умеет так.

Не надо путать теплое с мягким. Кредит это всего лишь финансовый инструмент, такой же как и накопление, такой же как взять взаймы у друзей и родственников. В чем то лучше, а в чем то хуже.

А автомобиль кому то целесообразен, а кому то нет. Кто то зарабатывает деньги автомобилем; кому то он необходим из-за местоположения дом-работа-родственники; у кого то авто это стиль жизни; кому то он нужен по статусу; а кому то чтобы произвести впечатление...

Однако мысль вашу я уловил - человек на эмоциях совершил покупку ненужной вещи и оттого злится Причем продать не может, потому что вещь эта в залоге у банка, что усугубляет ситуацию. Мозгов надо было ему в кредит купить, в данном случае

[olegus78rus]

Вот базар-то развели . Решение уже принято, выновные определены, постановление вынесено. Если срок обжалования прошел, то, адье. Баба -дура, потому как если не согласна с постановлением должна была не мнение теоретегов выслушивать, а обжаловать вынесенное постановление. Причем не просто дура, а дура в квадрате, если не знает о том, что еще существует мировой судья и районный суд, куда можно подать исковое заявление на родителей посОна на предмет возмещения ущерба. Дура в кубе, потому как должна знать, что при любом повреждении авто можно съездить, или вызвать оценщика, который этот ущерб и определит. Степеней достаточно? Кто там с этой красавой связь держит, скопируйте ей моё мнение.

[смех]

Не все живут юридическим ты мне-я тебе, некоторые живут по-старинке. Баба не дура, а молодец, имхо судя из видео.

[olegus78rus]

Её отымели, значит - дура, потому что не знает ни своих прав, ни обязанностей. Да еще и с людьми общаться не умеет. И вообще, если кто-то оспаривает решение принятое уполномоченным лицом то вопрос переходит в юридическую плоскость автоматом. А кудахтанье на 6 страницах это бесполезное времяпрепровождение, поскольку никто, слышь, никто кроме уполномоченного лица тебе не даст истинного толкования события. А если по каким-то причинам ты не согласен, то имеешь право обоснованно обратиться либо к вышестоящему уполномоченому лицу.

[смех]

По сути, ты (вы), как хотите, прав.

Однако есть государство. И нам, как налогоплательщикам хотелось бы понимать чем это государство полезно? Вот этой дуре государство помочь должно. Иначе эта дура зря платила всю жизнь налоги и верила в это самое государство.

[Bited]

olegus78rus писал(а) Fri, 11 July 2014 23:40

Её отымели, значит - дура, потому что не знает ни своих прав, ни обязанностей.

ну и логика. По твоему - все, кому не хватило бабла на Плевако - дуры?

[olegus78rus]

Плевако нужен когда надо отмазать по-максимуму априори виновного, вспомни процесс по грецову, как там адвокат жопой на сковородке крутился, чтобы гомосека этого отмазать. Я к тому, что гражданин РФ должен, именно должен хоть раз изучить Конституцию, уголовный, административный кодекс, а так же купить пару книжег, где доходчиво для дур написано что и как выносится, обжалуется и апеллируется. Времени это займет не более чем постричься у модного стилиста, зато пользы будет гораздо больше... И не надо будет прения устраивать на непрофильном ресурсе. Возможно я иногда излишне категоричен, но это излишки спортивно-военной юности

[nemorr]

смех писал(а) Fri, 11 July 2014 23:46

По сути, ты (вы), как хотите, прав.

Однако есть государство. И нам, как налогоплательщикам хотелось бы понимать чем это государство полезно? Вот этой дуре государство помочь должно. Иначе эта дура зря платила всю жизнь налоги и верила в это самое государство.

К сожалению что получить хоть какую то пользу от государства верить в него бесполезно . Надо знать все нюансы и правила.

[olegus78rus]

смех писал(а) Fri, 11 July 2014 23:46

По сути, ты (вы), как хотите, прав.

Однако есть государство. И нам, как налогоплательщикам хотелось бы понимать чем это государство полезно? Вот этой дуре государство помочь должно. Иначе эта дура зря платила всю жизнь налоги и верила в это самое государство.

Можно на Ты, я не институтка. А государство уже отработало, оно прислало представителя, который за зарплату оформил дтп и вынес решение. Даже если это решение не в её пользу. Дальше государство за её налоги может обеспечить ей и бесплатного адвоката, и бесплатного мирового или районого судью со всей ифраструктурой. НО. Это будет только тогда когда дура срочно поумнеет, узнает о своих правах , которые ей бесплатно предоставляет процессуальный кодекс и возжелает этими правами воспользоваться. Или не возжелает. Государство не обязано взрослому, образованному человеку утирать сопли и промокать жопку. Меня вообще бабы за рулем умиляют, сколько пафоса на рожицах когда за штурвал держатся, сколько потуг выглядеть ну очень круто, завесить все углы обзора челкой, волосней, херундой всякой, а чуть что проблема - сопли до освальда и в ифон "мииилый, что мне делать, я в аварию попала..."

[смех]

я на велосипеде, а все кто на машине козлы.
Да?

[olegus78rus]

Зачем сразу ярлыки навешивать? Я и на авто езжу, и на лисапедах, и пешком практикую.

[Bited]

а мне понравилось слово "херунда" Честно.

[смех]

Я все не пойму почему дура?
Ну ехала она себе по двору, не гнала. Увидела что летит пацан на велике и затормозила до остановки, но пацан, ввиду возраста, затормозить не уразумел и врезался ей в крыло. А дура почему то баба

[Bited]

смех писал(а) Sun, 13 July 2014 00:16

Я все не пойму почему дура?
Ну ехала она себе по двору, не гнала. Увидела что летит пацан на велике и затормозила до остановки, но пацан, ввиду возраста, затормозить не уразумел и врезался ей в крыло. А дура почему то баба

По Олегус78рус.
А именно, что смирилась с приговором и не продолжила убивать свои нервные клетки по судАм. К тому же еще и общественное мнение её интересует. Вот Олегус её и грит - ты,дескать, дура, иди судись из-за 500 рэ и ремонта вместо выслушивания теоретегов.
Ну и заодно все бабы за рулем попали под раздачу, хотя по статистике аварий у женщин.. ах пардонте - баб, ДТП в основном царапко-парковочные. Не в пример настоящим мужикам.

[olegus78rus]

Ну, примерно так и есть.

[Iskander]

olegus78rus писал(а) Sat, 12 July 2014 16:20

А государство уже отработало, оно прислало представителя, который за зарплату оформил дтп и вынес решение. Даже если это решение не в её пользу. Дальше государство за её налоги может обеспечить ей и бесплатного адвоката, и бесплатного мирового или районого судью со всей ифраструктурой.

Цитата:

Признанная судом виновной мадам ждет поддержки

1. Для того, что бы так уверенно называть водителя "дурой", не мешало бы понять, что и для чего здесь обсуждается. Суд уже состоялся. Женщина УЖЕ получила бесплатного судью.(насколько я понял)
2. Решение суда можно оспорить. Но я очень сомневаюсь, что этот процесс будет бесплатным и гарантированно выигрышным. Поэтому умные люди, когда речь не идет о принципиальных вещах, в подобных случаях просчитывают риски.
3. Никто и не пытался в этой ветке родить какие-то юридические советы для водителя. Водитель пыталась выяснить(не лично), ЧТО конкретно она сделала неправильно и ЧТО конкретно она должна была и должна будет в следующий раз делать. Ну или хотя бы немного сочувствия, что бы не ссукой, нагло давящей детей себя почувствовать. Ну а остальные присутствующие просто выразили свое отношение к ситуации.
Изменено 13 июля 2014 г. пользователем Iskander

[dark_king]

смех писал(а) Fri, 11 July 2014 17:42

Alexey_Rockmashine писал(а) Fri, 11 July 2014 15:15

Я к тому, что автомобиль надо использовать разумно. Но человек, который покупает его в кредит, он вряд ли умеет так.

Не надо путать теплое с мягким. Кредит это всего лишь финансовый инструмент, такой же как и накопление, такой же как взять взаймы у друзей и родственников. В чем то лучше, а в чем то хуже.

А автомобиль кому то целесообразен, а кому то нет. Кто то зарабатывает деньги автомобилем; кому то он необходим из-за местоположения дом-работа-родственники; у кого то авто это стиль жизни; кому то он нужен по статусу; а кому то чтобы произвести впечатление...

Однако мысль вашу я уловил - человек на эмоциях совершил покупку ненужной вещи и оттого злится Причем продать не может, потому что вещь эта в залоге у банка, что усугубляет ситуацию. Мозгов надо было ему в кредит купить, в данном случае

Ну в целом да...
Только относительно кредита хотелось бы привести пример одну мою знакомую, которая мать-одиночка, с зп примерно 25 тысяч вполне смогла купить себе не очень БУ шкоду без всяких кредитов, когда понадобилось. Я к тому, что кредит на авто - это уже показатель.

[Ytsejamm3r]

Alexey_Rockmashine писал(а) Sun, 13 July 2014 23:32

Только относительно кредита хотелось бы привести пример одну мою знакомую, которая мать-одиночка, с зп примерно 25 тысяч вполне смогла купить себе не очень БУ шкоду без всяких кредитов, когда понадобилось. Я к тому, что кредит на авто - это уже показатель.

И чем этот пример хорош? У меня тоже был знакомый, который, питаясь бомжпакетами и окорочками с картошкой накопил-таки на новый рав4 (одолжив еще денег у коллег), чтобы нидайбох не взять кредит в банке, которые, как известно, филиалы ZOG на русской земле. Его, конечно, право, но по мне так вот это как раз таки "показатель" - так надрываться ради машины. А взять кредит, чтобы переплатить пару сотен тыр банку за услугу, но при этом каждый месяц отстегивать незначительную сумму и продолжать привычный образ и уровень жизни - это вполне здорово.

[dark_king]

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 14 July 2014 10:26

И чем этот пример хорош? У меня тоже был знакомый, который, питаясь бомжпакетами и окорочками с картошкой накопил-таки на новый рав4 (одолжив еще денег у коллег), чтобы нидайбох не взять кредит в банке, которые, как известно, филиалы ZOG на русской земле. Его, конечно, право, но по мне так вот это как раз таки "показатель" - так надрываться ради машины. А взять кредит, чтобы переплатить пару сотен тыр банку за услугу, но при этом каждый месяц отстегивать незначительную сумму и продолжать привычный образ и уровень жизни - это вполне здорово.

В том то и дело, что ни разу он не привычный. Кредитомобиль слишком дорого обслуживать. Я тут считал же. В сумме он обходится хозяину порядка 25-30 тысяч в месяц в течении примерно трех лет, если мы берем "средний класс".
А если человек получает столько, что он сможет потом, после взятия кредита, продолжить привычный образ жизни, то на кой ему вообще кредит?
А знакомый ваш... Он сколько бомжатками питался?

пс. пример хорош тем, что девочка, который действительно машина сильно облегчила жизнь, не стала замахиваться на новую иномарку, а спокойно села, посчитала, сколько она реально сможет поятнуть, нашла абсолютно безпонтовую (для любителей кредита) машинку за эти деньги, и купила. Для нее это было вложение средств, ибо ездить вдвоем с ребенком было на ОТ дорого (туда, куда им было надо). И цена выбиралась, в том числе, из срока окупаемости с учетом ожидаемых вложений.

[Ytsejamm3r]

Alexey_Rockmashine писал(а) Mon, 14 July 2014 13:56

В том то и дело, что ни разу он не привычный. Кредитомобиль слишком дорого обслуживать. Я тут считал же. В сумме он обходится хозяину порядка 25-30 тысяч в месяц в течении примерно трех лет, если мы берем "средний класс".
А если человек получает столько, что он сможет потом, после взятия кредита, продолжить привычный образ жизни, то на кой ему вообще кредит?
А знакомый ваш... Он сколько бомжатками питался?

пс. пример хорош тем, что девочка, который действительно машина сильно облегчила жизнь, не стала замахиваться на новую иномарку, а спокойно села, посчитала, сколько она реально сможет поятнуть, нашла абсолютно безпонтовую (для любителей кредита) машинку за эти деньги, и купила. Для нее это было вложение средств, ибо ездить вдвоем с ребенком было на ОТ дорого (туда, куда им было надо). И цена выбиралась, в том числе, из срока окупаемости с учетом ожидаемых вложений.

Вы насчитали страницу назад, что у вашего условного Васи остается после всех необходимых на жизнь трат 40К в месяц, из которых он будет платить банку 15К за кредит + 5К в месяц за каско в рассрочку + ТО-штрафы-бензин, что в сумме по вашим же прикидкам дает 25-30К (вполне реалистично). Т.е. Вася вообще ничего не теряет.

Знакомый из моего примера интенсивно (т.е. отказывая себе во всем) копил примерно полтора года (впрочем, с какой суммы он начинал - не знаю). Изменено 14 июля 2014 г. пользователем Ytsejamm3r

[ArsWolfBeast]

Bited писал(а) Fri, 11 July 2014 16:57

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 11 July 2014 16:13

Alexey_Rockmashine писал(а) Fri, 11 July 2014 15:15

Я даже больше скажу - на дачу на ОТ вообще ехать не выгодно ни по деньгам, ни по времени.

На дачу ещё более невыгодно ездить на ЛТ.

порожняком и одному - да, с поклажей и тёщей - несогласен.

дача по определению невыгодна))) Даже при цене в 2 рубля за км на электричке)

[ArsWolfBeast]

alar73 писал(а) Fri, 11 July 2014 17:33

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 11 July 2014 16:16

Я представляю реакцию гаи на звонок "на песчаной дорожке мне в руку приехал мальчик на велосипеде, приедьте оформите ДТП"

Стоп, вроде как, пешеход не имеет обязанности вызывать ГАИ при ДТП. )

Даже если его сбили?

[ArsWolfBeast]

Ytsejamm3r писал(а) Mon, 14 July 2014 16:31

Знакомый из моего примера интенсивно (т.е. отказывая себе во всем) копил примерно полтора года (впрочем, с какой суммы он начинал - не знаю).

Если на машину нужно копить полтора года, то и кредит придется выплачивать лет пять

[alar73]

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 14 July 2014 23:26

Даже если его сбили?

Не имеет обязанности, имеет право.

[смех]

Alexey_Rockmashine писал(а) Mon, 14 July 2014 13:56

В том то и дело, что ни разу он не привычный. Кредитомобиль слишком дорого обслуживать. Я тут считал же. В сумме он обходится хозяину порядка 25-30 тысяч в месяц в течении примерно трех лет, если мы берем "средний класс".

Смешно слушать.
Деньги есть деньги и жесткая экономия, чтобы купить авто, от кредита не отличается ничем. И переплата с учетом удорожания за время экономии тоже не огромная.

Вопрос оценки своих финансовых возможностей и целесообразности.

[olegus78rus]

Вообще если смотреть шире, то в кредитах просматривается и социальный аспект. Человек имеющий кредит или, тем паче, ипотеку превращается для работодателя в "чегоизволите". Т.е. в общем и целом это инструмент, который делает из общества послушное стадо. Конечно есть фрилансеры, есть действительно спецы, которые могут насовать начальнику в рыло и уже завтра выйти на новое место. Но таких меньшинство. Вот и плодится тот самый планктон, по уши в долгах не смеющий и вякнуть против "великогоужасного"...

[Bited]

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 14 July 2014 23:26

Bited писал(а) Fri, 11 July 2014 16:57

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 11 July 2014 16:13

Alexey_Rockmashine писал(а) Fri, 11 July 2014 15:15

Я даже больше скажу - на дачу на ОТ вообще ехать не выгодно ни по деньгам, ни по времени.

На дачу ещё более невыгодно ездить на ЛТ.

порожняком и одному - да, с поклажей и тёщей - несогласен.

дача по определению невыгодна))) Даже при цене в 2 рубля за км на электричке)

эээ... ничёсе. Вот я щас дома сижу, а мои все - на даче. Никто по ушам не ездит - скажешь невыгодно?
Или вот я уеду на дачу, буду там портить маминькино воспитание дочерям, а маменька в городе - никто по ушам не ездит, и детская любовь куплена - опять невыгодно?
Или вот на НГ не страдаешь "как угробить неделю" - пилюкаешь на дачу, есть что поделать, есть и отдохнуть - мегабюджетно и выгодно.

Не надо думать - куда отправить родоков (привет Скво) погреть косточки - отвез на дачу и слинял,- мегавыгодно и всем полезно.

Может мы про разные дачи... у нас пока что квартирка в жопе мира в пятиэтажке %)

p.s. храни господь любимую тещю...

[Bited]

olegus78rus писал(а) Wed, 16 July 2014 00:09

Вообще если смотреть шире, то в кредитах просматривается и социальный аспект. Человек имеющий кредит или, тем паче, ипотеку превращается для работодателя в "чегоизволите". Т.е. в общем и целом это инструмент, который делает из общества послушное стадо. Конечно есть фрилансеры, есть действительно спецы, которые могут насовать начальнику в рыло и уже завтра выйти на новое место. Но таких меньшинство. Вот и плодится тот самый планктон, по уши в долгах не смеющий и вякнуть против "великогоужасного"...

мм... а если просто нормально работать, а не ипать себе и другим моск, и простым путем смены работ задержаться на комфортной работе, то и в говно не превратишься и машину купишь со временем наверное.
В целом если начльнику нужны не работники, а еще и жополизы - я б там долго работать не стал. Пускай жена ему дома лижет. Павле - фуфу..

[Hellwarrior]

olegus78rus писал(а) Wed, 16 July 2014 00:09

Вообще если смотреть шире, то в кредитах просматривается и социальный аспект. Человек имеющий кредит или, тем паче, ипотеку превращается для работодателя в "чегоизволите". Т.е. в общем и целом это инструмент, который делает из общества послушное стадо. Конечно есть фрилансеры, есть действительно спецы, которые могут насовать начальнику в рыло и уже завтра выйти на новое место. Но таких меньшинство. Вот и плодится тот самый планктон, по уши в долгах не смеющий и вякнуть против "великогоужасного"...

Прежде, чем сделать из человека члена послушного стада, надо сначала заставить его взять этот долбаный кредит. Надо внушить ему, что он пустое место без более крутой квартиры в более крутом месте (речь в данном случае не о тех, у кого нет отдельной квартиры, таким-то, конечно, квартира нужна), без ведра (если ведро уже есть, то без более нового и навороченного ведра)", ну и далее без всяких там айпэдов и прочей потенциально ненужной и имеющей более дешёвые качественные аналоги фиготени (для тех, кто на ведро и ипотеку рассчитывать не может). Чел "зохавывает" наживку, приобретает её в кредит (или не в кредит), пиарится перед френдами во всяких там vcuntaktиках, повышая своё ЧСВ (попадались люди, которые хвастались аж двумя кредитными вёдрами, которые брали их без особой надобности, тупо покататься хотелось) и при этом не понимает, что его жестоко надули, и профит получил отнюдь не сам чел, а производитель и, возможно, работодатель. Выход только один: перед покупкой чего-то дико дорогостоящего (а в идеале, конечно, всего) подумать, действительно ли это нужно и стоит ли это того бабла, которое за сие чудо техники (или чего-то там ещё) требуют.

[olegus78rus]

Все правильно. Тактика наркодилеров, сначала дать попробовать беленького бесплатно, потом высосать из человека все, пересадить на черное, а потом - в утиль.

[тунеядец]

да не нравятся мне дворы где на месте детских площадок стоят авто и если утром не успеваешь закрыть форточку , то все газы у тебя в квартире , но в деревню уезжать не буду , а буду дорбиваться , что бы под моими онками не авто по ночам бибикали , а дети смеялись и byhfkb б как мы когда то и не боялись мамы за ребятишек во дворе

[lebedun]

Попалось сегодня на глаза ещё одно видео из той же серии.



Совпадение стопроцентное. "Крадущийся" по узкому проезду автомобиль и ребёнок, который не смотрит, куда едет, срезая "слепой" угол.

Товарищи, отстаивающие виновность мадам из видео в начале темы, как, по-вашему, тут автомобилиста тоже крайним сделают ?

[Shelti]

Не смотря на тупого киндера скорее всего. По крайней мере повреждения будет устранять сам.

[pomk]

в данном случае очевидно, что ребёнок тупой. Или родители тупые и не объяснили ребёнку элементарных вещей. Ибо не заметить такого явного движущегося света от фар и переть в слепой поворот под таким углом - верх идиотизма. Врядли, конечно, он чему-нибудь научится, хотя чудеса иногда случаются.

[pomk]

вчера снова убедился, что школота сама во всём виновата.
вечером, около 8 часов подходил к дому, был не на веле, шёл по пр. Луначарского, подходя к пешеходному переходу ул Руднева видел, как из ларька через дорогу выходила женщина, мимо по тротуару неслись 2 школаря на великах, без единого прибора освещения. причем почти в плотную к ларьку проежали. один успел отрулить, а второй чутка въехал в женщину, но, видимо, успел затормозить, и женщина в последний момент увидела, отпрыгнула. я думаю - вот мудаки, мало того, что без света ездят в темное время суток, гоняют по тротуару, так ещё и не смотрят куда едут. я в это время подхожу к переходу, они несутся дальше, через дорогу не слезая с велов, скорость не меньше 15км\ч. один проехал сантиметрах в 50 от меня, даже не пытался отрулить в сторону, второй смотрел хрен знает куда, и почти въехал в меня . я успел отпрыгнуть. этот говношкольник меня даже не видел. он вообще ничего не видел. он даже по сторонам не смотрел, и не видел, что к перекрёстку машина подъезжала, водитель приостанавливался, правда, но мог и не заметить этих двоих. темновато уже было. в общем мне очень хотелось приложить больно эту долбанную школоту, но я ограничился громким выговором, в ответ мелочь быстро ретировалась.
это я к чему: вот таких долбиков ну совсем не жалко. потому что они ни чему не учатся. а вот протрёт рожей асфальт, и, может быть хоть что-то начнёт понимать.
и я почти уверен, что на обоих видяшках была такая же школота, без башки. и виноваты только они сами.

[boras]

lebedun писал(а) Tue, 30 September 2014 09:58

Попалось сегодня на глаза ещё одно видео из той же серии.



Совпадение стопроцентное. "Крадущийся" по узкому проезду автомобиль и ребёнок, который не смотрит, куда едет, срезая "слепой" угол.

Товарищи, отстаивающие виновность мадам из видео в начале темы, как, по-вашему, тут автомобилиста тоже крайним сделают ?

Враньё про 10 км/час. Минимум, если верить записи, 25.
Виноват по любому водитель! Не фиг гнать...
P.S. А вот при "тоталитарном" советском режиме скорость во дворах была ограничена до 5 км/час. И попробуй кого-нибудь во дворе сбей... На цыпочках ездили...