Помогите начинающей девушке-велосипедистке с выбором

[Sunny_Irisha]

Какой рюкзак можете посоветовать для не очень долгих прогулок (в пределах 30 км в день)?

Средней вместительности, чтобы влезал минимальный запас еды и воды на 2 человек и теплые кофты.

Главные параметры: легкий, удобные лямки, возможность комфортно ездить с ним в жаркую погоду, водонепроницаемость будет существенным плюсом.

Розовый не интересует

И где лучше покупать, у нас или в Финляндии?

[trolleybus]

любой велорюкзак deuter, vaude на 20-25 л.
в изобилии водятся в магазинах типа Кант (deuter), Альпина (vaude).

надо брать с вентилируемой спиной, если бюджет позволяет - лучше с сеткой.

женские модели deuter обозначены sl, в магазине к ним обычно привязан брелок-цветочек. отличаются от обычных расцветкой и укороченной спиной.

ко всем велорюкзакам в комплекте обычно идет чехол от дождя яркой расцветки (у городских и треккинговых рюкзаков чехлы темные).

лучше покупать там, где в наличии большой выбор, что бы все померить и выбрать. Изменено 21 февраля 2014 г. пользователем trolleybus

[Lev G.]

Могу посоветовать велорюкзак AUTHOR TWISTER. (это не реклама велоДрайва, просто нужна была картинка, а так он продаётся во многих веломагазинах Питера, возможно даже и дешевле, в Финляндию ехать за ним не надо).

У него очень много всевозможных карманов и снаружи и внутри него, две фиксирующие, отстёгивающиеся при желании лямки, чтоб не болтался при езде и не уставала спина. Даже есть фиксирующие лямки для воды. Материал рюкзака довольно устойчив к дождю.

Не розовый

[Kimber1]

Посоветую купить сумку на багажник или подседельный штырь. С рюкзаком любая одежда промокает от пота, а снимешь - холодно.

[vik_q]

Sunny_Irisha писал(а) Fri, 21 February 2014 13:11

возможность комфортно ездить с ним в жаркую погоду

сетка на спине вместо валиков заметно прохладнее. Что, соответственно печалит осенью
upd/ но сетка съедает около 20% объема рюкзака, что тоже надо помнить.

Ездить в Финляндию за рюкзаками не надо вообще. Достаточно поискать, кто из наших продавцов продает со скидкой. Выйдет не дороже, а если скидка хорошая, то и дешевле. Изменено 21 февраля 2014 г. пользователем vik_q

[Sunny_Irisha]

Спасибо!

Багажника нет, поэтому только на спину остается.

Выбирать между конкретными моделями по принципу нравится-не нравится и удобству? Или есть еще какие-то критерии?

[Kimber1]

Sunny_Irisha писал(а) Fri, 21 February 2014 15:40

Спасибо!

Багажника нет, поэтому только на спину остается.

Выбирать между конкретными моделями по принципу нравится-не нравится и удобству? Или есть еще какие-то критерии?

Цена.
Но если бюджет до 10 тыр, то по удобству. Главное понимать, что для тебя удобно, даже самая навороченная модель может не подходить именно тебе. И ещё, модели с сеткой значительно тяжелее, а, на мой взгляд, толку от нее немного: топлесс Вы ездить не станете, а одежду сетка прижимает к спине и почти так же жарко. Из рюкзаков лично мне нравятся Osprey и Salomon, я их ношу только на соревнования типа рогейна или байкадвенчи, когда всё равно весь мокрый, надо часто бегать без вела или его таскать.

[WasserWolf]

Sunny_Irisha писал(а) Fri, 21 February 2014 15:40

...Багажника нет, поэтому только на спину остается...

Практически на любую раму можно поставить багажник. Какая модель вела?

Если принципиально хотите ездить с мокрой спиной, то советую отличный рюкзак за совсем небольшие деньги - dhb Luggit Slice 25L.
Дождезащитная накидка в комплекте. Изменено 21 февраля 2014 г. пользователем WasserWolf

[Nodens]

Раз уж про велорюкзаки разговор спрошу здесь: почему у почти всех велорюкзаков такие пидористически узкие лямки? Предполагается что велосипедист не возит в рюкзаке ничего тяжелее камеры, кредитки и презерватива или просто любит боль и страдания?

[Lev G.]

Nodens писал(а) Mon, 24 February 2014 19:57

Раз уж про велорюкзаки разговор спрошу здесь: почему у почти всех велорюкзаков такие пидористически узкие лямки? Предполагается что велосипедист не возит в рюкзаке ничего тяжелее камеры, кредитки и презерватива или просто любит боль и страдания?

Каких всех? Все ВЕЛОрюкзаки как раз и отличаются от просто рюкзаков наличием широких лямок, наличием поясных и грудных ремней, удобных карманов для воды, шлема, наличием светоотражающих элементов. Если ничего этого нет, тогда это и не ВЕЛОрюкзак вовсе!

[VMdik888]

жарким летом-только сумка на багажник. Есть у меня хороший вело рюкзак, таскаю его только в холодное время года-грею спину))

[Kimber1]

Nodens писал(а) Mon, 24 February 2014 19:57

Раз уж про велорюкзаки разговор спрошу здесь: почему у почти всех велорюкзаков такие пидористически узкие лямки? Предполагается что велосипедист не возит в рюкзаке ничего тяжелее камеры, кредитки и презерватива или просто любит боль и страдания?

Потому что конструкторы предполагают, что этот рюкзак одевают велосипедисты. Широкие лямки будут впиваться в плечи при нормальной посадке, а возить на спине что-то тяжелее 2 литров в гидраторе и ремнабора велосипедист в здравом уме не будет: есть море сумок на раму, подседел, руль и т.д., не говря уже о багажниках и прицепах, а если ты с 20-кг рюкзаком на двухподвесе, то что-то не так с головой. Изменено 24 февраля 2014 г. пользователем Kimber1

[Question]

Сморя, что считать велорюкзаком. Есть рюкзаки с широкими лямками. Со стальной лентой на спине, позволяющей более-менее удобно рюкзаку лежать. Вроде нормально, но в жаркую погоду рюкзак сковывает дыхание. Или я такой слабый.

[Question]

Kimber1 писал(а) Mon, 24 February 2014 21:04

а если ты с 20-кг рюкзаком на двухподвесе, то что-то не так с головой.

У нас здесь есть велосипедисты весом, грубо, от 70 до 120 кг.

[Nodens]

Kimber1 писал(а) Mon, 24 February 2014 21:04

Широкие лямки будут впиваться в плечи при нормальной посадке, а возить на спине что-то тяжелее 2 литров в гидраторе и ремнабора велосипедист в здравом уме не будет: есть море сумок на раму, подседел, руль и т.д., не говря уже о багажниках и прицепах, а если ты с 20-кг рюкзаком на двухподвесе, то что-то не так с головой.

При наличии грудной стяжки они никуда не впиваются.
А таскать даже 7кг в рюкзаке с узкими лямками удовольствие сомнительное. Кстати 7кг в покатушку на целый день набирается легко без излишеств: 3л гидрак, еда, инструмент (мультитул, выжимка, НВД, насос, хомутики и изолента), запаска, аптечка, фара с аккумом, фотик, одежда (лёгкая куртка или флиска, когда куртка уже надета). Если брать броник и пиво на вечер то и за 10кг набегает.

Совместимость подвесов с сумками это вообще отдельная история, стандартные сумки либо не встают либо такие что в них ничего не влезает, на коне у меня была самодельная сумка во весь передний треугольник, благо у 20" хейхея он очень большой, от неё была реальная польза (правда в однодневные покатушки я её не ставил, мешала только и байк на плече не потаскать)
Пример того что я собираюсь брать для более-менее дальних вылазок на смену коне:

вопрос: куда тут вешать сумки?

кстати рюкзак на фотке мне тоже нравится, я такой же хочу для пвд Изменено 24 февраля 2014 г. пользователем Nodens

[Question]

Плюс вес рюкзака.
У меня такой (длинноват, маловато влезает, много места вогнутая спина отнимает):

[Kimber1]

Nodens писал(а) Mon, 24 February 2014 21:55

[
вопрос: куда тут вешать сумки?

кстати рюкзак на фотке мне тоже нравится, я такой же хочу для пвд

Картинка - иллюстрация к моему примеру про голову.

[Раздолбай]

Kimber1 писал(а) Mon, 24 February 2014 23:16

Nodens писал(а) Mon, 24 February 2014 21:55

[
вопрос: куда тут вешать сумки?

кстати рюкзак на фотке мне тоже нравится, я такой же хочу для пвд

Картинка - иллюстрация к моему примеру про голову.

Почему ? для похода двухподвес как-раз неплох ( проезжабельность ,удобство заднице ) и поклажа кроме как в рюкзак не кладется .
Если обзаведусь двухподвесом так-же буду голову ломать .

[Kimber1]

Раздолбай писал(а) Thu, 27 February 2014 13:23

Kimber1 писал(а) Mon, 24 February 2014 23:16

Nodens писал(а) Mon, 24 February 2014 21:55

[
вопрос: куда тут вешать сумки?

кстати рюкзак на фотке мне тоже нравится, я такой же хочу для пвд

Картинка - иллюстрация к моему примеру про голову.

Почему ? для похода двухподвес как-раз неплох ( проезжабельность ,удобство заднице ) и поклажа кроме как в рюкзак не кладется .
Если обзаведусь двухподвесом так-же буду голову ломать .

У меня есть практически все виды велосипедов, могу сравнивать. Проезжается в туристском формате одинаково на любом веле, когда надо ехать неделю, не до вламывания на скорость. А рюкзачок замедляет движение ровно настолько, насколько добавляет запаса хода, т.е. с рюкзаком проедешь 200 км за два дня, а без - за день, рассовав бутерброды в карманы веломайки

[Nodens]

Kimber1 писал(а) Thu, 27 February 2014 16:00

А рюкзачок замедляет движение ровно настолько, насколько добавляет запаса хода, т.е. с рюкзаком проедешь 200 км за два дня, а без - за день, рассовав бутерброды в карманы веломайки

Это касается только быстрых, медленных он настолько не замедляет

Самое большое расстояние за день сутки - 160км я проехал (местами прошёл и прополз) именно с 20+ кг рюкзаком, без него 320км я бы точно не проехал, и даже 200 наверное не проехал бы в тех же условиях (грейдер - асфальт - грунт - лазание с велосипедом по скалам)

[Nodens]

Kimber1 писал(а) Thu, 27 February 2014 16:00

Проезжается в туристском формате одинаково на любом веле, когда надо ехать неделю, не до вламывания на скорость.

В определённых условиях хардтейл со штанами очень сильно тормозит движение при равной физической подготовке участников. Определённые условия это когда на подвесе можно ехать с постоянной скоростью а на гружёном хардтейле всё время приходится слезать... когда слезать приходится больше 10 раз на километр то скорость движения может отличаться в разы, причём степень замедления пропорциональна количеству "слезальщиков" потому что они тормозят друг друга.

[VORON]

ИМХО, заплечник весом больше 5 кг на велосипеде - это уже тяжело, а от 10 кг начинается мазохизм. "Бывалых" не жалко, а у новичка это может начисто отбить охоту ездить на велике.

Соответственно, Deuter Superbike на 20 литров это уже край, по моим представлениям.

[Lev G.]

Не стоит путать объём и вес.
Если объём рюкзака 20л, то по факту нагрузить его больше чем на 5кг физически малореально.
Если так уж нужно возить больше чем 5кг, то лучше действительно подумать о сумке на багажник, с этим согласен.

Вот только учитывая сказанное:
Sunny_Irisha писал(а) Fri, 21 February 2014 13:11

Какой рюкзак можете посоветовать для не очень долгих прогулок (в пределах 30 км в день)?
Средней вместительности, чтобы влезал минимальный запас еды и воды на 2 человек и теплые кофты.

20л объём рюкзака тут пожалуй идеален. Ни о каких 200-300км в день изначально речи в теме и не шло.

[ProteKtor]

Lev G. писал(а) Thu, 27 February 2014 20:50

Если объём рюкзака 20л, то по факту нагрузить его больше чем на 5кг физически малореально.

Да ладно. 2 литра воды. Остается 18 литров. 3 кг в них сложно впихнуть? А ещё вес рюкзака.
Начинающим категорически не использовать тяжёлые рюкзаки!

[maxutin]

Sunny_Irisha писал(а) Fri, 21 February 2014 13:11

Какой рюкзак можете посоветовать для не очень долгих прогулок (в пределах 30 км в день)?

Средней вместительности, чтобы влезал минимальный запас еды и воды на 2 человек и теплые кофты.

Главные параметры: легкий, удобные лямки, возможность комфортно ездить с ним в жаркую погоду, водонепроницаемость будет существенным плюсом.

Розовый не интересует

И где лучше покупать, у нас или в Финляндии?

На 30 км я бы посоветовал выезжать без рюкзака Подседельная сумка, насос и фляга с водой на раме. Все, больше для пары часов неспешных катаний ничего не надо.

[VORON]

Я вот на велике использую один из двух рюкзаков:

Deuter Superbike, 18-22 литра. (Женский - 14-18 л.)


Deuter Race, 10 литров.

Во всех смыслах офигенные рюкзаки, всё продумано до мелочей.

[Sunny_Irisha]

Подседельная сумка это которая совсем маленькая или Вы имеете в виду рюкзак на багажник?

У меня велосипед Trek 4300

[Kimber1]

VORON писал(а) Fri, 28 February 2014 18:08

Я вот на велике использую один из двух рюкзаков:

Deuter Superbike, 18-22 литра. (Женский - 14-18 л.)


Deuter Race, 10 литров.

Во всех смыслах офигенные рюкзаки, всё продумано до мелочей.

Про мелочи. Конфету/гель на ходу из бокового кармана сможешь достать?

[maxutin]

Sunny_Irisha писал(а) Fri, 28 February 2014 18:19

Подседельная сумка это которая совсем маленькая или Вы имеете в виду рюкзак на багажник?

У меня велосипед Trek 4300

Вы с ума сошли? Какой еще рюкзак, маленькая сумочка под седло для камеры и инструмента. Этого тут многим на 200-300 км хватает, а уж 30...

[VORON]

Kimber1 писал(а) Fri, 28 February 2014 20:05

Конфету/гель на ходу из бокового кармана сможешь достать?

Да. С тебя оплата мануального терапевта, который теперь меня должен будет разогнуть. )))

На самом деле, в маленьком гораздо легче добраться до верхнего кармана с молнией, а в большом есть закрывающиеся кармашки на поясной лямке.

[n1ko]

Kimber1 писал(а) Thu, 27 February 2014 16:00

А рюкзачок замедляет движение ровно настолько, насколько добавляет запаса хода, т.е. с рюкзаком проедешь 200 км за два дня, а без - за день, рассовав бутерброды в карманы веломайки

Проблемы со спиной? Удобный рюкзак кг на 5 ни на что не влияет вообще. При условии, что мы рассматриваем не гонку на час-два, а покатушку на целый день.

[VORON]

n1ko писал(а) Mon, 03 March 2014 10:58

Удобный рюкзак кг на 5 ни на что не влияет вообще.

5 кг уже довольно ощутимо отбивают попу о седло.

[n1ko]

VORON писал(а) Mon, 03 March 2014 11:19

n1ko писал(а) Mon, 03 March 2014 10:58

Удобный рюкзак кг на 5 ни на что не влияет вообще.

5 кг уже довольно ощутимо отбивают попу о седло.

Езда без рюкзака тоже ощутимо отбивает попу о седло.

[Lev G.]

ProteKtor писал(а) Fri, 28 February 2014 10:04

Lev G. писал(а) Thu, 27 February 2014 20:50

Если объём рюкзака 20л, то по факту нагрузить его больше чем на 5кг физически малореально.

Да ладно. 2 литра воды. Остается 18 литров. 3 кг в них сложно впихнуть? А ещё вес рюкзака.
Начинающим категорически не использовать тяжёлые рюкзаки!

Если речь не идёт о 3кг металлических банок с консервами, то да сложно.

2-3л воды, например куртка на случай дождя, флиска и небольшой запас еды и всё места в 20л рюкзаке уже нет. А вес набежит никак не более 5кг.

maxutin писал(а) Fri, 28 February 2014 17:45

На 30 км я бы посоветовал выезжать без рюкзака Подседельная сумка, насос и фляга с водой на раме. Все, больше для пары часов неспешных катаний ничего не надо.

Не соглашусь тут со многими. Начинающим велосипедистам рюкзак обязательно нужен. Так как им пока ещё сложно рассчитать сколько еды, воды, одежды и времени им нужно на покатушку. 20л объём не позволит взять много лишнего, но в то же время не лишит человека привычного ему комфорта и даст большую свободу, человек сможет безбоязненно переходить к езде на всё более и более дальние расстояния.

[Nodens]

maxutin писал(а) Fri, 28 February 2014 20:17

Вы с ума сошли? Какой еще рюкзак, маленькая сумочка под седло для камеры и инструмента. Этого тут многим на 200-300 км хватает, а уж 30...

за 30км вполне можно застрять в болоте с комарами часов на 5-6

Зимой с "сумочкой под седло" можно вообще не выжить

[Lev G.]

Nodens писал(а) Mon, 03 March 2014 21:22

maxutin писал(а) Fri, 28 February 2014 20:17

Вы с ума сошли? Какой еще рюкзак, маленькая сумочка под седло для камеры и инструмента. Этого тут многим на 200-300 км хватает, а уж 30...

за 30км вполне можно застрять в болоте с комарами часов на 5-6

Зимой с "сумочкой под седло" можно вообще не выжить

Можете смеяться, но многие девушки даже камеру у велосипеда поменять не умеют. Вы хоть представляете, что с ней может произойти, случись такое даже в 30км от цивилизации.

[maxutin]

Nodens писал(а) Mon, 03 March 2014 21:22

maxutin писал(а) Fri, 28 February 2014 20:17

Вы с ума сошли? Какой еще рюкзак, маленькая сумочка под седло для камеры и инструмента. Этого тут многим на 200-300 км хватает, а уж 30...

за 30км вполне можно застрять в болоте с комарами часов на 5-6

Зимой с "сумочкой под седло" можно вообще не выжить

Еще раз: 30 км это 2 часа ОЧЕНЬ неспешной прогулки возле дома. Вы когда из дома куда-нибудь пешком на 2 часа выходите, тоже еду и одежду в рюкзаке тащите на всякий пожарный? Мало ли в болоте застрянете Изменено 4 марта 2014 г. пользователем maxutin

[n1ko]

maxutin писал(а) Tue, 04 March 2014 07:36

Еще раз: 30 км это 2 часа ОЧЕНЬ неспешной прогулки возле дома. Вы когда из дома куда-нибудь пешком на 2 часа выходите, тоже еду и одежду в рюкзаке тащите на всякий пожарный? Мало ли в болоте застрянете

А что, все эти 30 км надо обязательно ехать без остановок, типа быстрее-быстрее? А на озере искупаться по дороге, а пикник устроить - не? Местные суровые спарцмены полотенца запихивают в подседельную сумочку, а питаются исключительно гелями?

[maxutin]

Да я не против пикника и всего такого, но пару часов неспешно прокатицо приятнее будет без рюкзака за спиной имхо Особенно учитывая, что он не особо и нужен на 2 часа неспешной прогулки.
Замечу, что сам против рюкзака ничего против не имею, до 5 кг вообще его не замечаю особо. Но он нужен на целый день покатуху, да и то можно легко обойтись

[Nodens]

maxutin писал(а) Tue, 04 March 2014 07:36

Еще раз: 30 км это 2 часа ОЧЕНЬ неспешной прогулки возле дома.

Как-то я съездил на 30-40 км покататься возле дома а вернулся почти через сутки... провести ночь в болоте в одной майке было не очень приятно

[maxutin]

Nodens писал(а) Tue, 04 March 2014 11:04

maxutin писал(а) Tue, 04 March 2014 07:36

Еще раз: 30 км это 2 часа ОЧЕНЬ неспешной прогулки возле дома.

Как-то я съездил на 30-40 км покататься возле дома а вернулся почти через сутки... провести ночь в болоте в одной майке было не очень приятно

Ну а я как-то вышел в магазин, а вернулся только спустя 2 месяца. И чего? С чемоданом ходить от этого не стал

[VORON]

maxutin писал(а) Tue, 04 March 2014 07:36

Еще раз: 30 км это 2 часа ОЧЕНЬ неспешной прогулки возле дома. Вы когда из дома куда-нибудь пешком на 2 часа выходите, тоже еду и одежду в рюкзаке тащите на всякий пожарный? Мало ли в болоте застрянете

Давайте уж конкретный человек сам будет решать, за сколько времени он будет проезжать эти 30 км? Ваше мнение понятно, но оно не имеет приоритета над другими мнениями.

Например, возможный сценарий матрасной покатушки на 30 км: 2 часа чистой езды по лесу, час на перекусы, пару часов на тупление у костра, 3-4 часа на езду в электричке и от/до вокзала - вот уже на весь день еду надо брать. Если жарко, то пару литров воды предусмотреть тоже надо. Если холодно, то одежду для сидения на месте. И аптечку человеческую. Всё, заплечник заполнен.

Видали мы товарищей, которые так в одной футболке (с 1 шоколадкой и запасной камерой в карманах) целый день под дождем по болотам шарились.

[maxutin]

VORON писал(а) Tue, 04 March 2014 12:20

maxutin писал(а) Tue, 04 March 2014 07:36

Еще раз: 30 км это 2 часа ОЧЕНЬ неспешной прогулки возле дома. Вы когда из дома куда-нибудь пешком на 2 часа выходите, тоже еду и одежду в рюкзаке тащите на всякий пожарный? Мало ли в болоте застрянете

Давайте уж конкретный человек сам будет решать, за сколько времени он будет проезжать эти 30 км? Ваше мнение понятно, но оно не имеет приоритета над другими мнениями.

Да я же и не оспариваю ничье мнение, я ТС просто высказал свое имхо. А дальше все кинулись мне доказывать, что без рюкзака не обойтись

[Sunny_Irisha]

VORON писал(а) Fri, 28 February 2014 18:08

Я вот на велике использую один из двух рюкзаков:

Deuter Superbike, 18-22 литра. (Женский - 14-18 л.)


Deuter Race, 10 литров.

Во всех смыслах офигенные рюкзаки, всё продумано до мелочей.

Нижний объемом на 10 литров. Тут все пишут, что надо на 20 литров. 10 литров достаточно?

С собой берем воду, пару бутербродов, куртки и необходимый минимум запчастей.

Насчет времени прогулки, то это получается на полдня. На электричке доехать до Зеленогорска, к примеру, а обратно на велосипеде.

И вспомнила, что прогулки были даже не 30, а АЖ 50 км

[vik_q]

Sunny_Irisha писал(а) Wed, 05 March 2014 17:43

VORON писал(а) Fri, 28 February 2014 18:08

Я вот на велике использую один из двух рюкзаков:

Deuter Superbike, 18-22 литра. (Женский - 14-18 л.)


Deuter Race, 10 литров.

Во всех смыслах офигенные рюкзаки, всё продумано до мелочей.

Нижний объемом на 10 литров. Тут все пишут, что надо на 20 литров. 10 литров достаточно?

С собой берем воду, пару бутербродов, куртки и необходимый минимум запчастей.

Насчет времени прогулки, то это получается на полдня. На электричке доехать до Зеленогорска, к примеру, а обратно на велосипеде.

И вспомнила, что прогулки были даже не 30, а АЖ 50 км

так сходите в нормальный магазин, где эти рюкзаки висят и посмотрите. Снимите с витрины, запихайте одежду. Посмотрите сколько осталось места для бутербродов.

[Question]

Sunny_Irisha писал(а) Wed, 05 March 2014 17:43

Нижний объемом на 10 литров. Тут все пишут, что надо на 20 литров. 10 литров достаточно?

Пользуюсь рюкзаком на 6 литров. Питьевая система на 2 литра. При заполненной питьевой системе, места остаётся только на компактную одежду. Во внешний карман помещаются батончики. Куртку, объёмную, получается с собой взять только на внешней подвеске. Плюс 4 литра добавят комфорта, но в расчёте на 1 человека.

[VORON]

Sunny_Irisha писал(а) Wed, 05 March 2014 17:43

Нижний объемом на 10 литров. Тут все пишут, что надо на 20 литров. 10 литров достаточно?

Я предпочитаю возить 10 л на спине + 7...85 л в сумке на багажнике. Чисто чтобы спину пожалеть. Но заплечник на 20 л берется с собой зимой (когда надо везти много легкой одежды) и в многодневные походы (когда может понадобиться куда-то пойти на весь день или если места для еды в велоштанах не хватит).

Учитывайте, что рюкзак на 20 л весит примерно вдвое больше, чем 10 л.

Вообще, лично у меня 5 заплечников, из которых выбирается нужный для конкретной цели.

[Question]

Тут рассматриваю военные системы с креплениями MOLLE: разгрузочные системы, питьевая система и подсумки. Вместо того, чтобы копаться в рюкзаке, крепить всё на внешнем подвесе. Питьевая система отдельная до 3 литров. Подсумки под размер термоса. Отдельные подсумки под одежду и пищу.

[Kimber1]

Question писал(а) Wed, 05 March 2014 18:34

Тут рассматриваю военные системы с креплениями MOLLE: разгрузочные системы, питьевая система и подсумки. Вместо того, чтобы копаться в рюкзаке, крепить всё на внешнем подвесе. Питьевая система отдельная до 3 литров. Подсумки под размер термоса. Отдельные подсумки под одежду и пищу.

Военная амуниция не пригодна нигде, кроме войны. Уж сколько раз приходилось видеть несчастных, доказавших это на своем опыте Изменено 5 марта 2014 г. пользователем Kimber1

[Question]

Чем? Пока вижу, в качестве минуса, громоздкость. Военные системы сделаны в расчёте на большой груз. Ремни, в основном, широкие. Есть, впрочем, узкие на питьевых системах.
Мне нравятся военные питьевые системы на 3 литра. Чисто умозрительно. Там много точек крепления. Можно соединить вместе две системы на 3 литра. А на них, в свою очередь, закрепить подсумок. Ещё, в обычном рюкзаке одно отделение. Чтобы достать пищу надо колдовать над ремешками, перетряхивать вещи. Или аналогично поступать с пищей. А у военных отдельные подсумки.
Подробности интересуют. Изменено 5 марта 2014 г. пользователем Question