Зимние тапки

[sunday]

Не совсем вело-техно, но и не про палатки-спальники...

В общем, присматриваю я себе тапочки на грядущую зиму. Про Lake и Shimano всё понятно. А есть мнения про Northwave Celsius Arctic и Gaerne G.Artix Shoes?

Режим эксплуатации - однодневные покатушки раз в неделю с полной программой (-20°, пешка, огребалово). Фонарики (гамаши) в наличии имеются, бахилы не канают по причине непригодности для ходьбы.

[Shelti]

Терзают сомнения что все таки по зиме присоеденюсь к вопросу только в расширенной версии. И что бы в них еще ноги не мерзли и мокли начиная практически от нуля.

[WlasoW]

Диадора зимние еще неплохие

[Kimber1]

sunday писал(а) Tue, 17 September 2013 00:11

Режим эксплуатации - однодневные покатушки раз в неделю с полной программой (-20°, пешка, огребалово). Фонарики (гамаши) в наличии имеются, бахилы не канают по причине непригодности для ходьбы.

Контакты не нужны. В -20 в любых контактах без бахил ноги мерзнут: точку росы никакая мембрана не способна вывести за пределы голого ботинка в мороз. В контактах пешком - как корова на льду.
Ставишь топталки, обычные турботинки, шерстяной носок. В особо огребательных и холодных случаях - бахилы с калошей.

[VORON]

Кстати, ходить в -20 на лыжах в МТ91 - очень даже хорошо и тепло, безо всяких бахил. Ноги-то мерзнут в основном при езде, а при пешке (и на лыжах) всё неплохо отогревается.

При езде в такой мороз да - бахилы нужны. Пиковские уродливые, но задачу свою выполняют и не дохнут мигом при пешке.

[Kimber1]

VORON писал(а) Tue, 17 September 2013 11:00

Кстати, ходить в -20 на лыжах в МТ91 - очень даже хорошо и тепло, безо всяких бахил. Ноги-то мерзнут в основном при езде, а при пешке (и на лыжах) всё неплохо отогревается.

При езде в такой мороз да - бахилы нужны. Пиковские уродливые, но задачу свою выполняют и не дохнут мигом при пешке.

Пережми паховые артерии - и на лыжах ноги замерзнут

[KiSS]

+1 за просто ботинки. горные с жесткой подошвой хороши для педалирования

[dunkelfalke]

VORON писал(а) Tue, 17 September 2013 09:00

Кстати, ходить в -20 на лыжах в МТ91 - очень даже хорошо и тепло, безо всяких бахил. Ноги-то мерзнут в основном при езде, а при пешке (и на лыжах) всё неплохо отогревается.

где ты откопал лыжные крепления под spd?!

[Kimber1]

dunkelfalke писал(а) Tue, 17 September 2013 11:41

VORON писал(а) Tue, 17 September 2013 09:00

Кстати, ходить в -20 на лыжах в МТ91 - очень даже хорошо и тепло, безо всяких бахил. Ноги-то мерзнут в основном при езде, а при пешке (и на лыжах) всё неплохо отогревается.

где ты откопал лыжные крепления под spd?!

Это, кстати, идея - скитур под котнактные велотапки

[VORON]

dunkelfalke писал(а) Tue, 17 September 2013 11:41

где ты откопал лыжные крепления под spd?!

Обычные крепления с тросиками.

[PoTaS]

Kimber1 писал(а) Tue, 17 September 2013 11:49

dunkelfalke писал(а) Tue, 17 September 2013 11:41

VORON писал(а) Tue, 17 September 2013 09:00

Кстати, ходить в -20 на лыжах в МТ91 - очень даже хорошо и тепло, безо всяких бахил. Ноги-то мерзнут в основном при езде, а при пешке (и на лыжах) всё неплохо отогревается.

где ты откопал лыжные крепления под spd?!

Это, кстати, идея - скитур под котнактные велотапки

Есть сноуборд контакты - решение так себе, только для отратраченного склона иначе всё забивается и не встегнуться.

[dunkelfalke]

VORON писал(а) Tue, 17 September 2013 09:55

dunkelfalke писал(а) Tue, 17 September 2013 11:41

где ты откопал лыжные крепления под spd?!

Обычные крепления с тросиками.

ааа, а я уже разбежался. ну тогда останусь с xadv.

[Birdshell]

нортхвейв точно говно

[PoTaS]

Birdshell писал(а) Tue, 17 September 2013 12:52

нортхвейв точно говно

Почему?

[октябрёнок]

Я в Нортвейв Цельсиус откатал эту зиму с гораздо большим удовольствием, чем в Шимано91. Крутить однозначно удобнее (они для этого и сделаны) и теплее. Ходить по льду скользко, это да, по сугробам разницы особой не заметил. А ещё они красивее... Цельсиус Арктик, по идее, должны быть ещё более утеплёнными.

[ProteKtor]

PoTaS писал(а) Tue, 17 September 2013 12:57

Birdshell писал(а) Tue, 17 September 2013 12:52

нортхвейв точно говно

Почему?

А он других слов не знает Хоть бы раз обосновал, почему гавно.

[Birdshell]

ProteKtor писал(а) Tue, 17 September 2013 14:09

А он других слов не знает Хоть бы раз обосновал, почему гавно.

видимо для тех же дебилов которым глянцевые матрицы нравятся. башкой то подумай.

[PoTaS]

Birdshell писал(а) Tue, 17 September 2013 18:20

ProteKtor писал(а) Tue, 17 September 2013 14:09

А он других слов не знает Хоть бы раз обосновал, почему гавно.

видимо для тех же дебилов которым глянцевые матрицы нравятся. башкой то подумай.

Мля!
Что такое глянцевые матрицы?))

Мне NW не нравиться что снаружи не "резиновый сапог", а ткань какая-то. От грязи долго отмывать.

[sunday]

Вот ещё любопытный экземпляр: 45NRTH Wolvhammer.
Кто-нибудь пробовал?


Насчёт нужности контактов: нужны, ибо без них пешкодралить приходится куда больше (отсутствие мёртвых точек и меньшее рысканье велосипеда при педалировании значат очень много).


Насчёт теоретической говёности NW: однозначно слабым местом будет неопреновая (или из чего там она...) манжета сверху. У меня были похожие по конструкции Lake MX140, они страдали от попадания снега сверху. А так - довольно водостойкие тапки оказались, на осень - самое оно, для зимы тонковаты.
Изменено 17 сентября 2013 г. пользователем sunday

[PoTaS]

Еще вариант ( из не хардовых)
VAUDE Tonale AM

[VORON]

ИМХО, зимние ботинки для наших климатов не должны быть очень теплыми сами по себе. Иначе после окунания в воду они будут сохнуть вечность. Мне кажется, что у МТ91 оптимальная теплота, а для сильных минусов есть много носков и бахилы.

Конечно, для морозов от -20 и ниже это уже не катит.

[n1ko]

хм, а что с манжетой не так? на шиме mw-80 она офигенна ) в ботинок не пускает снег и даже воду отчасти - можно провалиться по колено и остаться с сухой ногой если быстро выдернуть.

имхо ботинки должны быть с гортексом. не верю я в непромокаемость простой кожи.

[Birdshell]

sunday писал(а) Tue, 17 September 2013 22:22

Насчёт теоретической говёности NW:

потас правильно написал, нужно чтобы обувь как и седло, имела минимум декора, отверстий, швов и тд., легко очищаться (ткань сразу в жопу)

кожа, конкретно, гринды от лейка рулят в основном в комплексе, отличная подошва и снег не лезет, но с оговоркой. при падении в снег катушка может открыться и ботинок расшнуруется.
если предстоит езда в сырости по соли, можно обмануть систему нацепив поверх какие-нибудь нищебахилы, самые простые. хочю так в этот раз сделать, надоело гуталинить.

[n1ko]

Birdshell писал(а) Tue, 17 September 2013 22:58

потас правильно написал, нужно чтобы обувь как и седло, имела минимум декора, отверстий, швов и тд., легко очищаться (ткань сразу в жопу)

если бы ты писал про горные ботинки, я бы согласился на 100%. но тут совершенно другое применение. такая ткань достаточно прочна по моему опыту - есть кроссовки из подобного материала с гортексом внутри.

Birdshell писал(а) Tue, 17 September 2013 22:58

кожа, конкретно, гринды от лейка рулят в основном в комплексе, отличная подошва и снег не лезет, но с оговоркой. при падении в снег катушка может открыться и ботинок расшнуруется.
если предстоит езда в сырости по соли, можно обмануть систему нацепив поверх какие-нибудь нищебахилы, самые простые. хочю так в этот раз сделать, надоело гуталинить.

капец, ты их чем-то еще и мажешь? это чтобы ботинки без мембраны не промокали? моим mw80 уже 3 года, по весне объемы в них катал по говнищу на шоссе, не мазал ничем ваще ни разу, выглядят удручающе, но все еще не текут. ну и покупать нормальные ботинки чтобы потом еще и бахилы сверху натягивать - полное извращение по-моему.

[dunkelfalke]

n1ko писал(а) Tue, 17 September 2013 21:18

капец, ты их чем-то еще и мажешь? это чтобы ботинки без мембраны не промокали?

ну, если кожаные, то вполне можно намазать sno-seal и пройтись феном.