Попали в небольшое ДТП вчера, Ольгино

[z0rg]

chimich писал(а) Mon, 10 June 2013 17:34

Ну как бы да, вероятность посадить на капот человека, двигающегося (пешком или на веле) справа, там велика. Это и я мог бы сделать.
Но тут я говорил про то, что есть пункт, позволяющий переложить часть вины и на автомобилиста.
Почти так же, как если авто сбивает пешехода вне пешеходного перехода. Обязан был водитель пропустить пешехода - нет. Должен был не сбивать - да.

Пешехода маловероятно, кмк.
Пешики перемещаются медленнее.

[AshDragon]

z0rg писал(а) Mon, 10 June 2013 17:23

AshDragon писал(а) Mon, 10 June 2013 17:09

-1
Я бы помог.
Человек, если он не вконец тупой, свою ошибку к этому моменту уже понял. Почему бы не помочь?

так и я бы помог. Перечитайте, что я цитирию. Автор взывал о другой поддержке: чтобы опытные борцы с водителями авто с велофорума объяснили, на что давить в суде.

[Скобарь]

Клева. Вместо того, чтобы включить моск и понять, что сам же и спровоцировал случившееся, сделать выводы на будущее, понять, что водитель (-ница) не паук с восемью глазами по периметру, и что каждый себе буратина, впадаем в нелепые обидки.

Харашо, маладетс, делай так и дальше. Ты это хотел услышать? Дык, провокаторов членовредительств тут кагбэ нет.

[artemoha]

тут первый пост удален, выложите плиз фотки и описание ситуации кто сохранил Изменено 10 июня 2013 г. пользователем artemoha

[ЮрГен]

vastitchara писал(а) Mon, 10 June 2013 18:05

http://spb-auto.livejournal.com/25934059.html#comments

[vastitchara]

artemoha писал(а) Mon, 10 June 2013 18:33

тут первый пост удален, выложите плиз фотки и описание ситуации кто сохранил

http://spb-auto.livejournal.com/25934059.html#comments
ЖЖ. Комменты - весьма...

[artemoha]

Судя по всему автор захрустел на встречной полосе для маршрутного транспорта (А)
Та еще велодорожка

Изменено 10 июня 2013 г. пользователем artemoha

[VORON]

artemoha писал(а) Mon, 10 June 2013 18:33

тут первый пост удален, выложите плиз фотки и описание ситуации кто сохранил

Пофиксил первый пост, картинку сохранил для потомков на случай удаления из ЖЖ. Если ТС будет упорствовать в очистке первого поста - придется забанить...

[Kostantin]

Фу, блин, запарился всё читать =) Поразительный случай д`артаньянизма у автора. Ему насовали болтов в спб-авто. Походу, мало показалось, пришёл сюда. Тут тоже насовали. И опять не убедили. Да шо ж такое..

[GreyStar]

Тут напрашивается два варианта:

1) Человек просто абсолютно искренне уверен в своей правоте и непогрешимости. Это неизлечимо.

2) Человек понял, что неправ и полностью облажался, но гигантское ЧСВ не позволяет признать свои ошибки. Поэтому и посты затёр. В этом случае он усвоит урок и в дальнейшем не будет так рисковать... женой.

[Скобарь]

GreyStar писал(а) Tue, 11 June 2013 10:47

В этом случае он усвоит урок и в дальнейшем не будет так рисковать...

А может, нинада ? Там, истествинный атбор, все дела

[TarasB]

Скобарь писал(а) Tue, 11 June 2013 11:02

GreyStar писал(а) Tue, 11 June 2013 10:47

В этом случае он усвоит урок и в дальнейшем не будет так рисковать...

А может, нинада ? Там, истествинный атбор, все дела

Естественный отбор жён, не умеющих выбирать мужей, умеющих ездить?

[Скобарь]

С тем же успехом могло достаться дартаньяну нашему, но досталось жене. Впрочем, это не сильно расстраивает, ибо мыслительные процессы у обоих одинаково отсутствуют ..

[VORON]

Скобарь писал(а) Tue, 11 June 2013 12:11

С тем же успехом могло достаться дартаньяну нашему, но досталось жене. Впрочем, это не сильно расстраивает, ибо мыслительные процессы у обоих одинаково отсутствуют ..

Жена всё правильно сделала. Пруф:
Цитата:

В первом бою для вас главная задача - удержаться за ведущим.
Можете не сбивать самолеты противника, не стрелять; удержишься за хвост ведущего - будешь летать. Откроешь варежку - сожрут к чертовой матери и пеняй на себя.

[iveco]

хитроумный способ избавления от жены достоин целой серии с эркюлем пуаро ., Изменено 11 июня 2013 г. пользователем iveco

[iveco]

[francisco]

до лисьего носа не доезжал ни разу - до парка только перед ним, так что за дорожку не скажу ничего там, есть или нет.

однако в контексте данной фотографии кажется следующее - выезд с обочины на полосу встречного транспорта, непредоставление преимущества проезда на нерегулируемом перекрестке автотранспорту. к тому же этот боковой проезд скорее всего не проезд, а улица.

на разборе признавайте вину, и упирайте на единственное что можно - что водитель машины не убедилась в помехе справа при маневре. но это нужно ишшо подоказывать. та может сказать, что ваша супруга внезапно начала движение прямо ей под колеса, а в момент начала движения авто помехи не было.

следак может начать работать "на оба фронта")

[dunkelfalke]

не знаю, как у вас, но здесь после перекрёстков знак велодорожки обязан стоять снова. если нет - велодорожка тоже закончилась.

[iveco]

francisco писал(а) Wed, 12 June 2013 02:00

следак может начать работать "на оба фронта")

чего следак совсем дурной по вашему что ли ) расследовать чего то там .Чего тут расследовать то ? Разве что попытку убийства жены мужем )

Автор скажите следователю ,что вы с женой циркачи-трюкачи из дюсалея и ехали задним ходом, вперёд спиной на велосипедах . ) Тогда вас признают невиновными !)

[trolleybus]

dunkelfalke писал(а) Wed, 12 June 2013 02:21

не знаю, как у вас, но здесь после перекрёстков знак велодорожки обязан стоять снова. если нет - велодорожка тоже закончилась.

у нас знаки "велодорожка" стоят в 3-4 местах в городе, в остальных местах "велодорожкой" называют некое подобие (уже не тротуар, но и не велодорожка), как в этом случае.

iveco, Изменено 11 июня 2013 г. пользователем trolleybus

[francisco]

бабла сшибить следак захотеть может с обоих за закрытие дела)

[iveco]

francisco писал(а) Thu, 13 June 2013 01:46

бабла сшибить следак захотеть может с обоих за закрытие дела)

каким образом ? и ради чего ? дело пахнет мизерным штрафом велосипедисту. Ну и за тачку заплатит,если надо. Тут даже намёка на невиновность велосипедиста нету.

А даже, если бы тачка была виновата , то тоже мизерный штраф и всё . Велосипеду всё равно ничего не обломилось бы ) тут даже лёгкого вреда здоровья нет.

Велосипедистка хотя бы сотрясение мозга инсценировала и оформила что ли , для солидности )

[KOCOBO]

кинем и свои 5 копеек:
мнение большинства понятно - встречная полоса для маршрутных ТС.
но 8.3 ПДД никто не отменял, и там обязанность пропустить всех, кто движется по главной дороге, независимо от направления и характера движения. еще вспомним про источник повышенной опасности и то что ДТП произошло именно по вине авто, а не велосипедиста. а где вел находился - за это его отдельно ататают ГИБДД.

только чем всё закончилось, если закончилось?
ссылки что давали не открываются.

[z0rg]

KOCOBO писал(а) Fri, 14 June 2013 12:11

кинем и свои 5 копеек:
мнение большинства понятно - встречная полоса для маршрутных ТС.
но 8.3 ПДД никто не отменял, и там обязанность пропустить всех, кто движется по главной дороге, независимо от направления и характера движения. еще вспомним про источник повышенной опасности и то что ДТП произошло именно по вине авто, а не велосипедиста. а где вел находился - за это его отдельно ататают ГИБДД.

т.е., если бы на месте велика было авто, то выезжающий с вашей т.з. был бы виноват все равно?

[KOCOBO]

z0rg писал(а) Fri, 14 June 2013 12:25

т.е., если бы на месте велика было авто, то выезжающий с вашей т.з. был бы виноват все равно?

да.

как при выезде с прилегающей территории
Цитата:

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

так и при пересечении неравнозначных дорог, причем тут дополнительно оговорено:
Цитата:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

или вы как то иначе трактуете ПДД? Изменено 14 июня 2013 г. пользователем KOCOBO