Опубликовано: 14 июня 2013 г. KOCOBO писал(а) Fri, 14 June 2013 12:11кинем и свои 5 копеек: мнение большинства понятно - встречная полоса для маршрутных ТС. но 8.3 ПДД никто не отменял, и там обязанность пропустить всех, кто движется по главной дороге, независимо от направления и характера движения. еще вспомним про источник повышенной опасности и то что ДТП произошло именно по вине авто, а не велосипедиста. а где вел находился - за это его отдельно ататают ГИБДД. А движение велосипедистов "против шерсти" разве не нарушение? Да и здравый смысл потерпевшие должны были проявить, многие в подобных случаях объехали бы машину сзади или пропустили бы её, чтобы выехала. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июня 2013 г. Валерий67 писал(а) Fri, 14 June 2013 12:50 А движение велосипедистов "против шерсти" разве не нарушение? Да и здравый смысл потерпевшие должны были проявить, многие в подобных случаях объехали бы машину сзади или пропустили бы её, чтобы выехала. есть, потому максимум - обоюдка +водитель оплатит лечение и моральный вред (но это другая история у нас многое покупается). но, повторюсь, тут вина только водителя, а велосипедиста могут максимум наказать по ч.12 КОАП 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июня 2013 г. "независимо от направления их дальнейшего движения " - КОСОВО, сам -то ты как понимаешь? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июня 2013 г. (изменено) iveco писал(а) Fri, 14 June 2013 18:29о чём тут спорить ,виноват велосипед 100 % . Он как транспортное средство ехал по встречке . Даже если водила его специально задавил , пофиг. ) Тем более в том месте ДТП ,которое указано на фото можно даже пешеходов давить смело . А ещё приятнее что в том месте вообще не предусмотрено отдельных тротуаров и дорожек для пешеходов и велосипедистов. и в соответствии с правилами они должны двигаться по краю проезжей части если нет тротуаров и обочин, а водитель при выезде с прилегающей территории или второстепенной дороги обязан уступить всему движущемуся по главной дороге. Если велосипеду тут можно пришить движение против шерсти, то пешиков трогать не надо, если про пешиков забили при устройстве проездов для авто, то не значит что их не должно быть в 5-ти метрах от остановки ОТ и в 20-метровом разрыве самой длинной пешеходной дорожки в городе. Изменено 14 июня 2013 г. пользователем SalaVilaVat 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июня 2013 г. [quote title=KOCOBO писал(а) Fri, 14 June 2013 13:03]Валерий67 писал(а) Fri, 14 June 2013 12:50 но, повторюсь, тут вина только водителя, а велосипедиста могут максимум наказать по ч.12 КОАП интересно ,что вы имеете ввиду под "ч. 12 КОАП" ? ) http://base.garant.ru/12125267/ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июня 2013 г. kazimir1970 писал(а) Fri, 14 June 2013 19:35 Р.С. Модератор - можешь банить. ОК. Недели на остывание вам должно хватить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июня 2013 г. Скобарь писал(а) Fri, 14 June 2013 17:18"независимо от направления их дальнейшего движения " - КОСОВО, сам -то ты как понимаешь? Даль-ней-ше-го! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 июня 2013 г. (изменено) я так понял здесь "знатоки" собрались. смешные. ProteKtor писал(а) Fri, 14 June 2013 22:40 Даль-ней-ше-го! уверены на 100%? докажите. Скобарь писал(а) Fri, 14 June 2013 17:18 сам -то ты как понимаешь? а что понимать? вы же в курсе ПДД. дословно хотите? по главной можете хоть джигу плясать, хоть кругами нарезать. Изменено 15 июня 2013 г. пользователем KOCOBO 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 июня 2013 г. iveco писал(а) Fri, 14 June 2013 19:04 интересно ,что вы имеете ввиду под "ч. 12 КОАП" ? ) 12.30 же, другого велу не предъявить 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 июня 2013 г. (изменено) KOCOBO писал(а) Sun, 16 June 2013 01:31 а что понимать? вы же в курсе ПДД. дословно хотите? по главной можете хоть джигу плясать, хоть кругами нарезать. Поздравляю с бредятиной. Имеются в виду ситуации Цитата: хоть джигу плясать, хоть кругами нарезать Раздел "расположение на проезжей части" и раздел 24, применительно к велосипедам, Фтопку? Изменено 16 июня 2013 г. пользователем Скобарь 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 июня 2013 г. (изменено) ошибся темой, прошу прощения Изменено 16 июня 2013 г. пользователем Chunia 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 июня 2013 г. (изменено) Скобарь писал(а) Sun, 16 June 2013 13:00 Поздравляю с бредятиной. поздравляю вас с заблуждением. курите ПДД. и никто не упомянул: Цитата:8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. а ТС может отписаться, чем там дело закончилось? Изменено 17 июня 2013 г. пользователем KOCOBO 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 июня 2013 г. Жиденький вброс, не канает 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 июня 2013 г. Скобарь писал(а) Mon, 17 June 2013 13:58Жиденький вброс, не канает то есть - если вы аргументировать свое мнение не можете, то оппонент автоматически не прав? ололо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 июня 2013 г. ТС пропал, тема окончательно ушла в обсуждение личностей участников, закрываю. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
