ДТП с участием велосипеда и автомобиля.

[Sunrise]

Кстати вот комментарий ГИБДД про тротуары о которых столько споров.
http://www.e1.ru/articles/roads/archive_2010_4/page_1/006/467/article_6467.html

Касательно темы, какого хрена эта баба наехала на велосипедиста? Для нее горел красный и она должна была пропустить всех участников движения. Я бы подал встречный иск на возмещение материального и морального вреда. Изменено 19 апреля 2013 г. пользователем Sunrise

[dillinger]

тс готовь бабки на адвоката, суд будет полюбе, страховые не любят терять бабки, будешь на суде без адвоката считай что проиграл

З.Ы. и нехрена по тротуарам ездить, а уж тем более по зебре

[spaar]

dillinger писал(а) Fri, 19 April 2013 18:14

тс готовь бабки на адвоката, суд будет полюбе, страховые не любят терять бабки, будешь на суде без адвоката считай что проиграл

З.Ы. и нехрена по тротуарам ездить, а уж тем более по зебре

dillinger, ты разделом не ошибся? Тут не офф-топик! Подобный стиль, по-моему, совершенно неуместен. Если так не уважаешь других, то чего ради вообще выступать?
Ребята, хватит позорить форум! Все такие радикальные, у одного "баба дура", у другого - "сам дурак". Ну и какой прок от этих противоречий? Может, стоит всё-таки думать, прежде, чем писать?
ПДД надо знать, но при этом каждый сам решает, где нарушить, и сам несёт ответственность за свои действия. При этом вряд ли кто-то хочет попадать в аварии. Является ли неукоснительное соблюдение ПДД (если таковое вообще возможно) необходимым и достаточным условием непопадания в ДТП? Очевидно, что нет, не является! Причём ни достаточным, ни необходимым. Такое соблюдение лишь обеспечивает (по идее) тебе правоту в случае ДТП, не более того.

[dillinger]

spaar писал(а) Fri, 19 April 2013 23:17

dillinger писал(а) Fri, 19 April 2013 18:14

тс готовь бабки на адвоката, суд будет полюбе, страховые не любят терять бабки, будешь на суде без адвоката считай что проиграл

З.Ы. и нехрена по тротуарам ездить, а уж тем более по зебре

dillinger, ты разделом не ошибся? Тут не офф-топик! Подобный стиль, по-моему, совершенно неуместен. Если так не уважаешь других, то чего ради вообще выступать?
Ребята, хватит позорить форум! Все такие радикальные, у одного "баба дура", у другого - "сам дурак". Ну и какой прок от этих противоречий? Может, стоит всё-таки думать, прежде, чем писать?
ПДД надо знать, но при этом каждый сам решает, где нарушить, и сам несёт ответственность за свои действия. При этом вряд ли кто-то хочет попадать в аварии. Является ли неукоснительное соблюдение ПДД (если таковое вообще возможно) необходимым и достаточным условием непопадания в ДТП? Очевидно, что нет, не является! Причём ни достаточным, ни необходимым. Такое соблюдение лишь обеспечивает (по идее) тебе правоту в случае ДТП, не более того.

и чем же он неуместен? мне нарушители пдд неприятны, и то что это велосипедист меня конкретно выбешивает, т.к. посмотрят на такого и будут судить о всех. и да если бы тс не нарушал пдд то дтп бы не было, в чем я не прав?

З.Ы. мой стиль общения не меняется в зависимости от форума, кнопку известить модератора вроде еще не убрали, если кому что не нравится жмякаем и ежели я чо нарушил получу наказание, а сюсюкатся с нарушителями не желаю, иногда знаете ли нужно и по заднице бить, чтобы наука сильнее впечаталась.

[ArsWolfBeast]

chimich писал(а) Wed, 17 April 2013 15:38

Если едешь, пусть и толкаясь от земли - то водитель.

А если идешь двумя ногами по земле, сидя на раме?

[zavigor]

А как же состоялся суд вынесший решение о правонарушении без участия ТС. Должны были предупредить ТС, и не раз, о заседаниях суда.Если суд все же был,заключение ГиБДД уже в суде. Не лучше ли узнать в каком суде рассматривалось дело и посмотреть там заключение ГИБДД. И если суд проходил с нарушеним норм, без извещения обвиняемого, подать жалобу на такие действия суда,обжаловать решение. Я так думаю в этом сейчас корень всего дела - в непонятном решении суда.

[spaar]

dillinger писал(а) Sat, 20 April 2013 04:16

и чем же он неуместен? мне нарушители пдд неприятны, и то что это велосипедист меня конкретно выбешивает, т.к. посмотрят на такого и будут судить о всех. и да если бы тс не нарушал пдд то дтп бы не было, в чем я не прав?

З.Ы. мой стиль общения не меняется в зависимости от форума, кнопку известить модератора вроде еще не убрали, если кому что не нравится жмякаем и ежели я чо нарушил получу наказание, а сюсюкатся с нарушителями не желаю, иногда знаете ли нужно и по заднице бить, чтобы наука сильнее впечаталась.

А мне неприятен гоп-стайл вида "бабки ... полюбе ... нехрена". И то, что так пишут на велосипедном форуме, меня конкретно выбешивает, т.к. почитают такого и будут судить о всех.
Я понимаю, что ты можешь писать по-другому, также как нарушители могут не нарушать, но каждый по каким-то причинам делает то, что делает.
Велосипедистов много и они очень разные, даже на вид. Я не представляю, насколько узким должно быть мышление, чтобы по поведению отдельных экземпляров судить обо всех. Неужели мнение таких "судей" действительно кого-то заботит?
Возможно, что и не прав. ТС писал, что машина вылетела из-за поворота и так же могла бы сбить пешехода. Ты же не будешь утверждать, что таких случаев не бывает?

Не надо ни с кем сюсюкаться. Можно просто пройти мимо. Я не понимаю этого стремления заняться нравоучениями. Со стороны твой пост кажется бессодержательным. Есть имеющий отношение к делу опыт? Тогда хотелось бы каких-то внятных объяснений, за счёт чего страховая может выиграть суд. Пока они пришили только один пункт ПДД, к случаю совершенно не относящийся.
Тема-то, в принципе, любопытная. Потому и читаю. Но хочется, чтобы писали по существу. А не о том, что такое хорошо и что такое плохо - для этого другие темы есть

[контора]

таки повторю вопрос,ю паче что не я один интересуюсь...

контора писал(а) Wed, 17 April 2013 08:21

и возвращаюсь к своему вопросу, из письма следует, что уже есть документ (решение суда) по которому отжимают денег...

его кто то видел?
а как страховая его получила (провела судебное разбирательство) без участия второго участника ДТП? т.е. нынче можно залететь "заочно" ???
я помню, что у меня (и ещё пары человек) были проблемы, не принимали исковое заявление на расторжение брака, на том основании, что судебные ребята не знают где искать (ответчика)...т.е. заявление было принято только тогда, когда я сам вручил повестку в суд ответчику, а им принёс корешок с подписью...
а, здесь? ДТП, возмещение ущерба и всё без ответчика? на руках Постановление о признании виновным...
я что то пропустил???

[z6862]

контора писал(а) Sun, 21 April 2013 15:41

таки повторю вопрос,ю паче что не я один интересуюсь...

контора писал(а) Wed, 17 April 2013 08:21

и возвращаюсь к своему вопросу, из письма следует, что уже есть документ (решение суда) по которому отжимают денег...

его кто то видел?
а как страховая его получила (провела судебное разбирательство) без участия второго участника ДТП? т.е. нынче можно залететь "заочно" ???
я помню, что у меня (и ещё пары человек) были проблемы, не принимали исковое заявление на расторжение брака, на том основании, что судебные ребята не знают где искать (ответчика)...т.е. заявление было принято только тогда, когда я сам вручил повестку в суд ответчику, а им принёс корешок с подписью...
а, здесь? ДТП, возмещение ущерба и всё без ответчика? на руках Постановление о признании виновным...
я что то пропустил???

из письма следует, что страховая оплатила ремонт авто, и предлагает в ДОСУДЕБНОМ порядке решить вопрос о возмещении ущерба, также предлагает в течении 15 дней приехать к ним, ознакомится с документами подтверждающими вину в дтп.На сегодняшний день никакого решения суда ещё нет.

Сейчас страховая ждёт 2 недели(завтра они истекут), потом подаст исковое, скорей всего суд будет в мае.

[Ботаник]

z6862 писал(а) Sun, 21 April 2013 20:42

Сейчас страховая ждёт 2 недели(завтра они истекут), потом подаст исковое, скорей всего суд будет в мае.

Откуда такая уверенность, что страховая подаст в суд?
Глупости то не пишите.

[z6862]

Ботаник писал(а) Mon, 22 April 2013 10:49

z6862 писал(а) Sun, 21 April 2013 20:42

Сейчас страховая ждёт 2 недели(завтра они истекут), потом подаст исковое, скорей всего суд будет в мае.

Откуда такая уверенность, что страховая подаст в суд?
Глупости то не пишите.

Откуда такая уверенность, что страховая НЕ подаст в суд?
При наличии документов подтверждающих вину велосипедиста.

[Ботаник]

z6862 писал(а) Mon, 22 April 2013 11:03

Откуда такая уверенность, что страховая НЕ подаст в суд?
При наличии документов подтверждающих вину велосипедиста.

Достойный ответ на вопрос.

Из опыта. И личного и по рассказам "залетевших"
Они как правило долго и упорно спамят и мешают жить звонками, смс-ками, письмами, даже при наличии документов. В данном случае на счёт документов вопрос далеко не закрытый.

[KOCOBO]

z6862 писал(а) Mon, 22 April 2013 11:03

При наличии документов подтверждающих вину велосипедиста.

дык суда то не было - откуда взялась вина велосипедиста?
а написать то могут что угодно.

[alex78]

KOCOBO писал(а) Tue, 23 April 2013 17:31

дык суда то не было - откуда взялась вина велосипедиста?
а написать то могут что угодно.

КОСОВО,
купи машину и узнаешь, что по ДТП с небольшим ущербом и без жертв
виновность выносит инспектор ГАИ в группе разбора , удивись...
А вот если не согласен кто-то из сторон, то дело уже
решается в суде...
Эт я к чему
Сейчас выплаты по ОСАГО поднимают до 500 тысяч (было 160),
а тарифы запретили поднимать еще полтора года,
вот страховые и хотят отжать как много больше бабосов
перед "трудными временами" со всех , кого можно,
вот "манагеры" и рвут #опу !

[h0rr0rrdrag0n]

Sunrise писал(а) Fri, 19 April 2013 06:24

Кстати вот комментарий ГИБДД про тротуары о которых столько споров.
http://www.e1.ru/articles/roads/archive_2010_4/page_1/006/467/article_6467.html

Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек".
Тогда как в ПДД пишут совсем другое (п 1.2).
Цитата:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Цитата:

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

http://pddmaster.ru/documents/pdd/1-obshhie-polozheniya-tekst-pdd Изменено 23 апреля 2013 г. пользователем h0rr0rrdrag0n

[indi]

h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 19:56

Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек".

нормальный комментарий, ничего странного.

аналогично можно сказать: автомобиль относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных автопарковок.

[h0rr0rrdrag0n]

indi писал(а) Tue, 23 April 2013 20:14

h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 19:56

Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек".

нормальный комментарий, ничего странного.

аналогично можно сказать: автомобиль относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных автопарковок.

Эээ, О_о. Но это же бред. Это как сказать: "снайперская винтовка относится к игрушкам, если нет в наличии специально оборудованного сейфа для ее хранения".

[indi]

h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 20:37

indi писал(а) Tue, 23 April 2013 20:14

h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 19:56

Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек".

нормальный комментарий, ничего странного.

аналогично можно сказать: автомобиль относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных автопарковок.

Эээ, О_о. Но это же бред. Это как сказать: "снайперская винтовка относится к игрушкам, если нет в наличии специально оборудованного сейфа для ее хранения".

судя по количеству паркующихся на тротуарах - не бред, а реальность

[zewaka]

Еэал на днях по днепропетровской ул. В правом ряду у тротуара. Рядом черный опель во втором ряду. Обогнали стоявшую фуру и проехав метров десять это чудо на опеле со второго ряда поворачивает в право. До него было метров5 я по тормозам. Ехал я км 35 на шессере руль в право и плечем удар в его стойку. Ну это чудо вышло типа извени я не видел тебя. Короче взял 2000р.благо сам и вел.не пострадали

[alex78]

zewaka писал(а) Sat, 27 April 2013 23:59

Еэал на днях по днепропетровской ул. В правом ряду у тротуара. Рядом черный опель во втором ряду. Обогнали стоявшую фуру и проехав метров десять это чудо на опеле со второго ряда поворачивает в право. До него было метров5 я по тормозам. Ехал я км 35 на шессере руль в право и плечем удар в его стойку. Ну это чудо вышло типа извени я не видел тебя. Короче взял 2000р.благо сам и вел.не пострадали

Мало,мало

[zewaka]

может и мало. Повезло что успел среагир.

[KOCOBO]

[quote title=alex78 писал(а) Tue, 23 April 2013 17:50
купи машину и узнаешь, что по ДТП с небольшим ущербом и без жертв
виновность выносит инспектор ГАИ в группе разбора , удивись...
А вот если не согласен кто-то из сторон, то дело уже
решается в суде...
Эт я к чему
[/quote]

если не ошибаюсь вина в ДТП устанавливается в рамках ГК (как и ущерб в данном случае). и что-то не слышал, чтобы инспектора были наделены такими полномочиями (они в другой правовой плоскости).

вот вижу не всем авто прибавляет ума то.

[alex78]

[quote title=KOCOBO писал(а) Mon, 06 May 2013 14:54]alex78 писал(а) Tue, 23 April 2013 17:50
купи машину и узнаешь, что по ДТП с небольшим ущербом и без жертв
виновность выносит инспектор ГАИ в группе разбора , удивись...
А вот если не согласен кто-то из сторон, то дело уже
решается в суде...
Эт я к чему
[/quote

если не ошибаюсь вина в ДТП устанавливается в рамках ГК (как и ущерб в данном случае). и что-то не слышал, чтобы инспектора были наделены такими полномочиями (они в другой правовой плоскости).

вот вижу не всем авто прибавляет ума то.

Хамить здесь не надо, странное погонялово !!!
Инспектор (!!!) определяет виновность, а сумма ущерба определяется экспертизой (гаишной или независимой ).
Сдай на права (водительское удостоверение т.е.)и умнЕчай дальше ...

[olegus78rus]

Сытранные водятелы пошли. Основ не знают. Попробую разъяснить не вдаваясь в процессуальные подробности: произошло ДТП ( событие при котором авто, или участник дорожного движения получил повреждения или травмы), экипаж ДПС оформляет ДТП схеиой и протоколом, собирает объяснения водителей на месте ДТП, вписывает в протокол свидетелей обоих сторон, при малейшем подозрении на опьянение (а при человеческих жертвах ОБЯЗАТЕЛЬНО) проводится экспериза на месте, оформляемая вторым протоколом. Далее копии протоколов отдаются водятелам, вручается квиток на дату визита в группу разбора в райГАИ. В этот день оппоненты прибывают к дознавателю ГАИ, который изучив обстоятельства и документы выносит решение о виновности того или иного водятела в нарушении ПДД. На виновного накладывается штраф. Все, ГАИ свое отработало. Дальше начинается процесс возмещения потерь виновной стороной. В нем участвуют страховые, суды, приставы судебные и прочий профильный люд.

[Dirty_bear]

olegus78rus писал(а) Mon, 06 May 2013 18:32

Сытранные водятелы пошли. Основ не знают. Попробую разъяснить не вдаваясь в процессуальные подробности: произошло ДТП ( событие при котором авто, или участник дорожного движения получил повреждения или травмы), экипаж ДПС оформляет ДТП схеиой и протоколом, собирает объяснения водителей на месте ДТП, вписывает в протокол свидетелей обоих сторон, при малейшем подозрении на опьянение (а при человеческих жертвах ОБЯЗАТЕЛЬНО) проводится экспериза на месте, оформляемая вторым протоколом. Далее копии протоколов отдаются водятелам, вручается квиток на дату визита в группу разбора в райГАИ. В этот день оппоненты прибывают к дознавателю ГАИ, который изучив обстоятельства и документы выносит решение о виновности того или иного водятела в нарушении ПДД. На виновного накладывается штраф. Все, ГАИ свое отработало. Дальше начинается процесс возмещения потерь виновной стороной. В нем участвуют страховые, суды, приставы судебные и прочий профильный люд.

Все так. Стоит добавить, что инспектор, в случае признания одним из участников вины, вправе прямо на месте выписать справку о ДТП и выдать копию протокола, но это надо иметь подход к инспектору Изменено 25 июля 2013 г. пользователем Dirty_bear

[artemoha]

Чем закончилось-то? Автор еще жив?

[alex78]

artemoha писал(а) Thu, 25 July 2013 13:38

Чем закончилось-то? Автор еще жив?

Хераська-ты пошутил !!!
Теперь о тебе (о твоей душе) как-бы, вскоре, шутить так-же не начали ...

[phora]

artemoha писал(а) Thu, 25 July 2013 13:38

Чем закончилось-то?

+1, ТС расскажи.

[kairijungle]

Пока все спокойно, в страховую я не ездил, зато ездил на черное море пару недель назад. Проблем с выездом из страны не было. Писем больше не было, звонков тоже.

Спасибо всем кто помогал мне полезной информацией, Двутавр и olegus78rus оказались правы - никто до меня докапываться не стал. По крайней мере пока что Изменено 26 июля 2013 г. пользователем kairijungle

[iveco]

докапываться больше и не будут ., судебные приставы за деньгами сразу придут и всё )

[artemoha]

iveco писал(а) Mon, 29 July 2013 21:52

докапываться больше и не будут ., судебные приставы за деньгами сразу придут и всё )

уже и забудешь про это, как вдруг невзначай ощутишь жар паяльника внутри

[PAULUS]

zewaka писал(а) Sat, 27 April 2013 23:59

Еэал на днях по днепропетровской ул. В правом ряду у тротуара. Рядом черный опель во втором ряду. Обогнали стоявшую фуру и проехав метров десять это чудо на опеле со второго ряда поворачивает в право. До него было метров5 я по тормозам. Ехал я км 35 на шессере руль в право и плечем удар в его стойку. Ну это чудо вышло типа извени я не видел тебя. Короче взял 2000р.благо сам и вел.не пострадали

Такая же история, только я ехал в сантиметрах 20 от горизонтальной линии разметки (от среднего ряда), хотел проехать перекресток прямо. Машина поступила также(как описано выше у zewaka), приехал на тормозах ей прямо по центру в задний бампер.
В конечном итоге меня признали виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД.
В объяснении написал, что не признаю свою вину.
1. Инспектор не выписал протокол.
2. В бланке "объяснение" нет подписи инспектора.

Пишу жалобу. Может, получится отменить постановление.

[olegus78rus]

kairijungle писал(а) Fri, 26 July 2013 11:12

Пока все спокойно, в страховую я не ездил, зато ездил на черное море пару недель назад. Проблем с выездом из страны не было. Писем больше не было, звонков тоже.

Спасибо всем кто помогал мне полезной информацией, Двутавр и olegus78rus оказались правы - никто до меня докапываться не стал. По крайней мере пока что

для того, чтобы сделать невыездным нужно судебное решение. наличие постановлений на свое имя можно посмотреть на сайте госууслуг. правда там региться надо, и ждать пока придет письмо с паролем, зато всегда можно глянуть что и кто на тебя претендует.

[olegus78rus]

artemoha писал(а) Tue, 30 July 2013 01:34

iveco писал(а) Mon, 29 July 2013 21:52

докапываться больше и не будут ., судебные приставы за деньгами сразу придут и всё )

уже и забудешь про это, как вдруг невзначай ощутишь жар паяльника внутри

не ссы, прошли те времена. максимум что грозит от судебных приставов - опишут движимое имущество. коллекторы, да, те ведут себя очень жестко, глубо, на грани фола. НО. именно на грани. года назад общался с одной конторой (искали моего приятеля, который записал меня по кредиту как контактное лицо, не поручителя), сотрудник с ходу начал прессовать, пугать, намекал на физические методы. я спокойно узнал что за организация, ФИО сотрудника, сходил в ментовку и накатал заяву на угрозы жизни и здоровью. Через пару дней позвонил этот чел и очень вежливо попросил забрать заяву, т.к. ко мне претензий нет и больше меня беспокоить не будут. по получению письменного подтверждения его слов сходил в ментовку и забрал заяву.

[hassisin]

На телефонный звонок с угрозами предложил коллекторам встретиться за южной ТЭС. Вот уже два года как не звонят.

[kairijungle]

А теперь, продолжение истории!

Сегодня меня вызвали в суд. Думал, может штраф какой нибудь не заплатил, или еще что нибудь такое, но оказалось что страховая все таки захотела отжать денег, и с моей стороны было очень глупо все это время уповать на то, что все уже давным давно про все забыли.

В суде кроме меня был мужик от альфа-страхования.

Когда судья дал мне слово, я указал на то, что женщина сбила меня во второй полосе (а ведь это нарушение с ее стороны), скорая зафиксировала повреждения ноги, а я двигался на зеленый сигнал светофора. Ну а схема и протокол дтп могут все наглядно подтвердить. В суде не было документов из гаи, поэтому судья назначила повторное заседание через неделю.

Под катом фото документов, которые мне дали в зале суда.

Показать скрытый текст

Такие дела. Есть у кого нибудь идеи на следующее заседание ?

Сам виноват, знаю. Надо было ходить на разборы в гаи и не пускать все на самотек. Ну ничего, 38.000 заплачу за свою безалаберность, если придется. Буду умнее на будущее

[Костя]

Срок обжалования постановления ГИБДД, 10 суток с момента получения.
Если ты не получал, то возможно ты можешь сейчас получить и обжаловать.
Видимо надо искать формальные нарушения, наверное в проведении оценки и т. п.
При обжаловании пост. ГИБДД что не нарушал 24.1.

[VORON]

kairijungle писал(а) Tue, 19 August 2014 16:32

Есть у кого нибудь идеи на следующее заседание ?

Искать юриста, не?

[alex78]

VORON писал(а) Wed, 20 August 2014 08:56

kairijungle писал(а) Tue, 19 August 2014 16:32

Есть у кого нибудь идеи на следующее заседание ?

Искать юриста, не?

Если только студентку или студента юр-фака.
Действующий юрист меньше чем за тридцатку тыров даже жопу от стула не оторвет.

[vovan-bolvan]

кстати,24.1 нынче поменялись же.
Цитата:

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

так что вообще бред получается какой то))
Тсу, всё должен разрешить протокол, который был на месте ДТП, это уже до меня 100 раз писали. Особенно те моменты, кто и как ехал, схема и кто виноват и почему.
и ТС я так понимаю его так и не видел, нигде и ни у кого?

ну тогда плати 38 тыр, и дальше ни о чем не думай)))

Хотя...ТС...как уже тоже писал..сам и виноват. ехал по тротуару( а в далеком 12 году этого нельзя было делать) и переезжал по переходу.
а щас разбирательства должны идти с учетом тех ПДД 12 года же? Изменено 24 августа 2014 г. пользователем vovan-bolvan

[olegus78rus]

Ну, насчет плати это тоже бабка на двое сказала. Во-первых существует суд высшей инстанции. А во вторых, даже если сценарий будет печальный, то платить сходу 38 рублей никто не имеет права требовать если у тебя небольшой официальный доход. По-моему ежемесячная выплата не более 10-ти процентов от официального дохода. Имущество так же не имеют права арестовывать, если ты эту десятину исправно платишь.

[z6862]

kairijungle писал(а) Tue, 19 August 2014 16:32

Ну ничего, 38.000 заплачу за свою безалаберность, если придется.

Заплатил ?

[iveco]

olegus78rus писал(а) Mon, 25 August 2014 01:23

Ну, насчет плати это тоже бабка на двое сказала. Во-первых существует суд высшей инстанции. А во вторых, даже если сценарий будет печальный, то платить сходу 38 рублей никто не имеет права требовать если у тебя небольшой официальный доход. По-моему ежемесячная выплата не более 10-ти процентов от официального дохода. Имущество так же не имеют права арестовывать, если ты эту десятину исправно платишь.

это самостоятельная придумка ? ) судебные приставы ,если до них дело дойдёт,могут хоть квартиру отжать., не говоря уже про машины, списание полностью до копеек зарплат с карточек и т.д. Они не будут бегать 50 раз и собирать по копейкам. Придут один раз и всё )

Всё ,что написано выше - это досудебно/до приставов., В суд подают,когда не платишь., следовательно,если ты платишь хотя бы 100 рублей в месяц, считается что платишь ) И к приставам дело не попадёт.

[Мастер Михалыч]

kairijungle писал(а) Tue, 19 August 2014 16:32

Под катом фото документов, которые мне дали в зале суда.

Показать скрытый текст

Такие дела. Есть у кого нибудь идеи на следующее заседание ?

Сам виноват, знаю. Надо было ходить на разборы в гаи и не пускать все на самотек. Ну ничего, 38.000 заплачу за свою безалаберность, если придется. Буду умнее на будущее

когда следующее заседание?
опубликуй здесь копии, которые указаны в дополнении
справка о дтп
и акт о выполненных работах_
люди на ВП грамотные. Смогут найти опровержение ДТП и завышенную стоимость выполненных работ.



Знакомый юрист упоминал, что за административные дела берется за 15тр. Напиши ему.

(то что ты год не ходил, то уже выиграл. 38тр сейчас меньше чем 38тр тогда. Тем более что суд ещё ничего не решил.)

[boras]

kairijungle писал(а) Tue, 19 August 2014 16:32

Показать скрытый текст

Объясните мне, бестолковому, как может взрослый человек наружить пункт 24.1 ПДД РФ? Изменено 3 октября 2014 г. пользователем boras

[TarasB]

невнимательно прочитал, удалить Изменено 3 октября 2014 г. пользователем TarasB