Конденсатник для спальника

[Bulawka]

indi сказал(а) 6 часов назад:

Чтобы не сыпалось, конечно, молнию нужно открывать аккуратно. Правда, если снаружи порывистый ветер, то при каждом порыве сыпется, и на это никак не повлиять) Спать на боку, чтобы не будила осыпающаяся в лицо холодная изморось)

У нас конденсатником был флаг-накидка из парашюта. Утром самый нетерпеливый (или дежурный) контролировал что все спальники укутаны с головой, выходил на улицу, колотил лыжной палкой по палатке, и потом быстренько собирал накидку с насыпавшимся и выкидывал наружу. И затапливал печко. ))

[indi]

Kimber1 сказал(а) 5 часов назад:

Книжку Боярского "семь месяцев бесконечности" читали? Семь месяцев мужики шли на собаках через Антарктиду, готовили на примусах в палатках, несколько раз загорался пролитый бензин, но никто не угорел, не пострадал при уронении и не страдал от испарения.

Всё это надуманные страхи.

Так у них, наверное, скорее шатры были, а не палатки)

Но в целом, можно и внутри примус топить, конечно, тоже так делал со шмелём бензиновым в стародавние времена. Но будучи один в полноценной двуместке, а то и трёхместке.

Теперь возвращаться к этому ну никакого желания)

Тупо когда крышку котелка открываешь в крепкий мороз, сразу снег выпадает. Когда он в тамбуре выпадает, ничего страшного. Да и в жилой зоне до плюса температура не поднимается, ничего не капает, удобно. В пижаму ночную переодеваться удобно, руками размахиваешь, котелок не задеваешь. Хорошо быть маленьким полярником, а когда почти 2 метра надо куда-то девать, то хорошо когда котелок стоит подальше)

добавлено 4 минуты спустя

Demeter сказал(а) 6 часов назад:

Мы про зиму говорим.

Внутри самой палатки готовить не комильфо по трем причинам

1) испарение, оседает на стенах же всё

2) риск уронить - цена ошибки зимой больше

3) co/co2 - нафиг не хочется угореть

 

Соответственно в тамбур хочется и затащить все рюкзаки, чтоб не выкапывать из под мокрого снега.

Многие вон отдельный тент таскают, чисто рюкзаки укутывать.

 

Поэтому да, отдельная дуга для тамбура нужна.

Всецело плюсую.

Про угореть, наверное, лишнее, а в остальном большой тамбур зимой на отдельной дуге очень практичен.

Разок, кстати, уронил котелок. Вообще ничего не пострадало, вода мнгновенно остудилась и замёрзла, полминуты и всё)

[indi]

Изменено 23 марта 2021 г. пользователем indi

[Kimber1]

indi сказал(а) 10 часов назад:

Так у них, наверное, скорее шатры были, а не палатки)

Одна типа шатра на палке по центру и две полусферы. Первый встаёт, счищает щеткой иней со стенок и спальников и заводит примус.

[VORON]

indi сказал(а) 14 часа назад:

Так у них, наверное, скорее шатры были, а не палатки)

Внутри шатров Helsport разрешается разжигать костёр высотой до 30 см.

 

[Bulawka]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Внутри шатров Helsport разрешается разжигать костёр высотой до 30 см.

Мы всё ещё про Антарктиду? ))

[Pnechaj]

indi сказал(а) 17 часов назад:

 

все твои фотографии, дружог, уже давно вызывают смутные сомнения в твоем умении фотошопить.

в результате твое фототворчество сродни творчеству челлябинских гопников, мечтающих поехать в Дубая:

[indi]

Pnechaj сказал(а) 5 часов назад:

фотошопить.

у мну линукс)

[Demeter]

Итого, никто палатку трешку с большим тамбуром не продает? 

 

Можно однослойку.

 

Шатёр у меня кстати есть из силиконки, но 1) он без юбки

2) ставить его на снегу такой геморрой...

[indi]

Demeter сказал(а) 13 часа назад:

Итого, никто палатку трешку с большим тамбуром не продает? 

 

Можно однослойку.

 

Шатёр у меня кстати есть из силиконки, но 1) он без юбки

2) ставить его на снегу такой геморрой...

А бывают ли такие трёшки, тем более с юбкой? Я что-то не припоминаю...

 

Хотя смотрю на тот же нормаловский Буран 3 N Si, тридцать пять тыщ рублей, Карл!

То что я купил Талберг меньше, чем за 10к, конечно, очень радует, особенно после его многократного применения. Ночевали и втроём, но втроём в мороз не стоит, конечно. Ведь основное преимущество палатки с большим тентом, что не нужно покидать палатку для каких-либо (кроме большой) нужд. Втроём же пространства в двушке маловато (спать-то норм).

Изменено 25 марта 2021 г. пользователем indi

[Insight]

Demeter сказал(а) 14 часа назад:

 

2) ставить его на снегу такой геморрой...

в чем геморой? шатер при прочих равных легче и ветроустойчивее. Я имею ввиду высоту палатки где можно встать в рост.

[Pnechaj]

indi сказал(а) 16 часов назад:

у мну линукс)

не смешно

и на линукс можно найти альтернативы, если захотеть чтобы при наклейке вырезанных предметов на другой задний план эти предметы не казались висящими в воздухе.

[indi]

Pnechaj сказал(а) 8 минут назад:

не смешно

и на линукс можно найти альтернативы, если захотеть чтобы при наклейке вырезанных предметов на другой задний план эти предметы не казались висящими в воздухе.

Вообще ты прав, дух захватывает когда утром просыпаешься, а лёд светится!

Вечером лёд чёрный, фонарик подсвечивает лишь сегмент, а утром словно палатка в небе стоит. Некоторый лёд очень облака напоминает, специально выбирали)

При этом, отчасти, полёт присутствует, т.к. подо льдом больше километра до дна)

 

[Pnechaj]

indi сказал(а) 12 минуты назад:

дух захватывает

а ты чо эта так разволновался?

а не нада эта так волноватся.

[indi]

Pnechaj сказал(а) 3 часа назад:

а ты чо эта так разволновался?

а не нада эта так волноватся.

Я очень впечатлительный)

А обстановка вполне располагала к волнениям, у нас такого жирного льда и яркого солнца нигде не зацепишь.

Спасибо, что заценил фоточки! Только хорошие фотки удостаиваются звания фотошопности. Значит, фотограф увидел что-то такое, чего никто не видел никогда и представить себе такое в реальности не может.

[Pnechaj]

indi сказал(а) 15 часов назад:

Я очень впечатлительный)

да успокойся ты, все уже всё поняли ))

для сельскозадротной местности сойдёт, читай заголовки, поймёшь что нынче выблядошно-корявое в почёте: