Опубликовано: 6 октября 2020 г. Puzirik сказал(а) 2 минуты назад: Нет, просто вино пью. Глинтвейну по фигу в чем быть, а вино в нерже приобретает металлический привкус. Во Франции страдали пока не купили пластиковые стаканчики. ))) Очень давно пришёл к выводу, что лучше таскать пластмассовую крудку без ручки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 1 час назад: На самрм деле титан не даёт выигрыша в весе по сравнению с аллюминием. А стоит дороже. В отличие от алюминия не царапается и не так пачкается, к тому же не отжигает когда пьёшь горячее. Если есть возможность купить по схожей цене, то почему бы и нет. А так действительно титан слишком дорогой, чтобы упарываться. Учитывая распродажи и купоны - титан на али выходит дешевле хорошего алюмния. Правда радиатор Primus керамика за 540 рублей до сих вне конкуренции и не имеет достойной альтернативы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 20 минут назад: к тому же не отжигает когда пьёшь горячее. Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 3 минуты назад: Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". для кружки или кострового котелка - считаем идеально. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 18 минут назад: для кружки или кострового котелка - считаем идеально. Для кружки лучше пластик, а в велопоходах на кострах не готовлю никогда. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 9 часов назад: ProteKtor сказал(а) 9 часов назад: Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". для кружки или кострового котелка - считаем идеально. Для кружки низкая теплопроводность плюс, для кострового котелка минус. Очевидно же ))) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Kimber1 сказал(а) 1 час назад: Для кружки низкая теплопроводность плюс, для кострового котелка минус. Очевидно же ))) титан литр на щепотнице при сноровке качегара - 6-7 минут до кипения. В отличие от газа, вес корма для щепотницы никто не считает и с собой не возит. добавлено 4 минуты спустя Kimber1 сказал(а) 1 час назад: Для кружки низкая теплопроводность плюс, для кострового котелка минус. Очевидно же ))) титан литр на щепотнице при сноровке качегара - 6-7 минут до кипения. В отличие от газа, вес корма для щепотницы никто не считает и с собой не возит. опять же, какие альтернативы? Алюминий с покрытием и для костра уныло. Нержа будет настолько много весить, что нецелесообразно возить заместо ещё одного среднего баллона газа или просто большого баллона. Ничтожный вес титана позволяет возить для альтернативы газу. К тому же титан не ведёт на костре, как тонкую нержу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 13 минуты назад: опять же, какие альтернативы? Алюминий с покрытием и для костра уныло. Нержа будет настолько много весить, что нецелесообразно возить заместо ещё одного среднего баллона газа или просто большого баллона. Ничтожный вес титана позволяет возить для альтернативы газу. Я бы не назвал костёр альтернативой газу. Как не назвал бы мягкое альтернативой тёплому. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 35 минут назад: Я бы не назвал костёр альтернативой газу. Как не назвал бы мягкое альтернативой тёплому. почему газу? альтернатива титану на костре 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 14 часа назад: Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". А помнишь, тут лет 10 назад какой-то тип с формулами и графиками всем рассказывал, что из-за низкой теплопроводности титана в соответствующих котлах невозможно готовить? Хотя на самом деле готовить-то можно, просто пища легче пригорает, т.к. куда горелка пламенем бьет, та часть дна и нагревается. В этом плане люминь с радиатором лучше всего, но и весит вдвое больше. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. VORON сказал(а) 13 минуты назад: В этом плане люминь с радиатором лучше всего, но и весит вдвое больше. 180 и 240 грамм, в литровом эквиваленте. Так что нифига не не вдвое. По цене разве что. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 3 минуты назад: 180 и 240 грамм, в литровом эквиваленте. Так что нифига не не вдвое. По цене разве что. У меня литровый Примус с радиатором весит 240 г, а копеечный литровый Трамп без радиатора - 120 г. Если титановая фольга за 100500 тыщ будет еще и тяжелее люминя, то извините! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. VORON сказал(а) 5 минут назад: У меня литровый Примус с радиатором весит 240 г, а копеечный литровый Трамп без радиатора - 120 г. Если титановая фольга за 100500 тыщ будет еще и тяжелее люминя, то извините! 240 грамм как раз Primus 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 октября 2020 г. VORON сказал(а) 06.10.2020 в 09:58: Вот 300-мл кружка Widesea в 450-мл кружке Snow Peak (Toaks абсолютно такая же с точностью до миллиметра). добавлено 2 минуты спустя Диаметр ободка у 300-мл кружки Widesea - 76,7 мм. у моей 300мл ликсады этот диаметр 82 мм на али все кружки 420 и 450мл имеют наружный диаметр 85мм а значит внутренний будет около 80мм - это примерно как на уровне ручек у 300мл. Вот и получается - впритык, что на практике означает не влезет Найдите мне, плиз, 400-420-450мл кружки пошире и пониже 92мм ) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 октября 2020 г. Andrey Poluda сказал(а) 1 час назад: Найдите мне, плиз, 400-420-450мл кружки пошире и пониже 92мм ) по 750 мл включительно - без вариантов пропорций. 900-1100 мл уже имеют варианты 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. Стоял в Канте держа в одной руке легкую титановую кастрюльку, а в другой - алюминевую с радиатором. Пытался понять - что выгоднее: сэкономить на весе самого котелка или экономия топлива непосредственно при готовке? Тут еще доп-вопрос - а так ли существенно экономится топливо при наличии радиатора? Видимо не очень, иначе я бы нашел титановый котелок с радиатором. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. (изменено) Gekko сказал(а) 16 минут назад: Тут еще доп-вопрос - а так ли существенно экономится топливо при наличии радиатора? мои тесты дали разброс времени кипения одинакового объема воды на одинаковом огне 29-32% в тепличных условиях, при условии что до дна котелков одинаковое расстояние. Была большая серия тестов, дабы на кухонной плите. В тестах было много алюминия и нержа. Gekko сказал(а) 16 минут назад: Видимо не очень, иначе я бы нашел титановый котелок с радиатором. не существует, найдёшь - скажи. радиатор vs титан имеет также приличную разницу не в пользу титана. пару раз погонял на горелке, около 40% разницы. Но тут ещё пропорции играют большую роль. Изменено 9 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 11 минуту назад: не существует, найдёшь - скажи. Ну тут идет в разрез с концепцией использования титана для облегчения, так что скорее всего - действительно наряд-ли найдется. Если только как какая-нибудь лютая дичь с али-экспресса. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. (изменено) Gekko сказал(а) 29 минут назад: Пытался понять - что выгоднее: сэкономить на весе самого котелка или экономия топлива непосредственно при готовке? я смотрю под совсем другим углом. нержа vs титан - это по весу сравнение беспорно в пользу титана, оба материала стойкие к механическому и образивному воздействию. алю радиатор vs алюминий - одинаковые по стойкости к поврежениям, только вес радиатора с лихвой окупается газом. лично для меня титан это альтернатива именно нерже, разница по весу большая и небольшая в цене. при этом титан имеет определённые преимущества перед нержой и кроме как цен - не нашёл ни одного недостатка. упарываться покупать дорогой титан - нет смысла, но можно на распродаже али экспресс купить достойный вариант. К сожалению, широкие титановые котелки вдвое дороже иных вариантов в том же литраже. Изменено 9 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. (изменено) Gekko сказал(а) 17 минут назад: . Если только как какая-нибудь лютая дичь с али-экспресса. даже китайцы понимают что эта дичь за бешеные деньги не будет пользоваться спросом при неочевидном сравнении времени кипения. Титан в 14 раз (без учёта толщины стенок и пропорций) проигрывает алюминию, но сопостовим с нержавейкой по теплопроводности. Изменено 9 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 октября 2020 г. Gekko сказал(а) 10.10.2020 в 00:50: Стоял в Канте держа в одной руке легкую титановую кастрюльку, а в другой - алюминевую с радиатором. Пытался понять - что выгоднее: сэкономить на весе самого котелка или экономия топлива непосредственно при готовке? Тут еще доп-вопрос - а так ли существенно экономится топливо при наличии радиатора? Видимо не очень, иначе я бы нашел титановый котелок с радиатором. К котлу с радиатором нужно подбирать мощность горелки. Если мощная горелка и небольшой котел, то разница небольшая, всё равно тепловой поток вылетает за радиатор и топит атмосферу. Большое значение имеет высота котла над горелкой, чтобы пламя шло вдоль дна котла, а не снаружи радиатора. По моим наблюдениям примусовский набор Ета пауэр дает процентов 50 выигрыша по топливу, но там всё сделано идеально (мощность, размеры, устойчивость, ветрозащита), кроме парогенератора для бензина. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 октября 2020 г. (изменено) лень запихивать на форум, имеем джетбойл Sol Ti и титановую кружку 650мл с Али фирмы widesea. Как же я к этому долго шел, ломая родные пластиковые стаканчики... З,Ы. шоупиковская кружка 650ml, болтается в SOL TI, хорошо садится на Flash и ZIP Изменено 13 октября 2020 г. пользователем Михалыч Уфимский 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 октября 2020 г. Расскажите, если не трудно, как Вы обходитесь Sol Ti + кружка 650мл в многодневных поездках? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2020 г. (изменено) DICOM сказал(а) 20 часов назад: Расскажите, если не трудно, как Вы обходитесь Sol Ti + кружка 650мл в многодневных поездках? джетбойл, кружка + термокружка (либо бутылка nalgenе 500 мл, она кипяток держит, на теплую погоду) алгоритм: Встал запустил джетбойл в палатке, залив воду с вечера из1,5 бутылки. пока закипает собираешь шмотки. Закипело, завариваешь 0,5чая/кофе в бутылке/термокружке. остатки кипятка разбавил холодной (ей умыться и почистить зубы) Заливаешь снова воду, греешь. пока греется можно начинать сворачивать спальник и остальные вещи в палатку. вода закипела, закинул еду, начинаешь собирать палатку. когда еда готова, уже почти собрался...дальше по настроению, если есть не охота, допиваешь чай/кофе, в бутылку/термокружку закладываешь завтрак. либо завтракаешь, чай/кофе в бутылке/термосе. отмываешь джетбойл, набираешь воды в 1,5ку. собираешь шмотки и неспешно выкатываешь дальше... позавтракать можно и километров через 10, в удобном месте. Изменено 14 октября 2020 г. пользователем Михалыч Уфимский 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2020 г. Спасибо, правда, что с обедом и ужином не понятно. У меня с этой ИСПП как-то не рационально получается. Утром залил 1л в ИСПП, вскипятил, перелил в nalgenе с заваркой. Залил повторно 1 л, вскипятил, 0.5 перелил в тит. котелок для варки каши, остаток 0.5 долил в nalgenе. Варю кашу, но из-за точечного пламени молочная каша часто пригорает (на горелке с широким венчиком такого не происходит). Вечером вскипятил 1л, перелил в nalgenе. Залил повторно 1 л, вскипятил, перелил в котелок (2-х литровый), вскипятил 1л., 0.5 в котелок, остальное долил nalgenе. Варю суп из 1.5л в простом котелке, приходится мешать, что бы не пригорело. В итоге имеем ИСПП + тит. котелок на 1л + легкий нерж. котелок на 2 л. Вместе это не пакуется, КПД из-за переливаний кипятка в холодную посуду снижается, но остается риск отравлением СО в палатке. Варит борщ в алюминиевом котелке ИСПП брезгую, отмывается плохо, а титановый не купил, когда они были в продаже, из-за того, что нельзя топить снег/лед в нем из-за риска разрушения радиатора. Вернулся к простой, шланговой горелке. Сэкономить газ хотелось бы, но слишком много переливаний, вес комплекта выше, пакуемый объем больше. Может есть проверенные варианты это оптимизировать? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
