Опубликовано: 5 октября 2020 г. (изменено) Народ, подскажите, пожалуйста: где такие найти? Или хотя бы где купить промежуточную кружку для набора? Купил на 300 и на 650 мл Они в друг друга входят, но не хватает ещё одной между ними диаметром 85-94 мм и высотой 80-90мм есть там в продаже кружки со складными ручками на 420 мл, но боюсь не подойдут. Есть у кого опыт матрёшкования? Изменено 5 октября 2020 г. пользователем Andrey Poluda 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. (изменено) Andrey Poluda сказал(а) 20 минут назад: Есть у кого опыт матрёшкования? Али экспресс. В изобилии. При этом размеры матрёшки. На фото 420 и 550 мл. По факту 550 меньше, а объем чая в 550 практически не отличается от объёма чая в 420 мл - по причине разницы диаметра и высоты надводного борта. добавлено 3 минуты спустя Изменено 5 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. (изменено) Bercut сказал(а) 5 минут назад: Али экспресс. В изобилии. При этом размеры матрёшки. На фото 420 и 550 мл. По факту 550 меньше, а объем чая в 550 практически не отличается от объёма чая в 420 мл - по причине разницы диаметра и высоты надводного борта. А можете точные размеры 420мл кружки мне написать здесь? И внутри и снаружи. С крышкой и без. Спасибо Изменено 5 октября 2020 г. пользователем Andrey Poluda 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. добавлено 3 минуты спустя Andrey Poluda сказал(а) 7 минут назад: А можете точные размеры 420мл кружки мне написать здесь? И внутри и снаружи. С крышкой и без. Спасибо Внешние размеры 420 дополнил в предыдущее сообщение. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. (изменено) Есть особенность в зависимости от продавцов. Кружки куплены в разное время у разных продавцов. Крышка 420 сидит как влитая, можно поднять за крышку. Крышка 550 слишком свободно сидит. Надпись 420 рифленая вырезаная, надпись 550 без углубления, скорее гладкий принт другим шрифтом. Край крышки 420 тонкий, а 550 валиком. Изменено 5 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. кружки 420 и 550 мл играют в матрёшки с медной туркой. 420 с одной стороны, при желании дополняется 550 со второй стороны. Родные чехлы кружек прекрасный шумоизолятор. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. А чем титан в данном случае лучше нержавейки? Вес? Но это же не сковорода, какие-то граммы. Прочность? Окисляемость? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. (изменено) Romanycz сказал(а) 35 минут назад: А чем титан в данном случае лучше нержавейки? Вес? Но это же не сковорода, какие-то граммы. Прочность? Окисляемость? вес - та же Tatonka 0.5 нержа в 4.5 (!) раза тяжелее, чем титан того же объёма (да, какие-то граммы, при весе титана 80 грамм). К тому же титан не пачкается как нержа чаем и кофеем, нержу приходилось шуманитом отмывать перед продажей - стала выглядеть как новая. Кружка 420, одинаковая в полезном объёме с 550, к тому же дала ощутимое уменьшение габаритов, и в целом как ни странно удобнее. Но главное отличие в том как ведёт нержа и титан на костре и щепотнице. При этом на газу титан подчистую проигрывает по времени кипения по сравнению с алюминиевой керамике радиатором от Primus (радиатор естественно пропилен под ножки горелки). Титан 1.1 литровый приобретён специально для костра и щепотницы - ощутимо легче, а также легко чистится и не ведёт на жару. Нержа, на примере той же Tatonka, это толстенная обжигающая кружка и котелок (был 1.1 литра), и газом её кипятить - гы, только от безысходности, прожорливая. Домашние тесты показывали насколько я помню 10% проигрышь нержи титану, на серии тестов на плите. И котелок Tatonka нержа ещё сильно проигрывала кружке нержа Tatonka... После того как сменил 1.1 нержу на того же объёма и пропорции алюминий с радиатором - резко сократил расход газа и по началу привыкал к такой скорости кипения. Большая разница расхода газа у моих литровых титана и радиатора - из-за радиатора и пропорций размера ("квадрат" и "плоский"). Титан ощутимо тоньше, чем нержа, и кстати практически мгновенно остывает после того как сольешь кипяток - пить горячий чай прекрасно, края не обжигают. А так как титан жёсткий - его не ведёт на жару костра. Вообще, если честно, титан хорош когда стоит дёшево. Не так давно и на али экспресс подскачили цены на около литровые и большие объёмы при неизменном курсе доллара. Покупать брендовый титан - бред, если не лезешь в горы. Но честно литровый титан с али за 1500-2000 рублей - почему бы и нет. Кружки так вообще дешевле брендовой нержи. Алюминий проигрывает обоим из-за того что нельзя царапать и живёт пока покрытие целое. К сожалению, титанового радиатора ещё не придумали. И плоские титановые котелки стоят чрезмерно дорого относительно того же объёма иных пропорций. Правда Tatonka нержа тоже безумно дорого стоит, купить китайский титан будет дешевле. Изменено 5 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. Andrey Poluda сказал(а) 1 час назад: Народ, подскажите, пожалуйста: где такие найти? Или хотя бы где купить промежуточную кружку для набора? Купил на 300 и на 650 мл 300 мл идеально входит в 450 мл. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. (изменено) VORON сказал(а) 22 минуты назад: 300 мл идеально входит в 450 мл. при этом 420 мл Ликсада по объёму и размеру не отличается от snow peak 450 мл. Toask один из самых дорогих вариантов на али экспресс, видимо брендовая наценка. При этом обе ссылки - без крышек. Изменено 5 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 2 часа назад: добавлено 3 минуты спустя Внешние размеры 420 дополнил в предыдущее сообщение. Спасибо. померил свои. Итог - 300мл кружка по диаметру почти впритык с 420мл - ручки 300мл будут мешать. Скорей всего не влезет: наружный диаметр 300мл с ручками - 80.1мм А 420мл по высоте почти равна глубине 650мл кружки, то есть, если в ней ещё будет торчать 300мл с крышкой - крышку 420мл придётся носить отдельно. Короче: если ваши измерения точны - матрёшки не получится никак. Если взять вариант Ворона с 450мл - тоже не получится, внутренний диаметр 450 мл меньше чем требуется - надо хотя бы 82мм, а не 80. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Вот 300-мл кружка Widesea в 450-мл кружке Snow Peak (Toaks абсолютно такая же с точностью до миллиметра). добавлено 2 минуты спустя Диаметр ободка у 300-мл кружки Widesea - 76,7 мм. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Andrey Poluda сказал(а) 10 часов назад: Короче: если ваши измерения точны - матрёшки не получится никак. должно получиться. Ворон размер указал 300 мл кружки. Китай в Китай влезает, во всяком случае у друзей. Что касается 420 и 450 - Ворон может сравнить размеры, по идеи это одинаковые кружки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Andrey Poluda сказал(а) 10 часов назад: Итог - 300мл кружка по диаметру почти впритык с 420мл - ручки 300мл будут мешать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. С какой целью столько кружек? Апофигей легкоходства - взять три сверхлегкие кружки вместо одной нормальной и получить тот же вес по цене крыла от Боинга? Плюс форма не оптимальная, хуже для горелки только армейский котелок, попадос на расходе топлива. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. (изменено) Kimber1 сказал(а) 12 минуты назад: С какой целью столько кружек? Апофигей легкоходства - взять три сверхлегкие кружки вместо одной нормальной и получить тот же вес по цене крыла от Боинга? Плюс форма не оптимальная, хуже для горелки только армейский котелок, попадос на расходе топлива. У меня одна кружка, вторая кружка - второй человек. И один котелок в зависимости от того на газу или костре доминируют готовки. Если собирать на компанию - матрёшки экономят объем. Титан не царапается и не портится, от чего хорош для матрёшки и металла внутри. Пост выше - не моя кухня, при этом на фото кружки и котелок. Kimber1 сказал(а) 12 минуты назад: вместо одной нормальной и получить тот же вес по цене крыла от Боинга? это скоро в деньгах в объёме 420-550 мл? Изменено 6 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Индивидуальные кружки (при наличии котелка) лучше пластиковые, из титана пить горячее неприятно. Если уж легкоходство, то один котелок на 2 - 3 человека и каждому по кружке и ложке, а одному достаточно одного котелка и ложки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. (изменено) Kimber1 сказал(а) 24 минуты назад: из титана пить горячее неприятно. тоже так думал, пока не попробовал. из нержавейки реально неприятно. Тем более титан очень быстро остывает, после того как слил литр кипятка, не то что алюминий с керамикой и радиатором. добавлено 2 минуты спустя Kimber1 сказал(а) 25 минут назад: одному достаточно одного котелка и ложки. аскетизм, когда нельзя одновременно кушать и пить? Изменено 6 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. (изменено) Kimber1 сказал(а) 1 час назад: С какой целью столько кружек? А мы когда на природу всей семьёй вшестером выезжаем, то только посуда занимает один большой экономпакет. В планах ещё докупить титановые котелки один над другим Изменено 6 октября 2020 г. пользователем Andrey Poluda 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Предлагаю вместо такого количества посуды завести один 15 литровый казан. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Kimber1 сказал(а) 1 час назад: из титана пить горячее неприятно Чёрт, а я уже лет 8 как пью из титана, и до сих пор не знал, что должно быть неприятно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. (изменено) VORON сказал(а) 21 минуту назад: Чёрт, а я уже лет 8 как пью из титана, и до сих пор не знал, что должно быть неприятно. Кто-то и с опущенным седлом радостно катает. добавлено 1 минуту спустя Gekko сказал(а) 29 минут назад: Предлагаю вместо такого количества посуды завести один 15 литровый казан. +1 Зачем заморачиваться с титаном, когда алюминиевых кастрюлек, вкладывающихся одна в другую, а также складных силиконовых мисок и кружек пруд пруди в магазинах? Если вопрос веса не стоит. Изменено 6 октября 2020 г. пользователем Kimber1 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Вот титан 550 и 420 с Али. 550 ещё и с крышкой. Титан не обжигает абсолютно. И в отличии от нержи не придает привкуса вину. )) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Puzirik сказал(а) 22 минуты назад: Вот титан 550 и 420 с Али. 550 ещё и с крышкой. Титан не обжигает абсолютно. И в отличии от нержи не придает привкуса вину. )) Ты глинтвейн варишь? На самрм деле титан не даёт выигрыша в весе по сравнению с аллюминием. А стоит дороже. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. (изменено) ProteKtor сказал(а) 1 час назад: Ты глинтвейн варишь? На самрм деле титан не даёт выигрыша в весе по сравнению с аллюминием. А стоит дороже. Нет, просто вино пью. Глинтвейну по фигу в чем быть, а вино в нерже приобретает металлический привкус. Во Франции страдали пока не купили пластиковые стаканчики. ))) Алюминий мнется легко. По холодам конечно езжу с термокружками из нержи. Изменено 6 октября 2020 г. пользователем Puzirik 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Puzirik сказал(а) 2 минуты назад: Нет, просто вино пью. Глинтвейну по фигу в чем быть, а вино в нерже приобретает металлический привкус. Во Франции страдали пока не купили пластиковые стаканчики. ))) Очень давно пришёл к выводу, что лучше таскать пластмассовую крудку без ручки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 1 час назад: На самрм деле титан не даёт выигрыша в весе по сравнению с аллюминием. А стоит дороже. В отличие от алюминия не царапается и не так пачкается, к тому же не отжигает когда пьёшь горячее. Если есть возможность купить по схожей цене, то почему бы и нет. А так действительно титан слишком дорогой, чтобы упарываться. Учитывая распродажи и купоны - титан на али выходит дешевле хорошего алюмния. Правда радиатор Primus керамика за 540 рублей до сих вне конкуренции и не имеет достойной альтернативы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 20 минут назад: к тому же не отжигает когда пьёшь горячее. Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 3 минуты назад: Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". для кружки или кострового котелка - считаем идеально. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 18 минут назад: для кружки или кострового котелка - считаем идеально. Для кружки лучше пластик, а в велопоходах на кострах не готовлю никогда. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 9 часов назад: ProteKtor сказал(а) 9 часов назад: Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". для кружки или кострового котелка - считаем идеально. Для кружки низкая теплопроводность плюс, для кострового котелка минус. Очевидно же ))) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Kimber1 сказал(а) 1 час назад: Для кружки низкая теплопроводность плюс, для кострового котелка минус. Очевидно же ))) титан литр на щепотнице при сноровке качегара - 6-7 минут до кипения. В отличие от газа, вес корма для щепотницы никто не считает и с собой не возит. добавлено 4 минуты спустя Kimber1 сказал(а) 1 час назад: Для кружки низкая теплопроводность плюс, для кострового котелка минус. Очевидно же ))) титан литр на щепотнице при сноровке качегара - 6-7 минут до кипения. В отличие от газа, вес корма для щепотницы никто не считает и с собой не возит. опять же, какие альтернативы? Алюминий с покрытием и для костра уныло. Нержа будет настолько много весить, что нецелесообразно возить заместо ещё одного среднего баллона газа или просто большого баллона. Ничтожный вес титана позволяет возить для альтернативы газу. К тому же титан не ведёт на костре, как тонкую нержу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 13 минуты назад: опять же, какие альтернативы? Алюминий с покрытием и для костра уныло. Нержа будет настолько много весить, что нецелесообразно возить заместо ещё одного среднего баллона газа или просто большого баллона. Ничтожный вес титана позволяет возить для альтернативы газу. Я бы не назвал костёр альтернативой газу. Как не назвал бы мягкое альтернативой тёплому. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 35 минут назад: Я бы не назвал костёр альтернативой газу. Как не назвал бы мягкое альтернативой тёплому. почему газу? альтернатива титану на костре 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. ProteKtor сказал(а) 14 часа назад: Читаем как "обладает более низкой теплопроводностью". А помнишь, тут лет 10 назад какой-то тип с формулами и графиками всем рассказывал, что из-за низкой теплопроводности титана в соответствующих котлах невозможно готовить? Хотя на самом деле готовить-то можно, просто пища легче пригорает, т.к. куда горелка пламенем бьет, та часть дна и нагревается. В этом плане люминь с радиатором лучше всего, но и весит вдвое больше. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. VORON сказал(а) 13 минуты назад: В этом плане люминь с радиатором лучше всего, но и весит вдвое больше. 180 и 240 грамм, в литровом эквиваленте. Так что нифига не не вдвое. По цене разве что. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 3 минуты назад: 180 и 240 грамм, в литровом эквиваленте. Так что нифига не не вдвое. По цене разве что. У меня литровый Примус с радиатором весит 240 г, а копеечный литровый Трамп без радиатора - 120 г. Если титановая фольга за 100500 тыщ будет еще и тяжелее люминя, то извините! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2020 г. VORON сказал(а) 5 минут назад: У меня литровый Примус с радиатором весит 240 г, а копеечный литровый Трамп без радиатора - 120 г. Если титановая фольга за 100500 тыщ будет еще и тяжелее люминя, то извините! 240 грамм как раз Primus 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 октября 2020 г. VORON сказал(а) 06.10.2020 в 09:58: Вот 300-мл кружка Widesea в 450-мл кружке Snow Peak (Toaks абсолютно такая же с точностью до миллиметра). добавлено 2 минуты спустя Диаметр ободка у 300-мл кружки Widesea - 76,7 мм. у моей 300мл ликсады этот диаметр 82 мм на али все кружки 420 и 450мл имеют наружный диаметр 85мм а значит внутренний будет около 80мм - это примерно как на уровне ручек у 300мл. Вот и получается - впритык, что на практике означает не влезет Найдите мне, плиз, 400-420-450мл кружки пошире и пониже 92мм ) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 октября 2020 г. Andrey Poluda сказал(а) 1 час назад: Найдите мне, плиз, 400-420-450мл кружки пошире и пониже 92мм ) по 750 мл включительно - без вариантов пропорций. 900-1100 мл уже имеют варианты 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. Стоял в Канте держа в одной руке легкую титановую кастрюльку, а в другой - алюминевую с радиатором. Пытался понять - что выгоднее: сэкономить на весе самого котелка или экономия топлива непосредственно при готовке? Тут еще доп-вопрос - а так ли существенно экономится топливо при наличии радиатора? Видимо не очень, иначе я бы нашел титановый котелок с радиатором. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. (изменено) Gekko сказал(а) 16 минут назад: Тут еще доп-вопрос - а так ли существенно экономится топливо при наличии радиатора? мои тесты дали разброс времени кипения одинакового объема воды на одинаковом огне 29-32% в тепличных условиях, при условии что до дна котелков одинаковое расстояние. Была большая серия тестов, дабы на кухонной плите. В тестах было много алюминия и нержа. Gekko сказал(а) 16 минут назад: Видимо не очень, иначе я бы нашел титановый котелок с радиатором. не существует, найдёшь - скажи. радиатор vs титан имеет также приличную разницу не в пользу титана. пару раз погонял на горелке, около 40% разницы. Но тут ещё пропорции играют большую роль. Изменено 9 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. Bercut сказал(а) 11 минуту назад: не существует, найдёшь - скажи. Ну тут идет в разрез с концепцией использования титана для облегчения, так что скорее всего - действительно наряд-ли найдется. Если только как какая-нибудь лютая дичь с али-экспресса. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. (изменено) Gekko сказал(а) 29 минут назад: Пытался понять - что выгоднее: сэкономить на весе самого котелка или экономия топлива непосредственно при готовке? я смотрю под совсем другим углом. нержа vs титан - это по весу сравнение беспорно в пользу титана, оба материала стойкие к механическому и образивному воздействию. алю радиатор vs алюминий - одинаковые по стойкости к поврежениям, только вес радиатора с лихвой окупается газом. лично для меня титан это альтернатива именно нерже, разница по весу большая и небольшая в цене. при этом титан имеет определённые преимущества перед нержой и кроме как цен - не нашёл ни одного недостатка. упарываться покупать дорогой титан - нет смысла, но можно на распродаже али экспресс купить достойный вариант. К сожалению, широкие титановые котелки вдвое дороже иных вариантов в том же литраже. Изменено 9 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2020 г. (изменено) Gekko сказал(а) 17 минут назад: . Если только как какая-нибудь лютая дичь с али-экспресса. даже китайцы понимают что эта дичь за бешеные деньги не будет пользоваться спросом при неочевидном сравнении времени кипения. Титан в 14 раз (без учёта толщины стенок и пропорций) проигрывает алюминию, но сопостовим с нержавейкой по теплопроводности. Изменено 9 октября 2020 г. пользователем Bercut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 октября 2020 г. Gekko сказал(а) 10.10.2020 в 00:50: Стоял в Канте держа в одной руке легкую титановую кастрюльку, а в другой - алюминевую с радиатором. Пытался понять - что выгоднее: сэкономить на весе самого котелка или экономия топлива непосредственно при готовке? Тут еще доп-вопрос - а так ли существенно экономится топливо при наличии радиатора? Видимо не очень, иначе я бы нашел титановый котелок с радиатором. К котлу с радиатором нужно подбирать мощность горелки. Если мощная горелка и небольшой котел, то разница небольшая, всё равно тепловой поток вылетает за радиатор и топит атмосферу. Большое значение имеет высота котла над горелкой, чтобы пламя шло вдоль дна котла, а не снаружи радиатора. По моим наблюдениям примусовский набор Ета пауэр дает процентов 50 выигрыша по топливу, но там всё сделано идеально (мощность, размеры, устойчивость, ветрозащита), кроме парогенератора для бензина. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 октября 2020 г. (изменено) лень запихивать на форум, имеем джетбойл Sol Ti и титановую кружку 650мл с Али фирмы widesea. Как же я к этому долго шел, ломая родные пластиковые стаканчики... З,Ы. шоупиковская кружка 650ml, болтается в SOL TI, хорошо садится на Flash и ZIP Изменено 13 октября 2020 г. пользователем Михалыч Уфимский 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 октября 2020 г. Расскажите, если не трудно, как Вы обходитесь Sol Ti + кружка 650мл в многодневных поездках? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2020 г. (изменено) DICOM сказал(а) 20 часов назад: Расскажите, если не трудно, как Вы обходитесь Sol Ti + кружка 650мл в многодневных поездках? джетбойл, кружка + термокружка (либо бутылка nalgenе 500 мл, она кипяток держит, на теплую погоду) алгоритм: Встал запустил джетбойл в палатке, залив воду с вечера из1,5 бутылки. пока закипает собираешь шмотки. Закипело, завариваешь 0,5чая/кофе в бутылке/термокружке. остатки кипятка разбавил холодной (ей умыться и почистить зубы) Заливаешь снова воду, греешь. пока греется можно начинать сворачивать спальник и остальные вещи в палатку. вода закипела, закинул еду, начинаешь собирать палатку. когда еда готова, уже почти собрался...дальше по настроению, если есть не охота, допиваешь чай/кофе, в бутылку/термокружку закладываешь завтрак. либо завтракаешь, чай/кофе в бутылке/термосе. отмываешь джетбойл, набираешь воды в 1,5ку. собираешь шмотки и неспешно выкатываешь дальше... позавтракать можно и километров через 10, в удобном месте. Изменено 14 октября 2020 г. пользователем Михалыч Уфимский 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 октября 2020 г. Спасибо, правда, что с обедом и ужином не понятно. У меня с этой ИСПП как-то не рационально получается. Утром залил 1л в ИСПП, вскипятил, перелил в nalgenе с заваркой. Залил повторно 1 л, вскипятил, 0.5 перелил в тит. котелок для варки каши, остаток 0.5 долил в nalgenе. Варю кашу, но из-за точечного пламени молочная каша часто пригорает (на горелке с широким венчиком такого не происходит). Вечером вскипятил 1л, перелил в nalgenе. Залил повторно 1 л, вскипятил, перелил в котелок (2-х литровый), вскипятил 1л., 0.5 в котелок, остальное долил nalgenе. Варю суп из 1.5л в простом котелке, приходится мешать, что бы не пригорело. В итоге имеем ИСПП + тит. котелок на 1л + легкий нерж. котелок на 2 л. Вместе это не пакуется, КПД из-за переливаний кипятка в холодную посуду снижается, но остается риск отравлением СО в палатке. Варит борщ в алюминиевом котелке ИСПП брезгую, отмывается плохо, а титановый не купил, когда они были в продаже, из-за того, что нельзя топить снег/лед в нем из-за риска разрушения радиатора. Вернулся к простой, шланговой горелке. Сэкономить газ хотелось бы, но слишком много переливаний, вес комплекта выше, пакуемый объем больше. Может есть проверенные варианты это оптимизировать? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
