Сбили велосипедиста на пп Науки и улицы Софьи Ковалёвой

[qrspeter]

по-моему "спешенный" это пешком, ногами по земле. а что у кого между ног - вторично. На колесах было движение или на ногах - надо определять по тому, что именно контактировало с землей. В ПДД не сказано "рядом", поэтому это личное мнение инспектора, которое можно оспаривать в суде.

[Николай Б.]

qrspeter сказал(а) 6 минут назад:

по-моему "спешенный" это пешком, ногами по земле. а что у кого между ног - вторично. На колесах было движение или на ногах - надо определять по тому, что именно контактировало с землей. В ПДД не сказано "рядом", поэтому это личное мнение инспектора, которое можно оспаривать в суде.

 

Хотелось бы так думать. Но ведь инспектор в рапорте напишет, что велосипедист не спешился (т.е. не слез с велосипеда), и у него будет свой аргумент. Думаете, судья так просто отменит экспертизу инспектора?

Изменено 5 мая 2020 г. пользователем Николай Б.

[TarasB]

Николай Б. сказал(а) 1 час назад:

Он ответил, что ни фига: спешенный - это тот, кто идет РЯДОМ с велосипедом.

Может, он и про самокаты пояснит?

[Николай Б.]

TarasB сказал(а) 2 минуты назад:

Может, он и про самокаты пояснит?

Разговор был как раз по поводу ДТП, в котором участвовал мой сын на электросамокате - в минувшем сентябре. Тогда он считался пешеходом, и водитель машины, в боковину которой сын влетел на тротуаре, должен был оплатить ремонт самоката. Как раз готовилось изменение статуса СИМ.

[Костя]

Николай Б. сказал(а) 31 минуту назад:

 

Хотелось бы так думать. Но ведь инспектор в рапорте напишет, что велосипедист не спешился (т.е. не слез с велосипеда), и у него будет свой аргумент. Думаете, судья так просто отменит экспертизу инспектора?

Легко. Инспектор много чего наговорить может.

Но я так и не могу понять зачем делать какие-то запарные выкрутасы чтоб ехать по переходу, когда в подавляющем большинстве случаев можно ехать сбоку от него, в оставшихся перейти пешком.

 

[Дрон]

Костя сказал(а) 1 час назад:

 делать какие-то запарные выкрутасы чтоб ехать по переходу

Когда ты тротуарщик с уровнем знаний пдд как у школьника, то для тебя это единственно возможный вариант.

[Костя]

Бессмысленный какой-то вариант. Проехать рядом проще чем доказывать кому-то зачем-то что ты самокат.

[Дрон]

Зачем ехать рядом, когда вот оно, специально подготовленное и обозначеное место для пересечения дороги, по которой машинки вж-вж.

[lol_wut]

Николай Б. сказал(а) 10 часов назад:

Это, к сожалению, не так. Тоже так думал, пока не решил уточнить, по случаю, у знакомого инспектора ГИБДД. Он ответил, что ни фига: спешенный - это тот, кто идет РЯДОМ с велосипедом. А как ты там упражняешься, имея вел между ног, - это уже факт твоей личной биографии. В случае ДТП на зебре даже такой велосипедист, который СТОИТ, сидя на раме или на седле (неважно), будет считаться нарушителем.

А если инспектор скажет бить челом пред светлым автомобилистским ликом и делать "два раза ку" тоже будем его слова за истину в последней инстанции считать? В ПДД сказано, что велосипед это то, что приводится в движение вращением педалей или рукояток. Если приводим его в движение толчком ноги от земли - это самокат, приравненный к пешеходу.

Экие нынче безграмотные сотрудники ГИБДД пошли, в ПДД будто не заглядывали.

[Николай Б.]

lol_wut сказал(а) 24 минуты назад:

это самокат, приравненный к пешеходу.

 

Но самокат нынче пешеходу больше не равен - это СИМ.

добавлено 1 минуту спустя

lol_wut сказал(а) 26 минут назад:

Экие нынче безграмотные сотрудники ГИБДД пошли, в ПДД будто не заглядывали.

 

Боюсь, что тут действуют только 2 правила:

1. Инспектор всегда прав.

2. Если инспектор не прав, см. п.1.

[lol_wut]

Николай Б. сказал(а) 53 минуты назад:

 

Но самокат нынче пешеходу больше не равен - это СИМ.

добавлено 1 минуту спустя

 

Боюсь, что тут действуют только 2 правила:

1. Инспектор всегда прав.

2. Если инспектор не прав, см. п.1.

Насчёт самоката и СИМ: эти поправки уже вступили в силу? Там разве явным образом указано, что СИМ запрещено пересекать ПЧ по ПП? 

 

По поводу инспектора: не всегда прав, и не стоит во всём с ним соглашаться. Доводилось нарываться на классические засады-разводилова со стороны ДПС. Они когда видят, что ты в тонкостях ПДД шаришь, интерес довольно быстро теряют. Главное быть вежливым, но дать понять, что ПДД знаешь досконально и развести не получится.

[k102]

lol_wut сказал(а) 1 час назад:

А если инспектор скажет бить челом пред светлым автомобилистским ликом и делать "два раза ку" тоже будем его слова за истину в последней инстанции считать? В ПДД сказано, что велосипед это то, что приводится в движение вращением педалей или рукояток. Если приводим его в движение толчком ноги от земли - это самокат, приравненный к пешеходу.

Экие нынче безграмотные сотрудники ГИБДД пошли, в ПДД будто не заглядывали.

Мнение инспектора это даааа... Мне вон один заявил что по левашевскому надо по вп по встречке ехать.

[marr]

lol_wut сказал(а) 2 часа назад:

Там разве явным образом указано, что СИМ запрещено пересекать ПЧ по ПП? 

и тут напрашивается мой любимый вопрос про ролики  (Они ведь теперь тоже СИМ?)

[mike vulgaris (AKA mike)]

lol_wut сказал(а) 5/5/2020 в 20:07:

В ПДД сказано, что велосипед это то, что приводится в движение вращением педалей или рукояток. Если приводим его в движение толчком ноги от земли - это самокат, приравненный к пешеходу.

 

И автомобиль с выключенным зажиганием, движущийся по инерции - тоже самокат, наверное?

[Alex HiNT]

mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 5/10/2020 в 23:55:

И автомобиль с выключенным зажиганием, движущийся по инерции - тоже самокат, наверное?

Если водила отталкивается ногой, то да. Как раз поэтому и надо, чтобы авты пересекали пп таким способом - всё для безопасности жеж.

[TarasB]

mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 5/10/2020 в 23:55:

И автомобиль с выключенным зажиганием, движущийся по инерции - тоже самокат, наверное?

Если он остановится, а потом будет приведён в движение отталкиванием ноги от земли, то да.

[Костя]

Тогда автомобиль можно заталкивать на тротуар для стоянки.

[Kotofej]

Сделать фоту стоянки на тротуаре, где автопаразит на всю зиму ЗАБЕСПЛАТНО поставил жилой автоприцеп? Или другой стоянки, где автопреступники не только стоянят на тротуаре - а одной стороной вообще на газоне? А чо - им же нужно выполнять врачебные указания, "доктор" (психиатр, разумеется) им прописал авто как метод купирования комплекса неполноценности. И заезжают сами, ни хрена не руками заталкивают - "им же "доктор прописал" надо". А есть места, где  ограждения сломаны, и газоны подсыпаны гравием - то есть систематическая кража территории - пользуются НЕ СВОИМ забесплатно. Прогуляться недалеко за этими фотами. Кстати - а какая стоимость аренды земли на газоне? ну сколько за это ларёк платит, скажем? Я вот не в курсе - а интересно.

Изменено 22 мая 2020 г. пользователем Kotofej