Быть ли электровелосипедам в Велотехно?

[Cujo]

Andrey146 сказал(а) 1 минуту назад:

 эксплуатация электоавтобусов в 70 раз дешевле дизельных.

в 70 тысяч...

добавлено меньше минуты спустя

а если б пассажиры педали крутили были б миллиарды раз

[Xiatian]

Pavle сказал(а) 15 минут назад:

Каждый аккум должен быть оч строго отлеживаться.

…А можно просто применять вместо них водородные топливные ячейки.

[Alek]

а можно просто катать на веле без аккума

 

заниматься физкультурой, спортом 

и поменьше продвигать электро велы, хотя бы тут на велопитере

 

глядишь - посильнее, поздоровее будешь и получше для экологии - меньше аккумуляторов складировать и утилизировать придется

Изменено 26 октября 2018 г. пользователем Alek

[mind_99]

Xiatian сказал(а) 1 час назад:

Естественно. Есть тысячи, если не сотни тысяч результатов измерений фона и радиационного загрязнения почвы вокруг теплоэлектростанций. А еще количество производственных травм (и смертность на производстве/связанная с производством) среди персонала этих электростанций в сотни раз превышает аналогичные показатели для персонала АЭС.

Из невозобновляемых источников энергии ничего эффективнее, экологичнее и безопаснее атомных электростанций пока никто не придумал, увы.

Европа того же мнения! Ага. Как в Японии жахнет, так в Германии перекрестятся.

ТЭЦ и всех её производных больше, чем АЭС. Вот и статистика. Автомобилей больше, чем ТЭЦ и, соответственно, смертей в авариях больше.

[Andrey146]

Alek сказал(а) 7 минут назад:

а можно просто катать на веле без аккума

 

 

А можно сочетать приятное с полезным.

Про китайские автобусы это не шутка https://www.drive2.ru/c/3099551/

[Pavle]

Alek сказал(а) 20 минут назад:

а можно просто катать на веле без аккума

 

заниматься физкультурой, спортом 

и поменьше продвигать электро велы, хотя бы тут на велопитере

 

глядишь - посильнее, поздоровее будешь и получше для экологии - меньше аккумуляторов складировать и утилизировать придется

 

Мегакорпорации которые зарабатывают на бензине и ведрах, смогут зарабатывать на аккумах и утилизации.

 

Здоровье когда едешь среди ведер, и вдыхаешь выхлопные, сомнительно

[Xiatian]

mind_99 сказал(а) 39 минут назад:

ТЭЦ и всех её производных больше, чем АЭС. Вот и статистика.

Из этой фразы следует, что вы не в курсе, что такое статистика.

[mind_99]

Xiatian сказал(а) 15 минут назад:

Из этой фразы следует, что вы не в курсе, что такое статистика.

Нет. Требую ЛикБез!

[Xiatian]

mind_99 сказал(а) 43 минуты назад:

Нет. Требую ЛикБез!

Скрытый текст

 

Статистика травм и смертности на электростанциях ведется по числу инцидентов на выработанную мощность (кВт×ч), а не по общему количеству на всю индустрию.

 

АЭС изначально автоматизировались — никто там вручную ТВЭЛы не ворочает. Залы управления АЭС обеспечены защищенными системами вентиляции и тщательно экранированы. Обслуживающего персонала там мизер, и в основном это инженеры и тех. специалисты. Шанс получить травму минимален, смерть вам угрожает только в по-настоящему чрезвычайной ситуации.

Уголь же нужно перевозить и переносить — в очень приличных объемах. Угольная пыль очень вредна для здоровья. Большая часть персонала угольных теплоэлектростанций — это рабочие типа грузчиков или водителей.

 

 

[mezastel]

SPb-Nordland сказал(а) 4 часа назад:

Вообще думаю там где появляется государство со своим рылом  лицом ( по крайней мере у нас), там начинаются проблемы у его граждан

Не только гос-во. Посмотрите какую свинью подложили авиаперевозчики например. Как было раньше: можно было купить любую батарейку где угодно и куда угодно ее привезти. Потом "что-то пошло не так", случился где-то пожар, и у нас внезапно уже нельзя заказывать просто батарейки из США потому что никакой перевозчик в самолете ее не повезет. Но если у тебя батарейка в устройстве — тогда все, ты в шоколаде, вези что хочешь. И вот под этот шумок авиаперевозчики запретили возить крупные аккумы вроде тех которые используют электровелосипеды.

 

Если наше гос-во когда нибудь доберется до электровелов, мало не покажется! Достаточно одного сбитого недоросшего дебила на КАДе, и легальные педелеки по требованию какой-нибудь недалекой чинуши приравняют к мопеду, а дальше катеогория М, все дела. Точно так же как отжали у тинейджеров мопеды, на которых они раньше могли гонять. А еще я могу вспомнить детские мотоциклы которые иногда вижу в Финляндии. Да-да, детские, мотоциклы. Но в нашей стране этому не видать, если только в деревнях.

[mind_99]

Xiatian сказал(а) 3 часа назад:

  Показать содержимое

 

Статистика травм и смертности на электростанциях ведется по числу инцидентов на выработанную мощность (кВт×ч), а не по общему количеству на всю индустрию.

 

АЭС изначально автоматизировались — никто там вручную ТВЭЛы не ворочает. Залы управления АЭС обеспечены защищенными системами вентиляции и тщательно экранированы. Обслуживающего персонала там мизер, и в основном это инженеры и тех. специалисты. Шанс получить травму минимален, смерть вам угрожает только в по-настоящему чрезвычайной ситуации.

Уголь же нужно перевозить и переносить — в очень приличных объемах. Угольная пыль очень вредна для здоровья. Большая часть персонала угольных теплоэлектростанций — это рабочие типа грузчиков или водителей.

 

 

Статистика вещь упрямая! Представлен один из вариантов. 

Ни о чем не говорящий. Можно учитывать производственные травмы, а можно черные козявки в носу и пренебрежение СИЗ.

[Xiatian]

@mind_99, https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents вот вам смертность на петаватт-час выработанной энергии по разным типам электростанций (и местами регионам), с учетом всех жертв (не только персонала, но и «мирного населения»). Как видите, глобально на 1 ПВт×ч атомной энергии приходится огромное количество смертей — 90 единиц (это, конечно, благодаря Чернобылю такой перекос), а на угольные станции — всего-то 100 тысяч.

Изменено 26 октября 2018 г. пользователем Xiatian

[ProteKtor]

Xiatian сказал(а) 5 минут назад:

это, конечно, благодаря Чернобылю такой перекос

кол-во смертей от Чернобыля намного больше оф. статистики по мнению многих исследователей. И процесс продолжается.

[mind_99]

Xiatian сказал(а) 24 минуты назад:

@mind_99, https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents вот вам смертность на петаватт-час выработанной энергии по разным типам электростанций (и местами регионам), с учетом всех жертв (не только персонала, но и «мирного населения»). Как видите, глобально на 1 ПВт×ч атомной энергии приходится огромное количество смертей — 90 единиц (это, конечно, благодаря Чернобылю такой перекос), а на угольные станции — всего-то 100 тысяч.

 

mind_99 сказал(а) 7 часов назад:

Европа того же мнения! Ага. Как в Японии жахнет, так в Германии перекрестятся.

ТЭЦ и всех её производных больше, чем АЭС. Вот и статистика. Автомобилей больше, чем ТЭЦ и, соответственно, смертей в авариях больше.

В чем я противоречу таблице?

[Cujo]

ProteKtor сказал(а) 24 минуты назад:

кол-во смертей от Чернобыля намного больше оф. статистики по мнению многих исследователей. И процесс продолжается.

несравнимо меньше количества смертей от угля и никогда не начнет приближаться

[Puzirik]

Cujo сказал(а) 12 минуты назад:

несравнимо меньше количества смертей от угля и никогда не начнет приближаться

С чего вдруг? Сколько погибло при авариях на АЭС? А если ещё и шахтеров погибших приплюсовать... 

[Kimber1]

ProteKtor сказал(а) 49 минут назад:

кол-во смертей от Чернобыля намного больше оф. статистики по мнению многих исследователей. И процесс продолжается.

Срочников, т.е. людей, которым сейчас около 50-ти, на ликвидации было сравнительно немного. В основном гнали резервистов, кому за 40, т.е. сейчас им 70+. Процесс конечно же продолжается, учитывая среднюю продолжительность жизни в РФ.

Ещё рекомендую посмотреть состав угля, например воркутинского. В золе редких земель и тяжелых металлов сравнимо с зоной отчуждения Чернобыля.

Изменено 26 октября 2018 г. пользователем Kimber1

[ProteKtor]

Kimber1 сказал(а) 5 минут назад:

Срочников, т.е. людей, которым сейчас около 50-ти, на ликвидации было сравнительно немного

Я не про них.

[Kimber1]

Xiatian сказал(а) 1 час назад:

@mind_99, https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents вот вам смертность на петаватт-час выработанной энергии по разным типам электростанций (и местами регионам), с учетом всех жертв (не только персонала, но и «мирного населения»). Как видите, глобально на 1 ПВт×ч атомной энергии приходится огромное количество смертей — 90 единиц (это, конечно, благодаря Чернобылю такой перекос), а на угольные станции — всего-то 100 тысяч.

Что-то мне подсказывает, что смертность на уранодобывающих и обогатительных предприятиях не попала в статистику, потому что её нет в открытом доступе.

Вся эта борьба с атомом и экологичные типы энергии чистая манипуляция хомячковым сознанием. Все орут про Чернобыль, про Фукусиму больше молчат, а в Хиросиме и Нагасаки японцы живут практически сразу после ядерного удара, и как-то не перемёрли поголовно. Добыча угля оставляет после себя ландшафты не сильно лучше, чем после ядерной бомбардировки. Авария на газовой скважине то ещё удовольствие для окружающих. Ветряки, солнечные батареи - при массовом использовании будут изменять микроклимат, замедляя воздушные потоки и приводя к меньшему нагреву земной поверхности; последствия неизвестны.

[Cujo]

Puzirik сказал(а) 14 минуты назад:

С чего вдруг? Сколько погибло при авариях на АЭС?

90 человек?

Еще тыщь 10 от последствий облучения. Это немного. У нас (в России) на дорогах вроде 30 тыс в год гибнет.

В Китае погибших на шахте "особо не считают". Там стабильно тыщи 2 в год гибнет.

[ProteKtor]

Cujo сказал(а) 4 минуты назад:

Еще тыщь 10 от последствий облучени

Это никто не изучал. Как и просто ослабление здоровья миллионов людей.

Попал под радиоактивный дождь, умер через 30 лет. А не попал бы- умер через 50.

[Cujo]

ProteKtor сказал(а) 3 минуты назад:

Это никто не изучал. Как и просто ослабление здоровья миллионов людей.

Попал под радиоактивный дождь, умер через 30 лет. А не попал бы- умер через 50.

В добытом угле в тысячи раз больше радиоактивной грязи, чем во всем заражении в результате последствий аварий на АЭС. И радиоактивный дождь скорей всего именно из-за него.

Это уже не говоря про экологически чистые литиевые аккумы. 

[Pavle]

ProteKtor сказал(а) 26 минут назад:

Это никто не изучал. Как и просто ослабление здоровья миллионов людей.

Попал под радиоактивный дождь, умер через 30 лет. А не попал бы- умер через 50.

 

Может тоже через 30, т к не мог бы ездить на личном авто на работу и к врачу

[ProteKtor]

шта

[Pavle]

Kimber1 сказал(а) 54 минуты назад:

Срочников, т.е. людей, которым сейчас около 50-ти, на ликвидации было сравнительно немного. В основном гнали резервистов, кому за 40, т.е. сейчас им 70+.

 

Сосед по даче, да, было за 30 и двое детей уже, или еще один. Ночью подняли с кровати и повезли. Уже году в 2005 говорил что все кто с ним там был, с кем поддерживал контакт, перемерли (на тот момент). Чуть позже повесился.

Изменено 26 октября 2018 г. пользователем Pavle