Опубликовано: 17 сентября 2017 г. выглядит примерно так https://rospravosudie.com/act-ПДД+24.8+13.1+не+уступил+дорогу+велосипедисту+пешеходный+переход-q/date_from-2015-01-01/date_to-2017-09-17/result-vyneseno-postanovlenie-o-naznachenii-administrativnogo-nakazaniya-s/etapd-pervaya-instanciya/vidpr-administrativnoe/section-acts/ А там ищешь что нужно. По поводу взыскания есть ст 1079. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 сентября 2017 г. lesha77 сказал(а) 1 час назад: В общем я нашел в судебном решении красивую формулировку Формулировка неправильная. В 13.1 переходы не упомянуты. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Решение верховного суда http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70746066/ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 сентября 2017 г. Костя сказал(а) 32 минуты назад: Формулировка неправильная. В 13.1 переходы не упомянуты. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Решение верховного суда http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70746066/ это решение как раз отменило редакцию 13.1 от 14го года, в которой было велосипедистам, пересекающим ПЧ по велодорожке 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 сентября 2017 г. Это формулировка из решения суда, если не это, то что же еще считать правильным ) Cujo, Гуру гугла, мое почтение ))) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. Костя сказал(а) 20 часов назад: Решение верховного суда http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70746066/ пока это не будет прописано в ПДД, водители певать будут (да и знать об этом не будут). Так же как и проезд перекрёстков прямо, где с первого ряда движение только на право. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. Cujo сказал(а) 23 часа назад: Собственно, ничего сложного нет. Вводная часть своими словами, мотивировочная по схожим решениям. А у нас разве прецендентное право? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. Cujo сказал(а) 9/17/2017 в 03:59: Так что обращайтесь к адвокату и идите в суд если ущерб значительный. +1. Даже если там была обоюдка, то автомобилист всё равно ИПО. Забивать на адвоката лично я бы не стал. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. VORON сказал(а) 6 минут назад: Забивать на адвоката лично я бы не стал Вот только стоимость его услуг превысить стоимость бампера. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. ProteKtor сказал(а) 1 минуту назад: Вот только стоимость его услуг превысить стоимость бампера. Лучше уж заплатить адвокату, чем автомобилисту, который тебя же и сбил, не находишь? Чисто из принципа. Кроме того, я знаю, как может разрастаться стоимость ремонта авто. Тебе кажется, что только бампер заменить, а на сервисе окажется, что половину переда надо менять. Аналогично с травмами, полученными велосипедистом в ДТП. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. (изменено) hassisin сказал(а) 2 часа назад: А у нас разве прецендентное право? Нет, но все равно положительные решения очень помогают. Собственно заявление выглядит следующим образом: 1. Что произошло: Я такой такойто, переезжая регулируемый ПП на разрешающий сигнал по адресу, был сбит таким то, поворачивающим направо, что подтверждается постановлением. Его описание. Описание морального/имущественного вреда. 2. Перечисляются пункты закона: Согласно ПДД 13.1 .... Согласно ПДД 1.5 ... Согласно Конвенции... Согласно решения ВС... 3. Требования: Прошу - Отменить постановление. - Признать виновным в нарушении... - Признать виновным в ДТП - Возместить вред. Собственно все, на что ссылаться, перечислять, требовать уже есть в этих решения. Достаточно их переписать по форме заявления и все. Изменено 18 сентября 2017 г. пользователем Cujo 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. ваще-т тут чистая обоюдка. Либо автор (жена автора) че-та недоговаривает 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. КульМан сказал(а) 2 часа назад: ваще-т тут чистая обоюдка. Либо автор (жена автора) че-та недоговаривает Что тут можно не договаривать ? lesha77 сказал(а) 16.09.2017 в 11:58: Дано - жена переезжала верхом на зеленый по пешеходному переходу, следом за пешеходами с коляской и с их скоростью. Ее сбило солярисом, едущим навстречу и поворачивающим направо. Т.е. человек перся по пешеходному переходу верхом, видел поворачивающую машину, но упорото упорно продолжал ехать на неё . Непонятно, в чём возмущение, ей медаль должны были дать ? Ну так есть подходящая награда, "премия Дарвина". Человека, прыгающего с моста везут к психиатру и ставят на учёт как суицидника (если выживет). Человека, прыгающего под колёса (на веле или пешком) жалеют . Странно это. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. Matrosskin сказал(а) 27 минут назад: Т.е. человек перся по пешеходному переходу верхом, видел поворачивающую машину, но упорото упорно продолжал ехать на неё . Как уверенно ты выбрал один вариант из множества. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. Matrosskin сказал(а) 37 минут назад: Т.е. человек перся по пешеходному переходу верхом, видел поворачивающую машину, но упорото упорно продолжал ехать на неё . Т.е. поворачивающий водитель видел велосипедиста, но упорно продолжал ехать на него? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. Matrosskin сказал(а) 2 часа назад: Что тут можно не договаривать ? Т.е. человек перся по пешеходному переходу верхом, видел поворачивающую машину, но упорото упорно продолжал ехать на неё . Нет, человек ехал по направлению к пустому въезду на тротуар. А водитель легковушки упорото упорно держал курс на столкновение. если тебе в парадной сзади проломят череп молотком, тоже на премию Дарвина попретендуешь? Естественный отбор - это когда всё отбирают и всё так естественно (ц) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2017 г. (изменено) А мне нечего договаривать, я не видел. Начинали переезжать одновременно на кончающийся красный, я уже на 100м от дороги успел уехать, бросил ее потому что за детьми следил и пешеходов была толпа, ничего не предвещало. это был 6-й час езды, по стандартному маршруту - композиторов - цпко - крестовский - стадион - парк 300 летия - композиторов, только вместе с детьми с остановками на развлечения услышал звук и сразу понял о чем он, повернулся моментально весь переход забит народом, в разные стороны, но летит именно она не она врезалась в машину, а машина в нее, своим правым углом в заднюю часть вела, колеса заклинило, она перелетела через руль . основные гематомы - правая нога чуть ниже колена, это место удара автомобилем, кувырок повреждений не добавил (это ее 3-й кувырок, все время обалдеваю от полного отсутствия повреждений от кувырка через руль, я б наверное шею точно сломал). дальше больница с подозрением на перелом берцовой кости, не подтвердилось, нога месяцок поболела, посинела вся сначала, потом сошло, на вел села через 3 недели после инцидента мне впринципе ничего не надо было, объяснил ей что сама дура, надо было ехать в самом безопасном в мире месте - у моего заднего колеса, как ей это 3 года объяснялось. думал и на разбор не ходить, но потом решил сходим, а то виновной сделают. а ее и в натуре делают ) видео есть, но его никто не смотрел и мне не показал за рулем соляриса была старушка, сожаления не проявляла (хотя на следующий день с утра позвонила, услышала что перелома нет и больше на горизонте не появлялась) 27 июля угол выборгского и хошимина, на сайте гаи инфа о дтп есть Изменено 18 сентября 2017 г. пользователем lesha77 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. (изменено) Ну вот, уже не зеленый, а "кончающийся красный".... В толпе народа.. Верхом, на зебре... Н-даа Изменено 19 сентября 2017 г. пользователем КульМан 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. (изменено) Вы , кульман, на велосипеде-то сидели хоть раз ? да уж, почитал вашу историю сообщений, лучше и не садитесь Изменено 19 сентября 2017 г. пользователем lesha77 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. КульМан сказал(а) 9 часов назад: Ну вот, уже не зеленый, а "кончающийся красный".... В толпе народа.. Верхом, на зебре... Н-даа Вооот, а ехала бы она как положено, по пч параллельно пп в 3ёх метрах от него же, её бы, конечно, не сбили. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. lesha77 сказал(а) 9/19/2017 в 01:37: за рулем соляриса была старушка, Вот это всё объясняет. Бойтесть старушек за рулем. Тут есть тема про про проспект славы. И хоть на велосипеде, хоть рядом, хоть под ним, хоть вдоль дороги, хоть поперек. Давила, я думаю, не специально, просто "так получилось". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. Дрон сказал(а) 2 часа назад: Вооот, а ехала бы она как положено, по пч параллельно пп в 3ёх метрах от него же, её бы, конечно, не сбили. Если б ещё и со светом - тогда да, не сбили бы. Заметили б вовремя. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. (изменено) TarasB сказал(а) 28 минут назад: Если б ещё и со светом - тогда да, не сбили бы. Заметили б вовремя. Ага, заметят. На Витебском JCB яркого желтого цвета, весь в мигалках, при попутном солнце, водила на легковушке не заметил. А твой фонарик в 1-3 Ватта, конечно же, заметит. добавлено 1 минуту спустя Alex HiNT сказал(а) 1 час назад: Вот это всё объясняет. Бойтесть старушек за рулем. Тут есть тема про про проспект славы. И хоть на велосипеде, хоть рядом, хоть под ним, хоть вдоль дороги, хоть поперек. Давила, я думаю, не специально, просто "так получилось". Не просто так получилось, а потому что не выполнила требование ПДД "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Изменено 20 сентября 2017 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. Наброшу из вконтакши без ДХО бабка шла 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2019 г. Вот вы тут все про пункт ПДД 13.1 говорите. А хоть кто-нибудь знает про пункт ПДД 24.8? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2019 г. Михаил1234567890 сказал(а) 48 минут назад: Вот вы тут все про пункт ПДД 13.1 говорите. А хоть кто-нибудь знает про пункт ПДД 24.8? Да что вы! Мало кто знает, вернее не только лишь все. Сидят и ждут, когда вы научите 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
